pierwszy test to string 3 panele, drugi fakt analiza pojedynczego modułu, trzeci znów string, a zatem nie zauważyłem pozytywnych rezultatów. Czy jeszcze inaczej powinienem to przetestować? Fakt jest taki, że chciałem dokonać rzetelnej analizy.
@@grzegorzp1383 a nie jest tak, że zakłada się na wszystkie i wtedy system reaguje na ten zacieniony moduł przy jak najlepszej produkcji reszty? Nie widziałem by jakikolwiek producent (Huawei, Solar Edge, Tigo) przedstawiał system podzielony a zawsze producenci pokazują optymalizatory w liczbie odpowiadającej liczbie paneli
Cześć, dziękuje za test, potrzebowałem takich informacji ponieważ mam problem z przysłoniętymi panelami . Jak dla mnie nie ma sensu kupować optymalizatory. 👍 Stawiam kawkę w ten piękny poranek. Pozdrawiam
Oczywiście że jest sens montować , ale tylko na te panele które są zacieniane, bo maleje w nich prąd poprzez zacienienie i dławi całkowicie napięcie tego panelu z łańcucha, niestety ale w tym filmie pokazano kilka razy jak nie testować optymalizatora :) Optymalizator ma za zadanie kosztem napięcia panelu podbić jego prąd na równi z prądem łańcucha całego stringu by możliwe było wpompowanie tej bądź co bądź mniejszej energii z tego zacienionego ogniwa, bez optymalizatora tracimy całą energię zacienionego modułu a nie stringu. Myślę że się opłaci skoro można kupić opt za 165zł montaż jest bardzo prosty. Można też za pomocą optymalizatora podłączyć do jednego stringu starsze słabsze prądowo panele z nowymi mocniejszymi bez strat, tylko trzeba przekalkulować koszt optymalizatorów.
@@sawekzielnik7239 Dziękuję za informację, proszę więc o informację jak należy to przetestować? Chciałbym to sprawdzić i potwierdzić działanie. Jak pokazałem w teście nr 3 optymalizatory zamontowałem na dwóch zacienionych modułach, jednak nie zauważyłem różnicy, co pokazałem w filmie. Wdzięczny będę jeśli napiszesz co źle testowałem?
@@RafalWrobelGO Optymalizator montujesz tylko na zacienionym panelu, wszystkie trzy panele musisz podpiąć pod inwerter bo inaczej mppt może głupieć, podłączasz wszystko razem koniecznie szeregowo i mierzysz moc na inwerterze bez zacienienia i z zacienieniem panelu z optą, potem test powtarzasz bez opty i zobaczysz różnicę oczywiście zależną też od sposobu jak zacienisz panel bo to jest bardzo istotne czy zacienisz cały dół panela czy jego boczną część , bo cele panelu połączone są w szeregu pionowo co zresztą widać, jak zacienisz cały dół to za dużo opta nie zdziała, generalnie to jest ciekawy temat bo może się okazać że w niektórych przypadkach zacienienia stosowanie opty nie przynosi wymiernych korzyści w w niektórych całkiem spore . Przy okazji test z microinwerterami wyszedł ci za optymistycznie , nigdy nie będzie takiej sprawności, myśle że miernik cęgowy odjechał i stąd takie sprawności 99,5% , niestety niema tak optymistycznie w fotowoltaice, pozdrawiam
@@sawekzielnik7239 Przeanalizowałem raz jeszcze nagranie, jednak mogę Cię zapewnić, że tak właśnie zrobiłem. Czytałem instrukcję tych optymalizatorów by rzetelnie wykonać test. Wszędzie test wykonywałem na modułach połączonych szeregowo i optymalizator wpinałem na jeden zacieniany moduł. Owszem po testach tego zacienienia, które widziałeś, wykonywałem testy zacienienia innego modułu by porównać wyniki. Z uwagi na fakt, że wyniki wyszły negatywnie, a spodziewałem się, że powinny takie optymalizatory jednak przynosić efekty, wykonałem trzeci test na dużym stringu i zamontowałem dwa optymalizatory na zacienionych modułach. Kolejny odczyt na falowniku przy odpiętych optymalizatorach wykazał tę samą wartość co z optymalizatorami. Dlatego właśnie zapytałem o sposób jak powinienem to testować. Fajnie że śledzisz kolejne filmy, jednak sprawność tego mikroinwertera wyszła na poziomie 0,96 zatem jest w normie przewidzianej przez producenta. Mam świadomość, że na tak małym układzie może wystąpić błąd pomiarowy, jednak nawet gdyby był w zakresie 5% to sprawność jest i tak wysoka. Urządzenie pomiarowe wiadomo nie ma świadectwa wzorcowania, jednak polecam kanał @piotrburnos1004 a konkretnie film ruclips.net/video/IAiv-7JZFJY/видео.htmlsi=27mn38XRrnIkY2fX gdzie już niejednokrotnie na tym kanale wykazano, że nawet urządzenia ze świadectwem wzorcowania daleko odbiegają od normy producenta w zakresie tolerancji błędu. Moje testy to szacunkowe dane ze względu na jakość użytych przyrządów jednak obala to mit, który mówi że takie mikroinwertery mają sprawność 60% Dziękuję za cenne uwagi, pozdrawiam
W mojej ocenie test był wykonany nieprawidłowo. Same optymalizatory bez bramy zarządzającej działać nie będą i niczego nie wniosą do instalacji. Wiele osób o tym nie wie. Falowniki nie mają takiej bramy wbudowanej chyba, że mówimy o rozwiązaniu SolarEdge, które taką bramę właśnie posiada. Test należało wykonać zupełnie inaczej. Dla przykładu 2 instalacje stojące obok siebie, na dokładnie identycznych modułach i o takiej samej mocy. Jedna z optymalizacją a druga bez. W chwili przysłonięcia stringu bez optymalizacji cały łańcuch powinien spaść napięciowo do poziomu takiego napięcia jak najsłabszy moduł. W chwili przysłonięcia stringu z optymalizacją napięcie powinno spać jedynie o ten przysłonięty moduł. Jeżeli tak się nie dzieje, to znaczy, że optymalizatory zwyczajnie nie funkcjonują, bo coś jest źle podłączone lub zwyczajnie brakuje bramy. Ja robiłem takie testy szereg razy i optymalizacja daje nieprawdopodobne efekty. Ale uwaga - optymalizację wymyślił SolarEdge. Ich rozwiązanie działa w 100%. To oni mają na to patenty. Wszystkie inne alternatywne rozwiązania są jedynie nieudolną kopią, która albo nie działa wcale albo w bardzo niewielkim zakresie. A w związku ze skopiowaniem pewnych rozwiązań toczy się na świecie wiele postępowań sądowych. Ogromna batalia SolarEdge przeciwko tym producentom, którzy naruszyli prawa patentowe.
@@EkoNiezaleznySuper Cię tu widzieć. Co prawda nie chcę używać konkretnych nazw producentów, jednak jest to również znany producent i podłączenie zostało wykonane zgodnie z instrukcją producenta, w mojej ocenie "zółte" nie wymagają bramy zarządzającej, zresztą nie ma tam nawet dodatkowych możliwości podłączenia. To co piszesz jest ciekawe i interesujące, chętnie obejrzę materiał z Twojego kanału jak to działa. Nie mam przecież zamiaru negować dobrego produktu, jednak w taki sposób widziałem większość, może nawet wszystkie instalacje i uważam, że to nie działa. Może faktycznie to błąd instalacji lub zrozumienia działania. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
@@RafalWrobelGO Wiesz, ja zawsze staram się innym pomóc, coś podpowiedzieć. Właśnie tak jak napisałeś - widziałeś większość instalacji, w których to nie działało. Prawdopodobnie właśnie z tego powodu, o którym napisałem. Nawet jakiś czas temu dyskutowaliśmy o tym u Waldka Pompa Ciepła i PV na LIVE. Ja obecnie zajmuję się przygotowaniami do wykonania nowego magazynu energii u mnie i to mnie w bardzo dużej mierze pochłania. Ale jak już ukończę tą inwestycję, to z chęcią wykonam testową pokazową, gdzie wyraźnie będzie widać jak działają optymalizatory mocy.
@@grzegorzsliwowski3245 cieszę się, jeśli masz problem z cieniami to polecam mikroinwertery, jest też test na moim kanale, a optymalizacja podobno działa jak się dowiedziałem ale z Huawei i Solaredge, ale jeszcze nie testowałem
To chyba nie o to chodzi w optymalizatorach że wycisną coś więcej z zacienionego panelu. Za to wycisną ze stringu gdzie jeden z paneli jest zacieniony i obniża natężenie całego stringu. Postawy
@@RafalWrobelGO Ale jak masz panel"nie half cut" podzielony wzdłuż na 3 sekcje to ma znaczenie sposób montażu , w zależności od tego jak pada cień. W pierwszym teście załóżmy rano te tujeczy powiedzmy żywopłot, jak masz pionowo to blokują ci wszystkie panele, a jak w poziomie to po kolei (wcześniej ) uwalniają się sekcje ,bo cień schodzi do dołu
Tak wykonany test nie ma sensu.Optymalizatory nie sluza do optymalizacji jednego panelu tak jak to zostalo przetestowane. One optymalizuja caly string tak aby najmniej produkujacy panel nie wplywal na inne. Test jaki tu zostal wykonany nie ma sensu bo niczego nie pokaze.
A test 3, który jest na stringu? Zresztą pierwszy też był na stringu , konkretnie na 3 modułach . Jak zatem powinien wyglądać test? Czy każdy moduł w stringu powinien mieć optymalizator? Producent informuje, że zakładamy je na zacieniane moduły - więc tak jak w teście 1 i 3 Test drugi konkretnie sprawdza jego zasadę działania i w mojej ocenie dogłębnie pokazuje zasadę działania optymalizatora. Fajnie gdybyś to wyjaśnił bo chętnie zakupię coś co działa, jednak różnicy nie zauważyłem więc przeprowadziłem różne dodatkowe testy.
@@RafalWrobelGO Wiarygodny testy i wiarygodne wyniki osiągniesz jedynie przy SolarEdge. Wiem to z włąsnego doświadczenia. Ale oczywiście nie musisz się zgadzać z moją opinią.
Optymalizatory - tak, dają kasę dla producentow i sprzedawców i na tym się kończą atuty. Wystarczy rozciąć i zobaczyć co jest w środku i wtedy jest wszystko jasne. Pozdrawiam 😉
@@RafalWrobelGO Rafał sprawdzone - bez optymalizatorow w pewnych sytuacjach jest lepszy uzysk. Jeszcze taka jedna ciekawostka w czasie burzy zostało uszkodzone kilka optymalizatorow jak się później okazało po burzy instalacja pracowała na 1/5. Opytamizatory zostały wyrzucone i wróciła pełna moc. Z ciekawości rozciąłem jeden-w środku cały zalany masą - Teraz już wiem dlaczego-bo tam nic nie ma co, by mogło wpłynąć na uzysk - wręcz twierdzę, że zabiera energię. Pozdrawiam 😉
Tak tylko ten test jest kompletnie bez sensu. Optymalizator nie jest żeby wykrzesać z panela ostatki sił tylko żeby nie hamować reszty paneli które nie są zacienione. Mam te optymalizatory i bez nich produkcja była żadna bo choinka sąsiada jesienno zimowo wiosenną porą rządzi się swoją wysokością. Naprawdę mam 2,7kW i wystarczyły 2 panele w cieniu i było +- 250W a teraz leci ładnie ponad 1,7kW pomimo gorszego zimowego kąta paneli.
Dziękuję za opinię, proszę napisz z jakim falownikiem używasz tych optymalizatorów? Czy test jest bez sensu? Nie wydaje mi się bo przecież testowałem to w 3 różnych warunkach, na większej instalacji również, nie zauważyłem żadnej poprawy co wykazałem. Samo całkowite czy częściowe zacienienie powinny zapewniać diody bocznikujące i te właśnie tak u mnie działają.
A co to za panele, mają podział na sekcje i diody? Na starych nie dzielonych panelach opty pomaga mocno, ale w nowoczesnych już sam panel robi to co trzeba i różnica w uzyskach z opti jest marginalna, a do tego to kolejny element, który potencjalnie może się zepsuć czy zapalić, bo latem to lekko nie ma pod panelem.
ciekawy test .... w sytuacji jeśli będzie całkowicie zacieniony jeden panel ( nie częściowo) w takiej sytuacji może (?) to wpłynąć na wydajność całego stringa tzn go obniżyć i czy wówczas zastosowanie optymalizatora "wyłączy" ten panel tak aby nie wpływał na zmniejszenie wydajności całego stringa , wiadomo ta wydajność będzie mniejsza bo jeden panel będzie w całkowitym cieniu ale czy spadek wydajności będzie większy ...? bez optymalizatora czy z optymalizatorem ?
hej, właśnie to wykazałem w teście 3, niestety bez zmian, spore zacienienie modułu równiez powinno spowodować , że diody (w samym module) zrobią zwarcie i stanie się pomijalny.
Masz na panelach cienie od gałęzi. Zrób rest w południe obciąż panele macą 200W . A ciężko stwierdzić o ile % optymalizator polepszy. Ciężko z panele uzyskać100% mocy ..........
może i masz rację, jednak w instrukcji i na stronie producenta jasno wskazane jest, że stosujemy te optymalizatory tylko dla modułów zacienianych. W przypadku kiedy miałbym do instalacji gdzie jest 60 modułów zakupić tyle optymalizatorów to lepiej dokupić modułów za te pieniądze i mądrze podzielić stringi i wpiac je rownolegle.
![Optymalizatory Mocy - Podstawowe Informacje | PROSTO Z DACHU [S02E03]](http://i.ytimg.com/vi/1BhquO8L1g0/mqdefault.jpg)
![Optymalizatory Mocy - Podstawowe Informacje | PROSTO Z DACHU [S02E03]](/img/tr.png)
Super test, dzięki :D
dzięki 👍
Rafale a czy optymalizator nie jest po to aby w stringu "omijać" zacieniony panel? Jaki jest sens analiza pojedyńczego modułu???
pierwszy test to string 3 panele, drugi fakt analiza pojedynczego modułu, trzeci znów string, a zatem nie zauważyłem pozytywnych rezultatów. Czy jeszcze inaczej powinienem to przetestować? Fakt jest taki, że chciałem dokonać rzetelnej analizy.
3 optymalizatory nie 1! Jeden nic nie da
@@AdamG-yl5ry A po co ? Optymalizatory zakłada się na te panele, które będą pracować przez jakiś czas zacienione.
@@grzegorzp1383 a nie jest tak, że zakłada się na wszystkie i wtedy system reaguje na ten zacieniony moduł przy jak najlepszej produkcji reszty? Nie widziałem by jakikolwiek producent (Huawei, Solar Edge, Tigo) przedstawiał system podzielony a zawsze producenci pokazują optymalizatory w liczbie odpowiadającej liczbie paneli
Cześć, dziękuje za test, potrzebowałem takich informacji ponieważ mam problem z przysłoniętymi panelami . Jak dla mnie nie ma sensu kupować optymalizatory. 👍 Stawiam kawkę w ten piękny poranek. Pozdrawiam
Super, cieszę się że mogłem pomóc, dzięki za kawkę 👍
Oczywiście że jest sens montować , ale tylko na te panele które są zacieniane, bo maleje w nich prąd poprzez zacienienie i dławi całkowicie napięcie tego panelu z łańcucha, niestety ale w tym filmie pokazano kilka razy jak nie testować optymalizatora :)
Optymalizator ma za zadanie kosztem napięcia panelu podbić jego prąd na równi z prądem łańcucha całego stringu by możliwe było wpompowanie tej bądź co bądź mniejszej energii z tego zacienionego ogniwa, bez optymalizatora tracimy całą energię zacienionego modułu a nie stringu.
Myślę że się opłaci skoro można kupić opt za 165zł montaż jest bardzo prosty.
Można też za pomocą optymalizatora podłączyć do jednego stringu starsze słabsze prądowo panele z nowymi mocniejszymi bez strat, tylko trzeba przekalkulować koszt optymalizatorów.
@@sawekzielnik7239 Dziękuję za informację, proszę więc o informację jak należy to przetestować? Chciałbym to sprawdzić i potwierdzić działanie. Jak pokazałem w teście nr 3 optymalizatory zamontowałem na dwóch zacienionych modułach, jednak nie zauważyłem różnicy, co pokazałem w filmie. Wdzięczny będę jeśli napiszesz co źle testowałem?
@@RafalWrobelGO Optymalizator montujesz tylko na zacienionym panelu, wszystkie trzy panele musisz podpiąć pod inwerter bo inaczej mppt może głupieć, podłączasz wszystko razem koniecznie szeregowo i mierzysz moc na inwerterze bez zacienienia i z zacienieniem panelu z optą, potem test powtarzasz bez opty i zobaczysz różnicę oczywiście zależną też od sposobu jak zacienisz panel bo to jest bardzo istotne czy zacienisz cały dół panela czy jego boczną część , bo cele panelu połączone są w szeregu pionowo co zresztą widać, jak zacienisz cały dół to za dużo opta nie zdziała, generalnie to jest ciekawy temat bo może się okazać że w niektórych przypadkach zacienienia stosowanie opty nie przynosi wymiernych korzyści w w niektórych całkiem spore .
Przy okazji test z microinwerterami wyszedł ci za optymistycznie , nigdy nie będzie takiej sprawności, myśle że miernik cęgowy odjechał i stąd takie sprawności 99,5% , niestety niema tak optymistycznie w fotowoltaice, pozdrawiam
@@sawekzielnik7239 Przeanalizowałem raz jeszcze nagranie, jednak mogę Cię zapewnić, że tak właśnie zrobiłem. Czytałem instrukcję tych optymalizatorów by rzetelnie wykonać test. Wszędzie test wykonywałem na modułach połączonych szeregowo i optymalizator wpinałem na jeden zacieniany moduł. Owszem po testach tego zacienienia, które widziałeś, wykonywałem testy zacienienia innego modułu by porównać wyniki. Z uwagi na fakt, że wyniki wyszły negatywnie, a spodziewałem się, że powinny takie optymalizatory jednak przynosić efekty, wykonałem trzeci test na dużym stringu i zamontowałem dwa optymalizatory na zacienionych modułach. Kolejny odczyt na falowniku przy odpiętych optymalizatorach wykazał tę samą wartość co z optymalizatorami. Dlatego właśnie zapytałem o sposób jak powinienem to testować.
Fajnie że śledzisz kolejne filmy, jednak sprawność tego mikroinwertera wyszła na poziomie 0,96 zatem jest w normie przewidzianej przez producenta. Mam świadomość, że na tak małym układzie może wystąpić błąd pomiarowy, jednak nawet gdyby był w zakresie 5% to sprawność jest i tak wysoka. Urządzenie pomiarowe wiadomo nie ma świadectwa wzorcowania, jednak polecam kanał @piotrburnos1004 a konkretnie film ruclips.net/video/IAiv-7JZFJY/видео.htmlsi=27mn38XRrnIkY2fX gdzie już niejednokrotnie na tym kanale wykazano, że nawet urządzenia ze świadectwem wzorcowania daleko odbiegają od normy producenta w zakresie tolerancji błędu.
Moje testy to szacunkowe dane ze względu na jakość użytych przyrządów jednak obala to mit, który mówi że takie mikroinwertery mają sprawność 60%
Dziękuję za cenne uwagi, pozdrawiam
No właśnie, czy ma to sens....
Bardzo dobry temat został poruszony w tym materiale filmowym 👍🙂
Miło cię widzieć, ja sensu nie odnalazłem :)
W mojej ocenie test był wykonany nieprawidłowo. Same optymalizatory bez bramy zarządzającej działać nie będą i niczego nie wniosą do instalacji. Wiele osób o tym nie wie. Falowniki nie mają takiej bramy wbudowanej chyba, że mówimy o rozwiązaniu SolarEdge, które taką bramę właśnie posiada. Test należało wykonać zupełnie inaczej. Dla przykładu 2 instalacje stojące obok siebie, na dokładnie identycznych modułach i o takiej samej mocy. Jedna z optymalizacją a druga bez. W chwili przysłonięcia stringu bez optymalizacji cały łańcuch powinien spaść napięciowo do poziomu takiego napięcia jak najsłabszy moduł. W chwili przysłonięcia stringu z optymalizacją napięcie powinno spać jedynie o ten przysłonięty moduł. Jeżeli tak się nie dzieje, to znaczy, że optymalizatory zwyczajnie nie funkcjonują, bo coś jest źle podłączone lub zwyczajnie brakuje bramy. Ja robiłem takie testy szereg razy i optymalizacja daje nieprawdopodobne efekty. Ale uwaga - optymalizację wymyślił SolarEdge. Ich rozwiązanie działa w 100%. To oni mają na to patenty. Wszystkie inne alternatywne rozwiązania są jedynie nieudolną kopią, która albo nie działa wcale albo w bardzo niewielkim zakresie. A w związku ze skopiowaniem pewnych rozwiązań toczy się na świecie wiele postępowań sądowych. Ogromna batalia SolarEdge przeciwko tym producentom, którzy naruszyli prawa patentowe.
@@EkoNiezaleznySuper Cię tu widzieć. Co prawda nie chcę używać konkretnych nazw producentów, jednak jest to również znany producent i podłączenie zostało wykonane zgodnie z instrukcją producenta, w mojej ocenie "zółte" nie wymagają bramy zarządzającej, zresztą nie ma tam nawet dodatkowych możliwości podłączenia. To co piszesz jest ciekawe i interesujące, chętnie obejrzę materiał z Twojego kanału jak to działa. Nie mam przecież zamiaru negować dobrego produktu, jednak w taki sposób widziałem większość, może nawet wszystkie instalacje i uważam, że to nie działa. Może faktycznie to błąd instalacji lub zrozumienia działania. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
@@RafalWrobelGO Wiesz, ja zawsze staram się innym pomóc, coś podpowiedzieć. Właśnie tak jak napisałeś - widziałeś większość instalacji, w których to nie działało. Prawdopodobnie właśnie z tego powodu, o którym napisałem. Nawet jakiś czas temu dyskutowaliśmy o tym u Waldka Pompa Ciepła i PV na LIVE. Ja obecnie zajmuję się przygotowaniami do wykonania nowego magazynu energii u mnie i to mnie w bardzo dużej mierze pochłania. Ale jak już ukończę tą inwestycję, to z chęcią wykonam testową pokazową, gdzie wyraźnie będzie widać jak działają optymalizatory mocy.
@@EkoNiezaleznySuper, czuję się zaproszony na testy 👍🙂
Uratowałaś mi kieszeń 👍😄
@@grzegorzsliwowski3245 cieszę się, jeśli masz problem z cieniami to polecam mikroinwertery, jest też test na moim kanale, a optymalizacja podobno działa jak się dowiedziałem ale z Huawei i Solaredge, ale jeszcze nie testowałem
@@RafalWrobelGO zaciemnie pojawi się dopiero o 17 godzinie, więc nie będę się tym przejmować.
To chyba nie o to chodzi w optymalizatorach że wycisną coś więcej z zacienionego panelu. Za to wycisną ze stringu gdzie jeden z paneli jest zacieniony i obniża natężenie całego stringu. Postawy
trzeba mieć świadomość, że diody bypas również wycinają zacieniony moduł ze stringu, więc po co optymalizator? Jaka jest jego rola?
Częściowe zaćmienie jest panel połówkowy i sposób montażu - pionowy, czy poziomy.
panel zwykły nie halfcut, a montaż pionowy ale to bez znaczenia jeśli zwykłe moduły
@@RafalWrobelGO Ale jak masz panel"nie half cut" podzielony wzdłuż na 3 sekcje to ma znaczenie sposób montażu , w zależności od tego jak pada cień. W pierwszym teście załóżmy rano te tujeczy powiedzmy żywopłot, jak masz pionowo to blokują ci wszystkie panele, a jak w poziomie to po kolei (wcześniej ) uwalniają się sekcje ,bo cień schodzi do dołu
Super test👍
O jak miło 😀Dziękuję
Tak wykonany test nie ma sensu.Optymalizatory nie sluza do optymalizacji jednego panelu tak jak to zostalo przetestowane. One optymalizuja caly string tak aby najmniej produkujacy panel nie wplywal na inne. Test jaki tu zostal wykonany nie ma sensu bo niczego nie pokaze.
A test 3, który jest na stringu? Zresztą pierwszy też był na stringu , konkretnie na 3 modułach .
Jak zatem powinien wyglądać test? Czy każdy moduł w stringu powinien mieć optymalizator? Producent informuje, że zakładamy je na zacieniane moduły - więc tak jak w teście 1 i 3
Test drugi konkretnie sprawdza jego zasadę działania i w mojej ocenie dogłębnie pokazuje zasadę działania optymalizatora. Fajnie gdybyś to wyjaśnił bo chętnie zakupię coś co działa, jednak różnicy nie zauważyłem więc przeprowadziłem różne dodatkowe testy.
@@RafalWrobelGO Wiarygodny testy i wiarygodne wyniki osiągniesz jedynie przy SolarEdge. Wiem to z włąsnego doświadczenia. Ale oczywiście nie musisz się zgadzać z moją opinią.
Optymalizatory - tak, dają kasę dla producentow i sprzedawców i na tym się kończą atuty. Wystarczy rozciąć i zobaczyć co jest w środku i wtedy jest wszystko jasne. Pozdrawiam 😉
Zaglądałeś? Bo aż jestem ciekaw , jeśli takie są efekty, coś tam jednak słychać jak pracuje :)
@@RafalWrobelGO Rafał sprawdzone - bez optymalizatorow w pewnych sytuacjach jest lepszy uzysk. Jeszcze taka jedna ciekawostka w czasie burzy zostało uszkodzone kilka optymalizatorow jak się później okazało po burzy instalacja pracowała na 1/5. Opytamizatory zostały wyrzucone i wróciła pełna moc. Z ciekawości rozciąłem jeden-w środku cały zalany masą - Teraz już wiem dlaczego-bo tam nic nie ma co, by mogło wpłynąć na uzysk - wręcz twierdzę, że zabiera energię. Pozdrawiam 😉
Tak tylko ten test jest kompletnie bez sensu. Optymalizator nie jest żeby wykrzesać z panela ostatki sił tylko żeby nie hamować reszty paneli które nie są zacienione. Mam te optymalizatory i bez nich produkcja była żadna bo choinka sąsiada jesienno zimowo wiosenną porą rządzi się swoją wysokością. Naprawdę mam 2,7kW i wystarczyły 2 panele w cieniu i było +- 250W a teraz leci ładnie ponad 1,7kW pomimo gorszego zimowego kąta paneli.
Dziękuję za opinię, proszę napisz z jakim falownikiem używasz tych optymalizatorów? Czy test jest bez sensu? Nie wydaje mi się bo przecież testowałem to w 3 różnych warunkach, na większej instalacji również, nie zauważyłem żadnej poprawy co wykazałem. Samo całkowite czy częściowe zacienienie powinny zapewniać diody bocznikujące i te właśnie tak u mnie działają.
A co to za panele, mają podział na sekcje i diody? Na starych nie dzielonych panelach opty pomaga mocno, ale w nowoczesnych już sam panel robi to co trzeba i różnica w uzyskach z opti jest marginalna, a do tego to kolejny element, który potencjalnie może się zepsuć czy zapalić, bo latem to lekko nie ma pod panelem.
@@grzegorzp1383 stare, ale to nie halfcuty, też mają diody , ale to inny temat
ciekawy test .... w sytuacji jeśli będzie całkowicie zacieniony jeden panel ( nie częściowo) w takiej sytuacji może (?) to wpłynąć na wydajność całego stringa tzn go obniżyć i czy wówczas zastosowanie optymalizatora "wyłączy" ten panel tak aby nie wpływał na zmniejszenie wydajności całego stringa , wiadomo ta wydajność będzie mniejsza bo jeden panel będzie w całkowitym cieniu ale czy spadek wydajności będzie większy ...? bez optymalizatora czy z optymalizatorem ?
hej, właśnie to wykazałem w teście 3, niestety bez zmian, spore zacienienie modułu równiez powinno spowodować , że diody (w samym module) zrobią zwarcie i stanie się pomijalny.
Masz na panelach cienie od gałęzi. Zrób rest w południe obciąż panele macą 200W . A ciężko stwierdzić o ile % optymalizator polepszy. Ciężko z panele uzyskać100% mocy ..........
Właśnie, nie polepsza , na trzy testy ani jeden nie dał zauważalnych rezultatów
:)
Powinny być 3 optymalizatory a nie jeden czyli na każdy moduł lub są takie które obsługują np.2 wtedy to działa. Szkoda czasy na takie testy.
może i masz rację, jednak w instrukcji i na stronie producenta jasno wskazane jest, że stosujemy te optymalizatory tylko dla modułów zacienianych. W przypadku kiedy miałbym do instalacji gdzie jest 60 modułów zakupić tyle optymalizatorów to lepiej dokupić modułów za te pieniądze i mądrze podzielić stringi i wpiac je rownolegle.
400 Amper to spawarka z tego będzie brak wiedzy o prądzie
400A - skąd takie prądy, skąd te informacje o braku wiedzy?
A co to jest za optymalizator? w sensie producenta i modelu?
Znanej firmy na T…