Tests covid : 90% de faux positifs ?
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Les tests PCR pour le covid donnent-ils 90% de faux positifs ?
Dans cette vidéo, on fait le point sur la fiabilité des tests ! :)
Est-ce que nos stats de contaminations surestiment énormément nos cas de covid ?
Pour découvrir + de 40 vidéos exclusives sur notre site : www.osonscompre... 🙂
SOURCES :
Suivre l’épidémie avec de beaux graphs : covidtracker.f...
Les “faibles valeurs CT”, tout savoir sur les PCR : www.sfm-microb...
La vidéo illustrative super bien faite : • Coronavirus Test: Real...
Les 63 % de non symptomatiques (p.8) : www.santepubli...
Jérome Salomon sur les “positifs faibles” : www.liberation...
Délais moyen 3 jours : www.santepubli...
Des labos en France ont avoué aller jusqu'à 50 cycle à ce niveau même une papaye et positive
Et à 60 cycles 100 de positifs.....
Sauf que dans les faits, si tu n'as rien tu peux faire 200 cycles, tu ne trouveras rien. Si il y en a de trouvé alors cela indique, non pas forcément ta contagiosité, mais que tu as été à un moment donné exposé au virus dans une intervalle récente.
Pour ça aussi qu'il y a distinguo fait entre les tests. Il est dommage que ce distinguo ne se manifeste pas dans les chiffres mis en avant.
@@yannyspawn5606
Source des plus de 50 Ct validant un test positif ? La théorie nous dit qu'au-delà de 33 Ct l'interprétation du test PCR est soumise à caution.
Seules les recommandations de la SFM doivent être appliquées par tous les laboratoires d'analyse en France.
Cf. l'avis v3 publié le 25 septembre 2020
www.sfm-microbiologie.org/covid-19-fiches-et-documents-sfm/
@UC_HQbmYHO1tDFqW_E6GA54w ruclips.net/video/57YQjM5_30E/видео.html
Mais bon.... je sort.... continuez de dormir.....
@@yannyspawn5606 lol si vous faites confiance à ce type de source votre compréhension du monde a forcément du plomb dans l'aile. Vous savez la Science fait des progrès. Les tests PCR sont aujourd'hui utilisés quotidiennement et depuis au moins 20 ans pour des tas d'applications dès lors qu'il s'agit d'amplifier et de détecter des acides nucléiques, soit tous les éléments biologiques dont on connaît la séquence ADN ou ARN.
Recherche, médecine, biotechnologies, criminologie, etc. bénéficient de cette technologie majeure.
Toute la connaissance scientifique concernant le SARS-CoV-2 est accessible ici
www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/
Que ce passe t il sur cette chaîne ? Cela devient très orienté... bfmtv en mode paillote...
Avec 45 .. 50 cycles CT une trace de covid avec symptôme gripale pourrait signifier une simple grippe dans beaucoup de cas. La grippe semble avoir complètement disparue cette année... Il faudrait considérer que les cas normaux de grippe sont inclus dans les cas, hospitalisation et morts Covid ce qui explique une partie des chiffres.
J'aimerais que vous abordiez ces points avec vote honnêteté intellectuelle habituelle.
Il y a aussi des faux négatifs, mon fils de 15 ans avec symptômes, négatif alors que mon mari avec même symptômes, positif quelques jours après.
Si le virus n'est pas dans le nasopharynx (là où on fait le prélèvement) pcq test réalisé trop tôt ou trop tard, ou si il est mal fait, le test reviendra négatif alors que le virus est présent oui. Mais le but de la vidéo était juste de dire que si le test est positif, c'est que le virus est présent. En quelle quantité et actif ou non par contre, c'est autre chose.
Hold-Up Covid-19 - document entier : ruclips.net/video/2SlpXBcQCjw/видео.html
@@ahmed.benotman Ce "documentaire" est très riche en désinformation et théorie du complot, présentant de fausses informations et en déformant d'autres, ce n'est pas une source d'information fiable
@@007Emualliug007 pourquoi il serait de la désinformation par rapport à d'autres ?? Je ne crois personne à 100% mais il faut savoir croiser les info et se faire son propre avis. Nous ne sommes que du chiffre d'affaire pour l'élite ne l'oublions jamais.
@@bibaxdinero4984 docs.google.com/document/d/1UU2Gp_YH4NnJ2tRYPD1-pFli-F7TM1PtO_Ll95J2LQI/edit?fbclid=IwAR1V8r82ozqq-YGs_T1drGW8USeBPfbfeZc75tskbXUjGISXJB6ndSVt5dw
Voilà pourquoi c'est de la désinfo.
Bonne lecture, y'a de quoi s'occuper :D
Jean castex à dit une grosse connerie 1 mort toutes les 30 secondes, il a avouer que tout et faut
Tu as bien changé gars ! Tu notes toi même que près de 40% des tests positifs sont faux... Alors dis le clairement !!!
Y’a un moment ou il etait pas la version alcoolique du chainon manquant ?
A quel moment il dit ça ???
@@joekillme9204 2:52 . il dit que 2 testes sur 3 sont des vrai positif. .. A -3:11- Il dit que 63% des testés positif ont des symptôme. donc 37% des testés positif n'ont pas de symptômes-. Je me trompe ?
@@mr.c5610 nan car les 37% restant peuvent être de vrais positifs asymptomatiques... on ne peut pas manipuler les chiffres comme ça Et faire dire des choses qu'il n'a pas dit
@@joekillme9204 garbage in - garbage out
Tu roules beaucoup trop pour le système ces temps ci, je me désabonne...
ah oué, le pire c'est que tu dois te croire dissident alors qu'en réalité tu t'exclue tout contact avec les réalités et idées qui te déplaisent pour préserver tes convictions de contre arguments et ainsi eviter toute dissonance cognitive et la gêne occasionnée par la nécessaire remise en question de tes croyances.
Ce n'est pas un bon chemin pour approcher de la vérité
@@virgileusa 0.2% de morts c'est rien, seuls les faibles qui devraient déjà être morts finissent par mourir du covid... On est trop nombreux sur terre, il y a trop de compétition dans tous les domaines... C'est pas grave ça fera de la place...
@@mickaeldeucalion5280 là n'est pas le point que je souligne, a vrai dire j'ai moi meme mon opinion quant a la pandémie et elle alignée avec celle du gouvernement. Je pointe du doigt le fait de se désabonner parceque le créateur défend une position qui n'est pas la tienne
N'importe quoi... Je me désabonne...
Incroyable tes arguments !
Euh... c'est quoi la différence entre cette vidéo et la précédente ? je veux dire, elle apporte quoi de nouveau ? En fait je me pose toujours la même question (entre autres), à savoir: Pourquoi les valeurs CT ne sont pas les mêmes partout pour déterminer les cas positifs ou non (voire même contaminant ou non)(par ex. Allemagne vs France) alors qu'on ne cesse de nous comparer aux autres ? Pourquoi comparer l'incomparable ? pour mieux nous embrouiller ? Je suis de plus en plus sceptique quant aux "informations" et "explications" que vous nous donnez.
Pour ce qui est des sources, les relever ailleurs que sur des sites recommandés par le Gvt ou par exemple Doctissimo serait un + en ce qui me concerne, vu l'incompétence des uns et les tendances eugénistes des autres.
Vs jouez quel jeu ? Je vs pensais sérieux, je vois que vs jouez la propagande du gouvernement ! Je me désabonne !
Mais c'est tellement binaire et simpliste comme façon de réagir bon sang !
Par pitié ne cherchez pas uniquement les Infos qui ne font que confirmer ce que vous pensez déjà. Cherchez la différence pour penser la complexité du monde...
@@julien9470 je pense pas que la question soit la, mais plutôt une histoire de psychose et de terreur afin de monopoliser l'attention du peuple, personne ne nie que le covid fait des dégâts sur l'homme.
Sans aller jusqu'à dire qu'ils suivent la doxa médiatique, il y'a trop de conclusions hâtives dans leur sujet. Un vrai manque de sérieux. Et je pense que ça vaut un désabonnement. Car si c'est pour avoir des informations erronées, tronquées ou qui comportent des biais autant regarder BFMTV on en sera rendu au même point.
@@julien9470 les infos qui ne vont pas ds mon sens font légion tt les jours sur les chaînes d infos mainstream, on en est inondé 24/24 dc oui je me désabonne car je cherche à voir plus loin que la propagande merdiatique gouvernementale, je cherche à écouter des gens, des médecins sans lien ou conflit d interet, des gens neutres et des gens ds le réel, ds la vraie vie et des gens sur le front !
Pas des pseudo journalistes qui ne font que relayer les dépêches de l AFP, pas les pseudo toubibs des plateaux télés, ni les pseudo experts de Big PHARMA du conseil scientifique sur lesquels macron et sa clique s appuie, ni ces politiciens véreux et mafieux qui n ont d intérêts que leur propre carrière ou leur place ds le NOM !
Je ne comprends pas cet acharnement et surtout un tel manque de sérieux ! Vous nous aviez habitué à mieux ! L'inventeur du test PCR lui-même a reconnu l'incapacité du test à détecter un virus et vous, vous continuez sur cette propagande ??!
Enseignez aux gens à faire des relevés oxymétriques et les inviter à aller aux urgences en cas de valeur de saturation inférieure à 95% comme l'expliquent les vrais professionnels.
@@mkarim74
Vous savez la Science fait des progrès. Les tests PCR sont aujourd'hui utilisés quotidiennement et depuis au moins 20 ans pour des tas d'applications dès lors qu'il s'agit d'amplifier et de détecter des acides nucléiques, soit tous les éléments biologiques dont on connaît la séquence ADN ou ARN.
Recherche, médecine, biotechnologies, criminologie, etc. bénéficient de cette technologie majeure.
Toute la connaissance scientifique concernant le SARS-CoV-2 est accessible ici
www.ncbi.nlm.nih.gov/sars-cov-2/
@@_permem1984 cela aurait pu être encourageant si seulement les labos d'analyses des prélèvements (et non les labos qui prélèvent) avaient un séquençage de l'ensemble des variants, mais ils ne cherchent qu'une seule signature. C'est ainsi que j'ai dans mon entourage plusieurs personnes qui ont eu des faux négatifs ! Ils étaient porteurs symptomatiques d'un des variants et leur test s'est révélé négatif. À croire qu'on joue avec l'opinion des gens...
Et c'est parti pour les contrarguments moisis. En même temps les mecs ont payé 10 balles un documentaire qui compile le bullshit qu'on a déjà vu gratuitement sur Facebook. Hold-up la nouvelle bible des gars qui ne vérifient pas les infos et régurgite ce qui a été dit dedans. Vous traitez les autres de moutons mais vous, vous êtes de sacrées chèvres.
Vous vérifiez les infos, vous ? Avez vous vu Hold up en entier ? A vous lire, il me semble que vous pourriez répondre par la négative. En lisant tous les commentaires, je m'aperçois qu’il se joue aussi une crise de la pensée et une crise de l’esprit critique.
Ceux qui décident d’assimiler les propos de cette chaîne, svp gardez l’esprit vigilant et ne vous contentez en aucun cas de cette pitance
Moi, je suis "positif", mais en ayant décidé de "zapper" tous les médias mainstream depuis le mois de Mars. Et sincérement, je me sens beaucoup mieux !
To je svakako najbolji način da se čovjek riješi nevidljivog neprijatelja. Zašto covid pobjeđuje gripu? Jednostavno ima bolji PR!
Non, mais là je pense que OSONS doivent avoir des liens d'intérêts (je blague), Leurs sources c'est tiré par les cheveux, j'étais habitué avec eux d'avoir des enquêtes bien mieux ficelées et surtout un travail de rigueur. Là c'est : eeh yop là barbatruc voilà les chiffres.
- Merci à toute l'équipe de OSONS de bien vouloir être plus pointilleux dans ce travail de recherche de vérité sur ce virus, ou plutôt devrais-je dire : ces virus.
Si je puis me permettre un conseil : rapprochez-vous des scientifiques sérieux et besogneux. Et oubliez les articles bancale d'une presse à l'agonie.
ruclips.net/video/GZs8E6PsJKA/видео.html
t'as bien fait , tout n'est que du flan .
Voilà hold hup la vérité
👍👍mais il dira que c'est du complotisme..
spark.adobe.com/page/xiBTzlo8ML8Hv/?fbclid=IwAR0db-zUYd9uW-oTu6XemF8-iFZm2i9DMv4u9xFrhKbsMDWQnNIZaVTBFNQ
Vouloir dénoncer les manipulations et les faux chiffres, et faire pire. Voilà ce qu'est Hold up. C'est un vaxxed mixé à du plandémie. Du pur complotisme, vu comme c'est tourné, oui.
@@christwo03 Merci pour ce début d'analyse. J'ai aussi commencer à prendre des notes sur cette purge qu'est ce film. Ce qui est assez ironique c'est que l'affiche de ce film nous montre bfmtv de manière ironique comme pour signifier que l'info est manipulé alors que les auteurs se servent des mêmes ressorts et de la même malhonnêteté crasse de discours et de mises en scène. Prévoyez-vous de continuer cette analyse critique ? Après je comprends que la durée de film puisse rebuter... Je ne suis qu'a 50' mais si les 2h45 sont sur le même acabit de mensonges et d'utilisation de malheur réel (les problèmes économiques que vont causer la pandémie et le confinement, la difficulté de l'hôpital du aux politiques de rentabilité mené depuis des décénies) pour appuyer un discours mortifère (inutilité des masques et du confinement, dangeurosité de la maladie minimisé) je comprends que vous n'ayez pas le courage de vous abêtir volontairement...
@@wilfriedanuzet3030 l'analyse n'est pas de moi mais pour ce que j'en sais elle sera poursuivie :) bon courage pour vos prises de notes n'hésitez pas à me partager votre travail en réponse ici
Qu'est ce qui se passe ?
Osons causer se mange du pognon du CNC ou quoi ?
Je trouve que beaucoup d'abonnés de la chaine se revendiquaient libre et ouvert d'esprit et faisant preuve d'esprit critique mais rien du tout dans les faits. Il suffit d'une vidéo qui va dans le sens des décisions du gouvernement pour que certains révèlent leur vraie nature. Dès que ça va à l'encontre de leurs avis et idées on oublie vite l'esprit critique et la remise en question. C'est honteux....désolé pour vous car vous ne méritez pas des abonnés comme ça et je pensais sincèrement que vous en étiez épargnés.....nope!!!
@@-_7463 Ce doc. a aussi pour but de manipuler. Si le gouvernement avait décider à ne pas confiner, les gens seraient morts dans les rues et vous aurez crier au scandale pour ça aussi. 1220 décès le 10 nov. vous imaginez un peu ?
Personnellement, je me suis désabonnées parce que cela n'est pas la première fois que je trouve que osons comprendre ne traite pas des pour et des contre, c'est au bout de plusieurs déceptions, je trouve qu'avant il y avait une volonté d'informer pour comprendre et expliquer, aujourd'hui je pense qu'ils imposent d'avantage leur raisonnement...c'est ma vue des choses, je n'en changerai pas, si vous le voulez bien, est ce que vous pourriez me dire dans quels documents , il se raconte qu'il y a 90% de faux positifs, je n'ai jamais entendu cela, j'ai entendu 20 ou 30 % par des médecins, merci !
@@-_7463 vous visiblement vous etes encore en vie malgré un encéphalogramme plat
@@-_7463 mais si vous saviez à quel point il est absurde d'utiliser le faible nombre de victimes finales comme argument de preuve que les mesures sanitaires prises étaient inutiles. en suivant exactement le même raisonnement débile vous pourriez tout aussi bien "démontrer" qu'il n'a servi à rien de jeter une bouée à une personne qui tombe à l'eau au milieu d'un lac et qui ne sait pas nager. on a confiné les gens pendant 2 mois chez eux pour arrêter l'épidémie donc faut juste être tres con pour dire que le fait que l'épidémie se soit arrêté prouve que ça ne servait à rien de les confiner
@@-_7463
tout ceci n'a aucun rapport avec ce que je vous ai écrit. la lutte contre la pandémie a un impact sur le nombre de morts donc c'est juste absurde d'utiliser le nombre de morts comme argument. ce n'est pas une question de point de vue sur la gravité ou non de la pandémie c'est juste une erreur logique. c'est le raisonnement qui est con.
s'il y a un départ d'incendie chez vous et que les pompiers balancent 1000 litres d'eau pour l'éteindre vous ne pouvez pas démontrer qu'ils en ont balancé 10 fois trop parce que pratiquement rien a brûlé.
c'est la seule chose que j'essaie de vous faire comprendre.
concernant la pandémie j'aimerais comprendre ce que vous essayez de dire. le gouvernement ment sur le taux d'occupation des lits de réanimation? ou alors il ment sur la pathologie des gens qui y sont? ou bien encore il ment sur le nombre de gens qui y meurent?
parce que pour fausser la situation il faut impérativement que l'une de ces trois données soit fausse.
Renseignez vous sur le laboratoire de la petite ville de Montauban de Bretagne (à environ 35 km de Rennes). 100 % des tests effectués là-bas ont eu un résultat positif durant 5 semaines... jusqu'à ce que l'ARS soit alertée par un cabinet médical qui trouvait le fait étrange. Depuis, seulement 21 % de tests effectués sur place sont positifs. Étrange, non ?
En même temps en France le cycle amplification pcr est deux fois plus élevé qu'en Allemagne. Tout ça pour amplifier les statistiques et le nombre de contaminés covid-19 ‼️Afin d'augmenter le côté anxiogène sur la population...
Source des validations de résultat avec un doublement de Ct par rapport à l'Allemagne ?
La théorie nous dit qu'au-delà de 33 Ct l'interprétation du test PCR est soumise à caution.
Seules les recommandations de la SFM doivent être appliquées par tous les laboratoires d'analyse en France.
Cf. l'avis v3 publié le 25 septembre 2020
www.sfm-microbiologie.org/covid-19-fiches-et-documents-sfm/
@@_permem1984 www.liberation.fr/checknews/2020/11/09/covid-19-le-nombre-de-cycles-retenus-en-allemagne-pour-les-tests-rt-pcr-est-il-moins-eleve-qu-en-fra_1804789
Et regarde sur Twitter les avis des spécialistes dans le domaine, ils confirmeront ces chiffres...
Moi je propose que vous changiez le nom de votre chaîne, OSONS MENTIR serait plus approprié.
T'as pas dit wesh wesh au début, c'est un fake!
Bientôt vs allez ns dire qu'il faut absolument se faire vacciner certainement 😅😅😅
Ça m'étonne pas
Plus a une connerie pret le kapitain Kavern
Bah pour les personnes a risque ouo
oui c’est ça... c’est devenu une sorte d’influenceur, mais payé par qui? Il a bien changé le “ osons causer” les gens l’on vu .......
@@pachacache5186 bah il est tjs honnête et dans le vrai, c est juste que la ça vous arrange pas les propos alors qu ils sont factuels et vérifiables.....
Vous parlez de factuels mais les symptômes sont sujets à interprétation. Avec la panique générale les gens mentent, croient avoir des symptômes. Par contre et ça c’est factuel les recommandations des scientifiques sont un CT compris entre 20 et 30. Dans la pratique des laboratoires d’analyses, le CT est le plus souvent à 40 ou plus.
Donc on décèle bien des faux positif. On a bien Jacky qui a un rhume à qui on trouve des résidus de virus que l’on est pas sensé trouver si l’on respecte les recommandations. Jacky est donc positif au coronavirus. Bientôt on aura plus de cas positifs que de Français !
De la à dire que 90% des tests sont des faux positifs...
@@joekillme9204 certe. Mais sur 17 709 090 de tests effectué, 10% sont « positif ». Si tu prends 60% de « vrai Covid » ça fait 1 001 741 positifs. Sachant que positif ne veut pas forcément dire malade... donc c’est certainement moins :) c’est quand même autre chose :)
Donc si on suit votre raisonnement, quand on a des symptômes de covid-19, on a la covid-19, osons être sérieux.
En Allemagne on test à 25 CT et y'a 8 ou 10 fois moins de cas.
Il dit que si on a les symptômes ET si le test est positif, c'est qu'on est malade. Si deux indices forts indiquent la même direction, pourquoi vouloir à tout pris regarder dans la direction opposée ?
Ce n'est pas ce qui a été dit. Suspendez votre jugement et ouvrez vos oreilles plutôt que de laisser votre opinion modifier ce que vous entendez et comprenez.
@@maugrey6360 C'est donc bien exactement ce qui a été dit.
En gros on peut étendre la réflexion, une personne est décédée, elle a été testée positive au covid, elle est donc décédée du covid.
Tout ce qui est rare est cher... La base.
@@ehv3876 Bah non, désolé, relisez vous : "quand on a des symptômes de covid-19, on a la covid-19".
Et moi : "Il dit que si on a les symptômes ET si le test est positif, c'est qu'on est malade".
Etendre la réflexion ne me parait pas déconnant. Si une personne meurt avec les symptômes du covid, et est testée positive, oui elle est morte de ça. Elle avait peut-être une autre maladie, un cancer, ou je ne sais quoi, et peut être que le covid a aggravé son cas et l'a fait mourir plus rapidement.
C'est comme les malades du sida. Ils meurent très souvent à cause d'une autre maladie qu'ils ont choppé à cause du sida. Mais ils sont comptés dans les victimes du sida.
D'où tu tiens que les enfants et les ados sont les plus contagieux? C tout l'inverse...
Il n’a pas dit les plus contagieux, mais quand on commence une phrase par « on le sait que... », j’aime bien qu’on me dise pourquoi. Donc pas si poussée la recherche
@@moa2252 cette chaîne a trop changé mais content de voir le nombre de commentaires négatifs...
C'est pas parce que mon courrier me déçoit que je vais frapper le facteur. Je ne pige pas vraiment la déferlante d'appels aux désabonnements face à un travail d'investigation comme celui de la chaine Osons Causer.
Je trouve regrettable le manque retenu de certain(es). Ca va mal et ce genre de comportement prouve que la pente est bien glissante.
Merci à Osons Causer de me proposer ce contenu et énorme courage à vous.
Avant il y avait du travail d'investigation, mais ça c'était avant...
Oui répéter seulement les dires des Meanstream (propriétaire milliardaires ) n est pas de qualité c est du copinage sans aucune contradiction avec des points de vue différents comme ceux des travailleurs en direct ,des scientifiques Indépendants Sans conflits d'intérêts comme Toussaint Perrone, Raoult qu il fustige sans arguments sauf celui mots pr mot des godillots du pouvoir comme France info ,libé..
Conflits d intérêts flagrant !
Tiens, en effet je me désabonne aussi
@@guyfawkes8469 il ont changer de bord depuis un moment !
Ca doit gagner bc plus Pas dupe Macrobpesticide Tjrs là !👽
ruclips.net/video/rx204mvxJfY/видео.html👍💙
@@jeromemarmite1834 Et, est-ce que vous envisagez la possibilité que les noms que vous citez soient dans l'erreur, et que les mainstream diffusent la vérité ? Et que du coup, Osons causer, s'ils ont vocation à fouiller et à démêler le vrai du faux pour fournir la vérité... sont bien obligés d'avoir le même discours, si c'est la vérité ?
@@christwo03 les meanstream appartiennent aux milliardaires ,l oligarchie financière et... ces intérêts ne sont,et ne seront jamais pour le peuple, l histoire la prouvé maintes fois ... La salle petriere, les masques, Benalla avec pr ex sa perquisition risible, le terroriste d Avignon ,criant ala... un blanc "normal",De Ligones en boucle sur tt les chaine, les 3 morts tué pr la police filmés... les mains arrachés, milliers de blessés oubliés( caché) aux info ...j en oublie ! 😥 les FAITS sont là ! Je ne crois pas les menteurs ,je préfère croire les miens
La question à se poser en rapport aux mesures prises contre le covid 19 basées sur les tests PCR n'est autre que celle-ci :
Pourquoi *au grand pourquoi* les cycles CT ne sont pas *publics* , pourquoi une telle *opacité* , pourquoi une telle *rétention* de cette *information cruciale* qui à elle seule ne permet *aucune transparence* quant à la légitimité ou la non-légitimité des mesures prises, nous dit-on pour le bien de tous ?
Lorsque des informations cruciales d'une telle importance sont *contenues au secret* Il y a forcément un loup ( c'est une question de bon sens ) qui plus est lorsqu'elles sont censées légitimer des *mesures draconiennes et liberticides* telles qu'elles nous sont imposées actuellement.
Réfléchissons avec un peu bon sens ( qui n'est pas un sens commun #voltaire : Le bon sens est de toujours voir les choses telles qu'elles sont ), car ces mesures liberticides seraient évidemment tout à fait *bien acceptées par tous* puisque prétendument pour notre bien, or la seule chose qui permettrait l'acceptation de tous quant aux mesures prises est unique : la *publication officielle des cycles CT* , qui permettrait énormément d'éclaircissements.
Le corps médical serait également ravi d'un tel matériel au potentiel tellement fructueux.
Connaissant les idéologies de nombre de personnes au pouvoir, en toute conscience, posons la question : *POURQUOI une telle rétention concernant une information aussi cruciale* ???
Ce serait intéressant si tu répondais à ta propre question par des hypothèses crédibles. Tu dois bien pouvoir en trouver 5 ?
@@requiempourlerethermo-indu185 tout n'est qu'affaire d'intérêt(s) et d'idéologie(s), à chacun de se faire sa propre représentation selon sa "carte du monde", donc en dehors ou pas de la question sanitaire.
@@benoitrolland_ mouais en fait tu confirme que tu t'en fout en fait. Tu n'as pas réponses à ta question mais tu as déjà ta représentation du monde 😅😅😅.
Passe
@@requiempourlerethermo-indu185 prenez un peu de hauteur.
Je ne pose pas une question pour imposer ma vision mais bien pour avoir celle des autres.
Quant au fait que j'ai ma propre représentation du monde, informez/cultivez-vous : chaque être humain a une représentation du monde qui lui est propre.
@@benoitrolland_ allons allons votre question n'appelle aucunes réponses, vous êtes vous-même incapable d'en proposer une. Elle n'a pour but que d'instiller un doute malsein. L'absence d'information n'est pas une information. Quand vous aurez votre réponse, si elle contredit votre argumentaire, en tirerez vous des conclusions ou irez vous chercher ailleurs d'autres questions sans réponses afin d'être sûr de bien garder vos œillères ?
Tu as vendu ton âme 😑
A qui ? Au diable bien sûr 😎
Il ne faut pas oublier que les gens avec des symptômes peuvent aussi avoir une infection ORL liée à un autre coronavirus donnant des tests positifs... Après tout des coronavirus il y en a partout...
Je ne sais pas combien ils vous ont donné dargent, mais à mon avis ça doit être un bon billet, pour sortir encore une vidéo qui va dans le sens de la marche.
Bonjour
Pourriez vous faire une vidéo sur hold up en vérifiant toutes les informations?
Merci beaucoup
Tout a été vérifié avant d’être produit
Je veux bien entendre que tout a été vérifié . En ce qui concerne le dossier de l’institut pasteur j’aimerais plus d’informations car il faut être certain d’avoir eu toutes les données pour ne pas faire d’interprétation.
Bien sûr que tout est vrai. Ceux qui s'informent ailleurs que sur les médias propagandistes n'ont rien appris avec ce documentaire. Tout est sorti depuis longtemps ! Pourquoi quand ça sort de bfm ou de la bouche du président personne se pose la question de savoir si c'est vrai ? Sinon pour le "grand public" ce documentaire HOLD UP il est franchement top !
@@marie-annepresles6007 tu comptes sur cette chaine pour faire la lumière sur un doc comme hold up? Quelle est la légitimité de cette chaine selon toi?
Dans hold up tout est factuel et authentique sinon imagine le nombre de procès qu'ils vont se prendre...
Ne pas oublier que l union européenne finance des influenceur. Il doit y avoir une raison
il prélève notre adn et personne se plaint
Un peu tard comme vidéo, il y a des vidéos des spécialistes. Pitié arrêt
C’est sûr que quand tu cites Salomon comme référence , c’est d’une crédibilité sans faille ... nan j’déconne ...
sérieux , avant d’oser causer, il faudrait vraiment oser réfléchir et surtout oser s’appuyer sur les bonnes sources . Je te conseille de regarder hold-up ou de vrais scientifiques ont osé l’ouvrir !!
Allez , prends une camomille et vas réviser ...
Et reviens nous un peu mieux sourcé
Tiens en attendant , je me désabonne de ta chaîne RUclips et page Facebook
"Je te conseille de regarder hold-up ou de vrais scientifiques ont osé l’ouvrir" Vrais selon qui ?
Je pense surtout qu'avant de regarder ce documentaire, vous étiez déjà persuader par son message. C'est toujours sympa quand nos idées sont confortées et assez désagréable quand on s'y oppose.
Quels sont vos arguments concrètement ?
Tu fais bien le porte parole du gouvernement . Ton analyse est fausse.
A la fin de la vidéo, osez faire de la pub pour votre site en parlant d'honnêteté intellectuelle, c'est fort. Vous ne faites que reprendre les chiffres du gouvernement sans avoir fait la moindre investigation sur ces tests, leurs fiabilité, le nombre de cycle, ben non, les chiffres donnés par les structures d'état le montre bien ....
J'espère au moins que vous croyez à ce que vous dites.
Je ne recherche pas QUE les infos qui vont dans un sens ou dans un autre, par contre, avec toutes les vidéos faites par par d'autres, tel "le média", qui avait interrogé une structure qui devait vérifier la fiabilité des tests, et avait expliqué que sur l'ensemble des tests seuls quelques uns avait prouvé leur efficacité mais que certains tests qui pourtant avait donnes des faux positif à toute leur équipe avaient également étaient validé par l'Etat. Voilà un peu de travail pour une vidéo. Vous, sur ce coup, aucune investigation à part rechercher sur les sites du gouvernement, je suis abasourdi.
Après avoir étalé les confidences de ton pote médecin pour pousser encore un peu plus loin le bouchon de la peur, soutenir la réclusion d'une population NON MALADE, Salomon en source de ton argumentation... Je repasserai pour oser comprendre, ou pas.
vous devenez decevant je me desabonne
Alors petite question concernant les 63% de cas pcr positif qui ont des symptômes covid :
est ce que le covid se distingue de manière symptômatique par rapport aux autres virus ou maladie afin de ne pas les confondre ?
J'ai bien l impression que la confusion est malheureusement grande, non ?
Parce que ce chiffre n'est valable qu à cette condition , sinon ya mixage des populations et l analyse devient très vite discutable, donc peu fiable. donc il serait judicieux de ne pas mettre cet élément à la poubelle trop vite , hein^^ en l absence de preuve scientifique évidente surtout.
Je ne peux plus écouter ce mec... insupportable égo gonflé de certitudes...
et poilu en plus
Oui écoute je partage assez ton opinion, à une période où personne ne sait où on en est, il sait tout sur tout... bon c est dommage je l aimais bien mais là je trouve qu il fait trop le prof sur des choses que personne (lui non plus) ne maîtrise
Ça explique tout,mamie aimait les papayes...
Je veux bien croire que 90% soit pas le bon pourcentage de faux positifs. Par contre se baser sur le fait que " 67% des gens positifs ont des symptômes du covid donc cela confirme quelque chose" c'est une grave erreur de jugement. N'importe quel virus ou bactérie donne les mêmes symptômes (la perte de flaveur éventuellement pourrai prouver). Enfin une PCR trop amplifiée va vous mettre positif jusqu'à 3 mois après avoir été infecté. Avez vous pris cela en compte? Quel est le nombre de cycles d'amplification en France, 40, 50 ? Nous avons une étude de l'IHU qui disent 35 maximum.
Donc 90% rien ne prouve mais c'est pas impossible finalement
Les autres pays font 20 cycles. Mon avis c'est 35 cycles pour rien rater et éliminer un virus au début. Puis 20 cycles quand le virus est partout pour traiter précocement. Mais comme ont traite pas en france alors à quoi ça sert de se faire tester? Pour isoler?
Comment peut on croire encore qu'on va arrêter une épidémie répandue partout en testant isolant !
Je suis désolé mais ce qui se passe n'est pas cohérent. Et quand c'est pas cohérent il faut regarder ou sont les intérêts de chacun et creuser, trouver des faits.
Je vous invite à faire une vidéo sur le nombre de cycles et pourquoi. Une autre sur la Suède et l'immunité. Une autre sur le nombre de morts sans commodités et pourquoi un confinement général. Une autre sur les vrais chiffres des lits de réanimation et comment on aurai du faire. Une autre sur les résultats des tests hydroxy chloroquine plus antibiotique zinc, une autre sur pourquoi un rtu pour remdecivir et pas pour le plaquenil. Une autre sur les brevets PCR covid avant crise, interdiction hydroxy chloroquine en vente libre avant la crise. Brevets sur des parties du génome de la covid 19 et autres brevets de ce type d'avant crise. De quoi demain sera fait et que.laisse ont a nos enfants.
Se serait intéressant d'avoir votre point de vu septique sur tous ou quelques-uns de ces sujets.
Bon courage si vous relevez le défi.
Après la "vérité alternative" d'une porte parole de Trump voila les "positifs faibles" de Salomon,çà a le goût du faux positifs mais de n'est pas du faux positif .
Vive la novlangue !
Bonjour Ludo,
Malgré toutes tes explications avec les chiffres du point hebdomadaire de "Santé Public France" de la semaine dernière , vous ne pouvez m'empêcher de douter sur l'efficacité de ce test.
D'abord, dès le premier confinement, l'entreprise chargée par le gouvernement de tester tous les tests fabriqués à l'époque c'est dépêchée de vite publier les résultats pour décliner toute responsabilité du choix du test à fournir aux français que la France a décidée de faire par la suite.
En fait, ils ont dressé une liste croissante (ou décroissante) des tests PCR en fonction de leur efficacité.
Il se trouve que la France n'a pas pris les meilleurs, mais plutôt des moyens, voire de piètre qualité.
Pourquoi?
Je n'en sais pas d'avantage.
Voir l'entretien médiatique du responsable de l'entreprise qui n'a rien à cacher:
ruclips.net/video/vrjmY_ffgAg/видео.html
Par contre, si on voulait vraiment lever le doute sur l'efficacité des tests, ça serait vraiment simple.
Il suffirait de fournir la France en test à 25 CT comme en Allemagne par exemple au lieu de 42 ou 45 CT, et là, il n'y aurait plus de polémique sur les chiffres de cas positif.
Qu'en pensez-vous?
Toujours pas de réponse? Vous ne l'avez toujours pas vu?
Avant j’aimais bien cette chaîne. Mais ça c’était avant. Je me désabonne.
Ce n'est pas une deuxième vague mais une deuxième épidémie saisonnière
Ptet j'ai du mal à piger.. On est bien d'accord, un test qui utilise plus de 33 cycles pour détecter un "positif", alors qu'en deçà, il serait négatif, n'est pas vraiment positif ? Il me semble qu'en France on dépasse les 33 cycles ? (info pas sur) Mais si c'est vrai ça veut bien dire qu'on trouve des positifs là où il n'y en aurait pas forcément ?! Et pourquoi faire autant de cycles alors ?
Ho les gens, si ça ne va pas dans notre sens c'est peut être qu'on c'est fait une fausse idée. Pour ce faire une idée il faut plusieurs sons de cloches ! Gardez l'esprit ouvert et surtout sachez vous remettre en question, sinon vous n'avancerez jamais. Juste 60% de vrais positifs, c'est pas trop trop représentatif ...
Sauf que l'ouverture d'esprit n'est pas à sens unique...
Salut salut.
Je crois que ces articles qui énoncent le chiffre de 90% parlent dune estimation de la proportion de test ayant nécessité des nombres de CT important (genre >35) dans certaines régions du monde. Le terme "faux positif" est en effet inapproprié et englobe ce qu'on pourrait appeler "positifs faible" et "faux positifs".
Et attention, en effet, sachant que par "symptômes du virus" on peut entendre "maux de tête isolés" ou "diarrhée" (symptômes ô combien récurrents en période d'anxiété collective...), la corrélation avec un test positif n'est pas aussi certaine que tu le présentes à mon avis.
En réalité j'aimerais bien connaître la proportion de test positifs ayant nécessité + de 35 CT en France... Tu peux trouver ça toi qui est balèze en stat ??
Les mesures de prévention ne sont pas pour autant à négliger. Mais les resultats de ces test PCR sont très controversés au sein de la communauté scientifique. Je crois qu'ils ont tendance à englober une large population dans le sac des positifs, ce qui permet de prendre trop de précaution plutôt que pas assez. C'est peut être mieux ainsi va savoir...
Positif qui présentent des symptômes...ok....mais quels symptômes? La démonstration mérite que ce soient seulement des symptômes spécifiques au covid.
Juste un détail
Cette chaîne a tellement peu de respect pour la qualité visuelle de ses épisodes qu’elle poste une vidéo avec des bandes noirs sur les cotés...
C'est simplement adapté aux telephones...
sauf les gens sans symtôme ne sont pas contagieux c'est même l'OMS qui l'a dit haha
Je pense que les tests sont un indicateur peu fiable pour évaluer le nombre de cas dans la population totale. Ce qu'il faut regarder c'est la tension en réanimation. Comment les sceptiques du covid expliquent cette tension par rapport aux années précédentes ? Les opérations repoussées ? Les malades transférés ? Y en a-t-il qui sont covid-sceptiques et anti-raoult ?
Alors soit vous n'avez pas compris le principe du test PCR soit vous êtes malhonnête.
Lors du test PCR le nombre de cycle est inscrit dans le protocole mis en place par le ministère de la santé et est soit positif soit négatif. Le test ne consiste pas à compter le nombre de cycles d'amplification. Le protocole pour la France est de 50 cycles ce qui correspond à un positif même si la charge virale est insuffisante pour développer la maladie c'est pour ça que nous avons un nombre de cas délirant par rapport au nombre de morts. Pour info la Belgique est à 30 cycles et les biologistes considèrent que c'est déjà beaucoup trop (les protocoles PCR ne dépasse en principe jamais 20 cycles au maximum pour toutes les autres maladie).
Et qu'en est-il des test faux négatifs? Il y en a-t-il vraiment 30% de faux négatifs?
Merci, pour tout !
Par contre, la saturation des hôpitaux est un peu dur à avaler. Car visiblement, les cliniques sont prêtent à fournir un grand nombre de lits et du personnel. Mais on ne fait pas appel à eux. Tout comme en mars (info verifiable sur ce site je crois), nous aurions pu réaliser un nombre de test bien plus élevé de tests. Ce qui aurait certainement pu aider à contrer cette deuxième vague. La encore, l'état s'est lamentablement foirer. Alors 90% de tests foireux, faut pas déconner. Mais que l'état nous raconte des histoires n'est pas non plus à exclure.
FAUX !!! Observez bien la manipulation a partir de la minute 2:34.
On passe d'un coup de test sur personnes lambda -- vers -- personne symptomatique voir "malades" .
ça c'est sur , 100% des malades son positifs est sont ... malades .
... et un quart d'heure avant ça mort il été encore vivant .
PS : ce gars ne vous donne pas le nombres exacte de cycles .
En France c'est 50 , ce qui est totalement hallucinant . La moyenne dans le monde tourne autour des 25 cycles par test .
PS 2 Faux les enfants ne sont pas contagieux .
Donc la France, qui teste, selon vous, à 50, a des chiffres plus ou moins semblables aux autres pays, qui testent à 25. 25 = bien, c'est fiable, 50 = pas fiable. Votre analyse est très étrange et ne semble pas coller avec la réalité. Et je n'ai même pas encore demandé vos sources...
@@christwo03 Les sources on les trouves partout en 3 clics . ensuite , Si vous n'étiez pas de mauvaise fois et/ou malhonnête intellectuellement vous n'auriez même pas posé votre commentaire.
Vous auriez su également qu'après 35 cycles les testes ne veulent plus rien dire .
Le premier des gestes citoyen, et de se renseigner par soit même avant de demander les sources (fainéantise intellectuelle ...ou aveuglement dogmatique ?).
@@KargallLeFou Je n'ai pas nié qu'au delà de 35 cycles les tests ne voulaient "plus rien dire".
Je dis que vous dites qu'en france, on teste à 50. Et qu'ailleurs on teste à 25. Pourtant les chiffres français sont cohérents avec les chiffres d'autres pays voisins. Donc si on part de l'idée que les 50 sont majoritairement faux, on a donc, en réalité, très très peu de cas en france, comparé aux pays qui testent à 25, et qui en ont en pas mal. Ce qui serait assez surprenant, vous en conviendrez sûrement ? Ou je suis de mauvaise foi ?
Franchement ton acharnement frise l'indécence. Le titre devrait être: "osons la propagande", alors hasta la vista.
Comment sait-tu que c'est de la propagande ? Es-tu sûr de ne pas te faire distraire par une autre propagande ? Tu es sûr de ne pas avoir un avis en levant le doigt en l'air après l'avoir mouillé ?
Nous ne savons pas, mais nous croyons certaines personnes. Je suppose que toi aussi, tu crois savoir ce qui provient d'une autre personne. Tu oserais dire de qui tu tins tes informations ? Où vas-tu chercher ta propagande ?
@@Sebastien_5577 Avant de me prendre la tête, c'est quoi ton crédo, de manière à voir une discussion sérieuse? Sérieusement tu ne vois pas l'état de beaucoup de personnes navigant entre la peur et la paranoïa la plus complète. Tu crois vraiment qu'on va accepter longtemps une vie de lépreux de moyen age. N'est il pas plus raisonnable de détecter les personnes à risques, de les traiter et de le isoler le cas échéant, de contrôler les frontières au lieu de s'agenouiller devant les dogmes néolibéraux. Alors je te retourne la question: vas tu continuer à te terrer comme un rat pendant un an, deux ans toute ta vie, vas tu éviter d'embrasser tes parents, ta compagne , tes enfants, vas tuu laisser se déliter la socièté parce que tu as la froisse? Si c'est oui, vas jouer ailleurs et donner tes putains de leçons à qui est disposer à considérer ton avis sans intérêt.
@@danielcoutras2053 Le problème actuel avec le COVID n'a rien de trivial. Bien sûr que tu as raison pour les tests, MAIS il fallait le faire avant. C'est le problème de notre gouvernement, il n'a pas pris le problème au sérieux, il a laissé coulé au début pour avoir un prétexte contre les manifestations des GJ, mais après il a été face à une contradiction.
Leur but (au gouvernement) est de détruire le public pour que le privé s'empare d'un certain nombre de service (dont l'hôpital) uniquement pour faire du profit (rente). Leur objectif est de pourrir l'hopital public pour dire que ça ne va pas et qu'il faut laisser le privé gérer. Mais face à cette pandémie, il doit faire l'inverse et soutenir l'hôpital public. Ils sont totalement coincé et c'est pour cela qu'ils font de la merde.
Le problème de rester chez soi, c'est pas si dramatique, il faut pas exagérer. Par contre, le stress causé par les problèmes économiques (faillite, loyer, prêt, ...), c'est vraiment pas anodin.
Ici, le sujet n'est pas pour ou contre le confinement, c'est est-ce que la 2° vague est une réalité ou non ? Commencer à dire que c'est faux uniquement pour arrêter le confinement, c'est fallacieux et très malhonnête. C'est comme quand le gouvernement à dit que le masque ne servait à rien quand il n'en avait pas.
Ce qu'il faut, c'est un discours honnête sur les faits, sur les conséquences possibles, et faire des choix qui ne sont pas faciles CAR il n'y a pas de bonne solution. Il faut juste choisir la moins mauvaise sans avoir vraiment tous les tenants et les aboutissants. Mais c'est le job des politiques, ils n'ont pas à pleurnicher pour cela, surtout qu'ils ont moyen d'avoir les informations, mais si ils s'entourent des mauvaises personnes, c'est de suite moins facile.
Personne n'a confiance en ce gouvernement. Et c'est pas sans raison. Ces gens sont infectes. Mais attention à certaines heuristiques courantes. Ce n'est pas parce qu'une personne est contre ce gouvernement ou sa manière de gérer la crise, que cette personne a raison et a la solution parfaite. Donc, il faut rester prudent avant de croire qui que ce soit ou quoi que ce soit.
@@Sebastien_5577 Tu vois on se frite pour constater qu'on est d'accord sur l'essentiel. Quant à extraire de la bonne information dans le fatras d'approximations et de de mensonges c'est vraiment un casse tête. J'habite à la campagne, je sors peu, les risques d'infection sont négligeable, mais je veux voir ma fille, qui est à Paris, pour les fêtes de fin d'année, point final.
Des menaces vous sont tombées dessus!!! aller bon vent. je me désabonne...
Osons causer corrompu et vendu !
je le rebaptise "osons manipuler"
Arguments ?
Qui vous dit que vous n'êtes pas manipulé par le film hold up?
C'est fou comme les gens sont attirés par les théories du complot.
Oui l'état a fait l'erreur de supprimer des lits etc mais ça n'enlève en rien la dangerosité du virus.
J'ai l'impression que les gens ne veulent pas voir la réalité en face. Vous n'avez pas un proche soignant, demander lui si c'est à prendre à la légère.
Avez vous vu le film Hold Up en entier ? Peut-on parler de manipulation lorsque des médecins de terrain, généticiens, spécialistes de l’ARN, épidémiologistes, microbiologistes, virologues, médecins réanimateurs... constatent des similitudes, en décalage complet avec le gouvernement et son Conseil scientifique ? D’ailleurs vous êtes vous renseigné sur la composition des membres du Conseil scientifique ?
Sans arguments, sans investigations, on se contente de brandir un mot-étiquette qui paralyse, neutralise la pensée et et le discours critique. Si le « complotisme » existe, les comploteurs existent aussi. En effet, le complotisme, constitue aussi un outil dialectique de discrédit, utilisé depuis des siècles par des pouvoirs, des empires à aujourd’hui. Renseignez vous, je vous prie, sur l’émergence de ce mot aux USA. Et sur votre chemin de recherches, prenez garde aux plumes à gage et aux arguments d’autorités
@@irlandinez301 Non j'ai pas vu en entier et c'est pas vraiment la parole ou la compétence des médecins du doc. que je remets en cause mais l'extrêmisme. D'un côté on a nous menti mais d'un autre on arrête pas de dire "nos libertés, nos machins etc." J'ai été par ex très en colère quand des médecins et dirigeants ont dit qu'ils avaient mentis pour l'inéficacité du port du masque, même si je n y avait pas cru parce que j'ai l'esprit critique, ils ont dit que c'était pour que les gens n'achètent pas car il y a une pénurie. Mais un mensonge c'est un mensonge.
Le problème avec ce film et le message qu'il donne c'est que les gens se concentre sur les mensonges et les manipulations des dirigeants mais oublit la dangerosité de ce virus malheureusement qui est une réalité.
Bravo pour ton explication! Enfin quelqu'un qui refléchie par lui-même sans passer par une grille de lecture toute faite que de plus en plus de moutons suivent sans refléchir : Et nia nia nia le covid c'est pas dangereux, et nia nia nia on me coupe de ma liberté d'aller consommer, et nia nia nia c'est que les vieux qui casquent c'est pas grave(comme si cette façon de penser n'était pas tendance troisième reich)....Cette façon de penser que c'est pas grave parce que le virus ne touche que les plus faible, c'est juste minable les gars! Si on est prêt à sacrifier cette partie de la population pour notre petit confort personnel de bourgeois, la prochaine fois c'est qui qu'on sacrifie? Les migrants?
Collabo ! 😂😂😂
Je souscrit à tout ce que tu dis même si le point godwin est pas ouf.
Merci pour ces explications car je pense que je suis pas le seul à être perdu entre bfm, TF1 et internet.
Eteignons la télé pour mieux allumer nos cerveaux
En Belgique on a un test salivaire qui donne un résultat en 10 minutes...
Cela serait intéressant. Mais quelle est la fiabilité ?
Oui c'est super. Comme ça encore plus de gens feront le test, même sans avoir le moindre symptômes. Comme ça certainement encore plus de positifs avec les test à moitié bidon, et en définitive encore plus de restrictions. Continuez à aller vous faire rester en masse et creuser notre tombe à tous...
Ouai mais vous belges bravo
@@guyfawkes8469 tes mon héros ! Je répète sa aux gens toute la journée
Rip oson cauder
La je pense que tu as besoin de regarder hold up car là je ne suis pas totalement d’accord avec toi. Tu devrais t’informer par de vrais spécialistes car là tu es à côté de la plaque.
Prétendre dénoncer des manipulations et des mensonges, mais faire pire, ce n'est pas très sain.
spark.adobe.com/page/xiBTzlo8ML8Hv/?fbclid=IwAR0db-zUYd9uW-oTu6XemF8-iFZm2i9DMv4u9xFrhKbsMDWQnNIZaVTBFNQ
Faites gaffe vous êtes devenu un média quelquonque sans doute payé pour dire le contraire du documentaire “hold up” 😘
Prétendre dénoncer des manipulations et des mensonges, mais faire pire, ce n'est pas très sain.
spark.adobe.com/page/xiBTzlo8ML8Hv/?fbclid=IwAR0db-zUYd9uW-oTu6XemF8-iFZm2i9DMv4u9xFrhKbsMDWQnNIZaVTBFNQ
Euh... mais non, on peut être malade d'autre chose et positif...
Sinon quel est le taux de "faiblements positifs" ? Finalement c'est plutôt ça la donnée intéressante, non ?
Il parait qu'il y a plein de cas positifs au complotisme depuis mercredi.
Voir l'explication de Kari Mullis l'inventeur du test PCR sur les cycles d'amplification et l'art de rendre visible et donc rendre positif ce qui n'existe qu'à l'état de trace inoffensive.
Stop les extraits
osons propagander
désolé d'insister, mais si on est malade on a pas forcément le corona, dire que parce qu'on a des symptome le test est fiable a 100% est une erreur, sur 10 000 personne qui ont la grippe c'est très présomptueux d'affirmer qu'aucun ne sera faux positif au covid (et le test sera bien faux positif si on est malade d'autre chose que le corona?)
donc 2 test sur 3 sur a 100% c'est une affirmation gratuite, elle est ou l'honneteté intellectuelle?
C'est pas 2 positifs sur 3 plutôt que 2 tests sur 3?
@@SuzyRhiannon oui tout a fait, de toute façon je crois qu'a la base l'info venait d'une étude de harvard qui parlait de 90% de testé positif qui ne serait pas contagieux, 90% de faux positif c'est déja une info déformé par internet il me semble (je ne sais pas d'ou ça sort en tout cas)
Même moi désabonnement maintenant même eux prennent pour argent comptant les dires de l’état
Hey j'ai vu une vidéo d'un médecin qui a dit qu'il avait envoyé un test pcr neuf et qu'il avait était mis comme positif vous en pensez quoi ??
Que c'est un témoignage et donc à mettre de côté faute de preuve
Des policiers ont enquêté des années à la recherche d'un tueur en série dont l'ADN à été retrouvé sur de nombreuses scènes de crimes. Ils ont finis par mettre la main sur cette personne. Elle bossait dans le labo qui fabriquait leur coton tige de prélèvement d'ADN...
@@64Christop une fois n'est pas coutume si ? Pcq sinon tu ne peux plus rien croire en rien. C'est peut être ce que tu fais ? Tu crois et ne crois pas à la pandémie ? C'est beau comme positon, peut être même celle d'un sage 🙏
@@requiempourlerethermo-indu185
Le chat de schrodinger n'est pas loin...
@@requiempourlerethermo-indu185 Sa question m'a fais penser à cette histoire, c'est tout. Quand a tes déductions... J'ai même pas envie de les commenter.
vous êtes à totalement à côté de la plaque je suis effaré de l’angle choisi pour traiter ce sujet.
lol, c'est quoi ces titres ?
On dirai une chaine conspi avec les dernières vignettes ^^
Salut, Les testes PCR ! J'ais fait une série de testes parce que j'avais des symptômes du COVID. 1er - POSITIF, 2 eme- (20 minute après) NEGATIF, 3 eme- (encore 20 minutes après) NEGATIF. En fait, j'avais juste une bonne crève des familles que j'ais failli soigné que avec du Doliprane
Pour avoir vu la vidéo complète, bon travail. Mais je tiens à signaler l’erreur de raisonnement à 2min40.
Et oui tu peux avoir les symptômes du covid êtres positif et avoir la grippe...
Salut salut.
Je crois que ces articles qui énoncent le chiffre de 90% parlent dune estimation de la proportion de test ayant nécessité des nombres de CT important (genre >35) dans certaines régions du monde. Le terme "faux positif" est en effet inapproprié et englobe ce qu'on pourrait appeler "positifs faible" et "faux positifs".
Et attention, en effet, sachant que par "symptômes du virus" on peut entendre "maux de tête isolés" ou "diarrhée" (symptômes ô combien récurrents en période d'anxiété collective...), la corrélation avec un test positif n'est pas aussi certaine que tu le présentes à mon avis.
En réalité j'aimerais bien connaître la proportion de test positifs ayant nécessité + de 35 CT en France... Tu peux trouver ça toi qui est balèze en stat ??
Les mesures de prévention ne sont pas pour autant à négliger. Mais les resultats de ces test PCR sont très controversés au sein de la communauté scientifique. Je crois qu'ils ont tendance à englober une large population dans le sac des positifs, ce qui permet de prendre trop de précaution plutôt que pas assez. C'est peut être mieux ainsi va savoir...
@@andgtm6291 J'ai cherché des statistiques pour pouvoir faire des analyses. Il n'y a que des données faibles et sans importance même les députés se sont plein du fait qu'elles ne soit pas rendue publiques.
www.data.gouv.fr/fr/search/?tag=covid-19
Tu peux chercher mais je trouve rien de bien intéressant.
@@macdonalds6039 ok
Merci pour ta recherche en tout cas !
Et DSL je pensais mettre un commentaire à la vidéo mais je vois que j'ai répondu à un commentaire ^^ je vais reposter sur la vidéo en espérant avoir une réponse de monsieur osons causer !
Salut petite question combien coûte un test ? A qui profite tout ces tests ? Qui payent tout ces tests ? En temps de guerre doit on faire du bénéfice sur le dos de la crise sanitaire etc ect ... si c’est pour faire un point sur l’épidémie on a Véran et Salomon et si faire ce type de vidéo sert à contrer les fakes news de certain extrême je pense pas qu’ils en on quelque chose à faire merci
Certes, on peut clamer que le 90% est faux... Mais quel est le taux de faux-positif? Question mystère ??
Rappel: Faux positif: être positif sans être malade - si on fait le test 2 fois, on sera négatif pour le second test.
Le meilleur test réalisé par les humains est à 99% (test de grossesse) - donc 1% de faux-positif. Le 100% est une vue de l'esprit.
Autrement dit, il existe une probabilité qu'un homme réussisse un test de grossesse à 1%...
Ce test PCR donne des faux-positif a hauteur de 1 à 10 pour 100 non malade.
i-e quand on teste 15 millions de personnes non malade on doit s'attendre à entre 150 000 a 1,5 million de faux positifs. A discerner des vrai-positifs a ce jour de 1,5 millions.
En gros, la maladie serait imaginaire avec un taux de faux positif de 10% on aurait autant de tests positifs en final.
Un entre-deux raisonnable entre [1-10%] soit 5% de faux positif conduit a diviser par 2 la véritable quantité de malade parmi les tests positifs.
NB: cet entre-deux correspond à moins fiable que le plus fiable des tests (grossesse) et plus fiable que la maladie imaginaire.
salut, dans mon entourage j'ai plutôt des faux négatif. une amie à fait 5 pcr négatif et elle est positif sur la sérologie.
Oui en général il est plus probable d'avoir un faux négatif qu'un faux positif. Et quitte a me répéter : un faux positif ce n'est pas un test qui a passé trouze mille cycles et avec peu d'ARN indiquant que tu ne serais que peu contagieux... non un faux positif c'est un prélèvement qui serait negatif mais où une contamination de l'échantillon, intervenant post prélèvement fausserait le résultat. Exemple gros mais parlant : le préleveur met ses doigts sur l'echantillon.
Alors, je pense que ce résutat est assez normal, le test PCR recherche directement le virus dans les conduits nasaux de la personne et permet de vérifier si elle a le virus de manière "active", et donc, indirectement, si elle est très contagieuse. Le test sérologique, en revanche, qui est un test sanguin, permet de savoir si on a développé des anticorps contre la maladie. Donc un test sérologique positif et un test PCR négatif signifie juste que la personne n'a pas le virus de manière active mais l'a eu à un moment. (www.hopital-foch.com/quelle-est-la-difference-entre-le-test-pcr-et-le-test-serologique-lequel-est-le-plus-fiable/#:~:text=Le%20test%20PCR%20permet%20de,a%20%C3%A9t%C3%A9%20porteur%20du%20virus.)
Mais du coup le terme "faux positif" est trompeur en plus. Je ne comprenais pas comment on pouvait avoir des faux positifs (peu importe la Ct), la PCR ne peut pas inventer la presence du virus. Mais je viens de comprendre que ce que certains appellent "faux positifs" designe juste "peu ou pas contagieux".
Je ne sais pas comment santé publique France effectue son comptage, mais si chaque personne n'est testée qu'une fois lors de sa maladie (en partant du principe qu'on ne peut avoir le covid qu'une fois, ce qui est probablement faux (mais en partons de ce postulat)) alors cette notion ne devrait même pas entrer en compte. On a bel et bien le bon nombre de personnes qui ont eu ou ont encore le covid en France.
Maintenant si on suppose que les gens se font tester trop tardivement et ne sont plus contagieux au moment du test positif on peut eventuellement surestimer legerement le nombre de personnes contaminées et contaminantes sur le jour ou la semaine donnée. Mais ca reflete bien une contamination avec risque de transmission sur la semaine passée, donc, ca ne biaise pas vraiment les données etant donnée qu'on ne peut evaluer la tendance de l'epidmeie que sur une intervalle de 2 semaines.
Par ailleurs un test positif 1 mois apres la contamination et sans recontamination a cause de fragments de virus, la probabilité d'aller se faire tester pile le jour où ca arrive est quand même faible... et ca c'est valable que si ces personnes sont comptabilisées à chaque fois.
Dans la mesure où un test n'est pas obligatoire pour reprendre son activité après son isolement a priori ca ne doit pas arriver si souvent que ça. Donc ca representerait une anomalie statistique rien de plus.
tous les "ouin ouin jme désabonne" ont regardé cette purge de Hold-up, et n'ont même pas pris le temps de regarder votre vidéo.
On parle beaucoup des faux positifs mais pas des faux négatifs
Début octobre mon père âgés (80 ans) est hospitalisé d’urgence pour un problème pulmonaire, à l’hôpital mes 2 parents sont testés
2 Jours plus tard mon père est positives et ma mère non, sauf qu'ils ne sortent quasiment plus depuis mars et que ma mère est une ex infirmière
Autant dire que les gestes barrières ça ne lui est pas inconnu et avec les pathologies de mon père elle est du genre, sas de décontamination et lance flamme
Elle refait un test en labo et la elle est positive et donc septaine ect... elle était asymptomatique et sur le premier test à l’hôpital négative !
Tu fais bien d'insister, depuis 2017 je soutenais Mélenchon j'en était même près à voter pour lui en 2022 mais heureusement le covid à ouvert les yeux de beaucoup de monde et Mélenchon l'insoumis est plutôt la soumise du gouvernement c'est devenue évident.
Je ne prends pas la défense de JLM, pour être claire. Mais j'ai 1 question (rhétorique) : pourquoi parler de lui au féminin "soumise" ?
Et ensuite, pourquoi pensez-vous que c'est un vendu ? Avez-vous des sources ou des infos à me transmettre (quelques indications me permettantde faire mes recherches, suffiront) ? J'avoue que je ne suis plus la politique et je ne regarde pas la TV. Comme vous, j'ai cru voir en lui un candidat plutôt intéressant en 2017. Et l'annonce de sa candidature pour 2022 arrivée, je m'interroge car comme beaucoup de gens, j'ai plus vraiment confiance en la démocratie et les élus etc...
Merci par avance de votre réponse.
Justement faire des cycles à rallonge n'as aucun sens .
Merci Professeur. :D
On en ressort essoré :)
Je me permet quelques précisions :
1. Les enfants sont très peu contagieux , et effectivement tres peu symptomatiques. C'est en partie les resultats des études à ce sujet qui expliquent qu'on ne se bagarre pas pour leur faire porter un masque.
2. La pcr, par definition et par technique, ne peut détecter que ce qui se trouve réellement là. Le terme "faux positif" est impropre. Avec 1million de cycles on ne détecterait pas le virus chez une personne non infectée. Pareil l'argument de contagiosité n'est pas valable car comme vous ne dites on peut très bien rater le prélèvement, ou prélever une personne qui vient juste d'être contaminée ou en voie de guérison (quelques virus "morts" ou degradés ne signifie pas plus contagieux). Le vrai risque de ce test ce sont les faux negatifs, donc une sous estimation des contaminés. C'est pourquoi à l hopital nous réalisons des tests itératifs et faisons attention à la période d incubation pour ne pas conclure à tors "non malade"
Et les paniqués qui disent qu'ils ont des symptômes pour se faire tester. C'est quoi des faux négatifs positifs.
Depuis que tu as changé de coiffure, tes opinions sont partis avec la touffe !
C'est sûr qu'on l'a connu plus dissident. Après s'intéresser à la politique c'est aussi réfléchir sur le réel donc bon. Peut-être que votre com en dit plus sur vous que sur lui.
C'est pas facile d'avoir une bonne représentation de la réalité depuis des mois. C'est important d'être critique, envers lui mais aussi envers toi même et la manière dont tu te représente la réalité.
Nb: note bien que j'ai aucune idée de la réalité non plus.
Faut qu' il arrête les nouilles
Bon, c'est décidé j'me désabonne !!!! Allez donc voir le film participatif "Hold Up" afin de vous reconnecter le cerveau !!!
Si tu as des doutes, pose tes questions comme proposé à 4:32
Quel est le problème exactement ?
@@UltimateByte le problème c'est qu'il ne dit pas ce qu'il veut entendre.
Regardez a grey state si vous voulez avoir les idées claires et regardez ce qui est arrivé à son Real c'est tragique âme sensible s'abstenir
@@RaihanVissandjee la vérité ne peut sortir d'un documentaire. Si la réalité t'intéresse, ça prend du temps et beaucoup d'énergie.
La vérité est ailleurs mon ami. Toujours partout et pour toujours. Alors soit humble
@@christwo03 pas mal comme travail. Je connaissais pas. Merci 👍
Je lis les commentaires et je prends peur.
non regarde la vidéo, prends peur et desabonne toi. tout ira mieux tu verras
Il me fatigue... Que de bavardages.....
Vous êtes devenus , la Honte !
Je suis mal à l’aise pour vous ! #jeretournemaveste
le merci du référencement
No mais te sérieux, ton avis du 25 septembre , ne fais que confirmer le Flou autour de cette question qui demeure sans réponse, une CT a 33 ou une CT a 25 comme en Allemagne ou plutôt une CT a 50
Il faut arrêter de regarder les statistiques des SPF, prendre de vrais cas concrets, certains sont positifs sans aucun symptôme et le jour d’après test négatif, alors qui croire ?
va dans un hôpital et demande aux personnels soignant
@@hunter2011-l7q pourquoi tu fais le tour des hôpitaux, tu comptes aussi les morts de la Covid. Je parle des labo qui font des tests approximatifs.
Merci ! 😎😎😎👽
Je pense que le pourcentage de faux positifs est beaucoup plus important que ça.
Un article du monde va dans ce sens:
ruclips.net/video/GRv4nFxpBp0/видео.html
Par contre tu prend pour argent comptant ce qu’ils disent pas toi quand même, toi qui a autant de fois vu la corruption