Заинтересовалась "Дэптфордской трилогией"🤩 Нравится мне, когда одна история рассматривается с разных сторон (да, понятно,что потом сюжет идёт дальше,но всё-таки начало очень интригует). Татьяна, спасибо, что в финале высказали свою позицию. Действительно, сейчас особенно много "поклонников" Сталина (откуда они только взялись). Никогда одно зло не может компенсировать другое (и вообще, была ли в этом надобность). Это касается и СССР-овских времён, и настоящих. Думаю,что пытки,репрессии и т.д.могут оправдывать только те, кто о них узнаёт из книг. Но это уже другая история. Не пропадайте, пожалуйста, надолго. Мы вас всегда ждём 🤗
Читала Филипенко и Франзена. "Красный крест" понравился игрой с символами и метафорами, читала сразу после выхода выпуска Гордеевой о "Мемореале", так что картинка очень хорошо сложилась, как детали одного пазла. Моя семья как раз из жертв стокгольмского синдрома, а я в ней паршивая овца, так уж сложилось. )) А треугольник персонажей у Франзена мне очень напомнил "Острие бритвы" Моэма. Собственно, и смыслы те же, только на новый лад да в современных реалиях.
Как хорошо, что Меридиан уже куплен, поставлен на полку и даже прочитан! ;-) Ну, сюжет там вторичен. А одна интеллигентная дама, не без основания считая, что она не одна такая, ждет обзора на японскую книжку с цветочками! И я тоже! Спасибо за видео!!!!
Прочла не так давно "Кровавый меридиан" и поймала себя на мысли, что, да, без десятка статей, анализирующих этот роман, мне не обойтись. После них стало понятнее примерно на половину, что уже считаю достижением х) Вообще, очень нравится, как Маккарти пишет. Не сказать, что высокохудожественно, но очень образно. С "Сыном", которого вы посоветовали прочесть, тоже знакома, но роман вообще не понравился. После прочтения ничего не осталось в голове, хотя тему эту очень люблю. Тот случай, когда вроде столько было эпизодов, которые могли бы захватить внимание, но по итогу то, как они написаны.. спасибо вам за видео! как всегда, очень интересно вас слушать🍂
У меня "Сын" как раз очень хорошо в голове отпечатался, особенно линия полковника. Если честно, Маккарти не распробовала. Много читала и слышала о его стиле, но из КМ запомнились только образы, связанные с жарой и пустыней. Надо бы наконец "Дорогу" почитать.
Кроме Филипенко, остальные романы меня интересовали и я на них заглядывалась. Дэвис в мягкой обложке даже уже есть. Но отпугивает тема религии, подозреваю, что присутствует скрытая проповедь веры. Франзена тоже из-за аннотации не стала даже покупать. Кровавый меридиан вызвал сомнения, осилю ли его, не из-за кровавости, а из-за формы и опять же вероятной религиозности.
Я тоже познакомилась недавно с Дептфордской трилогией, и она тоже не дотянула до максимальной оценки, после Фаулза как-то слишком простенько, что ли. Хорошо, но без вау-эффекта. У Филиппенко читала "Возвращение в острог" (Которое больше впечатлило) и "Кремулятор" - хорош, но есть неоднозначности
Спасибо вам за очень интересно е видео. Люблю такие видео. Я сейчас как раз читаю этого самого Франзена " Поправки ". Послушав отзывы о романе, была уверена, что книга не просто моя- моя. Отсутствие однозначно положительных героев, сложные семейные отношения, физиологизм.... В области предвкушала безумно интересное чтение... Сейчас прочла уже чуть больше половины книги. И если честно, читаю на одном упрямстве. Потому что книга НЕВЕРОЯТНО скучная для меня лично. Давно ещё мне не было настолько безразличны и сюжет и герои. Да и стиль написания для меня довольно витиеватый. Справедливости ради, семейные сцены читать менее скучно, чем всё прочее. Это почти даже интересно, особенно диалоги. А вот всё эти акции, политика, железная дорога... Просто мозг себе изнасиловала таким чтением! Вы не знаете, Франзен всегда так пишет? Вот думала почитать его другие книги " Свободу" после вашего рассказа читать точно не буду. Но слышала, что вроде многие хвалят его Безгрешность" И Перекрёстки. Не знаю, даже стоит ли пробовать их читать...
Политики в "Поправках" гораздо больше, чем во всех остальных его романах. Если хотите прям чисто семейную историю, то это "Перекрёстки", там из социального разве что чуток про отъём земель у индейцев и два слова о войне во Вьетнаме.
@@bookovski спасибо за ответ! Да, думаю, мне попалась самая неудачная для меня книа Франзена. Ведь политика это одно из моих " книжных "нет". Тогда попробую и правда, Перекрестки. Ну, и Безгрешность". Судя по описанию, моя тема))))
В финале как всегда звучат замечательные слова. Спасибо вам огромное, Татьяна!
Татьяна спасибо за интересный рассказ! Из вашего списка пока читала только Филипенко👍.
только сегодня вспоминала вас) Дептфордская трилогия - моя большая любовь ❤️🙏
💖💖💖
Очень люблю эту рубрику 😍
У меня уже около года лежит "Свобода" на английском, чего-то ждёт)
Пока Россия станет свободной?))
@@bookovski вот бы вообще на эту свободу когда-нибудь где-нибудь полюбоваться 🥲
Скучали ❤️
Я уже сняла видео в новой локации!)
Татьяна,спасибо за отзыв на Меридиан,я как раз брожу вокруг него и маюсь,надо-не надо...наверное,все же не мое)Хотя Дорога Маккарти очень понравилась)
Заинтересовалась "Дэптфордской трилогией"🤩 Нравится мне, когда одна история рассматривается с разных сторон (да, понятно,что потом сюжет идёт дальше,но всё-таки начало очень интригует).
Татьяна, спасибо, что в финале высказали свою позицию. Действительно, сейчас особенно много "поклонников" Сталина (откуда они только взялись). Никогда одно зло не может компенсировать другое (и вообще, была ли в этом надобность). Это касается и СССР-овских времён, и настоящих. Думаю,что пытки,репрессии и т.д.могут оправдывать только те, кто о них узнаёт из книг. Но это уже другая история.
Не пропадайте, пожалуйста, надолго. Мы вас всегда ждём 🤗
+100!
Увы, оправдывают все подряд и чего только для этого оправдания не придумывают(
Читала Филипенко и Франзена. "Красный крест" понравился игрой с символами и метафорами, читала сразу после выхода выпуска Гордеевой о "Мемореале", так что картинка очень хорошо сложилась, как детали одного пазла. Моя семья как раз из жертв стокгольмского синдрома, а я в ней паршивая овца, так уж сложилось. )) А треугольник персонажей у Франзена мне очень напомнил "Острие бритвы" Моэма. Собственно, и смыслы те же, только на новый лад да в современных реалиях.
Нынче у всех кто-нибудь жертва стокгольмского синдрома и кто-нибудь паршивая овца, хоть в учебники по педагогике определения вноси((
Как хорошо, что Меридиан уже куплен, поставлен на полку и даже прочитан! ;-) Ну, сюжет там вторичен.
А одна интеллигентная дама, не без основания считая, что она не одна такая, ждет обзора на японскую книжку с цветочками! И я тоже!
Спасибо за видео!!!!
Это мне надо сначала смонтировать видео, где я книжку с цветочками показываю, а потом уже снять видео, где я про неë рассказываю!))
За Франзена лайк.
За Франзена и двор стреляем в упор! 😁
Прочла не так давно "Кровавый меридиан" и поймала себя на мысли, что, да, без десятка статей, анализирующих этот роман, мне не обойтись. После них стало понятнее примерно на половину, что уже считаю достижением х) Вообще, очень нравится, как Маккарти пишет. Не сказать, что высокохудожественно, но очень образно.
С "Сыном", которого вы посоветовали прочесть, тоже знакома, но роман вообще не понравился. После прочтения ничего не осталось в голове, хотя тему эту очень люблю. Тот случай, когда вроде столько было эпизодов, которые могли бы захватить внимание, но по итогу то, как они написаны..
спасибо вам за видео! как всегда, очень интересно вас слушать🍂
У меня "Сын" как раз очень хорошо в голове отпечатался, особенно линия полковника.
Если честно, Маккарти не распробовала. Много читала и слышала о его стиле, но из КМ запомнились только образы, связанные с жарой и пустыней. Надо бы наконец "Дорогу" почитать.
Кроме Филипенко, остальные романы меня интересовали и я на них заглядывалась. Дэвис в мягкой обложке даже уже есть. Но отпугивает тема религии, подозреваю, что присутствует скрытая проповедь веры. Франзена тоже из-за аннотации не стала даже покупать. Кровавый меридиан вызвал сомнения, осилю ли его, не из-за кровавости, а из-за формы и опять же вероятной религиозности.
Веры бояться - книжки не открывать))
Я тоже познакомилась недавно с Дептфордской трилогией, и она тоже не дотянула до максимальной оценки, после Фаулза как-то слишком простенько, что ли. Хорошо, но без вау-эффекта. У Филиппенко читала "Возвращение в острог" (Которое больше впечатлило) и "Кремулятор" - хорош, но есть неоднозначности
Ну, Фаулз - царь и бог литературного мира, куда остальным до него))
Спасибо вам за очень интересно е видео. Люблю такие видео.
Я сейчас как раз читаю этого самого Франзена " Поправки ".
Послушав отзывы о романе, была уверена, что книга не просто моя- моя. Отсутствие однозначно положительных героев, сложные семейные отношения, физиологизм.... В области предвкушала безумно интересное чтение...
Сейчас прочла уже чуть больше половины книги. И если честно, читаю на одном упрямстве. Потому что книга НЕВЕРОЯТНО скучная для меня лично.
Давно ещё мне не было настолько безразличны и сюжет и герои. Да и стиль написания для меня довольно витиеватый.
Справедливости ради, семейные сцены читать менее скучно, чем всё прочее. Это почти даже интересно, особенно диалоги.
А вот всё эти акции, политика, железная дорога... Просто мозг себе изнасиловала таким чтением!
Вы не знаете, Франзен всегда так пишет?
Вот думала почитать его другие книги
" Свободу" после вашего рассказа читать точно не буду.
Но слышала, что вроде многие хвалят его Безгрешность" И Перекрёстки. Не знаю, даже стоит ли пробовать их читать...
Политики в "Поправках" гораздо больше, чем во всех остальных его романах.
Если хотите прям чисто семейную историю, то это "Перекрёстки", там из социального разве что чуток про отъём земель у индейцев и два слова о войне во Вьетнаме.
@@bookovski спасибо за ответ! Да, думаю, мне попалась самая неудачная для меня книа Франзена. Ведь политика это одно из моих " книжных "нет". Тогда попробую и правда, Перекрестки. Ну, и Безгрешность". Судя по описанию, моя тема))))
2 части "Дэптфордской трилогии" читала уже раз 5 за последние 20 лет, 3-ю никак не могу одолеть, буквально 10-15 страниц и дальше не могу вчитаться.
у меня так было с первой частью трилогии. вообще никак не могло зайти, только с третьего раза получилось одолеть х)
Там как раз страниц через 15-20 начинается рассказ о прошлом Магнуса, и он уже идёт как по маслу.