Pensar rápido, pensar despacio | Daniel Kahneman
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2016
- ¿Quieres colaborar con el proyecto Bolsa para Principiantes?
▶ Patreon: / bolsaparaprincipiantes
Pensar rápido, pensar despacio: Un apasionante recorrido por el funcionamiento de la mente de la mano del padre de la psicología conductivista y premio Nobel de Economía en 2002: Daniel Kahneman.
Comprar en Amazon: amzn.to/2phN7a6
Videos para emprendedores e inversores:
► Visitanos en nuestra página:
la-bolsa-para-principiantes.com/
► Síguenos en Facebook:
/ bolsa.para.principiantes
✅ Aprende a inviertir en bolsa:
👉 ruclips.net/video/lW_UBBc8LTo/видео.html
✅ Abrir cuenta con el bróker online DEGIRO:
👉 www.financeads.net/tc.php?t=25278C161431631T (EUROPA)
* Invertir puede ser rentable, pero no está exento de riesgos. Puede perder (una parte de) su depósito
Haz un resumen del video y descame las ideas principales, te lo agradecería mucho
Muy buen tema!
Me gusta mucho como relatas.
Un resumen bastante bueno, del libro de Kahneman. Al cerebro le encanta las conclusiones.
Excelente video. Gracias!
muy bueno !
Yo solo queria aprender pensar mas rapido, y me encontre esta joyita ;v
Excelente video! Muchísimas gracias!
Gracias excelente y aplicable a muchos campos
Gracias a ti por tu comentario :-)
Excelente video gracias 👌...
-INTERESANTE-
Waoo me encantan tus vídeos- gracias
Gracias
buen truco el de la pelota y la raqueta y buenos consejos gracias .like
;-)
saludos buenos videos, recomiendo que hagas uno de la ley numero 50 de Robert greene
Lo pondremos en la lista
excelente!
Gracias, Juan Carlos
Gracias!
Gracias por comentar
Excelente
Gracias, saludos
Amo como separas en "idea numer 1" "idea numero 2"
graciaaas
Nel esta bien pendejo, porque dice que en total es 1 punto 10 y después sale con que sería 1.20 si fueran unos 1 punto 10 la raqueta Sí costaría $1 una pelota 10centavos cuadra todo pero si la pelota cuesta 10centavos y la raqueta 1.10 en total sería 1.20 contradiciendose con lo que dice al principio es cuestión de lógica amigo no cuadra su tontería que se quiera creer muy inteligente lo acepto pero que me quiera ver la cara a mí eso sí no lo aceptó
@@albertoortiza795 Sinceramente no sé que quisiste decir, solo dije algo que me gusto de su video.
@@albertoortiza795vos estas mal
@@albertoortiza795 el 1.20 que está en rojo es la opción que todos dicen rápidamente y por eso el dice que está mal la correcta es la que coloca abajo
aprendí lo que ya sabía
Mejor que no aprender nada ;-) Igual es simplemente un resumen - si tienes tiempo te recomiendo el libro
Está todo muy bueno, pero no se dice "prognóstico" , sino pronóstico. Lo comenté porque se repite varias veces en el relato. Lo hago con mucho cariño, respeto, y el deseo de que todos aprendamos, así como lo estoy haciendo humildemente con el material que ustedes hicieron.
un abrazo
Gracias Vicente. Sé que cometo algunos errores, sobre todo, porque no hablo muy a menudo el castellano donde vivo. Intentaré ser más cuidadoso en el futuro ;-)
El error aparece justo cuando dice que no debemos confiar en los expertos, irónicamente...
es sierto
Me sumo a la corrección crítica y contructiva, Buen material. Otro suscriptor
como se llama el recurso que usas para explicarlo?
Hola muy buen video sigo sin entender el ejemplo de la pelota y la raqueta , me lo podes explicar?
Dos precios incógnitas:
- Precio de pelota = X
- Precio de raqueta = Y.
Dos condiciones:
- Condición 1: X + Y = 1.1
- Condición 2: Y = X + 1
El error de cálculo inicial (nos incluimos) es asumir que X = 0.1 porque visualmente parece lógico. Pero seguramente Uds. (como nosotros) lo que pensamos de primera es que si a vale X vale 0.1 y le sumamos 1 entonces la suma es 1.1, y asunto solucionado! Pero no. El problema planteado tiene dos condiciones y la lógica anterior solo cumple la condición 2, que la raqueta vale 1 más que la pelota); Pero hay infinidad de valores probables de "a" que también cumplen esa condición (ejemplo 1+10=11, 1+8=9, 1+100=101, 1+200= 201, etc.). ¿Que falta entonces? la condición 1.
A este punto la mayoría ya se dio cuenta y al ojo ya llegaron a la respuesta. Pero hagamos la solución algebraica.
Si reemplazamos la condición 2 en la 3. Quedara la siguiente ecuación:
X + (X + 1) = 1.1, y la resolvemos así:
X + X + 1 = 1.1
2X + 1 = 1.1
2X = 1.1 - 1
2X = 0.1
X = 0.1/2
*X = 0.05*
BEaDOER Traders Club excelente , muchas gracias!!!
No está "clonando la pelota", está despejando la ecuación. La respuesta que ha dado BEaDOER es la respuesta correcta.
Leí el libro y la respuesta está en que dice que cuesta un dólar más, no un dólar, expresado matemáticamente quedaría
(X+1)+x=1.1
2x=.1
X=.1/2= .5
Que pereza , si para leer un libro tengo que ponerme a hacer operaciones matemáticas y despejar cosas...
El problema inicial se debe interpretar asi:
La pelota cuesta 0.5
Porque la raqueta vale 1 MAS 0.5 (Valor pelota)
Entonces da= 1.10.
Es un error de interpretar datos, en vez de pensar rápido o despacio. Excelente Saludos
La raqueta cuesta 1 euro MAS LA pelota y no: 1 euro mas QUE la pelota. Valor de ambos: $1.10. Pelota $0,5. Raqueta $1 + $0.05= $1.05.
No entendí
@@ciudadseisgrados8610 Todavia sigo sacando la cuenta
Prognósticos
No hay que comer entero esta es la razón de porque no vale 0.10€ la pelota.
Pelota + raqueta = 1.10
Raqueta = pelota + 1
Pelota +(pelota + 1) = 1.10
2pelota + 1 = €1.10
2 pelota = €1.10 -1
Pelota = €0.10 / 2 = €0.05
Pelota = €0.05
Raqueta = €1.05
Total = €1.10
Si te sirvió dale like
hola mi profe me lo mostro tengo una prengunta como piesan los peses
El libro Mas Agudo Mas Rapido y Mejor
menciona algunos de estos puntos
Hola, que software usas para las animaciones de tus videos?
Videoscribe
¿Es posible detener el Sistema 1 y delegar todas las tareas al Sistema 2?
No es posible, y seria completamente ineficiente
Para los que siguen cuestionando o dudando el precio de 0.05 de la pelota:
La indicación es "La Raqueta cuesta 1 euro más el costo de la pelota".
Es decir, RAQUETA = 1 euro + Valor de la Pelota
La ecuación inicial es:
1.10 = RAQUETA + PELOTA
y dado que RAQUETA = 1euro + Precio Pelota, en la ecuación inicial quedaría así:
1.10 = (1 euro + Precio Pelota) + PELOTA
como la PELOTA es igual a "Precio Pelota", la ecuación es
1.10 = (1 Euro + Precio Pelota) + Precio Pelota
osea
1.10 = 1 Euro + 2(Precio Pelota)
1.10 = 1 Euro + 2(0.5)
RESUELTO! :)
No puede ser, a lo último estás sumando el costo de ambos objetos + el costo de la pelota, o sea que estás sumando 2 pelotas + raqueta. Es obvio que te va a dar 1,20. Si la pelota costara 10 centavos y la raqueta cuesta 1 euro. 1 + 0,10= 1,10. Aparte tu ecuación dice 1.10 = 1 Euro + 2(0.5)
Gracias!! :)
Error: el narrador no dice "más el" sino "más que"
@@maioio AAAAA!, ahora si lo entiendo jajaja, me maté pensando 2 semanas al pepe... Lo que pasa que es medio abstracto y se me pierde un poco el lenguaje coloquial.
Precio pelota: x
Precio bate: x+1 (un dólar más que la pelota)
x+x+1=1’10
Si despejamos la x nos queda.
2x=1’10-1
2x=0’10
x=0’10/2
x=0’05
Lo que falta aclarar es que el precio de la raqueta es 1,05 + 0,5 de la pelota = 1,10
Ahora puedo dormir tranquilo
El estupido narrador solo confundió, no lo dijo bien.
Una raqueta y dos pelotas cuestan 1.10, la raqueta cuesta 1 euro más que la pelota, ¿Cuanto cuesta la pelota?
😌
Pronósticos
¿Con que app se puede hacer un video así? (Animación)
Haz un resumen del video y descame las ideas principales, te lo agradecería mucho
1.05 - 0.5 es igual a un euro más que la la pelota.
La heurística, estudia mejor el efecto de anclaje
*6:20** Cuál fue la pregunta con anclaje?*
si estarian dispuestos a donar 5 E anuales luego otra con 400
Hay algo raro en el enunciado del que habla en este video, por eso la mayoría no está de acuerdo con el resultado 0.05. Tiende a ser confuso.
Porque primero dice que ambas sumadas pelota + raqueta cuesta 1,10 euros. y luego dice que la respuesta intuitiva que la pelota cuesta 0.1 euros es incorrecta. Pero luego se contrapone al decir que el precio de la raqueta+ la pelota sería de 1,20 euros
si asumimos que cuesta 0,1 la pelota solamente.????
Miralo así...en un tiempo lejano la pelota salia 0,05 y la raqueta tambien salia 0,05...hasta que por problemas de inflación la raqueta llego a costar un1 euro mas que la pelota o sea 1,05 euros...suma y esta esa otra lógica.Jaja.
No hay que comer entero esta es la razón de porque no vale 0.10€ la pelota.
Pelota + raqueta = 1.10
Raqueta = pelota + 1
Pelota +(pelota + 1) = 1.10
2pelota + 1 = €1.10
2 pelota = €1.10 -1
Pelota = €0.10 / 2 = €0.05
Pelota = €0.05
Raqueta = €1.05
Total = €1.10
Ya sabes para que sirven las matemáticas: para que no te engañen.
Si te sirvió dale like
Todo el mundo hablando de que "PROGNÓSTICOS" no está bien dicho, pero ni un comentario sobre la palabra "ROMPIMENTO" (10:20) que es mucho más escandalosa.
Lo correcto sería la "ROTURA"
La REA nos ha llamado, quieren darte un premio por hacer correcciones idiomáticas en redes sociales. Enhorabuena
PRO-G-NÓSTICO
Has ganado un premio de la RAE
Es confuso el enunciado del problema de la raqueta y la pelota. Debería ser así: la raqueta cuesta un euro más de lo que vale la pelota. Si fuera así sí que lo hubiera entendido a la primera....
"La raqueta cuesta un euro más que la pelota" es un uso correcto, común y es además el ejemplo del libro ;-)
@@bolsaparaprincipiantes Está mal, no tiene lógica
no tiene lógica, está mal traducido.
Tal vez lo k dices no concuerda con lo k piensas
La raqueta yyyy la pelota = 1.10
Cunto cuesta la pelota?
Por reduccion al absurdo no cuesta .5 sino .10 dado k la raqueta es 1 eu mas cara.
Y si dices k si valiera .10 la pelota ntonces el costo seria de 1.20
Aki no expresas cunto costaria una pelo extra
Lee los demás comentarios. Ya estoy cansado de explicar algo tan obvio (y además no gastaría tiempo con alguien que use símbolos fascistas).
sigo sin entender lo de la raqueta jajaja
0,10+1,00=1.20? no entender
Costo total 1,10 euros; si la raqueta cuesta 1 euro más de lo que cuesta la pelota:
raqueta = 1 + (valor de la pelota)
1,05 = 1 + (0,5)
raqueta y pelota= 1,05 + 0,05 = 1,10
1 dolar mas mas mas
yerson Yaranga gracias x tanta explicación
Furia Nocturna jaajj tiempo al tiempo . en esta era el tiempo es imprencidible.
gracias esto me ayudo a mejorar en fortnite
el problema de la pelota esta errado, si cuesta 1 euro mais la pelota cuesta 10 centavos
No está errado. El costo total es de 1,10 euros; si la raqueta cuesta 1 euro más de lo que cuesta la pelota, el único valor que puede tener la pelota es 0,05.
Raqueta = 1 euro + (valor de la pelota)
1,05 euros = 1 euro + (0,5) -> un euro más de lo que cuesta la pelota
raqueta y pelota= 1,05 + 0,05 = 1,10 euros
para la idea numero cuatro creo que el futuro es predecible pero se tendran que tomar mas datos en cuenta. No estoy de acuerdo con esa opinion de que los expertos no pueden pronosticar el futuro.
La acción humana a escala individual es impredecible. De ahí que las decisiones políticas y empresariales sean dificilmente calculables. Sobre todo en bolsa e inversión donde la gran mayoria de traders y gestores de fondos (y demás "expertos") no logran vencer al mercado. En qué campos crees tú que los "expertos" sí pueden pronosticar el futuro (?)
Destino Corea Sobre lo que mencionas me permito comentarte algo del libro "De hombres a dioses" de Arari. Ahí menciona que hay dos tipos de caos, uno que responde a las predicciones y otro que no. En el caso del último podemos ejemplificarlo con el pronostico del tiempo pues la acción en si misma tiene bastantes posibilidades de ser predicha sin que reaccione de una manera distinta a la esperada. En el primer caso el tema es distinto: imagina que los expertos predigan la caída de los precios del petróleo. Pues, bien, los productores de petróleo reducirían la producción con tal de mantener el precio y con esto se verá afectada la predicción. Mi conclusión: los expertos no pueden pronosticarlo todo porque hay situaciones que reaccionan al pronóstico.
Khaneman empieza narrando una "pelea" de ideas con otro científico que opinaba lo contrario a él en cuanto expertos, el decía que si se podía confiar en ellos, trabajaron juntos y llegaron a la conclusión de que hay dos tipos de expertos, los que basan sus predicciones en el pasado y no obtienen retribución instantanea de si lo hacen bien o mal (finanzas) y los expertos que basan su juicio en empirismo, que repiten una y otra vez lo que hacen y su sistema 1 aprende una intuición útil y confiable (estrellas de ajedrez, anestesiólogos)
explicame mejor lo de la pelota y la raqueta que no me queda claro, no entiendo por que seria 0,5 en vez de 0,10, si dice 1 euro mas, un euro es 1, no 1,5, eso no me queda claro
Jaja también,quizás no he desayunado bien
Costo total 1,10 euros; si la raqueta cuesta 1 euro más de lo que cuesta la pelota, el único valor que puede tener la pelota es 0,05.
raqueta = 1 euro + (valor de la pelota)
1,05 euros = 1 euro + (0,5) -> un euro más de lo que cuesta la pelota
raqueta y pelota= 1,05 + 0,05 = 1,10
joder ahora lo comprendi jojojojojojo
Vine a ver el pinche video porque no me convencia el libro ahora me voy mas contento que puto con dos culos
jajaja
PROGNOSTICO???????
Y el premio RAE es para:
1¹
jaja
u
yo te invito a mi casa si
Nos castigas con la musica de horror no
haha
5:54 en base a... ¿Envase coca cola?
Cambio linguístico: La construcción "con base en" resulta preferible a la variante "en base a", aunque esta ya se encuentra muy extendida en el uso y su empleo no puede censurarse.
Los idiomas cambian y hay que aceptarlo.
Al chile estoy de acuerdo, como bien dijistes, mejor dicir algo muy extendido en uso -como orillese a la orilla- que aceptar el error
El libro es algo aburrido y extenso muchas estudios estadisticos, muchas pruebas q se hicieron. Todo basado en USA. Igualmente voy a acabar d leer el libro.
Puede parecer aburrido pero esos estudios son una excelente base empírica para entender el funcionamiento de la mente humana. Tal vez debería existir una versión reducida del libro para quienes quieran leer las conclusiones.
Pronósticos amigo, NO PROGNÓSTICOS (¡!) lo cual es una transliteración del término homólogo en inglés...
En realidad es una influencia del portugués en mi caso, no del inglés. OK.
@@bolsaparaprincipiantes Eso no quita que en Español este mal escrito
Amigo colgate y deja de romper los huevos
Sigo sin entender lo de la pelota, no tiene sentido. Si las dos valen 1,10 y la pelota vale 1 euro más que la pelota, esta valdrá 0,10, no 0,05. Si vale 0,05 entonces no vadría 1€ más sino sino 1,05€ más que la pelota. No sé como llegáis al 0,05€.
Yo lo veo asi ...en un tiempo lejano la pelota salia 0,05 y la raqueta tambien salia 0,05...hasta que por problemas de inflación la raqueta llego a costar un1 euro mas que la pelota o sea 1,05 euros...suma y esta esa otra lógica.Jaja.
Sr liberal...sigamos tu razonamiento,,,si la pelota vale o,10, la raqueta seria 1,10. Luego 1,10 mas 0,10 daria 1,20. Y sabemos que NO es asi
creo que esta mal el tema de la raqueta y la pelota.
porque dice asi: una Raqueta y una pelota cuestan un TOTAL de 1,10 Euros. La RAQUETA cuesta 1 Euro MAS que la Pelota.
Mi explicación es sencilla, paso por paso, tal cual lo dice el locutor:
-PRECIO TOTAL de Pelota y Raqueta 1,10 Euros (esta hablando del TOTAL)
-La Raqueta cuesta 1 Euro mas que la Pelota.
-Entonces la Pelota cuesta 0,10 Euros.
-el resultado seria:
1 euro (Raqueta) + 0,10 Euro (Pelota) = 1,10 TOTAL.
Abajo lei que salia 0,05 Euros La Pelota, ahi entonces habria un error.
Porque dice La Raqueta Cuesta 1 euro mas que la pelota, no dice 1,05 mas que la pelota.
Se entiende?
Quizás hay un error en la expresión del problema, de lo contrario jamas lo entenderé jaja
De todos modos excelente video, me gusto mucho y deje mi Like y Suscripción!
No, si la raqueta cuesta 1 euro MÁS que la pelota, entonces la raqueta cuesta 1 euro + (precio de la pelota). Si la pelota costara 0,10, la raqueta costaría 1 + (0,10), para un precio total de 1,20. En ninguna parte dice que la raqueta cuesta 1 euro (como lo pones en tu explicación), dice 1 euro MÁS que la pelota.
Esta bien, es un juego de palabras que no lo comprendo.
Según el estudio la respuesta correcta del ejercicio seria que el precio de la pelota es 0,05 Euros, entonces el otro 0,05 Euros restante a donde iría destinado? Ya que la raqueta cuesta 1 euro mas que la pelota.
Me quedaría un total de 1,05 Euros, el 0,05 Euro restante a donde estaría destinado?
No es un juego de palabras, sólo hay que concentrarse en los detalles. Es álgebra.
Dos precios incógnitas:
- Precio de pelota = X
- Precio de raqueta = Y
Dos condiciones:
- Condición 1: X + Y = 1,10 euros (total)
- Condición 2: Y = X + 1 euro
El error de cálculo inicial es asumir que X = 0,10 porque visualmente parece lógico. Pero el problema planteado tiene dos condiciones y la lógica anterior solo cumple la condición 2 (que la raqueta vale 1 euro más que la pelota). ¿Que falta entonces? la condición 1.
Sólo si la pelota cuesta 0,5 euros la solución es correcta. Recordemos que la raqueta cuesta el valor de la pelota (0,5 euros) MÁS 1 euro, es decir, un total de 1,05 euros. Si a 1,05 euros (lo que cuesta la raqueta) le sumamos el valor de la pelota de 0,05 euros, tenemos un total de 1,05 euros + 0,05 euros = 1,10 euros . Es la única solución posible.
Ahora me quedo mas claro, porque me decis;
-LA RAQUETA CUESTA EL VALOR DE LA PELOTA + 1 EURO.
Pero en el video (chequealo) decis:
-UNA RAQUETA Y UNA BOLA DE PING-PONG CUESTAN UN TOTAL DE 1,10 Euros.
De ahi la nace la confucion quizas.
Muchas gracias por tomarte tu tiempo!
Lo siento pero la solución del presentador no es correcta. Los "centavos" no son la centésima parte de un euro, sino que el valor de un centavo depende de su cotización respecto al dolar. Si utilizara dólares y centavos para su ejemplo, sería correcto. También si utilizara euros y céntimos. Pero no es correcto si mezcla dolares con céntimos o euros con centavos que es el caso.
En lenguaje coloquial puede usarse la expresión "centavos de euro" - y en este caso por el contexto es más que claro que se esta hablando de una sola unidad de moneda. Es una canal de bolsa, no de lingüistíca ;-)
@@bolsaparaprincipiantes Mi comentario-reproche, no tiene nada que ver con la lingüistica, sino con la unidades monetarias. Si vds. afirman que es un canal de bolsa, mi reproche cobra más fuerza aun. ¿Quien mezclaría en el parket, céntimos con centavos?. Por favor, es mas fácil reconocer un error, que retorcer la excusa.