Неожиданно услышала про себя. Старший брат в детстве, когда уходили родители в кино, обижал, издевался. Теперь, когда моя 4-летняч дочь проявляет ситуативную агрессию, я именно впадаю в нездоровое состояние, осознаю это. Теперь услышала версию, откуда растут ноги. Поразмышляю нал этим, надеюсь, это поможет проживать ситуации адекватнее, а потом и вообще перерасти это. Спасибо.
Интересный дуэт священника и психолога. Лиза не дает впасть в типичное "богословие", которое часто далеко от истины и ставит важные вопросы. Спасибо всем!
@@avgrigor Спасибо за ответ. К примеру, интересно было бы послушать про то, как религиозное мирозоззрение формирует восприятие реальности, позитивные и негативные стороны влияния.
Спасибо большое! Очень интересная беседа. Как изменить образ карающего Бога? Елизавета в конце немного успела сказать, но хотелось бы больше раскрыть эту тему.
Невозможно в концепции вечных мучений, представить себе Бога, Который есть Любовь. Явно искажение понимания Писания, в угоду власти ,бытующей на каждый момент истории.
К сожалению, самый очевидный способ избежать этой дилемы - это признать, что современное понимание любви и милости, отличается от того, что вкладывали в эти термины первые христиане, в т.ч. Отцы Церкви.
@@mongoose937 Нетрудно увидеть любовь в любом земном страдании. Но вечные муки это другое. Не думаю, что у первых христиан в понимании этого было какое-то преймущество перед нами.
@@mongoose937нет, любовь и милость Божья - это не термины, а реальность пребывания во Христе, к которой причастны искренние и возрождённые христиане, знающие эту любовь, потому, что Святой Дух и тогда и теперь один и тот же и действующая благодать та же. А вот вопрос - что именно значит "спасение", и как это будет - интересный и не вполне ясный. Тут вспоминаешь и про множество обителей у Отца и про "избранных". Может, всем места хватит, и каждый войдёт хоть миллиметром своей души, светлым, но войдёт? Если только миллиметр и достоин ЦБ. Никто же точно не знает.
@@Simonas.G Конечно можно думать иначе, просто оснований так думать нет, кроме конечно сильного желания видеть здорово приукрашенную картинку христианства и христиан.
Елизавета молодец! Именно современная психология составит серьёзную оппозицию средневековости церкви, которая давно стала не релевантной. Люди уходят из церкви и не идут туда не потому что они обезверились, а потому что им больше не нужен тот "бог" которого проповедуют в РПЦ! Поэтому психология пришла не просто так, она заняла место церкви, где каждый прихожанин создал себе собственного бога по образу и подобию своему! Чем глубже церковь погрузилась в колею суеверий, идолопоклонства и вообще несусветной глупости, тем радикальней голос психологии. Можно этого не замечать, но лучше бы пораньше открыть глаза реальности. РПЦ всё больше напоминает 6 палату, вот только выздоровлений не видно и все кровати заняты! Сформировало представление о Боге именно само РПЦ, так что же теперь делать?! Почему в 17 году прошлого столетия именно руками простых людей были разрушены храмы и сожжены иконы? Потому что это суды божьи за враньё и лицемерие, которое по своим масштабам сильно опередило фарисейство Второго храма, который Господь разрушил, по словам самих иудеев, за необоснованную ненависть, но на самом деле мы теперь хорошо понимаем в чём причина падений всех официальных церквей вообще - это когда они служат себе, а не Богу!
@@AlekseiBerg Большинство воспитывалось у иезуитов, как и наши духовные академии, что киево-могилянская, что Петербургская. Можете проверить, кто их организовал, курировал и в них преподавал! Мартин Лютер плоть от плоти католик, как и РПЦ!
@@Даниилсысоев-э1г5т Эка Вы быстро на личности перешли, что говорит о Вашем сознании в дурном смысле слова. Если уж обличаете, то не нужно это делать как на рынке, а пишите конкретно, то-то и то-то, а далее видно будет!
Здравствуйте уважаемый. Должна сказать вам ,что не могу слушать человека ,в особенности священника,который оправдывает сво.Как может он говорить о том ,что хорошо, а что плохо...Простите великодушно.
Это, конечно, мило, рассуждать о влиянии детства на представление о Боге, но ведь священники должны транслировать учение Церкви. Почему нет "символа веры" по этому вопросу спустя две тысячи лет ? И еще мысль, вот говорят о том как складывается впечатление о Боге, но ведь у каждого верующего должно быть реальное богообщение, опыт жизни с Богом. Выходит нет его? Раз рассуждаем о зарубежных авторах и блуждающем нерве...
попытка привить человеку мысль что все его беды связаны с детскими травмами и таким образом практически переложить всю вину и ответственность за все происходящее на него , есть самое подлое и мерзкое что могла бы сделать психология в реалиях современного осатаневшего мира . И она это делает ...
А почему ж на него вину переложить? Наоборот, ребенок не может быть виноват в поведении взрослых, травмирующих его. И не все беды, зачем обобщать. Кое-что действительно растет из детства. Это просто можно принять к сведению. Это же не формула для использования и прикладывания к любой ситуации в жизни, никто так и не заявляет. Это просто ещё один инструмент для исследования себя, если в этом есть нужда. И это не принудительно. Если смущает, не подходит, то значит и не надо. Ещё забавно, что возмущаются люди так же сильно, но ровно с противоположными обвинениями, дескать психологи этой своей концепцией, что многие проблемы взрослого идут из детства, СНИМАЮТ всякую ответственность с взрослого. У кого, чего болит, как говорится. :)
@@tatianaanikeeva6443 на самом деле это немного не так работает ... В своей попытке интерпритировать реальность , с которой сталкивается человек в повседневной жизни и которая служит источником травмирующего воздействия , психологи идут по самому легкому (для них ) пути : они нашли универсальное объяснение всем бедам (детские травмы) и себя любимых они рекомендуют в качестве добрых волшебников , благодаря которым все станет хорошо . Правительство ворует пенсии и зарплаты ? Не на что жить ? А ты сам виноват , потому что не проработал у них курс счастливого и успешного . Муж алкаш и тунеядец , бьет тебя и детей ? Ты сама виновата , у тебя же детская травма от отца и ты выбрала теперь такого же ( конечно они так не говорят вслух "сама виновата" но в общем контексте их методик это прочитывается между строк )... И т.п. При этом случаи когда у женщины был травматический опыт в детстве а с мужем повезло и у нее все класс психологами в их экзистенциях не учитывается ...
Христа распяли в том числе за "неправильный" образ Бога. Уж слишком не вписывался любящий и прощающий Бог Отец в картину мира правящих религиозных кругов того времени.
Можете подсказать, на чем Вы основываете свое убеждение, что Христос был казнен за проповедь любящего Бога, а не по обвинению в лжемессианстве и формированию реакционных настроений в среде иудеев?
@@mongoose937 Отчасти Вы ответили на свой вопрос. "Неправильный" Мессия не мог прийти от "правильного" по их представлениям Бога. На протяжении всего Евангелия противники обвиняли Иисуса за то, например, что нарушает закон Божий, тем что лечит в субботу, а также общается с "нечистыми" людьми - блудницами, мытарями и прочими. По их представлениям ни Бог, ни Мессия не стали бы так делать. Что касается реакционных настроений, то Христос никогда не призывал к насилию и свержению власти, подчёркивая, что Его Царство "не от мира сего". Это был надуманный предлог.
@valeriydzuskaev4631 С учетом Вами написанного, если не подменять понятия, очевидно, Христа обвинили в лже миссианстве (объявил себя Сыном Божьим) и претизаниии на власть (вопрос Пилата "Ты - Царь Иудейский?). Я не говорю о том, что Христос действительно имел намерение или призывал к политическим переворотом или бунту, я говорю о том, что мысть о том, что Его судили за проповедь любящего Бога, не верна.
Задний фон с книжками очень хорош. Беседа скучная. Психологиню жаль, что у нее было такое детство. Не брать трубку 27 лет и тем самым мучать человека, зная про такое детство - это жестоко. Отец Константин, пересмотрите свое отношение ради Христа.
Писание, исполнение заповедей совершенствуют только того, кто изначально этичен (воспитан). Этичное поведение - праведность. в общечеловеческом смысле предшествует Торе. Если человек аморален и не воспитан, то изучение Библии только усилит его дурные качества, а вовсе не приведёт к добру, а ум такого человека будет направлен на поиск в Писании самооправдания и ложного обоснования своих поступков. Оказывается, что не всех можно лечить приближением к Святости и Торе. Кощунников нужно высылать из стана.
А вы уверены, что закон имел цель совершенствовать человека? Не думаю. Закон был дан, чтобы обозначить рамки - где грех, а где чистота. И только. Вне закона нет и греха. А путь к совершенству как раз открылся во Христе, тогда уже живём "не под законом, а под благодатью".
При чем здесь психология? С таким подходом можно в угоду психологии от предания и духа истины отойти. На каких бы свойствах Божьих не акцентиртвались бы те или иные отцы это не отменяет наличие у Господа различных свойств. Тот же Христос милует блудницу на страницах Евангелия. И тот же Божественный логас повелевает Иисусу Навину уничтожить полностью народы Ханаанские.
@IgorVakhovsky Житель бы задал вам встречный вопрос. Почему инсцест не считался грехом, а покарали ( да каким способом) за муж... жство? Несправедливо.
Это тот случай, когда заблокированы все психологи, а ты опять выходиш на психолога. Да ничего они толком не объясняют. Пусть сначала фильм православный посмотрят про двух сестер, где одна монахиня, а другая наркоманка. А так же много примеров про двойняшек с совершенно разной судьбой.
Хочу разобраться. Бог создает невыполнимые требования для попадания в Царствие Небесное => мы все идем в ад. Потом говорит, что помилует, если будешь к нему приходить за милостью обращаться, молиться и тд. Ну спасибо, вот так свобода воли :-/ Получается единственный выбор который у нас есть это либо быть в рабстве у Бога или быть свободным и в ад непременно. Вот так свобода воли: либо ты меня любишь, либо тебе конец, собака.
Ну подождите, если человек верит в Бога как своего Творца, то как он может не интересоваться Им? А интерес - это уже обращенность в Его сторону. И тогда условие для спасения (а именно соединения с Богом) совсем даже не невыполнимое - вера в воплотившегося Иисуса Христа, Сына Бога - Спасителя. А если не верит, то зачем интересуется Царством Небесным, как будто это нечто отдельное от Бога? Типа я хочу жить, как хочу, но чтоб потом мне тоже было хорошо? Так если здесь без Бога хорошо и Он чужд, то там тем более Он будет ещё больше чужд. Царство Небесное и есть Его царство, это пребывание в Боге в полноте. Вот вам и выбор, не хотите, не надо, насильно в ЦБ не тащат. Но информируют, что возможно, это будет мучительно. Это наоборот честно.
@tatianaanikeeva6443 @tatianaanikeeva6443 спасибо за ответ. Не особо вас понял. Поясню свою мысль: Представьте ситуацию: допустим мужчина(с которым у вас начались любовные отношения и вы заинтересованны) в какой то момент вам говорит : либо ты будешь со мною, либо я превращу твою жизнь в ад. И превратит, тк он, допустим, могущественный человек. И у вас нет выбора, по сути, тк лучше жить с ним, страдать от несвободы, но хотя бы не в аду гореть. Или послать его на 3 буквы, и гордо , но мучительно страдать, тк теперь вы в аду. И интереса уже у вас к нему нет, тк, "спасибо, блть, за выбор" И этот же человек вам говорит : ты свободна: выбирай. Вот в такой вот "свободе воли " Оказывается человек, начинающий интересоваться христианством.
Очень посредственно. Супруга. А Пархоменко Константин для меня лично стал не интересен после "защиты" провоенной позиции рпц. Некоторые его беседы неплохи.
Вы под защитой провоенной позиции подразумеваете его очень толковый ролик про молитву о победе, где по существу разбираются претензии к молитве ? Что то мне подсказывает, что ваш взгляд на проблему политически ангажирован.
Я пологая, что от риторики современных либеральных и полу либеральных батюшек и православных "психологов", у отцов церкви уши свернулись бы в трубочку.
Здравствуйте Артем. Пишет вам Павел ( ваш апонент по теологической эволюции) . Важно не то как вам или мне представляются свойства Бога. Более того скажу представлять Его не нужно и не полезно. Важно каковы свойства ( Атрибуты) Творца на самом деле. Представления(личные) о Боге ведут человека к созданию в душе словесного идола. Образ ( икона) Бога основывается на Его к нам слове, откровении о Себе самом. Бог св. Писания, а не Бог фантазий, и милосердие и справедливость. Мало того Он часто являет свою милость через наказание. Апостол Павел в послании к римлянам99 зач. пишет о том что любящим Бога все служит ко благости. И дале он говорит что ничто не разлучит любящих Бога с Его любовью. Ни высота, ни глубина, ни меч..... Тоесть на самом деле перечисляет те обстоятельства которые ниспосылсемы Богом как наказания и испытания к дарованию верующим и любящим Его оправдания ко спасению.
Давно слушаю о. Константина. Большой молодец, талантливый проповедник.
Спасибо Артёму и гостям!
Очень интересную тему затронули!
О. Константин открылся с новой стороны, а матушка у вас золото!)
Жду вторую серию)
Очень интересно!
Неожиданно услышала про себя. Старший брат в детстве, когда уходили родители в кино, обижал, издевался. Теперь, когда моя 4-летняч дочь проявляет ситуативную агрессию, я именно впадаю в нездоровое состояние, осознаю это. Теперь услышала версию, откуда растут ноги. Поразмышляю нал этим, надеюсь, это поможет проживать ситуации адекватнее, а потом и вообще перерасти это. Спасибо.
Спасибо большое за погружение в эту атмосферу жажды Бога, жажды правды и добра 🙏
Потряс! ❤❤❤
Очень светлые, умные и интересные люди, спасибо большое, Артём за это интервью 🥰
Спасибо большое за интервью. Очень интересная беседа.
Ждём продолжения!
Спасибо Артём за о Константина
Привет Артём, спасибо за труд, всегда смотрю твои выпуски, с Богом !
Вроде бы ещё не новый год, а у вас уже рождественский подарок для зрителей)) спасибо большое
Матушка дала много пищи для размышления. Спасибо за знакомство с концепцией Self. Я думаю это может быть ключём к формированию образа Бога.
Грандиозно! Спасибо!❤
Интересный дуэт священника и психолога. Лиза не дает впасть в типичное "богословие", которое часто далеко от истины и ставит важные вопросы. Спасибо всем!
Очень интересные гости и тема! Большо спасибо!
Спасибо, очень интересно!
Спасибо, интереснейшая беседа. Хотелось бы больше бесед с отцом Константином
Спасибо Артем!
Спасибо! Это очень интересно!❤
А можно ли сделать серию видео с этими замечательными людьми, пожалуйста? И Артем также всегда восхищает своей сдержанностью и умом!
Напишите, какая тема вам интересна?
@@avgrigor Спасибо за ответ. К примеру, интересно было бы послушать про то, как религиозное мирозоззрение формирует восприятие реальности, позитивные и негативные стороны влияния.
Хорошая, интересная беседа.
Спасибо большое! Очень интересная беседа. Как изменить образ карающего Бога? Елизавета в конце немного успела сказать, но хотелось бы больше раскрыть эту тему.
Еще снимите с этими героямм
Невозможно в концепции вечных мучений, представить себе Бога, Который есть Любовь. Явно искажение понимания Писания, в угоду власти ,бытующей на каждый момент истории.
К сожалению, самый очевидный способ избежать этой дилемы - это признать, что современное понимание любви и милости, отличается от того, что вкладывали в эти термины первые христиане, в т.ч. Отцы Церкви.
@@mongoose937
Нетрудно увидеть любовь в любом земном страдании. Но вечные муки это другое. Не думаю, что у первых христиан в понимании этого было какое-то преймущество перед нами.
@@Simonas.GСамые первые христиане гностики, считали мстительного ветхозаветного бога, демирургом. НЕ сущим.
@@mongoose937нет, любовь и милость Божья - это не термины, а реальность пребывания во Христе, к которой причастны искренние и возрождённые христиане, знающие эту любовь, потому, что Святой Дух и тогда и теперь один и тот же и действующая благодать та же. А вот вопрос - что именно значит "спасение", и как это будет - интересный и не вполне ясный. Тут вспоминаешь и про множество обителей у Отца и про "избранных". Может, всем места хватит, и каждый войдёт хоть миллиметром своей души, светлым, но войдёт? Если только миллиметр и достоин ЦБ. Никто же точно не знает.
@@Simonas.G Конечно можно думать иначе, просто оснований так думать нет, кроме конечно сильного желания видеть здорово приукрашенную картинку христианства и христиан.
Артем, добавьте в описании 00:00, и у вас в ролике разбивка появится
Дуальность бытия человека, это его ловушка, поняв которую, он освобождается от мрака неведения.
в общем разговор о образе карающего Бога не состоялся
Елизавета молодец! Именно современная психология составит серьёзную оппозицию средневековости церкви, которая давно стала не релевантной. Люди уходят из церкви и не идут туда не потому что они обезверились, а потому что им больше не нужен тот "бог" которого проповедуют в РПЦ! Поэтому психология пришла не просто так, она заняла место церкви, где каждый прихожанин создал себе собственного бога по образу и подобию своему! Чем глубже церковь погрузилась в колею суеверий, идолопоклонства и вообще несусветной глупости, тем радикальней голос психологии. Можно этого не замечать, но лучше бы пораньше открыть глаза реальности. РПЦ всё больше напоминает 6 палату, вот только выздоровлений не видно и все кровати заняты!
Сформировало представление о Боге именно само РПЦ, так что же теперь делать?! Почему в 17 году прошлого столетия именно руками простых людей были разрушены храмы и сожжены иконы? Потому что это суды божьи за враньё и лицемерие, которое по своим масштабам сильно опередило фарисейство Второго храма, который Господь разрушил, по словам самих иудеев, за необоснованную ненависть, но на самом деле мы теперь хорошо понимаем в чём причина падений всех официальных церквей вообще - это когда они служат себе, а не Богу!
Мартин Лютер тоже в РПЦ воспитывался?
@@AlekseiBerg Большинство воспитывалось у иезуитов, как и наши духовные академии, что киево-могилянская, что Петербургская. Можете проверить, кто их организовал, курировал и в них преподавал! Мартин Лютер плоть от плоти католик, как и РПЦ!
Ваша фарисейство в сотни раз сильнее но вы это даже не ощущаете
@@Даниилсысоев-э1г5т Эка Вы быстро на личности перешли, что говорит о Вашем сознании в дурном смысле слова. Если уж обличаете, то не нужно это делать как на рынке, а пишите конкретно, то-то и то-то, а далее видно будет!
@@Даниилсысоев-э1г5т Так подскажите в чём?
Пастор Виктор Томев утверждает, что бог Ветхого Завета это злой бог, но он не смог также показать и доброго Бога Отца.
Здравствуйте уважаемый. Должна сказать вам ,что не могу слушать человека ,в особенности священника,который оправдывает сво.Как может он говорить о том ,что хорошо, а что плохо...Простите великодушно.
100%
А в чем проблема в СВО?
Вы оправдываете геноцид русских на украине ?
@@Даниилсысоев-э1г5т
У Вас душа не здорова.
Это, конечно, мило, рассуждать о влиянии детства на представление о Боге, но ведь священники должны транслировать учение Церкви. Почему нет "символа веры" по этому вопросу спустя две тысячи лет ?
И еще мысль, вот говорят о том как складывается впечатление о Боге, но ведь у каждого верующего должно быть реальное богообщение, опыт жизни с Богом. Выходит нет его? Раз рассуждаем о зарубежных авторах и блуждающем нерве...
Если всю эту бесконечную беседу сократить, то короче говоря, у Ткачева и Максимова было трудное детство)
попытка привить человеку мысль что все его беды связаны с детскими травмами и таким образом практически переложить всю вину и ответственность за все происходящее на него , есть самое подлое и мерзкое что могла бы сделать психология в реалиях современного осатаневшего мира . И она это делает ...
А почему ж на него вину переложить? Наоборот, ребенок не может быть виноват в поведении взрослых, травмирующих его. И не все беды, зачем обобщать. Кое-что действительно растет из детства. Это просто можно принять к сведению. Это же не формула для использования и прикладывания к любой ситуации в жизни, никто так и не заявляет. Это просто ещё один инструмент для исследования себя, если в этом есть нужда. И это не принудительно. Если смущает, не подходит, то значит и не надо.
Ещё забавно, что возмущаются люди так же сильно, но ровно с противоположными обвинениями, дескать психологи этой своей концепцией, что многие проблемы взрослого идут из детства, СНИМАЮТ всякую ответственность с взрослого. У кого, чего болит, как говорится. :)
@@tatianaanikeeva6443 на самом деле это немного не так работает ... В своей попытке интерпритировать реальность , с которой сталкивается человек в повседневной жизни и которая служит источником травмирующего воздействия , психологи идут по самому легкому (для них ) пути : они нашли универсальное объяснение всем бедам (детские травмы) и себя любимых они рекомендуют в качестве добрых волшебников , благодаря которым все станет хорошо . Правительство ворует пенсии и зарплаты ? Не на что жить ? А ты сам виноват , потому что не проработал у них курс счастливого и успешного . Муж алкаш и тунеядец , бьет тебя и детей ? Ты сама виновата , у тебя же детская травма от отца и ты выбрала теперь такого же ( конечно они так не говорят вслух "сама виновата" но в общем контексте их методик это прочитывается между строк )... И т.п. При этом случаи когда у женщины был травматический опыт в детстве а с мужем повезло и у нее все класс психологами в их экзистенциях не учитывается ...
Прямо сейчас читаю, что выдал поиск с нейро и другие результаты: Кто такой ветхозаветный бог Яхве на самом деле. Огромное количество ответов.
Христа распяли в том числе за "неправильный" образ Бога. Уж слишком не вписывался любящий и прощающий Бог Отец в картину мира правящих религиозных кругов того времени.
Можете подсказать, на чем Вы основываете свое убеждение, что Христос был казнен за проповедь любящего Бога, а не по обвинению в лжемессианстве и формированию реакционных настроений в среде иудеев?
@@mongoose937
Отчасти Вы ответили на свой вопрос. "Неправильный" Мессия не мог прийти от "правильного" по их представлениям Бога.
На протяжении всего Евангелия противники обвиняли Иисуса за то, например, что нарушает закон Божий, тем что лечит в субботу, а также общается с "нечистыми" людьми - блудницами, мытарями и прочими. По их представлениям ни Бог, ни Мессия не стали бы так делать.
Что касается реакционных настроений, то Христос никогда не призывал к насилию и свержению власти, подчёркивая, что Его Царство "не от мира сего". Это был надуманный предлог.
@valeriydzuskaev4631 С учетом Вами написанного, если не подменять понятия, очевидно, Христа обвинили в лже миссианстве (объявил себя Сыном Божьим) и претизаниии на власть (вопрос Пилата "Ты - Царь Иудейский?).
Я не говорю о том, что Христос действительно имел намерение или призывал к политическим переворотом или бунту, я говорю о том, что мысть о том, что Его судили за проповедь любящего Бога, не верна.
Задний фон с книжками очень хорош. Беседа скучная. Психологиню жаль, что у нее было такое детство. Не брать трубку 27 лет и тем самым мучать человека, зная про такое детство - это жестоко. Отец Константин, пересмотрите свое отношение ради Христа.
Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли.
Зачем же нам образ Бога со слов сущих от земли?
Писание, исполнение заповедей совершенствуют только того, кто изначально этичен (воспитан).
Этичное поведение - праведность. в общечеловеческом смысле предшествует Торе. Если человек
аморален и не воспитан, то изучение Библии только усилит его дурные качества, а вовсе не приведёт к добру,
а ум такого человека будет направлен на поиск в Писании самооправдания и ложного обоснования своих поступков.
Оказывается, что не всех можно лечить приближением к Святости и Торе. Кощунников нужно высылать из стана.
А вы уверены, что закон имел цель совершенствовать человека? Не думаю. Закон был дан, чтобы обозначить рамки - где грех, а где чистота. И только. Вне закона нет и греха. А путь к совершенству как раз открылся во Христе, тогда уже живём "не под законом, а под благодатью".
У святых отцов, очень много "жесткого" Бога.
При чем здесь психология? С таким подходом можно в угоду психологии от предания и духа истины отойти. На каких бы свойствах Божьих не акцентиртвались бы те или иные отцы это не отменяет наличие у Господа различных свойств. Тот же Христос милует блудницу на страницах Евангелия. И тот же Божественный логас повелевает Иисусу Навину уничтожить полностью народы Ханаанские.
Бог есть любовь. Ага, весь ВЗ прямо пронизан его кровавым всепрощением и милосердием.
Как Вы думаете если бы была возможность спросить у сожженного жителя тогдашнего Содома "Бог любовь или ненависть?" какой он бы дал ответ сейчас?
@IgorVakhovsky Житель бы задал вам встречный вопрос. Почему инсцест не считался грехом, а покарали ( да каким способом) за муж... жство? Несправедливо.
Это тот случай, когда заблокированы все психологи, а ты опять выходиш на психолога. Да ничего они толком не объясняют. Пусть сначала фильм православный посмотрят про двух сестер, где одна монахиня, а другая наркоманка. А так же много примеров про двойняшек с совершенно разной судьбой.
Хочу разобраться. Бог создает невыполнимые требования для попадания в Царствие Небесное => мы все идем в ад. Потом говорит, что помилует, если будешь к нему приходить за милостью обращаться, молиться и тд. Ну спасибо, вот так свобода воли :-/
Получается единственный выбор который у нас есть это либо быть в рабстве у Бога или быть свободным и в ад непременно. Вот так свобода воли: либо ты меня любишь, либо тебе конец, собака.
Ну подождите, если человек верит в Бога как своего Творца, то как он может не интересоваться Им? А интерес - это уже обращенность в Его сторону. И тогда условие для спасения (а именно соединения с Богом) совсем даже не невыполнимое - вера в воплотившегося Иисуса Христа, Сына Бога - Спасителя. А если не верит, то зачем интересуется Царством Небесным, как будто это нечто отдельное от Бога? Типа я хочу жить, как хочу, но чтоб потом мне тоже было хорошо? Так если здесь без Бога хорошо и Он чужд, то там тем более Он будет ещё больше чужд. Царство Небесное и есть Его царство, это пребывание в Боге в полноте. Вот вам и выбор, не хотите, не надо, насильно в ЦБ не тащат. Но информируют, что возможно, это будет мучительно. Это наоборот честно.
@tatianaanikeeva6443 @tatianaanikeeva6443 спасибо за ответ. Не особо вас понял. Поясню свою мысль:
Представьте ситуацию: допустим мужчина(с которым у вас начались любовные отношения и вы заинтересованны) в какой то момент вам говорит : либо ты будешь со мною, либо я превращу твою жизнь в ад. И превратит, тк он, допустим, могущественный человек. И у вас нет выбора, по сути, тк лучше жить с ним, страдать от несвободы, но хотя бы не в аду гореть. Или послать его на 3 буквы, и гордо , но мучительно страдать, тк теперь вы в аду. И интереса уже у вас к нему нет, тк, "спасибо, блть, за выбор"
И этот же человек вам говорит : ты свободна: выбирай. Вот в такой вот "свободе воли " Оказывается человек, начинающий интересоваться христианством.
Очень посредственно. Супруга. А Пархоменко Константин для меня лично стал не интересен после "защиты" провоенной позиции рпц. Некоторые его беседы неплохи.
А сам ты кто обзовись ?
@@СергейПашков-и6ц
Я могу обозваться если хочешь.
Вы под защитой провоенной позиции подразумеваете его очень толковый ролик про молитву о победе, где по существу разбираются претензии к молитве ?
Что то мне подсказывает, что ваш взгляд на проблему политически ангажирован.
Ну это у вас личное, не по существу...
@@antonyv.5460
100%
Я пологая, что от риторики современных либеральных и полу либеральных батюшек и православных "психологов", у отцов церкви уши свернулись бы в трубочку.
А вам бы только 98% человечества в ад отправить. Любовь так и плещет
В трубочку бы свернулись их уши от проповедей Ткачева.
У"''отцов церкви"' от вашего покаяния, не то что уши, но и души не сохраняться,
Лишь бы только у князей не свернулись
@@andrewmarshkow3929 при чем здесь покаяние
Здравствуйте Артем. Пишет вам Павел ( ваш апонент по теологической эволюции) . Важно не то как вам или мне представляются свойства Бога. Более того скажу представлять Его не нужно и не полезно. Важно каковы свойства ( Атрибуты) Творца на самом деле. Представления(личные) о Боге ведут человека к созданию в душе словесного идола. Образ ( икона) Бога основывается на Его к нам слове, откровении о Себе самом. Бог св. Писания, а не Бог фантазий, и милосердие и справедливость. Мало того Он часто являет свою милость через наказание. Апостол Павел в послании к римлянам99 зач. пишет о том что любящим Бога все служит ко благости. И дале он говорит что ничто не разлучит любящих Бога с Его любовью. Ни высота, ни глубина, ни меч..... Тоесть на самом деле перечисляет те обстоятельства которые ниспосылсемы Богом как наказания и испытания к дарованию верующим и любящим Его оправдания ко спасению.
Дизлайк.