Про мозг человека и искусственный интеллект поговорили со специалистоми по ИИ Сергеем Марковым: ruclips.net/video/MEPjTwKIjgI/видео.htmlsi=xXRY82z_FuHMK8fb
@@w4CDl8 это вопрос к Интел и АМД, и изготовителям проц. на АРМ... это фича вытекающая из неадекватности маркетинговых отделов этих фирм, создающих ущербные проц., с заложенной в их работе уязвимостей, с единственным оправданием - сохранение совместимости.
Фейл №1. В рекламе звук в три раза громче чем в основном видео.🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Фейл №2. Даже не фейл, а крниж. Кривая генерированная голова Веденского. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Когда люди задаются вопросом "может ли ИИ написать новую симфонию?", и звучит ответ "нет, он использует существующие паттерны музыки", тогда я задаюсь вопросом "а действительно ли человек может написать новую симфонию?"
Сейчас человек отличается от робота не тем, что не использует паттерны. Использует и паттерны и опыт. Он отличается тем, что выбирает фрагменты паззла в соответствии со своим опытом, ассоциациями, представлениями об эстетике. То есть во-первых есть постоянный фидбэк, а во-вторых есть постоянные ассоциативные связи с фрагментами музыки. То есть в музыке выражен опыт или желания человека. У робота пока желаний нет, опыт скуден.
На мой взгляд, всё идёт от пережитого человеком опыта. Ведь любой деятель искусства следует каким-то правилам, подражает кому-то. Всегда были последователи: Малевич->Кандинский->Гончарова. И в каждом можно было усматривать след «учителя».
Ну Бетховен смог сделать своеобразный переворот в классической музыке. Фишка в том, что он был глухим, но не с рождения :)) Но музыкальный мотив он всётаки понимал, при помощи тактильных ощущений чувствуя вибрацию и ее тональность. Поэтому его музыка построена на последовательностях вот с такой точки ощущений, преобразованное в звуки для обычных людей. Но обычные люди так не мыслят, поэтому для них это оказалось чем-то совершенно новым. От человека, который мироощущал не как большинство людей. А в целом мое мнение таково, что всё что человек сочиняет - это компиляция и пересобирание из того, что он где-то когда то видел, слышал, все вот эти образы - у человека ведь глаза есть, уши, он постоянно собирает в голове и накапливает информацию от окружающего мира, а потом пересобирает это по другому - это фантазия и есть. И чем больше человек видел и слышал, тем более большой потенциал для фантазии. Заметьте кстати, насколько порой похожи на образы из сна те генерации, которые нейросеть делает, когда "оживляет" картинку, превращая ее в пятисекундное видео. Что кстати по своему удивительно, так как искусственная нейросеть всётаки имеет очень мало общего с нейросетью органической, но в ее глубоких слоях происходят похожие процессы.
@@bzikarius вы ключевой момент упустили, у человека есть воля, а у программы её в принципе нет, человек сам ставит для себя цель: на час, на день, месяц, на год, на жизнь или не ставит этих целей его мозг работает постоянно, а не по включению кнопки.
Искусственный интелект в руках созидателей это помошник, искусственный интеллект в руках разрушителей это угроза. Мировая империалистическая система с искуственным интеллектом в руках это угроза всему человечеству. Как говорил один сантехник - "тут надо всю систему менять".
@@KachkaDziub Возможно. Ведь многие эти моменты, гонения и репрессии это проявления опьяненных властью людей. Условно не понравился тебе человек, а ты член партии, и ты на него донос сделал, и может быть у тебя есть знакомые которые помогут дело сфабриковать. Искусственный интеллект будет беспристрастен и объективен, конечно насколько его научат быть таковым. Не думаю что оно построит коммунистическую утопию, но будучи во главе, подобная система могла бы создать более гармоничное общество. Или наоборот, более строгую систему по эксплуатации людей в свою пользу, или пользу своего хозяина.
@@1KOLYANOS1 как может быть бесстрастным то что создал человек? Вы считаете то что при нынешней системе кто то позволит поставить во главе стола некую беспристрастную структуру которая завтра же их посадит в тюрьму. Как говорят классики российской коррупции «главное в конце не выйти на себя», «все в деле».
@@ДеревенскийПарень-ж8м Я не заявлял ничего подобного, про внедрение ии в сегодняшнюю систему, это ваши слава. Мой комментарий адресован вопросу о коммунизме.
@@ВалентинГуляев-ч1я Я использовал быструю нейронку и апскейл. Если на это потратить больше времени, можно получить гораздо более качественный результат)
Андрей - специалист. Это чувствуется. И как положену специалисту, полнота его довольно односторонняя. Про "филосовский аспект" так и не понял и ответил билиберду, по сути. Совсем не то, что дважды попытался ведущий его спросить. И ещё он, видимо, уверен в том, что нейробиологи точно знают, как мыслит человек, просто они пока ему это не сказали. Сейчас он пойдёт и узнает это :)
Спасибо! Всегда полезно и интересно узнавать о принципах построения искусственного интеллекта. Здесь я познакомился с вероятностным подходом. Есть логический подход, основанный на принципах обобщения и составления цепочек из причин и следствий. Такая модель описана в педагогике выбора, так как использована для описания принципов развития мозга детей. Животные обладают тем самым интеллектом, который выдает единственное решение, а человек отличается тем, что в его голове возникает несколько моделей. Он выбирает решение на основе прогноза при сравнении результатов по разным моделям. Человеческий интеллект сравнивает результаты нескольких моделей, которые сформированы в его голове. Мы как бы разговариваем сами с собой. Если будет возможность, то хорошо бы узнать о логических моделях подробнее, так как их модели лучше приближены к работе мозга именно человека. Ещё раз: спасибо за подробный и ценный разговор.
Когда вышел фильм "Она", он был более фантастическим, сейчас кажется до его воплощения в жизнь осталось немного. Сейчас мечтаю о цифровом помощнике, который голосом, а когда надо текстом или видео - консультировал, направлял, учил, помогал, например ремонтировать авто или готовить ужин, решать учебные задачи.
Нейросеть не может создать новую мелодию. Она только перерабатывает старые. Но, на минуточку, человек делает точно так же. Он создаёт нечто новое, на основе уже имеющегося опыта
Механизм синтеза у алгоритмов ИИ и у человека принципиально разные. ИИ создаёт картину, музыку релевантную запросу. Т.е. ИИ ставит пиксель или ноту, потому что она здесь наиболее вероятна. Конечное "произведение" создаёт впечатление похожести, но не более. Человеческий мозг же мыслит не данными, а скорее действиями. Движение смычка определяется относительно его текущего положения и от некоторых ожиданий автора в перспективе, на несколько шагов вперёд. Т.е. мозг создаёт вписанные в некий контекст последовательности, логичные, биологичные. От чего у человека есть целостная картина мира, а у ИИ нет
Смотрю на Борю почти в начале ролика: Дикаприо, мои глаза не врут???!!!! Через секунду: ох ты ж елки-иголки, это ж специально дипфейк сделали в тему🤣🤣🤣
1:06:01 чувак, твой ответ был: понятия не имею, я не нейробиолог. А тот бред что ты наплел. УЧИТЕСЬ ГОВОРИТЬ "НЕ ЗНАЮ". И нейронки давно этому научить пора.
О божечки, у меня есть время посмотреть выпуск целиком за один раз! Интересная беседа, хоть и весьма популярная и простая. Тем не менее ответы на такие простые бытовые вопросы тоже интересны.
Пока слушал был немного шокирован. Мол мы вот изобрели, а теперь пытаемся разобраться в том а что же мы такое изобрели и как оно работает. А потом подумал, да тьфу, разве в истории человечества это впервые. И в этом со временем разберемся.
Large Language Models (большие языковые модели) - это сжатый аналог галлюцинирующего мозга, когда выдаются "сложные" переживания несуществующего, несвязанного опыта. Пациент Сьюзан Кэлвин из цикла Я.Робот
Вы знаете, вот я не хочу поддерживать ваш ролик донатом, потому что вы получаете деньги от рекламодателя, который рекламирует курсы заведомо направленные на обман потребителя. Все эти обучающие программы, и обещания больших зарплат после обучения - это всё очевидное мошенничество, а вы это рекламируете и получаете за это деньги. И ещё просите у своих зрителей донаты!
Офигенный спикер так просто все разложил, такие сложные темы))) работаю с двумя LLM на основе и яндекса, и гигачата - полностью подтверждаю, что гигачат лучше и умнее в русском языке. Все что сказано в видео очень грамотная и качественная информация по нейросетям и их обучению.
@@nnkaz1k856не всё так однозначно, токенизация происходит по разному из-за разности подходов и хоть и gpt4o оптимизировали под многоязычность, гигачат для запросов на русском языке в достаточном количестве случаев справляется лучше. Опять же важен контекст запроса и цель, но для среднестатистического россиянина, которому не так нужны эксклюзивные фичи продукта openai - гигачат прекрасный выбор.
@@nnkaz1k856что бы создать gpt4 оупен Ai продал душу Майкрософту( на содержание и обучение нужны реально большие бабки), а России сейчас и продавать то уже нечего.
@@nnkaz1k856 Попробовал сейчас современную версию гигачата, GPT4o определенно лучше. Гигачат и близко не стоит, текст вообще плохо резюмирует, многих тем избегает, наверно где-то на уровне 3,5, может даже чуть хуже.
Уважаемый Борис, просьба: сделайте, пожалуйста, в видео разные звуки (или поменяйте их тональности) для входа картинки и выхода. Например, низкий звук -2 полутона для входа и более высокий для вылета иллюстрации +2 полутона. Для того, чтобы если человек слушает в фоне у него не было иллюзии того, что появилась новая картинка.
И выбор очевиден: зачем отличные сделанные на заказ ботинки за невероятную стоимость, когда можно взять десяток пар машинного производства. Луддизм снова актуален, пока существует капитализм рабочий, художник и любой наёмный работник может быть заменен и выброшен при более совершенных искусственных моделях.
Анохин кроме философствования что-нить создал? Сколько его ни слушал, высокообразованный теоретик ни о чем с претензией на философию. Черниговскую туда же, они как раз любят «за жизнь» потрындеть
и что, видео же должно окупиться. Мне вот интересно, как ты попал на интеллектуальный канал, если ты такие простые вещи не можешь понять и каждый раз удивляешься
@@POTYOMKIN_ Не, всё ок, я не удивляюсь, я иронизирую. Как раз потому что пересмотрел 90% видео на канале и вижу некоторую... тенденцию. Для человека с экономическим образованием это в том числе забавно. Пошутил за количество рекламы, а не за то что она есть.
Ага, "ИИ производит ширпотребно штампованный материал и не конкурент человеческому качественному". И в следующем предложении "художник рисует скетчи и не отдает джунам на раскрашивание а пихает в ИИ". Ну ок, а чем теперь джуну зарабатывать?
Нуб + ИИ действительно далеко не всегда сгенерирует что то стоящие. А вот опытный человек + ИИ это уже совсем другой уровень. Опытный примерно знает куда и как потратить 5минут на без 5 минут шедевр, чтоб он стал шедевром или просто тем что нужно. Джунам следует повышать квалификацию или переквалифицироваться.
Джунам теперь только расти до миддлов, теперь за полгода не попадёшь в индустрию, как обещали раньше на курсах, пару лет придётся усиленно учиться и практиковаться
Каждый день работая с чатгпт и автокомплитерами, могу уверенно сказать, если недостаточно хорошо понимаешь, что делаешь, они не особо помогают) а если понимаешь, то упрощают рутину.
Когда Борис пытается попробовать перевести Андрея в плоскость научной фантастики - я заметила две попытки - Андрей остаётся в своём поле. Не хочет молодой человек фантазировать. Слишком серьёзный пока :)
В общем-то да. OpenAI первые стали разрабатывать модель и у них уже версия 4 вышла. Скорее всего Gigachat это версия модели chatgpt 3, но очень сильно модифицированная. Если ребята смогли превзойти 3.5 и даже 4, обладая более ограниченными ресурсами, чем OpenAI, то это достижение.
@@MikhailKorzhovразработчик сбера говорил что реально на уровне 3.5 находится, но модель получилась более эффективной так как новее и новые способы есть
Как мне это нравится. Люди изучают квантовую механику, но не понимают, как она работает. Люди изучают искусственный интеллект, но не понимают как он работает. Люди изучают головной мозг, но не понимают как он работает...
Уже по внятному объяснению как ИИ определяет изменена картинка в фотошопе или нет стало понятно, что собеседник в теме. Все разжевал, причем не размазывая по времени. Спасибо! :)
Прекрасно обозначенная (ЦИТ: 1:20:45 «...пара свойств... это - рефлексия и самокритика, то есть - когда модель на основе внутренних рассуждений может понимать что она неправа исправлять ответ, давать этому объяснение исправляться и обоснованно это делать у неё должно быть какое-то какой-то резон, какое-то объяснение того что она выполняет и оценивать правильность она может не давать ответ, а задать уточняющий вопрос...») т.е. РЕАЛЬНАЯ возможность модели ИИ «начать соображать» невозможна без признания того ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО факта, что ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА (базовой схемы получения обоснованных умозаключений) ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА (08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: ruclips.net/video/Q0S3xI7f0so/видео.html ). И что только на основе не преподаваемой в вузах дебильной, а только на базе правильной силлогистики можно сделать следующее поколение систем ИИ - уже ИС (Интеллектуальных Систем, см. 10-06. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ / Fundamentals of Intelligent Systems Logic - 6: ruclips.net/video/iv9UpYxA2WU/видео.html :-).
Гость, несомненно, эксперт в своих областях. Однако, насчёт живых языков он немножко сомнительные вещи озвучил. Это в английском-то у слова одно и то же значение? Многозначность слов - обычное дело для любого языка, но уж это явление в английском широко известно, т.к. многие его учат. Иероглифы же в азиатских языках как раз имеют более чёткие и менее разнообразные значения по сравнению со словами европейских языков, хотя бы потому, что они соответствуют не словам, а скорее морфемам. Более того, иероглифы это просто тип письменности, и если работать с устным языком и имитацией речи, то ими вообще не нужно пользоваться. Устный японский с точки зрения его "оцифровывания" - совершенно такой же объект, как и устный английский или русский. Если же работа с письменным текстом, то существующие сочетания иероглифов давно зафиксированы в словарях, и с таким типом письменности может оказаться даже легче работать, чем с фонетическими письменностями.
Привет основа, хотел предложить поменять логотип канала. А именно в большом круге написать букву С. Получится ос, а сейчас со. И фон не чёрный а синий сделать.
проблема даже не в том что он допускает ошибки, а в том что он всегда отвечает. У него нет понимания что он чего-то не знает, он просто начинает галлюцинировать.
хм, @@Rayvenor, а Вы уверены, что скоро будет иной источник информации, кроме сгенерированным бредящим Чат-ДжиБиТи?! Проверят негде будет, все поисковики переходят на ИИ-технологии манипулирования поисковой выборкой, даже тут, на ютубе идет тотальная фильтрация "неугодных" мнений, и критика вымарывается. Вы отстали от реальности, витаете в облаках иллюзий. Знания уже давно канули в Лету, пост-модерн уничтожил представление об Истинном, объективном ... все что оставили человеку - манипуляцию его мнением, даже права отстаивать его лишили.
Я если честно разочарован, ещё год полтора назад все кричали и вопили что ии развивается в геометрической прогрессии и вот вот и всё, пробьёт потолок,все эксперты говорили что к 2024 году искусственный интеллект уже будет обладать разумом, причём разумом подростка а то и взрослого человека. И вот уже скоро близится конец 2024 года и как не было ничего так и нет, очередной конец календаря Майя выходит, разочарование 😡😡😡😡
Ну, конечно, гигачат лучше решает задачи на русском, чем GPT)) Смешно) Проводил сравнение, и итог был из разряда «обнять и плакать». Достаточно далеко отечественным решениям до новой версии ChatGPT, хоть и печально
Получается, учёные сначала создают нейросеть, запускают её, и толком не знают как она себя поведёт? В связи с этим Илон Маск высказывал опасения, по поводу возможной неподконтрольности ИИ?
Честно говоря, какое-то разочарование появляется при появлении подобных нейросетей. Если каждый теперь может создавать контент, который в голову придёт-это уже неинтересно. Трудозатраты падают, и мотивация создавать что-то новое тоже
Не согласен... Я моушен дизайнер и с появлением нейронок у меня появилось больше времени на реализацию своих идей и проектов, т.к.рутину я как раз отдаю нейронкам. Некоторые вещи я вообще не смог бы создать без них и это только ещё больше подталкивает меня творить. Есть знакомый писатель, у него сотни неплохих стихов и когда я ему показал что их можно превратить в довольно качественные песни, то его теперь просто не оторвать от этого занятия. В общем на данный момент нейронки очень не плохо помогают в творчестве.
Гипотеза моя что все модели ии в их любом развитии приведут к правильному восприятию профессий, как результат более настоящее обшество. сейчас люди учатся зачастую тому что модно денежно что пагубно и в общем и частном, а будут за счёт и выбирать сферу по интересу настоящему что является единственно верным путем развития.
«Сейчас уже появились модели, которые называют AGI…». Дальше слушать не стал, потому что гость некомпетентен. AGI - это общий интеллект, т.е. такой интеллект, который способен решить любую задачу, посильную среднестатистическому человеку. Если провести аналогию с тем, что сморозил гость, то это все равно, что человек, называющий себя астрономом, также буднично скажет, мол, уже найдены планеты, на которых живут разумные существа. Технологии AGI нет и неизвестно, когда она может появиться, потому что это будет уже не просто нейронка, а что-то принципиально новое. Что касается мультимодальных моделей, то, насколько я знаю, суть в следующем: нельзя накачивать нейронку слишком большим объемом информации, потому что на генерацию ответа она начинает тратить колоссальное количество энергии, к тому же она еще и медленно начинает работать. Поэтому создается множество нейронок, каждая из которых натренирована на определенных специфических данных. Например, нейронка может быть натренирована на медицине, другая на текстах различных языков, третья на истории. Когда вы подаете мультимодальной нейросети какой-то вопрос, отдельная нейросеть определяет специфику ответа (медицина, перевод, история и т.д.). И если это вопрос про болезни и будет требоваться ответ на определенном языке, то промпт будет передан «медицинской» нейронке, полученный ответ будет передан нейронке-переводчику, ну а полученный от нее ответ возвращен пользователю.
45:07 а можно список таких игр? А то как-то всё говорит об обратном - физики почти нигде нет, или она прям очень минимальна. Наблюдения говорят как раз таки об обратном - если есть игры с физикой за последние 10 лет, то их явно меньше 10-и.
@@pearlydragon4892 прям все там разрушаемо, воду можно зачерпнуть, ветер сдувает капли, а ураганы и смерчи сдувают, разрушают ? ... и первым делом для игрушек на UE5 отключают шейдеры отвечающие за физику, либо любуются слайдшоу.
Небольшая просьба. Повышайте уровень экспертов. Очень много очевидных, элементарных понятий. И промотать хочется и непонятно куда. У вас что, основная часть зрителей - бабушки?
Людей с работы выгоняет не искусственный интеллект, а хозяин, которому стало более выгодно вместо ста художников содержать только один искусственный интеллект и пару программистов. При капитализме луддизм естественен, так как это самая первая форма борьбы наёмных работников за собственную жизнь и жизнь своих семей...первая, а нормальная форма это Социалистическая революция, вот тогда искусственный интеллект развернётся с полной силой не лишая хлеба художников, писателей, рабочих.
@@YouGloomy Это рынок, люди не там где нужны, а там где платят хорошо. Однако, тема про искусственный интеллект и как он способен повлиять на рынок. Способен и сильно, но освобожденные художники не станут хирургами, потому что некому будет платить тем хирургам, безбезработные не зарабатывают на хорошее лечение.
@@YouGloomy буквально месяц назад натыкался на статьи о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ капитально вложились в роботизацию своей медицины и первые результаты были весьма оптимистичны. Писали, что наряду с диагностикой заболеваний, они также применяли роботов-хирургов, причём даже в сложных случаях и результаты оказались успешными. Вполне может быть, что через 5-10 лет человеческие хирурги будут освобождены от огромного количества типовых операций и смогут сосредоточить свои усилия на уникальных проблемах. А роботы к тому времени отточат свои навыки до предела...
Социализм- от каждого по способности каждому по труду. Коммунизм - от каждого по способности каждому по потребности. Потому развитие технологий должно рано или поздно привести к коммунизму а не социализму. Тогда люди будут получать что им нужно делая что считают для себя возможным. Но для этого революции не нужны. Достаточно чтоб не нашлось желающих прибрать все технологии условно в одни руки. И разделить общество на группы по доступу к технологиям. Тут будет несколько вариантов от бунта до временного обнищания части населения. Временного потому что все технологии рано или поздно становятся доступными и другим, вопрос времени
@@Наталья-777н Революции нужны, потому что обязательно есть желающие жить за чужой счет, жить богаче окружающих и они всегда, даже при возможности всеобщего изобилия будут создавать нехватку необходимых продуктов. Так, например, в США прямо сейчас построено жилья, которого с запасом хватит на всех граждан, но при этом миллионы этих самых граждан живут на скамейках или в трейлерах. А часть всей производимой пищи уничтожается ежедневно хотя в мире полно голодающих. Это необходимо чтобы часть людей имела богатства, что показатель относительный, а не абсолютный, они богаты только пока вокруг нищие.
2 года назад, конда знакомые подавали документы на заселение в одну квартиру в Майами, их выписки из банка прогнали через специальную программу и обнаружили, что выписки подделаны в фотошопе или ином редакторе. Так что такие программы уже используют.
44:20 Погодите, а зачем там именно понимание физики, если это может быть как и в лингвистических моделях, просто в миллионе видео объекты вели себя так, вот нейронка по тем же паттернам и генерирует видос.
Про мозг человека и искусственный интеллект поговорили со специалистоми по ИИ Сергеем Марковым: ruclips.net/video/MEPjTwKIjgI/видео.htmlsi=xXRY82z_FuHMK8fb
Жду видео про хакинг, как делается хакинг, что такое уязвимость, как эксплуатируется уязвимость?
@@w4CDl8 это вопрос к Интел и АМД, и изготовителям проц. на АРМ... это фича вытекающая из неадекватности маркетинговых отделов этих фирм, создающих ущербные проц., с заложенной в их работе уязвимостей, с единственным оправданием - сохранение совместимости.
Суперинтересный спич, суперинтересный собеседник! Спасибо!❤
Фейл №1. В рекламе звук в три раза громче чем в основном видео.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Фейл №2. Даже не фейл, а крниж. Кривая генерированная голова Веденского.
🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
ПЛОХОЙ ВЫПУСК
Когда люди задаются вопросом "может ли ИИ написать новую симфонию?", и звучит ответ "нет, он использует существующие паттерны музыки", тогда я задаюсь вопросом "а действительно ли человек может написать новую симфонию?"
Сейчас человек отличается от робота не тем, что не использует паттерны. Использует и паттерны и опыт.
Он отличается тем, что выбирает фрагменты паззла в соответствии со своим опытом, ассоциациями, представлениями об эстетике. То есть во-первых есть постоянный фидбэк, а во-вторых есть постоянные ассоциативные связи с фрагментами музыки. То есть в музыке выражен опыт или желания человека.
У робота пока желаний нет, опыт скуден.
чтобы создать что-то по-настоящему новое вначале нужно создать вселенную
На мой взгляд, всё идёт от пережитого человеком опыта. Ведь любой деятель искусства следует каким-то правилам, подражает кому-то. Всегда были последователи: Малевич->Кандинский->Гончарова. И в каждом можно было усматривать след «учителя».
Ну Бетховен смог сделать своеобразный переворот в классической музыке. Фишка в том, что он был глухим, но не с рождения :)) Но музыкальный мотив он всётаки понимал, при помощи тактильных ощущений чувствуя вибрацию и ее тональность. Поэтому его музыка построена на последовательностях вот с такой точки ощущений, преобразованное в звуки для обычных людей. Но обычные люди так не мыслят, поэтому для них это оказалось чем-то совершенно новым. От человека, который мироощущал не как большинство людей.
А в целом мое мнение таково, что всё что человек сочиняет - это компиляция и пересобирание из того, что он где-то когда то видел, слышал, все вот эти образы - у человека ведь глаза есть, уши, он постоянно собирает в голове и накапливает информацию от окружающего мира, а потом пересобирает это по другому - это фантазия и есть. И чем больше человек видел и слышал, тем более большой потенциал для фантазии. Заметьте кстати, насколько порой похожи на образы из сна те генерации, которые нейросеть делает, когда "оживляет" картинку, превращая ее в пятисекундное видео. Что кстати по своему удивительно, так как искусственная нейросеть всётаки имеет очень мало общего с нейросетью органической, но в ее глубоких слоях происходят похожие процессы.
@@bzikarius вы ключевой момент упустили, у человека есть воля, а у программы её в принципе нет, человек сам ставит для себя цель: на час, на день, месяц, на год, на жизнь или не ставит этих целей его мозг работает постоянно, а не по включению кнопки.
Одно из лучших интервью Бориса! Интересная тема и интеллигентный собеседник грамотно говорящий. Это просто бомба!
А я сразу знал, что настоящий ведущий это Леонардо ДиКаприо
😂👍👍👍👍
Альберт Эйнштейн
Я думал, что я один заметил)
Топовый выпуск, картина мира расширилась, спасибо вам😊
Искусственный интелект в руках созидателей это помошник, искусственный интеллект в руках разрушителей это угроза. Мировая империалистическая система с искуственным интеллектом в руках это угроза всему человечеству. Как говорил один сантехник - "тут надо всю систему менять".
ИИ всего лишь инструмент вы правы
Т.е в руках коммунистов ИИ сеял бы разумное доброе вечное, а не искал предателей и врагов народа?
@@KachkaDziub Возможно. Ведь многие эти моменты, гонения и репрессии это проявления опьяненных властью людей. Условно не понравился тебе человек, а ты член партии, и ты на него донос сделал, и может быть у тебя есть знакомые которые помогут дело сфабриковать.
Искусственный интеллект будет беспристрастен и объективен, конечно насколько его научат быть таковым.
Не думаю что оно построит коммунистическую утопию, но будучи во главе, подобная система могла бы создать более гармоничное общество.
Или наоборот, более строгую систему по эксплуатации людей в свою пользу, или пользу своего хозяина.
@@1KOLYANOS1 как может быть бесстрастным то что создал человек? Вы считаете то что при нынешней системе кто то позволит поставить во главе стола некую беспристрастную структуру которая завтра же их посадит в тюрьму. Как говорят классики российской коррупции «главное в конце не выйти на себя», «все в деле».
@@ДеревенскийПарень-ж8м Я не заявлял ничего подобного, про внедрение ии в сегодняшнюю систему, это ваши слава.
Мой комментарий адресован вопросу о коммунизме.
Борис сгенерированный нейросетью в самом начале🤣. Потом ожил
Он сделал себя похожим на ДиКаприо в молодости
Открыл Америку 😂😂😂
Пока что этот дипфейк был заметен. Но что будет года через три-четыре?
@@ВалентинГуляев-ч1я Я использовал быструю нейронку и апскейл. Если на это потратить больше времени, можно получить гораздо более качественный результат)
Уже сейчас можно сделать нормано при наличии прямых рук и софта @@ВалентинГуляев-ч1я
1:28 Я СМОТРЕЛ ЭТОТ МОМЕНТ БОКОВЫМ ЗРЕНИЕМ И НАТУРАЛЬНО НАПУГАЛСЯ
😂😂😂😂😂😂😂😂
Спасибо автору комента. Так как обычно больше слушаю, чем смотрю, не заметила такой пасхалочки.
@@govoriashayryba хорошенькое такое спасибо Я ЧУТЬ ОТ ИСПУГА КОЫЕ НА СЕБЯ НЕ ПРОЛИЛ
А я с закрытыми глазами, засыпая и тоже почувствовал что происходит нечтно необычное😮
@@info_infoman 🤣🤣🤣
Андрей - специалист. Это чувствуется.
И как положену специалисту, полнота его довольно односторонняя. Про "филосовский аспект" так и не понял и ответил билиберду, по сути. Совсем не то, что дважды попытался ведущий его спросить.
И ещё он, видимо, уверен в том, что нейробиологи точно знают, как мыслит человек, просто они пока ему это не сказали. Сейчас он пойдёт и узнает это :)
Исследователь во всем 😊
Абсолютно согласен, чуть в сторону от темы - начинает "плавать"
Спасибо Вам Расмешили Меня
Естественно Не Безобразно
То есть ты мог стать кем угодно, а стал ДиКаприо? Мы поддерживаем.)
Спасибо , Борис! Как всегда , очень интересно ! Вы прекрасно подбираете собеседников ! ✌🏼✌🏼✌🏼
Спасибо! Всегда полезно и интересно узнавать о принципах построения искусственного интеллекта.
Здесь я познакомился с вероятностным подходом. Есть логический подход, основанный на принципах обобщения и составления цепочек из причин и следствий. Такая модель описана в педагогике выбора, так как использована для описания принципов развития мозга детей.
Животные обладают тем самым интеллектом, который выдает единственное решение, а человек отличается тем, что в его голове возникает несколько моделей. Он выбирает решение на основе прогноза при сравнении результатов по разным моделям. Человеческий интеллект сравнивает результаты нескольких моделей, которые сформированы в его голове. Мы как бы разговариваем сами с собой.
Если будет возможность, то хорошо бы узнать о логических моделях подробнее, так как их модели лучше приближены к работе мозга именно человека.
Ещё раз: спасибо за подробный и ценный разговор.
Когда вышел фильм "Она", он был более фантастическим, сейчас кажется до его воплощения в жизнь осталось немного.
Сейчас мечтаю о цифровом помощнике, который голосом, а когда надо текстом или видео - консультировал, направлял, учил, помогал, например ремонтировать авто или готовить ужин, решать учебные задачи.
Отличная подготовка. Вопросы Бориса прям хороши
блин, я даже не удивился новому лицу, просто подумал, чтото он изменился, может на море летал, загорел
Ага, пчёлы покусали, или выпил, и опух :)
То ли ещё будет. Полгода и вообще перестанем отличать ведущих (живых и созданных компьютером)
@@Novikvv Да уж давно нет уверенности в отнощении некоторых лиц ...
Поздравляю с Днём Рождения! Желаю тебе МОЛОКО! 🐄
Если вдруг вас кто-то так поздравил, возможно, он смотрел данный выпуск.
ИИ - не исключение из этого списка просмотревших ;)
Поздравляю тебя с днём... МОЛОКА!
Конечно поддержим!
Больше крутых интервью!!
Начало про фотограмметрию больше..
Нейросеть не может создать новую мелодию. Она только перерабатывает старые.
Но, на минуточку, человек делает точно так же. Он создаёт нечто новое, на основе уже имеющегося опыта
Да не чего подобного!
Механизм синтеза у алгоритмов ИИ и у человека принципиально разные. ИИ создаёт картину, музыку релевантную запросу. Т.е. ИИ ставит пиксель или ноту, потому что она здесь наиболее вероятна. Конечное "произведение" создаёт впечатление похожести, но не более.
Человеческий мозг же мыслит не данными, а скорее действиями. Движение смычка определяется относительно его текущего положения и от некоторых ожиданий автора в перспективе, на несколько шагов вперёд. Т.е. мозг создаёт вписанные в некий контекст последовательности, логичные, биологичные. От чего у человека есть целостная картина мира, а у ИИ нет
Пока нет )
нет, это не так
мамкины технооптимисты набежали)
Супер! Спасибо! Очень интересный выпуск. В последнее время часто пользуюсь ИИ, было интересно узнать как он думает)))
Борис сегодня в хорошей форме, свеж и трезв, лайк, реабилитация))
Это же дипфейк, там прямо видно швы где накладывали.
Смотрю на Борю почти в начале ролика: Дикаприо, мои глаза не врут???!!!! Через секунду: ох ты ж елки-иголки, это ж специально дипфейк сделали в тему🤣🤣🤣
лучше бы Уилл Смита, поставил, тогда бы не увидели разницу, жаль что он чёрный
Лайк сразу!! Борис спасибо!
Борис в виде ДиКаприо? Прикольно 😂
А вот кстати для пациентов с деменцией можно подзагружать набор мелких операций. В будущем🤘
Отличный выпуск! Большое спасибо за уникальный контент!
1:06:01 чувак, твой ответ был: понятия не имею, я не нейробиолог. А тот бред что ты наплел. УЧИТЕСЬ ГОВОРИТЬ "НЕ ЗНАЮ". И нейронки давно этому научить пора.
Слышу «теплиться» жму 👍
Достойный контент!
С благодарностью 🙏
@@YouGloomyнарод, все неверно: теплица!)
Спасибо! Ребята, мы уже живем в мире фантастики ))))
О божечки, у меня есть время посмотреть выпуск целиком за один раз!
Интересная беседа, хоть и весьма популярная и простая. Тем не менее ответы на такие простые бытовые вопросы тоже интересны.
и потом сразу к окулисту, если время останется
Отличный гость. Спасибо ❤
Было очень интересно! И это именно та самая "ложка к обеду". Спасибо.
Пока слушал был немного шокирован. Мол мы вот изобрели, а теперь пытаемся разобраться в том а что же мы такое изобрели и как оно работает.
А потом подумал, да тьфу, разве в истории человечества это впервые. И в этом со временем разберемся.
Large Language Models (большие языковые модели) - это сжатый аналог галлюцинирующего мозга, когда выдаются "сложные" переживания несуществующего, несвязанного опыта. Пациент Сьюзан Кэлвин из цикла Я.Робот
Мы: Разве есть ещё темы о которых мы не говорили?
Боря:
Вы знаете, вот я не хочу поддерживать ваш ролик донатом, потому что вы получаете деньги от рекламодателя, который рекламирует курсы заведомо направленные на обман потребителя. Все эти обучающие программы, и обещания больших зарплат после обучения - это всё очевидное мошенничество, а вы это рекламируете и получаете за это деньги. И ещё просите у своих зрителей донаты!
Уважение! Оч понятно и информационно обьемно
Офигенный спикер так просто все разложил, такие сложные темы))) работаю с двумя LLM на основе и яндекса, и гигачата - полностью подтверждаю, что гигачат лучше и умнее в русском языке. Все что сказано в видео очень грамотная и качественная информация по нейросетям и их обучению.
Но гигачат все ещё отстаёт от GPT4o, верно?
@@nnkaz1k856не всё так однозначно, токенизация происходит по разному из-за разности подходов и хоть и gpt4o оптимизировали под многоязычность, гигачат для запросов на русском языке в достаточном количестве случаев справляется лучше. Опять же важен контекст запроса и цель, но для среднестатистического россиянина, которому не так нужны эксклюзивные фичи продукта openai - гигачат прекрасный выбор.
@@nnkaz1k856что бы создать gpt4 оупен Ai продал душу Майкрософту( на содержание и обучение нужны реально большие бабки), а России сейчас и продавать то уже нечего.
@@nnkaz1k856 Попробовал сейчас современную версию гигачата, GPT4o определенно лучше. Гигачат и близко не стоит, текст вообще плохо резюмирует, многих тем избегает, наверно где-то на уровне 3,5, может даже чуть хуже.
@@nnkaz1k856 а гпт 4 отстаёт от клавы 3.5
Уважаемый Борис, просьба: сделайте, пожалуйста, в видео разные звуки (или поменяйте их тональности) для входа картинки и выхода. Например, низкий звук -2 полутона для входа и более высокий для вылета иллюстрации +2 полутона. Для того, чтобы если человек слушает в фоне у него не было иллюзии того, что появилась новая картинка.
Про ботинки пример очень показательный. 99.9 % ботинок делают не на заказ, а штампуют на фабриках :)
И выбор очевиден: зачем отличные сделанные на заказ ботинки за невероятную стоимость, когда можно взять десяток пар машинного производства. Луддизм снова актуален, пока существует капитализм рабочий, художник и любой наёмный работник может быть заменен и выброшен при более совершенных искусственных моделях.
Огромное спасибо за труд !!!
Спасибо за гостя,друзЯ
Анохин говорил, что вопрос в переходе количества в качество внутри системы, и этот переход будет внезапным.
Анохин кроме философствования что-нить создал? Сколько его ни слушал, высокообразованный теоретик ни о чем с претензией на философию. Черниговскую туда же, они как раз любят «за жизнь» потрындеть
Очень классный выпуск! Спасибо
Как всегда интересно и познавательно👍
Три рекламные интеграции за первую треть видео. Я считаю, это рекорд, который сложно будет превзойти.
Промотайте, это не запрещено
и что, видео же должно окупиться. Мне вот интересно, как ты попал на интеллектуальный канал, если ты такие простые вещи не можешь понять и каждый раз удивляешься
@@POTYOMKIN_ Не, всё ок, я не удивляюсь, я иронизирую. Как раз потому что пересмотрел 90% видео на канале и вижу некоторую... тенденцию. Для человека с экономическим образованием это в том числе забавно. Пошутил за количество рекламы, а не за то что она есть.
@@veerous а, понял🙂
Ага, "ИИ производит ширпотребно штампованный материал и не конкурент человеческому качественному". И в следующем предложении "художник рисует скетчи и не отдает джунам на раскрашивание а пихает в ИИ". Ну ок, а чем теперь джуну зарабатывать?
Нуб + ИИ действительно далеко не всегда сгенерирует что то стоящие. А вот опытный человек + ИИ это уже совсем другой уровень. Опытный примерно знает куда и как потратить 5минут на без 5 минут шедевр, чтоб он стал шедевром или просто тем что нужно. Джунам следует повышать квалификацию или переквалифицироваться.
@@YunmiYun_UwU или ити на завод или бомжом под мост
Джунам теперь только расти до миддлов, теперь за полгода не попадёшь в индустрию, как обещали раньше на курсах, пару лет придётся усиленно учиться и практиковаться
@@YunmiYun_UwU прочитал не "Джунам", а "Даунам". Но, похоже, разница невелика)
Каждый день работая с чатгпт и автокомплитерами, могу уверенно сказать, если недостаточно хорошо понимаешь, что делаешь, они не особо помогают) а если понимаешь, то упрощают рутину.
лучший гость по ИИ у вас был - Сергей Шумский...
зовите его еще плз❤
Зная алгоритмы определения фальсификаций нет проблем сделать настоящее фото "фальсифицированым" а сгенерированое по всем признакам истинным.
Ох уж эти бесконечные ближайшие 2-3 года.
Мне кажется или в первой части видео у вместо Бориса было видео сгенерированое ИИ.
Ставьте лайки на видео, друзья! Канал и материал потрясающие)
Когда Борис пытается попробовать перевести Андрея в плоскость научной фантастики - я заметила две попытки - Андрей остаётся в своём поле. Не хочет молодой человек фантазировать. Слишком серьёзный пока :)
Очень интересно, я с удовольствием посмотрел и узнал много нового
«Даже у чат GPT в ряде задач» - ахахах, мегадостижение🤦🏻♂️
В общем-то да. OpenAI первые стали разрабатывать модель и у них уже версия 4 вышла. Скорее всего Gigachat это версия модели chatgpt 3, но очень сильно модифицированная. Если ребята смогли превзойти 3.5 и даже 4, обладая более ограниченными ресурсами, чем OpenAI, то это достижение.
@@MikhailKorzhovразработчик сбера говорил что реально на уровне 3.5 находится, но модель получилась более эффективной так как новее и новые способы есть
было познавательно, спасибо.
Очень познавательно! Спасибо!
Интересно!
Как мне это нравится. Люди изучают квантовую механику, но не понимают, как она работает. Люди изучают искусственный интеллект, но не понимают как он работает. Люди изучают головной мозг, но не понимают как он работает...
Если бы всё было понятно, зачем изучать?
А при чем здесь интеллект? Гость описывает работу вычислительной машины
Иногда лучше просто молчать..
благодарю за выпуск
Наконец-то! Судя по постеры, выпуски про зомби!
Хорошее, содержательное, интересное интервью, спасибо! Глубокие не поверхностные вопросы, крутой специалист гость, отлично вышло.
Очень жду барменов-роботов😂
42:46 - вот откуда взялось выражение "подфантюнить"
@@chapeloflights это можно сказать официальный термин настройки модели под определенные задачи.
Спасибо! Классная шапка) На самом деле)
Уже по внятному объяснению как ИИ определяет изменена картинка в фотошопе или нет стало понятно, что собеседник в теме. Все разжевал, причем не размазывая по времени. Спасибо! :)
Минус за обилие рекламы неудачного манагера.
спасибо! очень интересно
Прекрасно обозначенная (ЦИТ: 1:20:45 «...пара свойств... это - рефлексия и самокритика, то есть - когда модель на основе внутренних рассуждений может понимать что она неправа исправлять ответ, давать этому объяснение исправляться и обоснованно это делать у неё должно быть какое-то какой-то резон, какое-то объяснение того что она выполняет и оценивать правильность она может не давать ответ, а задать уточняющий вопрос...») т.е. РЕАЛЬНАЯ возможность модели ИИ «начать соображать» невозможна без признания того ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО факта, что ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА (базовой схемы получения обоснованных умозаключений) ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА (08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: ruclips.net/video/Q0S3xI7f0so/видео.html ). И что только на основе не преподаваемой в вузах дебильной, а только на базе правильной силлогистики можно сделать следующее поколение систем ИИ - уже ИС (Интеллектуальных Систем, см. 10-06. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ / Fundamentals of Intelligent Systems Logic - 6: ruclips.net/video/iv9UpYxA2WU/видео.html :-).
Крутой гость, спасибо.
Гость, несомненно, эксперт в своих областях. Однако, насчёт живых языков он немножко сомнительные вещи озвучил. Это в английском-то у слова одно и то же значение? Многозначность слов - обычное дело для любого языка, но уж это явление в английском широко известно, т.к. многие его учат. Иероглифы же в азиатских языках как раз имеют более чёткие и менее разнообразные значения по сравнению со словами европейских языков, хотя бы потому, что они соответствуют не словам, а скорее морфемам. Более того, иероглифы это просто тип письменности, и если работать с устным языком и имитацией речи, то ими вообще не нужно пользоваться. Устный японский с точки зрения его "оцифровывания" - совершенно такой же объект, как и устный английский или русский. Если же работа с письменным текстом, то существующие сочетания иероглифов давно зафиксированы в словарях, и с таким типом письменности может оказаться даже легче работать, чем с фонетическими письменностями.
Привет основа, хотел предложить поменять логотип канала. А именно в большом круге написать букву С. Получится ос, а сейчас со. И фон не чёрный а синий сделать.
+
Спасибо❤❤❤
10:51 а вот это вот подло! Вставлять рекламу с белым фоном, когда весь остальной ролик серый. Прощайте глаза.
Чат жпт хорош в общих задачах, но когда дело касается даже не очень глубоко специализированного предмета, он может допускать ошибки.
проблема даже не в том что он допускает ошибки, а в том что он всегда отвечает. У него нет понимания что он чего-то не знает, он просто начинает галлюцинировать.
Используйте нейросеть правильно - всегда проверяйте ответ. Если не можете проверить, то не надо спрашивать.
хм, @@Rayvenor, а Вы уверены, что скоро будет иной источник информации, кроме сгенерированным бредящим Чат-ДжиБиТи?! Проверят негде будет, все поисковики переходят на ИИ-технологии манипулирования поисковой выборкой, даже тут, на ютубе идет тотальная фильтрация "неугодных" мнений, и критика вымарывается. Вы отстали от реальности, витаете в облаках иллюзий. Знания уже давно канули в Лету, пост-модерн уничтожил представление об Истинном, объективном ... все что оставили человеку - манипуляцию его мнением, даже права отстаивать его лишили.
@@Rayvenorдааа.Как в фильме,"Я ,робот ".В ответах я ограничен.Задавай правильный вопрос)))
Темы интересные у вас, но как то душно.
Я если честно разочарован, ещё год полтора назад все кричали и вопили что ии развивается в геометрической прогрессии и вот вот и всё, пробьёт потолок,все эксперты говорили что к 2024 году искусственный интеллект уже будет обладать разумом, причём разумом подростка а то и взрослого человека. И вот уже скоро близится конец 2024 года и как не было ничего так и нет, очередной конец календаря Майя выходит, разочарование 😡😡😡😡
Чё за околоумная пурга? Где анонсированное из заголовка?
Ну, конечно, гигачат лучше решает задачи на русском, чем GPT)) Смешно)
Проводил сравнение, и итог был из разряда «обнять и плакать». Достаточно далеко отечественным решениям до новой версии ChatGPT, хоть и печально
Получается, учёные сначала создают нейросеть, запускают её, и толком не знают как она себя поведёт? В связи с этим Илон Маск высказывал опасения, по поводу возможной неподконтрольности ИИ?
мало деталей и плавность, в кино тоже хорошо видно
Спасибо! Интересно было! Можно продолжить?
Спасибо нейронкам за топовую фурри эротику!
Честно говоря, какое-то разочарование появляется при появлении подобных нейросетей. Если каждый теперь может создавать контент, который в голову придёт-это уже неинтересно. Трудозатраты падают, и мотивация создавать что-то новое тоже
Не согласен... Я моушен дизайнер и с появлением нейронок у меня появилось больше времени на реализацию своих идей и проектов, т.к.рутину я как раз отдаю нейронкам. Некоторые вещи я вообще не смог бы создать без них и это только ещё больше подталкивает меня творить. Есть знакомый писатель, у него сотни неплохих стихов и когда я ему показал что их можно превратить в довольно качественные песни, то его теперь просто не оторвать от этого занятия. В общем на данный момент нейронки очень не плохо помогают в творчестве.
@@kukmax3059Ага, с инженерными делами так же. Вспоминаются протесты учителей математики против калькуляторов)
хороший видос
Гипотеза моя что все модели ии в их любом развитии приведут к правильному восприятию профессий, как результат более настоящее обшество. сейчас люди учатся зачастую тому что модно денежно что пагубно и в общем и частном, а будут за счёт и выбирать сферу по интересу настоящему что является единственно верным путем развития.
«Сейчас уже появились модели, которые называют AGI…». Дальше слушать не стал, потому что гость некомпетентен. AGI - это общий интеллект, т.е. такой интеллект, который способен решить любую задачу, посильную среднестатистическому человеку. Если провести аналогию с тем, что сморозил гость, то это все равно, что человек, называющий себя астрономом, также буднично скажет, мол, уже найдены планеты, на которых живут разумные существа. Технологии AGI нет и неизвестно, когда она может появиться, потому что это будет уже не просто нейронка, а что-то принципиально новое. Что касается мультимодальных моделей, то, насколько я знаю, суть в следующем: нельзя накачивать нейронку слишком большим объемом информации, потому что на генерацию ответа она начинает тратить колоссальное количество энергии, к тому же она еще и медленно начинает работать. Поэтому создается множество нейронок, каждая из которых натренирована на определенных специфических данных. Например, нейронка может быть натренирована на медицине, другая на текстах различных языков, третья на истории. Когда вы подаете мультимодальной нейросети какой-то вопрос, отдельная нейросеть определяет специфику ответа (медицина, перевод, история и т.д.). И если это вопрос про болезни и будет требоваться ответ на определенном языке, то промпт будет передан «медицинской» нейронке, полученный ответ будет передан нейронке-переводчику, ну а полученный от нее ответ возвращен пользователю.
Какую же чушь вы пишете…)
Вот, пример эрудированного молодого человека. Приятно слушать. С ужасом вспоминаю, была гостьей, какая то "Эллочка людоедка" из Роскосмоса!
@@YouGloomyне беспокойтесь.
Она кому-нибудь понравилась.
11:30 Модальность это не тип данных, а способ Обработки.
45:07 а можно список таких игр? А то как-то всё говорит об обратном - физики почти нигде нет, или она прям очень минимальна. Наблюдения говорят как раз таки об обратном - если есть игры с физикой за последние 10 лет, то их явно меньше 10-и.
все игры, где в основе используется PhysX и подобные движки
@@tra-ta-ta-ta-ta это очень давнешние игры... Про то и речь. Играм, которые использовали физикс лет 20 уже.
PhysX - это инструмент, а игр реализующих физику - нет, и не предвидится, нет способа хранить частицы (воксели) хоть сколько-нибудь крупной игры.
@@ruby_linaris ну чёрт его знает. UE5 эе умудряется.
@@pearlydragon4892 прям все там разрушаемо, воду можно зачерпнуть, ветер сдувает капли, а ураганы и смерчи сдувают, разрушают ?
... и первым делом для игрушек на UE5 отключают шейдеры отвечающие за физику, либо любуются слайдшоу.
сначала звук бабушки, потом запах бабушки ))))
Запах бабушки это оладушки.
Небольшая просьба. Повышайте уровень экспертов. Очень много очевидных, элементарных понятий. И промотать хочется и непонятно куда. У вас что, основная часть зрителей - бабушки?
Согласен. Полностью поддерживаю.
Как канал называется на котором выложено данное видео?
Ага
Чуваки, уберите фейд этот чёрный снизу, раздражает же.
Людей с работы выгоняет не искусственный интеллект, а хозяин, которому стало более выгодно вместо ста художников содержать только один искусственный интеллект и пару программистов. При капитализме луддизм естественен, так как это самая первая форма борьбы наёмных работников за собственную жизнь и жизнь своих семей...первая, а нормальная форма это Социалистическая революция, вот тогда искусственный интеллект развернётся с полной силой не лишая хлеба художников, писателей, рабочих.
@@YouGloomy Это рынок, люди не там где нужны, а там где платят хорошо. Однако, тема про искусственный интеллект и как он способен повлиять на рынок. Способен и сильно, но освобожденные художники не станут хирургами, потому что некому будет платить тем хирургам, безбезработные не зарабатывают на хорошее лечение.
@@YouGloomy буквально месяц назад натыкался на статьи о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ капитально вложились в роботизацию своей медицины и первые результаты были весьма оптимистичны. Писали, что наряду с диагностикой заболеваний, они также применяли роботов-хирургов, причём даже в сложных случаях и результаты оказались успешными.
Вполне может быть, что через 5-10 лет человеческие хирурги будут освобождены от огромного количества типовых операций и смогут сосредоточить свои усилия на уникальных проблемах. А роботы к тому времени отточат свои навыки до предела...
В чем разница между курицей гриль и коммунистом?
Курица гриль способна прокормить семью из трёх человек
Социализм- от каждого по способности каждому по труду.
Коммунизм - от каждого по способности каждому по потребности.
Потому развитие технологий должно рано или поздно привести к коммунизму а не социализму. Тогда люди будут получать что им нужно делая что считают для себя возможным.
Но для этого революции не нужны. Достаточно чтоб не нашлось желающих прибрать все технологии условно в одни руки. И разделить общество на группы по доступу к технологиям. Тут будет несколько вариантов от бунта до временного обнищания части населения. Временного потому что все технологии рано или поздно становятся доступными и другим, вопрос времени
@@Наталья-777н Революции нужны, потому что обязательно есть желающие жить за чужой счет, жить богаче окружающих и они всегда, даже при возможности всеобщего изобилия будут создавать нехватку необходимых продуктов. Так, например, в США прямо сейчас построено жилья, которого с запасом хватит на всех граждан, но при этом миллионы этих самых граждан живут на скамейках или в трейлерах. А часть всей производимой пищи уничтожается ежедневно хотя в мире полно голодающих. Это необходимо чтобы часть людей имела богатства, что показатель относительный, а не абсолютный, они богаты только пока вокруг нищие.
9 минут видео, 3 рекламы, ноль пользы. Скам контент.
На дваче больше полезной информации, удачи)
теперь я вижу в Борисе ДиКаприо 😐😆
2 года назад, конда знакомые подавали документы на заселение в одну квартиру в Майами, их выписки из банка прогнали через специальную программу и обнаружили, что выписки подделаны в фотошопе или ином редакторе. Так что такие программы уже используют.
Такое можно проверить сверкой номеров с базами, то есть просто через распознавание текста (OCR) и поиск в БД
44:20 Погодите, а зачем там именно понимание физики, если это может быть как и в лингвистических моделях, просто в миллионе видео объекты вели себя так, вот нейронка по тем же паттернам и генерирует видос.
Синтезированный Борис 😂
Я-то думала, что инклюзивность - это про шестипалость рук на картинках 😂
Выпуск классный! Брак по звуку. Пиздюлей звукачу выпишите вместо премии пожалуйста.