Обзор Kodak h35. Мой опыт

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 авг 2024
  • Рассказываю про использование пленочной камеры Kodak h35, её плюсы и минусы, а также про опыт съемки с импульсным светом.
    Подписывайтесь на меня в соцсетях
    @marchuckova ,там я делюсь своими работами

Комментарии • 21

  • @boru9611
    @boru9611 6 месяцев назад +5

    ручная перемотка это имба. эти моторчики потом ломаются или не могут перематывать киноплёнку с сажевым слоем. а вручную и надёжнее и приятнее

    • @marchuckova
      @marchuckova  6 месяцев назад +1

      Спасибо за информацию ✨

  • @artembalyaev2232
    @artembalyaev2232 6 месяцев назад +2

    Спасибо за опыт и обзор! Но не хватило фото, сделанных на него)

    • @marchuckova
      @marchuckova  6 месяцев назад +1

      Спасибо за обратную связь 🙏 больше фотографий можно посмотреть в запрещенной соцсети 🙂 @marchuckova

  • @pavelandreev8015
    @pavelandreev8015 6 месяцев назад +1

    ❤❤❤спасибо

  • @alexanderpowerman7825
    @alexanderpowerman7825 5 месяцев назад +7

    Есть такой замечательный советский фотоаппарат - ЛОМО Компакт Автомат. В отличие от этого куска пластика у него настоящий стеклянный объектив со светосилой 2,8. И есть горячий башмак. Можно подключить любую вспышку и сихронизатор. Качество фотографий будет лучше, надёжность выше. Цены на него пока невысокие. Рекомендую.

    • @marchuckova
      @marchuckova  5 месяцев назад +2

      Спасибо) советских хороших камер много
      Новые в основном все из пластика

  • @dazhsh7109
    @dazhsh7109 3 месяца назад +1

    Вообще не понимаю этого интереса к пленочным мыльницам. В 90-х годах, когда все массово снимали ими, никогда они не воспринимались как что-то стоящее. Все понимали, что это мусорный фотоаппарат, который делает мусорного качества фото. Просто это было дешево, компактно, удобно.

    • @v.v.3596
      @v.v.3596 2 месяца назад

      а вам и не надо понимать. Основная - нравится/хочу. Хочет девочка снимать на пленку - да ради бога, пусть снимает и получает удовольствие от процесса.

    • @dazhsh7109
      @dazhsh7109 2 месяца назад

      @@v.v.3596 Разве я говорил, что ей не надо снимать на пленочную мыльницу? Хочет есть кактус, пусть ест, ради бога. Напомню на всякий случай, если вы забыли: здесь в интернете публичное пространство и возможность комментирования для того и дана, чтобы высказывать личное мнение.

  • @user-ft8wq1yu1g
    @user-ft8wq1yu1g Месяц назад

    Здравствуйте, подскажите, вставила пленку, все по инструкции, начала отщелкывать первые кадры, но заметила что ручка вращения не крутится при перемотке пленки. Счетчик работает, все как должно быть, но вот смущает эта ручка. Может вы сталкивались с таким?

    • @marchuckova
      @marchuckova  Месяц назад

      @@user-ft8wq1yu1g здравствуйте! ручка нужна для смотки пленки в конце использования. Её нужно будет вытащить и крутить. Должна крутится, посмотрите рилсы на ютубе там все подробно показывается, что когда крутить.

    • @user-ft8wq1yu1g
      @user-ft8wq1yu1g Месяц назад

      @@marchuckova то есть во время перемотки кадра она не должна вращаться? Когда щелкнул кадр и мотаешь до следующего?

    • @marchuckova
      @marchuckova  Месяц назад

      @@user-ft8wq1yu1g она не должна торчать, должна быть закрыта

    • @user-ft8wq1yu1g
      @user-ft8wq1yu1g Месяц назад

      @@marchuckova я и не говорила про торчать)

  • @user-nt3sf7qz9m
    @user-nt3sf7qz9m 6 месяцев назад +1

    Внезапно плёночный (хотел сказать телефон 😂😂) фотоаппарат,когда уже роботы по хате бегают.Оно тебе зачем это мучение плёночное ? 🙂

    • @marchuckova
      @marchuckova  6 месяцев назад +7

      И много роботов у вас бегает?)

    • @user-nt3sf7qz9m
      @user-nt3sf7qz9m 6 месяцев назад

      @@marchuckova у меня то ноль.Я в общем говорил 🙂.

  • @user-kr3mr6dj6b
    @user-kr3mr6dj6b 3 месяца назад

    Вы сказали что плюс этой камеры в том что она делает 72 кадра......я считаю.что это жирнючий минус....объясню почему; чем больше площадь кадра ,тем лучше качество снимка,я надеюсь,это объяснять не надо.....Здесь мало того что пласмаска просто не может делать достаточно резкие снимки априори,так еще и с меньшей площади кадра.....в противовес совейские фтокамеры имели стеклянный объектив и делали нормальные снимки с меньшей площади кадра примеры у меня была в свое время Чайка,ломо компакт,Фэд-микрон и т.д......в общем с физикой не поспоришь,это ясно.....только почему УБИТЫЕ,НЕРЕЗКИЕ,с позволения сказать снимки с МЫЛЬНИЦ.здесь вызывают такой неподдельный интерес? для меня это загадка,Неужели наша молодежь совсем не может думать? не поверю,взять тот же КЭНО или НИКОН пленочный но не мылницу а нстоящую камеру и сделать по настоящему добротный снимок....по моему это правильно.....О себе добавлю,40 лет профессионалного обращения с пленкой,дает о себе знать......

    • @marchuckova
      @marchuckova  3 месяца назад +2

      Согласна с вами, что на более профессиональные пленочные камеры получаются гораздо лучше снимки.
      Просто эта «пластмаска» очень легкая и ее удобно брать с собой в поездки, чтобы получить атмосферные памятные снимки) Эта камера больше как приятное развлечение.

    • @rogachev1337
      @rogachev1337 Месяц назад +5

      Ну раз вы 40 лет работаете с пленкой, то должны понимать, что большинство пользуется пленочной мыльницей как развлечение, а не для выставки или зарабатывания на ней. И для того чтобы выложить фото в инсту достаточно полукадрового вполне.