Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
今まで見たプレヴュー動画で、一番ナチュラルでテンポもよく楽しいと感じました。するっと見てしまいました。比較検証もわかりやすい。
大変面白い比較でした。私はiphone12とミラーレスで撮ったものですら見分けがつかない時があります。もうカメラは画質や画素数だけで判断できないほど成熟してきたのかもしれません。だからこそカメラの質感や操作感など、人間をヤル気にさせる要素が大事になってきているような気がします。
ライカはファインダーを覗いたり、シャッターを切ったりするのが楽しい。Qをの話ですが。それだけで、自分にとっては買ったかいがありました。写り自体はそう変わらないかもしれません。でも、操作が楽しいのです。
この動画自体は何で撮ってますか？？すごく綺麗だと思います！
12:30 あたりを見る限りiPhone12Pro かPro Maxじゃないですかね？
大好きなカメラ趣味の中で、高額な中古カメラ ライカに対する疑問と不安について良くぞRUclipsしてくれました。勉強になり参考になりました。
心さんがsigmaのfoveonセンサー使ってる検証動画も見てみたいです。よろしくお願いします。
私はM10-Dとα7sを使用しています。画像を検証したことはありませんでしたので、とても興味深い検証をありがとうございます。私自身は撮影を楽しむLEICAはスナップなど具体的に撮るものを決めていない時、出来るだけ失敗しない様に慎重(クリエイティブスタイルなどの操作)に撮ろうとするα7sは具体的に撮るものが決まっている時と使い分けをしています。
Leicaの凄いところは機能や性能よりもLeicaなら100万出してもいいと思わせるブランド力を維持し続けていることですね。
個人的に"ライカは写真に空気感がある"という表現を聞くことがありますが、ソニーでくっきり撮ったもののシャープネスを下げて、黄色味や薄い水色、オレンジ感といったライカっぽい色に編集すればデジタルライカっぽい雰囲気は得られるのでは？という気もしました。(ソニーのクッキリとした青、オレンジとかまた違う感じ)僕も？ライカ購入を悩んでる身なので...w
8:47がライカあるある(笑)
そりゃソニーの方がくっきりシャープで解像してて色味も正確なんだろうけど、写真を撮るときに一番大事なのは’とってて楽しい’と感じれることなんだよね。この感覚がライカの価値の全てだと思う。ライカ買ったら常に持ち歩いて写真を撮りたいと思っちゃうもん。結果物なんて今どんなカメラで撮っても違いはさほどでんだろうな。
凄く興味深く見せてもらいました。結果はすごく有意義で、私の好みがどっちかが確認でき、迷いが少し薄れました。が、動画としては見にくかったです。出来たら、どっちの写真がどっちかを表示して欲しかったです。会話の中でこっちはと言われても、こっちはSonyなのかライカなのかわからず、上がSONYで下がライカですと紹介した後に、写真比較では左右に並べると、SONYはどっち？となってしまい、内容に集中できませんでした。
凄く共感できるw
モデルさんの笑顔の引き出し方勉強になりました！
いつも勉強させていただいております。最近中古ですがM10を購入しました。乱視なので二重像をうまく合わせることが難しく、正直思うように撮れません。昔NikonのFM2（TMX400）Nikkor35mmf2で撮影したモノクロ写真を友人はライカで撮ったのかと思ったといってくれました。そういうことではないでしょうか？ライカはしばらく使い続けますが、ビューファインダーは買ってしまいました
ライカ信奉者が彷徨き始めているようで某掲示板、比較サイトのようで笑いました。楽しかったです。
Summilux 50mm asph.は絞ったら、ほかの50mm近辺のレンズと区別できるは自信はないかも。アポズミ50mmなら絞っても見分ける自信ある。
レンズだなぁ。レンズ良ければ、ボディは使いやすいのが良いかな。デジタルライカはどうなんだろうか。
シャープさ、色味、といった指標以外の、多次元的な評価要素もあると思われます。・ライカのレンズ：良く言うとニュアンスがあり水中にいるかのようなウェットな描写 / 悪く言うと滲んでいる。・ソニーのレンズ：良く言うとシャープで現代的な描写 / 悪く言うとドライな印象でiPhone写真の様に乾いている。動画内では18:09～18:30付近の写真で、私の眼にはその様に見えます。こういった要素は、スペック上の数値として表せてない為、現在は未だ議論する事自体が難しいのかもしれませんが..ただ、シャープさやパッと見の華やかさだけで良いのであれば、本当にそれこそiPhoneなどのソフトウェアカメラに置き換わってしまう未来もあるのかなと。(最近のiphone12 pro maxのポートレートモードなど凄いですよね..)数値化できない(他社が理論で再現する事が難しい)からこそ、ライカは価値を持っているのかもしれません。M型Leicaのボディとレンズを普段使っている者の所感です。(いくつかミラーレス機も持っていますが、なんだか家電っぽくて楽しめず メインでは使えておりません..)有意義な動画をありがとうございました。LeicaレンズをSonyのボディにつけるとどうなるか、という企画も楽しみにしております。
素晴らしいコメント。圧倒的にうまく言語化できているなと感じました。
ライカはレンズかなあ M２４０持ってたけども、レンズ残して売ってしまった
何となく動画を開いたらめっちゃ男前が出てきて心臓撃ち抜かれました❤ライカいいな〜🎶
フイルムのライカは選択肢にないんですか？
女性が正面を向いている写真はどちらもARWファイルのようですが・・・どちらがライカでしょうか？
結果を求めるか気分的な良さを求めるかだなぁ
毎回楽しく視聴させて頂いています。1年くらいLEICA M10-P 使ってます。大変興味深い検証でした。レンズによる色収差もあると思うので、同じレンズで比較しないと優劣を付けるのは難しいと思います。僕は100万するAPO SUMMICRON50mm を付けてますが、レンズは比較すると目でも明らかに分かるくらい、凄まじい画質をしています、御機会ありましたら試してみてください。
Leicaが何故高いことを考えたら国産との性能比べは愚問に近いんだよな
階調表現としてはライカ圧勝と私は感じました。
カメラってスペックを比べる物じゃなくて作品の良さをどれだけ引き出せるかって物だよね。 機体の良さを引き出せるなら写ルンですでも良い作品は、つくれんよね。
まぁ実用的な物と嗜好性が強い物を比べる事がナンセンスっちゃあナンセンスですよね。そもそもライカとソニーってコンセプト違いますし。何故ライカを使うのか、これって鈴木さんが8x10とかが何故好きなのかにも共通部分があると思います。もちろん内容は全然違うでしょうけど。とにかく写りも大切ですがそこに行くまでのプロセスが違うのがライカです。少なくとも私は使ってみてそう思えました。ただフイルムの頃に比べると若干差が浅くなってる部分もありそうです。とにかく価格帯が極端に増減する物を比較しても表面部分にしかならないという事です。動画の比較ではフェラーリやランボルギーニとフィットやビッツで比べても走ればいいじゃないかで話が完結している風に思えましたので検証自体が理解出来ませんでした。ライカとαの違いって手巻きや自動巻きの時計とクォーツの時計の差みたいなもんでしょうかね。
ツァイス55Zはクセがあって大好きなレンズです。Eマウント最高のレンズのひとつ
私は、FUJIFILM X-Pro3使ってます。もの感あると思います。先生の弟子になりたい。言いたいこと共感❗️
オートってのがなあ
官能的にはLEICAの画作りの方が好きですねぇ…SONYのはわざとらしすぎませんかね…
M10とα7の初代に搭載されているセンサーは同じらしいです。でもSだからセンサー違うはずなんだけどなぁ…同じに見えますね。
キヤノンのR5は動画機になったのでしょうかライカのMは贅沢品で売っていて写りでは勝負していないと思ってました百万円カメラなら同じライカでもSLとか富士のGFXなどはいかがでしょう
ホワイトを厳しくみるとやはりライカがだいぶ上ですね。ソニーはデフォルトの色がダメすぎです。
安さこそ正義！
比較する事事態が間違い。
今まで見たプレヴュー動画で、一番ナチュラルでテンポもよく楽しいと感じました。するっと見てしまいました。比較検証もわかりやすい。
大変面白い比較でした。
私はiphone12とミラーレスで撮ったものですら見分けがつかない時があります。
もうカメラは画質や画素数だけで判断できないほど成熟してきたのかもしれません。
だからこそカメラの質感や操作感など、人間をヤル気にさせる要素が大事になってきているような気がします。
ライカはファインダーを覗いたり、シャッターを切ったりするのが楽しい。Qをの話ですが。
それだけで、自分にとっては買ったかいがありました。写り自体はそう変わらないかもしれません。
でも、操作が楽しいのです。
この動画自体は何で撮ってますか？？すごく綺麗だと思います！
12:30 あたりを見る限りiPhone12Pro かPro Maxじゃないですかね？
大好きなカメラ趣味の中で、高額な中古カメラ ライカに対する疑問と不安について良くぞRUclipsしてくれました。勉強になり参考になりました。
心さんがsigmaのfoveonセンサー使ってる検証動画も見てみたいです。
よろしくお願いします。
私はM10-Dとα7sを使用しています。画像を検証したことはありませんでしたので、とても興味深い検証をありがとうございます。
私自身は撮影を楽しむLEICAはスナップなど具体的に撮るものを決めていない時、出来るだけ失敗しない様に慎重(クリエイティブスタイルなどの操作)に撮ろうとするα7sは具体的に撮るものが決まっている時と使い分けをしています。
Leicaの凄いところは機能や性能よりもLeicaなら100万出してもいいと思わせるブランド力を維持し続けていることですね。
個人的に"ライカは写真に空気感がある"という表現を聞くことがありますが、ソニーでくっきり撮ったもののシャープネスを下げて、黄色味や薄い水色、オレンジ感といったライカっぽい色に編集すればデジタルライカっぽい雰囲気は得られるのでは？という気もしました。(ソニーのクッキリとした青、オレンジとかまた違う感じ)
僕も？ライカ購入を悩んでる身なので...w
8:47がライカあるある(笑)
そりゃソニーの方がくっきりシャープで解像してて色味も正確なんだろうけど、写真を撮るときに一番大事なのは’とってて楽しい’と感じれることなんだよね。この感覚がライカの価値の全てだと思う。ライカ買ったら常に持ち歩いて写真を撮りたいと思っちゃうもん。結果物なんて今どんなカメラで撮っても違いはさほどでんだろうな。
凄く興味深く見せてもらいました。
結果はすごく有意義で、私の好みがどっちかが確認でき、迷いが少し薄れました。
が、動画としては見にくかったです。
出来たら、どっちの写真がどっちかを表示して欲しかったです。
会話の中でこっちはと言われても、こっちはSonyなのかライカなのかわからず、上がSONYで下がライカですと紹介した後に、写真比較では左右に並べると、SONYはどっち？となってしまい、内容に集中できませんでした。
凄く共感できるw
モデルさんの笑顔の引き出し方勉強になりました！
いつも勉強させていただいております。最近中古ですがM10を購入しました。乱視なので二重像をうまく合わせることが難しく、正直思うように撮れません。昔NikonのFM2（TMX400）Nikkor35mmf2で撮影したモノクロ写真を友人はライカで撮ったのかと思ったといってくれました。そういうことではないでしょうか？ライカはしばらく使い続けますが、ビューファインダーは買ってしまいました
ライカ信奉者が彷徨き始めているようで某掲示板、比較サイトのようで笑いました。楽しかったです。
Summilux 50mm asph.は絞ったら、ほかの50mm近辺のレンズと区別できるは自信はないかも。
アポズミ50mmなら絞っても見分ける自信ある。
レンズだなぁ。
レンズ良ければ、ボディは使いやすいのが良いかな。
デジタルライカはどうなんだろうか。
シャープさ、色味、といった指標以外の、多次元的な評価要素もあると思われます。
・ライカのレンズ：良く言うとニュアンスがあり水中にいるかのようなウェットな描写 / 悪く言うと滲んでいる。
・ソニーのレンズ：良く言うとシャープで現代的な描写 / 悪く言うとドライな印象でiPhone写真の様に乾いている。
動画内では18:09～18:30付近の写真で、私の眼にはその様に見えます。
こういった要素は、スペック上の数値として表せてない為、現在は未だ議論する事自体が難しいのかもしれませんが..
ただ、シャープさやパッと見の華やかさだけで良いのであれば、
本当にそれこそiPhoneなどのソフトウェアカメラに置き換わってしまう未来もあるのかなと。
(最近のiphone12 pro maxのポートレートモードなど凄いですよね..)
数値化できない(他社が理論で再現する事が難しい)からこそ、ライカは価値を持っているのかもしれません。
M型Leicaのボディとレンズを普段使っている者の所感です。
(いくつかミラーレス機も持っていますが、なんだか家電っぽくて楽しめず メインでは使えておりません..)
有意義な動画をありがとうございました。
LeicaレンズをSonyのボディにつけるとどうなるか、という企画も楽しみにしております。
素晴らしいコメント。圧倒的にうまく言語化できているなと感じました。
ライカはレンズかなあ M２４０持ってたけども、レンズ残して売ってしまった
何となく動画を開いたらめっちゃ男前が出てきて心臓撃ち抜かれました❤
ライカいいな〜🎶
フイルムのライカは選択肢にないんですか？
女性が正面を向いている写真はどちらもARWファイルのようですが・・・どちらがライカでしょうか？
結果を求めるか気分的な良さを求めるかだなぁ
毎回楽しく視聴させて頂いています。
1年くらいLEICA M10-P 使ってます。
大変興味深い検証でした。
レンズによる色収差もあると思うので、
同じレンズで比較しないと優劣を付けるのは難しいと思います。
僕は100万するAPO SUMMICRON50mm を付けてますが、
レンズは比較すると目でも明らかに分かるくらい、
凄まじい画質をしています、
御機会ありましたら試してみてください。
Leicaが何故高いことを考えたら国産との性能比べは愚問に近いんだよな
階調表現としてはライカ圧勝と私は感じました。
カメラってスペックを比べる物じゃなくて作品の良さをどれだけ引き出せるかって物だよね。 機体の良さを引き出せるなら写ルンですでも良い作品は、つくれんよね。
まぁ実用的な物と嗜好性が強い物を比べる事がナンセンスっちゃあナンセンスですよね。そもそもライカとソニーってコンセプト違いますし。何故ライカを使うのか、これって鈴木さんが8x10とかが何故好きなのかにも共通部分があると思います。もちろん内容は全然違うでしょうけど。とにかく写りも大切ですがそこに行くまでのプロセスが違うのがライカです。少なくとも私は使ってみてそう思えました。ただフイルムの頃に比べると若干差が浅くなってる部分もありそうです。とにかく価格帯が極端に増減する物を比較しても表面部分にしかならないという事です。動画の比較ではフェラーリやランボルギーニとフィットやビッツで比べても走ればいいじゃないかで話が完結している風に思えましたので検証自体が理解出来ませんでした。ライカとαの違いって手巻きや自動巻きの時計とクォーツの時計の差みたいなもんでしょうかね。
ツァイス55Zはクセがあって大好きなレンズです。Eマウント最高のレンズのひとつ
私は、FUJIFILM X-Pro3使ってます。もの感あると思います。先生の弟子になりたい。言いたいこと共感❗️
オートってのがなあ
官能的にはLEICAの画作りの方が好きですねぇ…SONYのはわざとらしすぎませんかね…
M10とα7の初代に搭載されているセンサーは同じらしいです。でもSだからセンサー違うはずなんだけどなぁ…同じに見えますね。
キヤノンのR5は動画機になったのでしょうか
ライカのMは贅沢品で売っていて写りでは勝負していないと思ってました
百万円カメラなら同じライカでもSLとか富士のGFXなどはいかがでしょう
ホワイトを厳しくみるとやはりライカがだいぶ上ですね。ソニーはデフォルトの色がダメすぎです。
安さこそ正義！
比較する事事態が間違い。