Lance was a beast, beste wielrenner ooit. Wat hem is aangedaan is een schande. Indurain, Jalabert, Contador, Schlecks, Froome, allen waren op Epo. Maar Lance moest het boetekleed aan om de sport te witwassen. Lance was de intelliigenste renner met de mooiste trapkadens en de grootste longinhoud, EPO was slechts een extra mars due alle renners op zak hadden en nog hebben.
Geweldig dit, ik moet gewoon reageren.😂 Deze man is gestript van zijn titels, hoeveel ook weer? Als ik me niet vergis 7. zijn manipulatie methoden gaan ver terug naar het begin, zelfs over zijn wereldkampioenschap. Dus de meningen verschillen. De 1 ziet hem als de grootste fraudeur in sport geschiedenis, en voor de ander is, en blijft het een held, en een groots sportman.
@@mcbarroso3853 noem 1 reden waarom bjorn riss, contador, ulrich, indurain niet van hun titels zijn beroofd? 1? Tevens Lance de enige die na zijn carriere zonder doping menige MTB en Iron Man op zijn naam schreef. LANCE DIE DE EERSTE WAS MET HIGH PACE PEDALLING nu door ieder gecopieerd Froome, Vingegard. Lance de eerste met full TT helm en aeropakje met bochel etc. De man heeft op de sport totale impact. Miljoenen amerikanen op de fiets gekregen.
Meneer Sport Mart Smeets wilde aanvankelijk ook niet geloven dat Rat Armstrong doping had gebruikt. Mart liep een tijdlang rond met een geel polsbandje......
De beste wielrenner die gewoon gewonnen heeft terwijl bijna het hele peloton EPO nam. Dus ??? Thevenet heeft toegegeven dat hij doping gebruikt heeft in 75 en 77. Waarom heeft niemand zijn zeges afgepakt ??
@@BB-se9bl en 's ochtends eenn gebakken ei MET peper. De peper toevoeging was het ware geheim. Niet te veel, maar zeker ook niet te weinig. En 's avonds na het eten als toetje een knidersurprise ei waar speciale fietsonderdelen in zaten. Dat mensen was het echte geheim van Erik Dekker. Zoals t een echte Hollander betaamt; schoon....doch karakteristiek.
im curious how that 30 for 30 documentary about lance armstrong is gonna turn out. that being said i find it remarkable at 28:35 he said there was no need to take advantage of ulles crash in 2001 and be unsportsmanlike because they had 5 minutes on him. in hindsight i wonder if 'der kaiser' wouldve still waited in stage 15 2003 to luz ardiden with only 15 seconds behind when lance and mayo crashed because in comparison there absolutely was a need to be a jerk about it (to put it in armstrongs words) for that to win the GC, the MJ and the tour. probably wouldnt have had the legs anyway against lance after that crash fueled with adrenaline but still so many what ifs that year. still the best tour i can remember thou that stage 12 ITT to cap découverte was so epic.
Lance is eerder zielig. Leuke jongen die een arme jongen is geworden - een psychopaat die is gaan denken dat hij almachtig is nadat hij "kanker had overwonnen". Nee Lance, je had gewoon geluk.
Ik vergeet deze documentaire nooit. Mart was al op de hoogte van de geruchten die gaande waren destijds maar sinds Mart een Armstrong fan van de eerste dag werd dit alles buiten de beschouwing gelaten, triest.
Geruchten? Wat moet je er mee? Bewijzen moet je hebben. Dat gebabbel vanaf de bank of van achter de computer is zo makkelijk. Smeets heeft Armstrong meerdere keren gevraagd, ook zonder camera, maar Armstrong zweerde dat ie niets gebruikte. Wat moet je dan? En na welke scene in tour de silence heb je weinig respect voor Smeets Fredje? Voor mij is Armstrong net als Pantani (nog steeds opgehemeld in Italië terwijl men schande spreekt over Armstrong hoezo selectief?), Basso, Contador, Hamilton, Landis, Ulrich, Valverde, Zoetemelk, Merckx etc etc. een topsporter en sjoemelaar tegelijk. Ik ben tegen doping maar men moet ook niet heiliger zijn dan wie dan ook. Het zorgt er niet voor dat je ineens veel sneller gaat rijden alleen je uithoudingsvermogen is beter. Vals spel mag nooit maar dat hypocriete gedoe wordt ik zo moe vooral degene die denken het wiel(rennen opnieuw) te hebben uitgevonden. Smeets was met Nelissen altijd een geweldig duo en zorgden voor top tv. Period.
Mart Smeets is een echte hypocriete katholiek: gelooft in sprookjes, ontdekt dan dat het sprookje niet waar is maar kijkt bewust de andere kant op, houd de bedriegers de hand boven het hoofd uit "loyaliteit" en blijft die houding dan nog verdedigen ook. Beetje zoals Camiel Eurlings en Maxime Verhagen, vreselijk volk.
Vroeger waren ze allen fraudeurs. Hij was gewoon 1 van de zovelen. Hij heeft gewoon veel gewonnen en is natuurlijk het mikpunt. Maar in mijn ogen streden ze met gelijke wapens en de beste won, Armstrong. Trouwens denk je dat ze dag van vandaag zo zuiver rijden? Neem nu Daniel Martin... 2 gebroken ruggenwervels na val rijd toch de tour uit. Kom zeg? Zonder enige vorm van medicatie is dit onmogelijk. Werd pas na tour ontdekt. Het is alsof hij zijn teen tg de kast had gestoken.
@ jos Ja, dat argument over dat ze met gelijke wapens streden en ook het argument dat Armstrong het mikpunt van dopingmisbruik geworden is heb ik de laatste tijd vaak gelezen hier op youtube. In grote mate ben ik het daarmee eens, alhoewel er nog 1 belangrijk tegenargument mist vaak. En dat is dat met dat argument van 'gelijke wapens' voorbij gegaan wordt aan renners die mogelijk een eerlijke strijd aan willen gaan. Er wordt (hier op youtube) constant gedaan alsof die eerlijke renners niet bestonden en dat is nogal krom. Ja, er was een overgrote meerderheid van dopinggebruikers. Maar wil dat zeggen dat iedereen daar dan aan meedoet en of mee wil doen??? Ik heb het gevoel dat dat argument eerder voortkomt vanuit grote teleurstelling over dat veel renners in het Armstrong tijdperk en ook het publiek hard genaaid is door het massale dopingmisbruik. En voor teleurstelling gaat vaak eerst kwaadheid, sarcasme en ontkenning vooraf, wat perfect te zien is in het argument van 'gelijke wapens' wat ik nu al voor de 30ste keer binnen korte tijd gezien heb. Dat argument is eigenlijk pas ECHT geldig als ook de renners die GEEN doping gebruiken daarmee in zouden stemmen. Is dat gedaan? Is dat toendertijd gevraagd aan hun? Lijkt me niet. En dus is er sprake van competitievervalsing. En dat is doodzonde voor al die renners (en het publiek) die WEL met eerlijke intenties ten strijde gingen. Waar is hun verhaal/verhalen? Maar goed, met je tweede argument stip je dat al enigzins aan, ook al richt je het vooral nog op de doping zondaars. En ook dat klopt, Armstrong heeft teveel gebruikt, maar is vervolgens ook teveel het mikpunt van kritiek geworden ipv dat meerdere dopinggebruikers bekritiseerd werden. En dat geeft de boosheid van veel mensen/media aan, waardoor een bepaalde sensatie beluste manier van de Armstrong periode behandelen IN STAND GEHOUDEN wordt, waardoor die tijd niet echt effectief verwerkt wordt. En dat is zonde. Dus het dopinggebruik is een zonde en de verrotte verwerking ervan door mainstream media ook.. En ja, goeie kans dat er nog steeds redelijk wat dopinggebruik plaatsvind, alhoewel er niet meer 1 of een paar renners onmenselijk sterk boven de rest uitsteken. Behalve supersprinter Marcel Kittel dan, maar dat is eerder een eersteklas topnazi/energiezuiger, waarvan z'n demonkleuren al in z'n flashende ogen te zien waren in een interview van Herman van der Zandt in het prgoramma 'de avondetappe'. En bij die Daniel Martin heb ik inderdaad ook wel vraagtekens gezien hoe in de kreukels hij lag na een bergetappe. Bij een Froome minder, alhoewel hij ook prima kan gedaan hebben alsof hij minder sterk was. Hij verloor ten slotte maar 1 keer in een sprintje bergop 20 seconden afgelopen Tour om dat vervolgens vrij snel weer terug te pakken en te consolideren. Sowieso de vraag in hoeverre er gefraudeerd wordt bij dopingcontroleurs lijkt me ook een legitieme. Een vraag die ik bijv. nog niet gehoord heb. Kijk bijvoorbeeld naar de partijdige Franse jury en daar ligt volgens mij al een deel van het antwoord. Om nog maar te zwijgen van sponsorbelangen, etc. Al met al geen prettige situatie bij dat wielrennen.. En toch was afgelopen tour wel aardig om te kijken (behalve de eerste Kittel sprintweek dan)
Dat deden alle grote. Merckx is 3 keer gepakt. Coppi en Anquetile gaven het gewoon toe. En alle concurrenten van Armstrong (Basso, Ulrich, Rasmussen, etc) zijn ook gepakt. Dus voor mij was het een eerlijke strijd en heeft hij gewoon 7 keer de Tour gewonnen.
Lance does not understand his condition. His DNA was cancerous. The drugs he took was for his disadvantage in having Cancer DNA, when other people or athletes didn't have cancer. If he didn't take the drugs how is it right he compete with Cancer DNA against others who didn't have cancer DNA in sports? In fact if he didn't take the drugs also named as medication, proves that Sports discriminates against people who have a disability. Athletes who don't have cancer and take these drugs, are the people who are doping to give a boost to their performance. Lance legitimately won the Tour de France, and is an incredible athlete who overcame the threat of death of Cancer. According to God, he is not disqualified and retains the Tour de France Wins in his career. God Bless Lance. God is the judge, not man. Congratulations. Show less
@@ECvanH Somebody who lies to the entire world for many years, threatens and intimidates his fellow sportsmen and their spouses, etc. is your hero? okay...
@@balliestats5544 It's not snitching to speak up and tell the truth to the audience. Lance was in a very powerful position yet he was incredibly weak, lying and cheating, the worst kind of sportsman one can imagine.
Voor mij de grootste renner allertijden, je kan zeggen doping.. dan zeg ik ja, maar toendertijd deed iedereen het, en in zijn jongere jaren reed hij al menig prof van t asfalt. Legende is het ❤
Er zijn tal van beloftes geweest die niet aan doping hebben gedaan en het (zeer waarschijnlijk daardoor) niet hebben gehaald. Dat er veel fraudeurs waren maakt het niet goed en de manier waarop hij andere heeft meegesleurd en aangezet tot gebruik maakt het alleen maar erger. Er zijn tal van grote renners in het wielrennen die ieder een stempel hebben gedrukt op hun era in de sport en Armstrong heeft zijn stempel gedrukt op een gitzwarte periode.
Op een punt heb je gelijk. Ze gebruikte bijna allemaal. Maar Lance heeft mensen kapot gemaakt en bedreigt. En dat is het gedeelte waar ik het grootste probleem mee heb. Zonder de doping was het een goede renner. Maar geen wereldtopper.
Mag ik zeggen dat Mart Smeets ongelooflijk naïef was? Ja dat mag ik zeggen.
Toch heeft hij wel de beste sport docu's gemaakt!
Zijn docu's waren leuk om naar te kijken inderdaad. Maar hij kent er geen hol van.
Lance was a beast, beste wielrenner ooit. Wat hem is aangedaan is een schande. Indurain, Jalabert, Contador, Schlecks, Froome, allen waren op Epo. Maar Lance moest het boetekleed aan om de sport te witwassen. Lance was de intelliigenste renner met de mooiste trapkadens en de grootste longinhoud, EPO was slechts een extra mars due alle renners op zak hadden en nog hebben.
Beste ooit? Merckx vergeten?
Je bedoelt de beste valsspeler net als zoveel anderen. Beetje triest dat je alleen
Met doping kan winnen.
Doping is niet goed te praten
Geweldig dit, ik moet gewoon reageren.😂 Deze man is gestript van zijn titels, hoeveel ook weer? Als ik me niet vergis 7. zijn manipulatie methoden gaan ver terug naar het begin, zelfs over zijn wereldkampioenschap. Dus de meningen verschillen. De 1 ziet hem als de grootste fraudeur in sport geschiedenis, en voor de ander is, en blijft het een held, en een groots sportman.
@@mcbarroso3853 noem 1 reden waarom bjorn riss, contador, ulrich, indurain niet van hun titels zijn beroofd? 1? Tevens Lance de enige die na zijn carriere zonder doping menige MTB en Iron Man op zijn naam schreef. LANCE DIE DE EERSTE WAS MET HIGH PACE PEDALLING nu door ieder gecopieerd Froome, Vingegard. Lance de eerste met full TT helm en aeropakje met bochel etc. De man heeft op de sport totale impact. Miljoenen amerikanen op de fiets gekregen.
mooie docu...geweldig!
🥰🥰🥰🥰love deze vid je bent de beste
Qual era a velocidade media deles nesta epoca das bikes de pneu perfil 23 , aluminio .. quadros grandes ..
Meneer Sport Mart Smeets wilde aanvankelijk ook niet geloven dat Rat Armstrong doping had gebruikt. Mart liep een tijdlang rond met een geel polsbandje......
Prachtige docu
The best tour rider... ever.
with no victories.
He never existed.
De beste wielrenner die gewoon gewonnen heeft terwijl bijna het hele peloton EPO nam. Dus ??? Thevenet heeft toegegeven dat hij doping gebruikt heeft in 75 en 77. Waarom heeft niemand zijn zeges afgepakt ??
Wanneer gaat Dekker eens bekennen?
Neejoh, die heeft niks gebruikt. Die klopte al die dopeurs op een bruine boterham met hagelslag.
Dan zou elke renner dat al moeten doen, waar heb je 't over...
@@BB-se9bl inderdaad, drie keer in één tour op water en brood 😂
@@BB-se9bl en 's ochtends eenn gebakken ei MET peper. De peper toevoeging was het ware geheim. Niet te veel, maar zeker ook niet te weinig. En 's avonds na het eten als toetje een knidersurprise ei waar speciale fietsonderdelen in zaten. Dat mensen was het echte geheim van Erik Dekker. Zoals t een echte Hollander betaamt; schoon....doch karakteristiek.
Twee gevallen mannen...Mart Smeets en Lance Armstrong, in omgekeerde volgorde
Lance is de beste renner van zijn generatie, dat verandert nooit meer.
Verdomde fanboy. #KillDopers #BanStupidFans #NoCheating
Zo'n beetje alle wielrenners waarmee Lance fietstte gebruikten ook doping of deden aan bloedtransfusies 😑.
15:34 Quote, he admitted it 🙃😉
im curious how that 30 for 30 documentary about lance armstrong is gonna turn out. that being said i find it remarkable at 28:35 he said there was no need to take advantage of ulles crash in 2001 and be unsportsmanlike because they had 5 minutes on him. in hindsight i wonder if 'der kaiser' wouldve still waited in stage 15 2003 to luz ardiden with only 15 seconds behind when lance and mayo crashed because in comparison there absolutely was a need to be a jerk about it (to put it in armstrongs words) for that to win the GC, the MJ and the tour. probably wouldnt have had the legs anyway against lance after that crash fueled with adrenaline but still so many what ifs that year. still the best tour i can remember thou that stage 12 ITT to cap découverte was so epic.
Mart Smeets, Armstrong-likker 1e klas.
Smeets was niet naief. Hij keek weg als er dingen gebeurden of werden gezegd, zodat hij altijd kon ontkennen ooit iets fouts gezien te hebben.
Learning one trick cycle hard and nothing more.. No value to society in my opinion. It is only competition.
Ik geloofde in veel kilometers maken (DOPING)
Lance is eerder zielig. Leuke jongen die een arme jongen is geworden - een psychopaat die is gaan denken dat hij almachtig is nadat hij "kanker had overwonnen". Nee Lance, je had gewoon geluk.
16.15 Lance Armstrong gebruikt EPO wanneer hij dat wil. You are great if you can do it without. He wasn't.
Ik vergeet deze documentaire nooit. Mart was al op de hoogte van de geruchten die gaande waren destijds maar sinds Mart een Armstrong fan van de eerste dag werd dit alles buiten de beschouwing gelaten, triest.
Tour de Silence gezien hier op youtube? Daarna had ik weinig respect meer voor Smeets.
Geruchten? Wat moet je er mee? Bewijzen moet je hebben. Dat gebabbel vanaf de bank of van achter de computer is zo makkelijk. Smeets heeft Armstrong meerdere keren gevraagd, ook zonder camera, maar Armstrong zweerde dat ie niets gebruikte. Wat moet je dan? En na welke scene in tour de silence heb je weinig respect voor Smeets Fredje? Voor mij is Armstrong net als Pantani (nog steeds opgehemeld in Italië terwijl men schande spreekt over Armstrong hoezo selectief?), Basso, Contador, Hamilton, Landis, Ulrich, Valverde, Zoetemelk, Merckx etc etc. een topsporter en sjoemelaar tegelijk. Ik ben tegen doping maar men moet ook niet heiliger zijn dan wie dan ook. Het zorgt er niet voor dat je ineens veel sneller gaat rijden alleen je uithoudingsvermogen is beter. Vals spel mag nooit maar dat hypocriete gedoe wordt ik zo moe vooral degene die denken het wiel(rennen opnieuw) te hebben uitgevonden. Smeets was met Nelissen altijd een geweldig duo en zorgden voor top tv. Period.
ruclips.net/video/OSv5NEiiwqY/видео.html
Mart Smeets is een echte hypocriete katholiek: gelooft in sprookjes, ontdekt dan dat het sprookje niet waar is maar kijkt bewust de andere kant op, houd de bedriegers de hand boven het hoofd uit "loyaliteit" en blijft die houding dan nog verdedigen ook. Beetje zoals Camiel Eurlings en Maxime Verhagen, vreselijk volk.
Was mijn jeugdheld!
En ik was helaas geschokt toen ie bleek een fraudeur te zijn..
Pedro Etimos azs
'azs'?? Autonoom ZenuwStelsel??
Vroeger waren ze allen fraudeurs. Hij was gewoon 1 van de zovelen. Hij heeft gewoon veel gewonnen en is natuurlijk het mikpunt. Maar in mijn ogen streden ze met gelijke wapens en de beste won, Armstrong. Trouwens denk je dat ze dag van vandaag zo zuiver rijden? Neem nu Daniel Martin... 2 gebroken ruggenwervels na val rijd toch de tour uit. Kom zeg? Zonder enige vorm van medicatie is dit onmogelijk. Werd pas na tour ontdekt. Het is alsof hij zijn teen tg de kast had gestoken.
@ jos Ja, dat argument over dat ze met gelijke wapens streden en ook het argument dat Armstrong het mikpunt van dopingmisbruik geworden is heb ik de laatste tijd vaak gelezen hier op youtube.
In grote mate ben ik het daarmee eens, alhoewel er nog 1 belangrijk tegenargument mist vaak.
En dat is dat met dat argument van 'gelijke wapens' voorbij gegaan wordt aan renners die mogelijk een eerlijke strijd aan willen gaan.
Er wordt (hier op youtube) constant gedaan alsof die eerlijke renners niet bestonden en dat is nogal krom.
Ja, er was een overgrote meerderheid van dopinggebruikers. Maar wil dat zeggen dat iedereen daar dan aan meedoet en of mee wil doen???
Ik heb het gevoel dat dat argument eerder voortkomt vanuit grote teleurstelling over dat veel renners in het Armstrong tijdperk en ook het publiek hard genaaid is door het massale dopingmisbruik.
En voor teleurstelling gaat vaak eerst kwaadheid, sarcasme en ontkenning vooraf, wat perfect te zien is in het argument van 'gelijke wapens' wat ik nu al voor de 30ste keer binnen korte tijd gezien heb.
Dat argument is eigenlijk pas ECHT geldig als ook de renners die GEEN doping gebruiken daarmee in zouden stemmen.
Is dat gedaan? Is dat toendertijd gevraagd aan hun? Lijkt me niet.
En dus is er sprake van competitievervalsing. En dat is doodzonde voor al die renners (en het publiek) die WEL met eerlijke intenties ten strijde gingen.
Waar is hun verhaal/verhalen?
Maar goed, met je tweede argument stip je dat al enigzins aan, ook al richt je het vooral nog op de doping zondaars.
En ook dat klopt, Armstrong heeft teveel gebruikt, maar is vervolgens ook teveel het mikpunt van kritiek geworden ipv dat meerdere dopinggebruikers bekritiseerd werden.
En dat geeft de boosheid van veel mensen/media aan, waardoor een bepaalde sensatie beluste manier van de Armstrong periode behandelen IN STAND GEHOUDEN wordt, waardoor die tijd niet echt effectief verwerkt wordt.
En dat is zonde.
Dus het dopinggebruik is een zonde en de verrotte verwerking ervan door mainstream media ook..
En ja, goeie kans dat er nog steeds redelijk wat dopinggebruik plaatsvind, alhoewel er niet meer 1 of een paar renners onmenselijk sterk boven de rest uitsteken.
Behalve supersprinter Marcel Kittel dan, maar dat is eerder een eersteklas topnazi/energiezuiger, waarvan z'n demonkleuren al in z'n flashende ogen te zien waren in een interview van Herman van der Zandt in het prgoramma 'de avondetappe'.
En bij die Daniel Martin heb ik inderdaad ook wel vraagtekens gezien hoe in de kreukels hij lag na een bergetappe.
Bij een Froome minder, alhoewel hij ook prima kan gedaan hebben alsof hij minder sterk was.
Hij verloor ten slotte maar 1 keer in een sprintje bergop 20 seconden afgelopen Tour om dat vervolgens vrij snel weer terug te pakken en te consolideren.
Sowieso de vraag in hoeverre er gefraudeerd wordt bij dopingcontroleurs lijkt me ook een legitieme.
Een vraag die ik bijv. nog niet gehoord heb.
Kijk bijvoorbeeld naar de partijdige Franse jury en daar ligt volgens mij al een deel van het antwoord.
Om nog maar te zwijgen van sponsorbelangen, etc.
Al met al geen prettige situatie bij dat wielrennen..
En toch was afgelopen tour wel aardig om te kijken (behalve de eerste Kittel sprintweek dan)
Dat deden alle grote. Merckx is 3 keer gepakt. Coppi en Anquetile gaven het gewoon toe. En alle concurrenten van Armstrong (Basso, Ulrich, Rasmussen, etc) zijn ook gepakt. Dus voor mij was het een eerlijke strijd en heeft hij gewoon 7 keer de Tour gewonnen.
Lance de dopedealert
danke jah
Iemand die zich Mart Smeets durft te noemen, moet wel Meneer Sport Mart Smeets zelf zijn......... Mart was gewoon de beste.................
Grote meneer? In doping ja!
Bully , narcicistic
Lance does not understand his condition. His DNA was cancerous. The drugs he took was for his disadvantage in having Cancer DNA, when other people or athletes didn't have cancer.
If he didn't take the drugs how is it right he compete with Cancer DNA against others who didn't have cancer DNA in sports?
In fact if he didn't take the drugs also named as medication, proves that Sports discriminates against people who have a disability.
Athletes who don't have cancer and take these drugs, are the people who are doping to give a boost to their performance.
Lance legitimately won the Tour de France, and is an incredible athlete who overcame the threat of death of Cancer. According to God, he is not disqualified and retains the Tour de France Wins in his career.
God Bless Lance. God is the judge, not man. Congratulations.
Show less
Lance is a junkie, a liar and a cheat who hurt a lot of people.
@@ZorbaTheDutch he is my sporting hero. Was than, is now, always will be.
X-mas 1996.
@@ECvanH Somebody who lies to the entire world for many years, threatens and intimidates his fellow sportsmen and their spouses, etc. is your hero? okay...
ZorbaTheDutch at least he is not a snitch like 99% of the peloton who were doped up
@@balliestats5544 It's not snitching to speak up and tell the truth to the audience. Lance was in a very powerful position yet he was incredibly weak, lying and cheating, the worst kind of sportsman one can imagine.
Voor mij de grootste renner allertijden, je kan zeggen doping.. dan zeg ik ja, maar toendertijd deed iedereen het, en in zijn jongere jaren reed hij al menig prof van t asfalt.
Legende is het ❤
Ja maar t was wel de frontrunner van leugens vertellen met een strak gezicht. Denk dat mensen em dat meer kwalijk nemen.
Er zijn tal van beloftes geweest die niet aan doping hebben gedaan en het (zeer waarschijnlijk daardoor) niet hebben gehaald. Dat er veel fraudeurs waren maakt het niet goed en de manier waarop hij andere heeft meegesleurd en aangezet tot gebruik maakt het alleen maar erger.
Er zijn tal van grote renners in het wielrennen die ieder een stempel hebben gedrukt op hun era in de sport en Armstrong heeft zijn stempel gedrukt op een gitzwarte periode.
Op een punt heb je gelijk. Ze gebruikte bijna allemaal. Maar Lance heeft mensen kapot gemaakt en bedreigt. En dat is het gedeelte waar ik het grootste probleem mee heb. Zonder de doping was het een goede renner. Maar geen wereldtopper.
Best leuk. Maar ach, het is natuurlijk allemaal achterhaalde fake troep tot en met.