Die Beziehungsszenen am Anfang hätte ich mir tatsächlich noch gewünscht, da diese auch die Gesellschaft in der Starship Troopers spielt verdeutlicht hätte. Allgemein ist Starship Troopers ein sehr unterschätztes Franchise mit viel Potential. Alles was nach dem Hauptfilm rauskam war bestenfalls ok. Ich denke eine ernstgemeinte Serie, die eventuell noch Dinge aus dem Buch aufgreift und ein gutes Produktionsbudget bekommt könnte sehr erfolgreich werden. Gerade letztens ist mir auch erst aufgefallen wie subtil "Woke" der Film eigentlich ist. Alle Menschen sind gleich. Niemand wird aufgrund von Geschlecht oder Hautfarbe auf irgendeine weise diskrimminiert. Die Idee hinter der "Vollbürgerschaft" in der Welt von Robert A. Heinlein beruht ja auch auf der Idee, dass Soldaten nie für sich selbst entscheiden, sondern immer zugunsten anderer und dass diese zur Not auch ihr Leben für andere geben.
Hab den Film eine Weile nicht mehr auf dem Schirm gehabt, wird mal die DVD wieder aus dem Schrank geholt. Die Fortsetzungen waren für mich enttäuschend, die anmimierten habe noch nicht gesehen, die sollen angeblich besser sein, als Held der Föderation und Marauder. Teil 1 hatte für 1997 ein anständiges Budget, glaube es waren knapp 100 Millionen Dollar. Die Fortsetzungen hatten nicht einmal 10 Prozent davon, wenn ich mich recht erinnere. Insbesondere Held der Föderation hatte eine gute Idee, aber man vergleicht dann mit den Effekten von Teil 1, die für 1997 bis heute sehr gut gealtert sind und man bekommt als Fortsetzungen B Movies präsentiert, in denen wesentlich mehr möglich gewesen wäre, auch storytechnisch, Effekte alleine sind ja nicht alles. Man hätte tatsächlich ein tolles Franchise aufbauen können, das wurde leider verpasst. Was heute daraus gemacht werden würde mit anständigem Budget....hoi..ich bezweifle, dass da was tolles dabei raus kommen würde. Dafür kommt heutzutage viel zu viel von der Stange, so was wie ST1 wird es nicht wieder geben
In der Übersetzung wurde leider der Sinn verfälscht. Da heißt es "Was ist der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten?" Im Original heißt es dagegen "Was ist der Unterschied zwischen einem Bürger und einem Zivilisten?" In der Deutschen Fassung wird also überhaupt nicht klar, dass dort nur Soldaten richtige Bürger sind. Es wurde eben schon damals politisch zensiert in der BRD.
Früher durften auch nur Soldaten wählen und nicht alle Nichtsnutze, Dummköpfe und Drückeberger. Heute ist das ja anders und die Leute die von Krieg und Militär keine Ahnung haben, haben Kriegstreiberparteien gewählt und sind auf einmal für den Krieg. Nur Andere sollen natürlich in diesem Krieg kämpfen. Sie selbst wollen weiterhin ihr dekadentes, sinnfreies Leben weiter leben.
"Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend zu erklären ist" - Hanlon’s Razor Das Sprichwort wird zuweilen dem Science-Fiction-Autor Robert A. Heinlein zugeschrieben, dem selben, auf dessen Buchvorlage der Film 'Starship Troopers' basiert (die Schreibweise "Robert Hanlon" sei eine Fehlschreibweise oder Verballhornung von "Robert Heinlein"). In der Kurzgeschichte 'Logic of Empire' bzw. deutsch 'Auktion auf der Venus' von 1941 schreibt Heinlein: "You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity." Quelle: Wikipedia ("Hanlon’s Razor")
So ein Unsinn. Die Idee eine 25 Jahre alte fehlerhafte Film Synchronisation als Zensur durch den Staat fehl zu interpretieren kann auch nur einem Schwurbler oder AfD Wählerhirn entspringen. Einen ähnlichen Übersetzungsfehler gab es übrigens auch schon bei der 1. Auflage der Romanvorlage zum Film von 1959, willst du etwa auch behaupten das diese "absichtlich" verfälscht wurde?! Natürlich hast du für deine Unterstellung keinerlei faktische Beweise aber Hauptsache erstmal Fake News und haltlose Gerüchte streuen so wie die ganzen anderen Trolle auch...
Das war Zensur. In der Schule am Anfang reden sie über den 3.Weltkrieg den Demokratie ausgelöst hat. In Deutschland machte man daraus den 1.Krieg gegen die Bugs.
Einer der besten Filme scifi die einfach mal komplett was anderes waren zu der Zeit das war wie Avatar damals jetzt soll ja ein neuer Teil kommen mit alten Schauspieler
@@gunsncodes6665Ach und jetzt sagt das mal denen die nach einem Remake schreien , sowas kann nur in die Hose gehen und nein Teil 2 und 3 sind zwar schlechter aber Kacke sind die auch nicht , nur wenn man denn ersten als Maßstab nimmt wird es eben schwierig . jedenfalls der zweite hatte einige Markante Sätze ...
@@AMIGABLUEBIRD die anderen beiden sind nicht schlechter die sind kacke. Sind billigste B-Movies und ich muss mit dem ersten vergleichen womit denn sonst?
Was es doch immer für inteligenzfreie Überschriften gibt. Vermutlich kennen 60 bis 70% derjenigen, die den Film kennen, auch die gelöschten bzw ungezeigten Szenen. 🤨😮💨😮💨😮💨
Sorry aber hast/habt du/ihr den Film geschaut bei der Grütze die ihr labert? Ich liebe diesen Film und schaue ihn seit dem er im Kino war regelmäßig! Schaut euch eure Schnitte und den Film vorm hochladen nochmal an!!
Held der Föderation war noch super, für mich persönlich auch ein bisschen besser als Teil 1, marauder ist für mich nicht existent und die animationsfilme finde ich persönlich auch nicht schlecht.
Was mir an den Fortsetzungen gefehlt hat war das aus Spass töten und die jungen leichtsinnigen Helden , auch fehlten mir die fast seifenoperähnlichen Wendungen. Held der Förderation ist ein überraschend guter Film , leider war der Film mir etwas zu ernst im Gegensatz zu dem ersten Film. Die Animationsfilme hab ich noch nicht gesehen , nach den Trailern sehen die sehr ernst aus als ginge es nur ums Kämpfen ohne irgendwelche Liebesgeschichten. @@snakeplissken4043
Nachdem ich das Buch 3x gelesen hatte, fand ich den Film nur doof. Inzwischen ist er ganz witzig und gehört zu unserem Vater-Sohn-Filmabend immer dazu 😁
Heinlein ist mein Lieblingsautor und ich habe alles, was er je geschrieben hat und auch alles schon zigmal gelesen. Ich gehe davon aus, dass Verhoeven scheinbar nur den Einband und eventuell ein paar 'Kritiken' über das Buch gelesen hat. Der Film ist absoluter Schrott und hat so gar nichts mit dem Buch gemein. Auch hier gilt wieder mal: Lesen und verstehen....
Verhoeven hat auch nie was anderes behauptet. Und so muss man den Film auch sehen. Wenn man ihn dann noch als Schrott bezeichnet...nun ja. Heinlein geht in seinen Büchern auf eben solche Arten, wie Menschen Dinge beurteilen, ein. Vielleicht nochmal genauer lesen oder wie jemand immer so schön sagt: "Sonst schauen wir nur und sehen nicht " 😊
Soweit mir bekannt ist, gibt es nur ein Buch. Die Fortsetzungen hatten also freie Hand. Trotz das mir der Film gefallen hat, hätte er so viel besser sein können, denn gerade der Kampf auf dem Planeten ist peinlich. Er wäre grandios geworden, wenn die Filmemacher sich an die Vorlage gehalten hätten. Allerdings wurde die Gesellschaft, die Nachrichten und das Training gut getroffen. p.s. Wer das Buch nicht kennt: Frauen sind die Raumpiloten, weil sie Bruchteile nach dem Sprung schneller reagieren. Die Absprungkapseln sind auch super beschrieben. Eine Kommandoeinheit von wenigen Soldaten ist für riesige Gebiete zuständig. Sie benutzen Kampfanzüge mit denen sie Kilometerweit springen können. Daher ergibt die Miniatomwaffe im Film keinen Sinn, im Buch schon.
Ach du hättest 3 Stellige Millionen Summen rein gebuttert ? Bei einem Film wo die meisten potenziellen Kunden prollen bester Film aller Zeiten ! da kannst du nur verlieren ... das ein Teil 2 besser wird als der erste gabs nur sehr sehr selten , allein deswegen ist Terminator 2 so ein Kult
Schade um Denise Richards die hat ihre Karriere mit dem Bond Film in den Sand gesetzt. Selbst damals wusste man schon das die Bondgirls keine große Film Zukunft haben mir schleierhaft warum sie die Rolle angenommen hat nach Wild Things.
@@eldefunes8665 Die waren aber alle schon vorher etabliert , aber Gut es hat ihren Karrieren nicht geschadet und ob wer Wild Things als Highlight seiner Karriere hat noch viel vor sich hat wäre ein Grund einer Diskussion, aber hey der Bold Film hat ihre Karriere gekillt das muss es sein ! hehe
Denise 'ich höre in diesem Film gar nicht mehr auf zu lächeln' Richards. Ich frag mich bis heute ob der Regisseur das so wollte oder ob sie einfach nur so eine schlechte Schauspielerin ist.
Sagen wir so in der deutschen Fassung kann man getrost auf alles verzichten. Da dort in der Synchronisation vieles über die Gesellschaft nicht gut genug rüber gebracht wurde. Aber selbst wenn man diese Klassengesellschaft und Co in der deutschen Fassung richtig beschrieben worden wäre. Ich hätte es nur als nervig und unnötig empfunden.
Der Film ist eher ein Spott auf Militarismus und / oder übertriebenem Nationalismus, dem viele US- Amerikaner offenbar immer noch anhängen. Daher auch Anklänge an die Zeit des österreichischen Charlie Chaplins in einigen Szenen.
Etwas habe ich aus diesen Film gelernt: "Nimm, was Du kriegen kannst".
Ich auch: töte alle Insekten, die größer sind als du.
Diese gelöschten Szenen waren damals auf der DVD im Making of.
Wow nach all den Jahren gabs tatsächlich für mich neue Infos ✅
Ein Meisterwerk das eine richtige Neuauflage verdient hätte…
Ich weiß nicht so recht. Viele Remakes ging nach hinten los.
Viele ? mindestens 99 von 100 ... ne lass mal , es heist nicht Meisterwerk wenn man ein Remake braucht
Absolutes Meisterwerk und wie heißt es so schön ….hier mach was drauß …👍👍👍 auf jedenfall eine Fortsetzung es wird Zeit .
Ich habe dass nicht gewusst ❤25 Jahre lang S.S.T Fan 🤩👌
Die Beziehungsszenen am Anfang hätte ich mir tatsächlich noch gewünscht, da diese auch die Gesellschaft in der Starship Troopers spielt verdeutlicht hätte.
Allgemein ist Starship Troopers ein sehr unterschätztes Franchise mit viel Potential. Alles was nach dem Hauptfilm rauskam war bestenfalls ok.
Ich denke eine ernstgemeinte Serie, die eventuell noch Dinge aus dem Buch aufgreift und ein gutes Produktionsbudget bekommt könnte sehr erfolgreich werden. Gerade letztens ist mir auch erst aufgefallen wie subtil "Woke" der Film eigentlich ist.
Alle Menschen sind gleich. Niemand wird aufgrund von Geschlecht oder Hautfarbe auf irgendeine weise diskrimminiert.
Die Idee hinter der "Vollbürgerschaft" in der Welt von Robert A. Heinlein beruht ja auch auf der Idee, dass Soldaten nie für sich selbst entscheiden, sondern immer zugunsten anderer und dass diese zur Not auch ihr Leben für andere geben.
Der Film ist eine Satire auf das Buch und sollte dem Faschobuch den Wind aus den Segeln nehmen.
Hab den Film eine Weile nicht mehr auf dem Schirm gehabt, wird mal die DVD wieder aus dem Schrank geholt.
Die Fortsetzungen waren für mich enttäuschend, die anmimierten habe noch nicht gesehen, die sollen angeblich besser sein, als Held der Föderation und Marauder.
Teil 1 hatte für 1997 ein anständiges Budget, glaube es waren knapp 100 Millionen Dollar. Die Fortsetzungen hatten nicht einmal 10 Prozent davon, wenn ich mich recht erinnere. Insbesondere Held der Föderation hatte eine gute Idee, aber man vergleicht dann mit den Effekten von Teil 1, die für 1997 bis heute sehr gut gealtert sind und man bekommt als Fortsetzungen B Movies präsentiert, in denen wesentlich mehr möglich gewesen wäre, auch storytechnisch, Effekte alleine sind ja nicht alles.
Man hätte tatsächlich ein tolles Franchise aufbauen können, das wurde leider verpasst.
Was heute daraus gemacht werden würde mit anständigem Budget....hoi..ich bezweifle, dass da was tolles dabei raus kommen würde.
Dafür kommt heutzutage viel zu viel von der Stange, so was wie ST1 wird es nicht wieder geben
In der Übersetzung wurde leider der Sinn verfälscht.
Da heißt es "Was ist der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten?"
Im Original heißt es dagegen "Was ist der Unterschied zwischen einem Bürger und einem Zivilisten?"
In der Deutschen Fassung wird also überhaupt nicht klar, dass dort nur Soldaten richtige Bürger sind.
Es wurde eben schon damals politisch zensiert in der BRD.
Früher durften auch nur Soldaten wählen und nicht alle Nichtsnutze, Dummköpfe und Drückeberger. Heute ist das ja anders und die Leute die von Krieg und Militär keine Ahnung haben, haben Kriegstreiberparteien gewählt und sind auf einmal für den Krieg. Nur Andere sollen natürlich in diesem Krieg kämpfen. Sie selbst wollen weiterhin ihr dekadentes, sinnfreies Leben weiter leben.
Ob das Zensur war, glaube ich nicht. Die Synchronisation hat da wohl geschlampt, weil der Sinn im Original nicht begriffen wurde.
"Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend zu erklären ist" - Hanlon’s Razor
Das Sprichwort wird zuweilen dem Science-Fiction-Autor Robert A. Heinlein zugeschrieben, dem selben, auf dessen Buchvorlage der Film 'Starship Troopers' basiert (die Schreibweise "Robert Hanlon" sei eine Fehlschreibweise oder Verballhornung von "Robert Heinlein"). In der Kurzgeschichte 'Logic of Empire' bzw. deutsch 'Auktion auf der Venus' von 1941 schreibt Heinlein: "You have attributed conditions to villainy that simply result from stupidity."
Quelle: Wikipedia ("Hanlon’s Razor")
So ein Unsinn. Die Idee eine 25 Jahre alte fehlerhafte Film Synchronisation als Zensur durch den Staat fehl zu interpretieren kann auch nur einem Schwurbler oder AfD Wählerhirn entspringen. Einen ähnlichen Übersetzungsfehler gab es übrigens auch schon bei der 1. Auflage der Romanvorlage zum Film von 1959, willst du etwa auch behaupten das diese "absichtlich" verfälscht wurde?! Natürlich hast du für deine Unterstellung keinerlei faktische Beweise aber Hauptsache erstmal Fake News und haltlose Gerüchte streuen so wie die ganzen anderen Trolle auch...
Das war Zensur.
In der Schule am Anfang reden sie über den 3.Weltkrieg den Demokratie ausgelöst hat.
In Deutschland machte man daraus den 1.Krieg gegen die Bugs.
Einer der Besten Filme aller Zeiten, leider waren die Fortsetzungen großer Mißt, und diente nur dem Geld machen!
Danke ❤
Das ganze Gehirn weggelutscht 😂
Nice!
Einer der besten Filme scifi die einfach mal komplett was anderes waren zu der Zeit das war wie Avatar damals jetzt soll ja ein neuer Teil kommen mit alten Schauspieler
Gibt doch noch zwei Teile oder so. Sind nur leider kacke.
@@sebisallerlei9733Kann die Aussage und auch die Bewertung nur bestätigen.
@@gunsncodes6665Ach und jetzt sagt das mal denen die nach einem Remake schreien , sowas kann nur in die Hose gehen und nein Teil 2 und 3 sind zwar schlechter aber Kacke sind die auch nicht , nur wenn man denn ersten als Maßstab nimmt wird es eben schwierig .
jedenfalls der zweite hatte einige Markante Sätze ...
@@AMIGABLUEBIRD die anderen beiden sind nicht schlechter die sind kacke. Sind billigste B-Movies und ich muss mit dem ersten vergleichen womit denn sonst?
Eins habe ich damals gelernt niemals ohne MG42 gegen Bugs
Think bigger - Flammenwerfer, mein Freund, Flammenwerfer!
Hahaha. Ihr liegt beide falsch. Das beste ist noch immer ein Nuklearraketenwerfer ^^
Ich hätte die Musik im Hintergrund noch etwas lauter gemacht
Welche Musik?
@@MrPittStone😂
Was es doch immer für inteligenzfreie Überschriften gibt. Vermutlich kennen 60 bis 70% derjenigen, die den Film kennen, auch die gelöschten bzw ungezeigten Szenen. 🤨😮💨😮💨😮💨
Sorry aber hast/habt du/ihr den Film geschaut bei der Grütze die ihr labert? Ich liebe diesen Film und schaue ihn seit dem er im Kino war regelmäßig! Schaut euch eure Schnitte und den Film vorm hochladen nochmal an!!
ich habe gelernt, FRAUEN BRECHEN MÄNNERN IMMER DAS HERZ !!!!!!!
Dieser Film ist eigentlich eine Satire gegen Fanatismus und Millitärismuss.
Der erste Film ist ein Meisterwerk, leider waren die Fortsetzungen nicht mehr so lustig.
Held der Föderation war noch super, für mich persönlich auch ein bisschen besser als Teil 1, marauder ist für mich nicht existent und die animationsfilme finde ich persönlich auch nicht schlecht.
Was mir an den Fortsetzungen gefehlt hat war das aus Spass töten und die jungen leichtsinnigen Helden , auch fehlten mir die fast seifenoperähnlichen Wendungen.
Held der Förderation ist ein überraschend guter Film , leider war der Film mir etwas zu ernst im Gegensatz zu dem ersten Film.
Die Animationsfilme hab ich noch nicht gesehen , nach den Trailern sehen die sehr ernst aus als ginge es nur ums Kämpfen ohne irgendwelche Liebesgeschichten. @@snakeplissken4043
echt spannend. Danke.
War alles auf der S.E DVD in Deutschland im Bonus.
Ich wusste es, Carmen hat Johnny nie wirklich geliebt!
Ich habe den film noch nie gesehen, Schande über mein haut.
Nachdem ich das Buch 3x gelesen hatte, fand ich den Film nur doof.
Inzwischen ist er ganz witzig und gehört zu unserem Vater-Sohn-Filmabend immer dazu 😁
Heinlein ist mein Lieblingsautor und ich habe alles, was er je geschrieben hat und auch alles schon zigmal gelesen. Ich gehe davon aus, dass Verhoeven scheinbar nur den Einband und eventuell ein paar 'Kritiken' über das Buch gelesen hat. Der Film ist absoluter Schrott und hat so gar nichts mit dem Buch gemein. Auch hier gilt wieder mal: Lesen und verstehen....
Verhoeven hat auch nie was anderes behauptet. Und so muss man den Film auch sehen. Wenn man ihn dann noch als Schrott bezeichnet...nun ja. Heinlein geht in seinen Büchern auf eben solche Arten, wie Menschen Dinge beurteilen, ein.
Vielleicht nochmal genauer lesen oder wie jemand immer so schön sagt: "Sonst schauen wir nur und sehen nicht "
😊
em diese szenen giebt es doch in der uncut version das ist nicht rausgeschnitten und in der fsk 18 im kino giebt es die doch auch
danke ich dachte schon ich wär Blöd, weil ich denn Film nur mit denn Szenen kenne ...
@@AMIGABLUEBIRD in der dvd/bluray uncut version und im fsk 18 kino film waren die dabei
Auf der Schweizer Uncut DVD ist das alles im Bonusmaterial.
Soweit mir bekannt ist, gibt es nur ein Buch. Die Fortsetzungen hatten also freie Hand.
Trotz das mir der Film gefallen hat, hätte er so viel besser sein können, denn gerade der Kampf auf dem Planeten ist peinlich. Er wäre grandios geworden, wenn die Filmemacher sich an die Vorlage gehalten hätten.
Allerdings wurde die Gesellschaft, die Nachrichten und das Training gut getroffen.
p.s. Wer das Buch nicht kennt:
Frauen sind die Raumpiloten, weil sie Bruchteile nach dem Sprung schneller reagieren.
Die Absprungkapseln sind auch super beschrieben.
Eine Kommandoeinheit von wenigen Soldaten ist für riesige Gebiete zuständig. Sie benutzen Kampfanzüge mit denen sie Kilometerweit springen können.
Daher ergibt die Miniatomwaffe im Film keinen Sinn, im Buch schon.
Ich muss sagen, ich vermisse die Szenen nicht wirklich.
Der Film war damals der Hammer, schade das die anderen Teile so trashig rüber kamen
Ach du hättest 3 Stellige Millionen Summen rein gebuttert ? Bei einem Film wo die meisten potenziellen Kunden prollen bester Film aller Zeiten ! da kannst du nur verlieren ...
das ein Teil 2 besser wird als der erste gabs nur sehr sehr selten , allein deswegen ist Terminator 2 so ein Kult
Schade um Denise Richards die hat ihre Karriere mit dem Bond Film in den Sand gesetzt. Selbst damals wusste man schon das die Bondgirls keine große Film Zukunft haben mir schleierhaft warum sie die Rolle angenommen hat nach Wild Things.
Sie kennen Kim Bassinger ?
Halle Berry kennt er auch nicht. Sowie Sophie Marceau usw. usw.
@@eldefunes8665 Die waren aber alle schon vorher etabliert , aber Gut es hat ihren Karrieren nicht geschadet und ob wer Wild Things als Highlight seiner Karriere hat noch viel vor sich hat wäre ein Grund einer Diskussion, aber hey der Bold Film hat ihre Karriere gekillt das muss es sein ! hehe
Denise 'ich höre in diesem Film gar nicht mehr auf zu lächeln' Richards. Ich frag mich bis heute ob der Regisseur das so wollte oder ob sie einfach nur so eine schlechte Schauspielerin ist.
Sie ist so schlecht
Sie ist dauergeil mit dem PlugIn
Sagen wir so in der deutschen Fassung kann man getrost auf alles verzichten. Da dort in der Synchronisation vieles über die Gesellschaft nicht gut genug rüber gebracht wurde. Aber selbst wenn man diese Klassengesellschaft und Co in der deutschen Fassung richtig beschrieben worden wäre. Ich hätte es nur als nervig und unnötig empfunden.
Der ganze Film ist großer Mist (immer das gleiche Strickmuster).
Der Film ist eher ein Spott auf Militarismus und / oder übertriebenem Nationalismus, dem viele US- Amerikaner offenbar immer noch anhängen. Daher auch Anklänge an die Zeit des österreichischen Charlie Chaplins in einigen Szenen.
Junge… einer der besten Filme damals gewesen
@@zahltag1979 Einfach nur primitives Geballere. Deshalb kann ich auch Star Wars überhaupt nichts abgewinnen.
@@herbertwedelmann395Primitives Verständnis des gesehenen.
@@hymniclimbicprimitives Strickmuster für Unterschichtenunterhaltung.
Ich. kann. mich. an. die. blöden. Kusszenen. gar. nicht. erinnern