Le pauvre David se fait tout le temps interrompre, c'est franchement pénible : ça le fait tout le temps lors des émissions de radios quand il y a plus de deux personnes par plateau, c'est franchement dommage... Moi on m'a toujours dit que ça se faisait pas de couper la parole, dommage que tout le monde n'ait pas garder cette éducation à la radio...
Première fois qu'il demande explicitement s'il peut finir sa chronique tranquillement. Ce qui est légitime car il est quasiment a chaque fois interrompus au moins une fois par émission par un commentaire plus ou moins (souvent moins) utile.
100% d'accord ! Je suis brésilien et quand je suis arrivé en France, j'écoutais beaucoup la radio pour améliorer mon français. Et je me suis vite rendu compte que c'est culturellement acceptable de couper la parole de l'autre lors des émissions comme celle-ci. Mal élevé quand-même...
FYI, people do listen to you from the US, c'est un peu le principe d'internet après tout. Le fait que le détecteur de mensonges ne fonctionne pas scientifiquement est également connu de ce côté de l'atlantique.
A partir du moment où ce n'est pas fiable à 100%, ce n'est pas fiable. Sinon, c'est bon pour mettre des innocents en prison. C'est comme dire qu'un médoc est fiable 75% et dans les 25% des autres cas ça empire la maladie. Je pense que personne n'oserait le prendre.
@@derespektan3980 Si on une chance sur quatre d'y rester personne ne prendrait l'autoroute. Le pourcentage est en réalité très faible d'avoir un accident (pour peu qu'on respecte le code de la route). Donc, ça corrobore bien ce que je dis. ;)
Le pauvre David se fait tout le temps interrompre, c'est franchement pénible : ça le fait tout le temps lors des émissions de radios quand il y a plus de deux personnes par plateau, c'est franchement dommage... Moi on m'a toujours dit que ça se faisait pas de couper la parole, dommage que tout le monde n'ait pas garder cette éducation à la radio...
Première fois qu'il demande explicitement s'il peut finir sa chronique tranquillement. Ce qui est légitime car il est quasiment a chaque fois interrompus au moins une fois par émission par un commentaire plus ou moins (souvent moins) utile.
100% d'accord ! Je suis brésilien et quand je suis arrivé en France, j'écoutais beaucoup la radio pour améliorer mon français. Et je me suis vite rendu compte que c'est culturellement acceptable de couper la parole de l'autre lors des émissions comme celle-ci. Mal élevé quand-même...
David qui n'en peut plus 😅
Je suis DCL
Ça me rappelle la scène culte du “polygraphe” dans “The Wire” 🤩
FYI, people do listen to you from the US, c'est un peu le principe d'internet après tout. Le fait que le détecteur de mensonges ne fonctionne pas scientifiquement est également connu de ce côté de l'atlantique.
Sérum de vérité ou détecteur de mensonges donc des placebo
La police se fie beaucoup aux détecteurs de mensonge.
ajoute que le film biopic 'my wonder women' est assez sympatosh en prime. ce qui ne gache rien évidement.
C'es tplus fiable qu'on ne le croit.
A partir du moment où ce n'est pas fiable à 100%, ce n'est pas fiable. Sinon, c'est bon pour mettre des innocents en prison. C'est comme dire qu'un médoc est fiable 75% et dans les 25% des autres cas ça empire la maladie. Je pense que personne n'oserait le prendre.
@@d.leonard1206 prendre la voiture sur l'autoroute, c'est fiable à quel % selon toi?
@@derespektan3980 Si on une chance sur quatre d'y rester personne ne prendrait l'autoroute. Le pourcentage est en réalité très faible d'avoir un accident (pour peu qu'on respecte le code de la route). Donc, ça corrobore bien ce que je dis. ;)
@@d.leonard1206 si je comprends bien, ce n'est pas fiable à 100% DONC PAS FIABLE, Mais tout le monde le fait pareil? 🤔
@@d.leonard1206 et je vois que tu as effacé ton premier commentaire...
Lâche, mais veut quand-même avoir raison.
Demandez a nos hommes politiques de droite et de gauche qui pleurent contre Mr Zémmour