Magnifique récit très complet des évènements, je pourrais vous écouter pendant des heures, vous avez un talent naturel pour nous faire voyager dans le passé !
Je connaissais la bataille d' Austerlitz depuis des lustres, mais expliqué de cette façon, c'est un régal. Explications simples et précises qui donnent un regard sur le déroulement de la bataille absolument clair, voire évident . Il faut souligner la défense héroïque des troupes de Davout qui après une marche harassante sont arrivées à temps pour renforcer l'aile droite . J'ai apprécié, elle parait si simple ; toutefois l'image de droite illustrant des cuirassiers montre un cavalier du Second Empire
"Beaucoup de belles dames vont pleurer à St Petersburg", merci pour cette anecdote que je ne connaissais pas ! Merci pour ce travail titanesque, j'ai beaucoup appris. Amitiés, Jean-Pierre
vraiment de l'excellent travail 🤗👍👍👍 je connaissais bien la victoire d'Austerlitz mais votre manière de fortement contextualiser procure une perspective tout à fait parlante et efficace 👍 j'ai regardé plusieurs autres series de vidéos (Ukraine, Autriche et Yougoslavie), j'approuve tout à fait votre approche 👍 Par exemple je connaissais bien l'histoire de l'Ukraine au XXeme siecle (Brest-Litovsk, guerre civile Russe et 2eme GM) et aussi la Rus de Kiev ainsi que qq elements entre-deux (les Mongols, la Pologne-Lithuanie et la guerre avec la Suède notamment) mais votre maniere d'y apporter du lien eclaircit considerablement le propos 👍
merci Monsieur Un exposé remarquable de clarté à tout point de vue De plus votre phrasé posé et votre voix servent à merveille votre exposé encore une fois merci et de ce pas je m'abonne à votre chaîne Bonne journée à toutes et tous
Bonjour Travail très intéressant, une belle vidéo précise, j'ai appris des détails qui change un peu ma perception de la bataille. Je me suis abonné Merci
Bonjour à tous.....Votre description met bien en évidence les Français se battant sous les ordres de Davout.....à postériori clé de voûte du piège.....Serait il possible de publier ce genre d'explication pour les bataille d'Iéna, Friedland, Eylau, Leipzig, Wagram, Essling, marengo, Ligny, etc......car vos éclaircissements me semblent rares et ponctués de détails . Félicitations pour votre travail. pascal debreu
Iéna, Friedland, Eylau, Leipzig, Wagram, Essling, marengo, Ligny, etc...... Rien que ça ??? Merci de considérer le temps de travail pour UNE seule bataille ... D'autre part je tiens beaucoup à ma position d'historien généraliste, et je ne m'occupe pas que du Premier Empire. En ce moment je travaille sur une série de vidéos "Géopolitique du long XX° siècle". Je vous les recommande vivement. Ceci dit je n'exclus pas de traiter d'autres batailles napoléoniennes par la suite. Merci pour vos encouragements.
Quel dommage de Ridley Scott ne vous ait pas demandé conseils pour Austerlitz, ça lui aurait évité de passer pour une "tanche". Merci pour vos superbes vidéos.
Je n'ai pas encore vu le film. Je n'ai rien lu ou écouté à ce sujet pour y aller sans préjugé. Mais ce que j'ai pu voir du trailer ne m'invite guère à l'optimisme. Apparemment le film fait beaucoup d'entrées. Mais ça ne prouve rien. Le "Waterloo" de Bondartchouk (que pour ma part je trouve excellent) a été l'un des plus grands désastres financiers de l'histoire du cinéma. Et ce désastre a empêché Stanley Kubrick de réaliser son propre "Napoléon", sur lequel il travaillait pourtant depuis longtemps. Vous pouvez voir le script de Kubrick sur Internet : alexcassun.files.wordpress.com/2013/02/napoleon.pdf
Vous ne manquez pas un grand film, certes. Le film fait beaucoup d'entrées car son réalisateur possède un nom et car, et surtout, a été fort médiatisé. Je l'ai vu à deux reprises, question de me faire une bonne tête. Ce film ne fait pas l'éloge du mythe de Napoléon, c'est-à-dire un génie militaire dominant ses adversaires. C'en est triste à voir. Focalisant beaucoup trop sur sa relation avec Joséphine, j'ignore ce qui motivait Ridley Scott à nous montrer cet aspect de la vie d'un des plus grands stratèges de l'histoire. Ce n'est pas ce qui nous attire à voir ce personnage au cinéma.@@tontonmanu2546
D'un côté un seul chef, de l'autre deux chefs. Dans ces cas là l'intelligence appliquée n'est pas proportionnelle au nombre de chefs mais à son inverse... C'est mathématique et d'application universelle
Trés bien, mais vous avez oublié que certains Italiens étaient bien présents sur le terrain. C'étaient les grenadiers et les chasseurs de la Garde Royale Italienne, incorporés dans la Garde Impériale.
Bonjour. A 36:4à. Il est possible de se rendre un peu compte de ce que ca pouvait être une charge de cavaliers lourds (cuirassiers (gros frères dont l'impact est estimé à 10 tonnes par poids/cheval + cuirassier / vitesse). Et dans le film "Colonel Chabert" mais c'est une charge de film avec peut-être 400 cavaliers et pas plusieurs milliers. ruclips.net/video/slaNADrdPMA/видео.html
vidéo très complété, un récit heures par heures en prenant le temps, le tout sur une carte austére mais clair....je mets un bémol sur le rythme du récit plus de modulations voir d emphase, ne m aurait pas déplu.
N'ayant pas envahi l'Angleterre depuis Boulogne, Napoléon avait tout perdu d'avance. Pourtant l'expédition d'Égypte montrait basiquement où se situait le danger stratégique majeur. Comme le voulait la puissance maritime il s'est enferré en Europe continentale. Faute que ne commirent pas les 2 Guillaumes, le conquérant en 1066 (Hastings) puis d'Orange en 1688 (la Glorieuse Révolution). L'excuse du retard de la flotte ou de l'attaque des Russes et Autrichiens n'empêche pas l'erreur stratégique fatale, et la Révolution française suscitait alors encore beaucoup de sympathies en Angleterre. Faire la différence entre le stratégique et le tactique est toujours vital (cf. les Victoires à la Pyrrhus).
Tout perdu d'avance? Rien n'est jamais joué d'avance, surtout en histoire. Les opportunités de vaincre l'Europe ont été encore nombreuses dans les prochaines années, seules des erreurs politique ont précipités sa chute. Et l'état catastrophique dans lequel se trouvait la marine française à la fin de la révolution était telle qu'une victoire sur mer (en l'absence de Latouche-Tréville) contre la royal navy aurait tenue du miracle.
S'il n'y avait pas eu davout (spécialiste du combat à 1 contre 3),l'aile droite se serait éffondré... Mais koutouzof a mordu à l'ammeçon, et la brume a aidé les français qui étaient pour la plupart des vétérans. Vous n'aurez Qu'a dire, j'étais à Austerlitz pour qu'on vous réponde, voilà 1 brave ! 😏
Votre présentation est remarquable en tous points, précision, clarté, connaissance... Mes félicitations et un grand merci !
Magnifique récit très complet des évènements, je pourrais vous écouter pendant des heures, vous avez un talent naturel pour nous faire voyager dans le passé !
Je connaissais la bataille d' Austerlitz depuis des lustres, mais expliqué de cette façon, c'est un régal. Explications simples et précises qui donnent un regard sur le déroulement de la bataille absolument clair, voire évident . Il faut souligner la défense héroïque des troupes de Davout qui après une marche harassante sont arrivées à temps pour renforcer l'aile droite . J'ai apprécié, elle parait si simple ; toutefois l'image de droite illustrant des cuirassiers montre un cavalier du Second Empire
Excellente vidéo. Commentaire et narration très pertinente. Très bonne analyse. Merci
"Beaucoup de belles dames vont pleurer à St Petersburg", merci pour cette anecdote que je ne connaissais pas ! Merci pour ce travail titanesque, j'ai beaucoup appris. Amitiés, Jean-Pierre
Je n'aurais que 3 mots Monsieur. "Bravo" pour ce travail magnifique. "Encore" pour de nouvelles batailles & "Vive l'Empereur" Bien sûr ;)
Bonjour,
Je découvre votre chaîne avec cette vidéo et je tenais à vous remercier chaleureusement pour la qualité de votre travail.
vraiment de l'excellent travail 🤗👍👍👍 je connaissais bien la victoire d'Austerlitz mais votre manière de fortement contextualiser procure une perspective tout à fait parlante et efficace 👍 j'ai regardé plusieurs autres series de vidéos (Ukraine, Autriche et Yougoslavie), j'approuve tout à fait votre approche 👍
Par exemple je connaissais bien l'histoire de l'Ukraine au XXeme siecle (Brest-Litovsk, guerre civile Russe et 2eme GM) et aussi la Rus de Kiev ainsi que qq elements entre-deux (les Mongols, la Pologne-Lithuanie et la guerre avec la Suède notamment) mais votre maniere d'y apporter du lien eclaircit considerablement le propos 👍
merci Monsieur
Un exposé remarquable de clarté à tout point de vue
De plus votre phrasé posé et votre voix servent à merveille votre exposé
encore une fois merci et de ce pas je m'abonne à votre chaîne
Bonne journée à toutes et tous
Bonjour
Travail très intéressant, une belle vidéo précise, j'ai appris des détails qui change un peu ma perception de la bataille.
Je me suis abonné
Merci
un régal à suivre. Merci.
J en ai vu des résumé mais le votre est trés complet .Je m abonne.Merci.
Narration excellente, on ne voit pas le temps passer!
Super vidéo ! Attention cependant les carabiniers n'avaient pas encore leur plastron de fer en 1805.
Merveilleux. La bataille et ces explications enfin claires.
Superbe vidéo et merci pour ces explications je suis allé sur maps pour mieux imaginer le champ de bataille.
Franchement chapeau. La meilleure vidéo sur cette bataille. On aimerait te voir sur toutes les batailles de napoléon. Mais quel boulot. Merci à toi
La Meilleure vidéo francophone sur le sujet
Très bonne video. La matérialisation du brouillard est très intéressante.
Grand merci pour cette video de grande qualite
Excellente vidéo.
Merci beaucoup
Très bien raconté ! Très clair ! 👌🏻
Merci, excellente présentation!!!
Brillant !
c'était pas du air-soft à l'époque , la prise de la bannière c'était vraiment du sérieux
excellent . merci
Excellente vidéo et commentaires. On en redemande svp !
Suffit de demander : il y a 62 vidéos sur la chaine "Tonton Manu"
@@tontonmanu2546 merci ! Prevoyez vous le même format pour les batailles de Friedland, Eylau, Moscowa.... svp ?
Pas pour le moment : je suis pris par la série "Géopolitique du long XX° siècle".@@andremesot5144
Merci
Bonjour à tous.....Votre description met bien en évidence les Français se battant sous les ordres de Davout.....à postériori clé de voûte du piège.....Serait il possible de publier ce genre d'explication pour les bataille d'Iéna, Friedland, Eylau, Leipzig, Wagram, Essling, marengo, Ligny, etc......car vos éclaircissements me semblent rares et ponctués de détails .
Félicitations pour votre travail.
pascal debreu
Iéna, Friedland, Eylau, Leipzig, Wagram, Essling, marengo, Ligny, etc...... Rien que ça ??? Merci de considérer le temps de travail pour UNE seule bataille ... D'autre part je tiens beaucoup à ma position d'historien généraliste, et je ne m'occupe pas que du Premier Empire. En ce moment je travaille sur une série de vidéos "Géopolitique du long XX° siècle". Je vous les recommande vivement.
Ceci dit je n'exclus pas de traiter d'autres batailles napoléoniennes par la suite.
Merci pour vos encouragements.
Quel dommage de Ridley Scott ne vous ait pas demandé conseils pour Austerlitz, ça lui aurait évité de passer pour une "tanche". Merci pour vos superbes vidéos.
Je n'ai pas encore vu le film. Je n'ai rien lu ou écouté à ce sujet pour y aller sans préjugé. Mais ce que j'ai pu voir du trailer ne m'invite guère à l'optimisme. Apparemment le film fait beaucoup d'entrées. Mais ça ne prouve rien. Le "Waterloo" de Bondartchouk (que pour ma part je trouve excellent) a été l'un des plus grands désastres financiers de l'histoire du cinéma. Et ce désastre a empêché Stanley Kubrick de réaliser son propre "Napoléon", sur lequel il travaillait pourtant depuis longtemps. Vous pouvez voir le script de Kubrick sur Internet : alexcassun.files.wordpress.com/2013/02/napoleon.pdf
Vous ne manquez pas un grand film, certes.
Le film fait beaucoup d'entrées car son réalisateur possède un nom et car, et surtout, a été fort médiatisé. Je l'ai vu à deux reprises, question de me faire une bonne tête. Ce film ne fait pas l'éloge du mythe de Napoléon, c'est-à-dire un génie militaire dominant ses adversaires. C'en est triste à voir. Focalisant beaucoup trop sur sa relation avec Joséphine, j'ignore ce qui motivait Ridley Scott à nous montrer cet aspect de la vie d'un des plus grands stratèges de l'histoire. Ce n'est pas ce qui nous attire à voir ce personnage au cinéma.@@tontonmanu2546
Génial ! Passionnant ! Je suis en train de remonter les vidéos une par une 😊
Avez-vous comme projet la bataille de Borodino ?
Pas pour le moment. Je suis surtout occupé par la série "Géopolitique du long XX° siècle".
@@tontonmanu2546 j’ai vu cela. Très intéressant aussi. Continuez ! Au passage, votre diction est très agréable. 😊
Borodino : pas pour le moment
D'un côté un seul chef, de l'autre deux chefs. Dans ces cas là l'intelligence appliquée n'est pas proportionnelle au nombre de chefs mais à son inverse... C'est mathématique et d'application universelle
Trés bien, mais vous avez oublié que certains Italiens étaient bien présents sur le terrain. C'étaient les grenadiers et les chasseurs de la Garde Royale Italienne, incorporés dans la Garde Impériale.
Bonjour. A 36:4à. Il est possible de se rendre un peu compte de ce que ca pouvait être une charge de cavaliers lourds (cuirassiers (gros frères dont l'impact est estimé à 10 tonnes par poids/cheval + cuirassier / vitesse). Et dans le film "Colonel Chabert" mais c'est une charge de film avec peut-être 400 cavaliers et pas plusieurs milliers. ruclips.net/video/slaNADrdPMA/видео.html
Vidéo très intéressante et instructive. Cela mérite une invitation sur notre chaîne ;-).
vidéo très complété, un récit heures par heures en prenant le temps, le tout sur une carte austére mais clair....je mets un bémol sur le rythme du récit plus de modulations voir d emphase, ne m aurait pas déplu.
N'ayant pas envahi l'Angleterre depuis Boulogne, Napoléon avait tout perdu d'avance. Pourtant l'expédition d'Égypte montrait basiquement où se situait le danger stratégique majeur. Comme le voulait la puissance maritime il s'est enferré en Europe continentale. Faute que ne commirent pas les 2 Guillaumes, le conquérant en 1066 (Hastings) puis d'Orange en 1688 (la Glorieuse Révolution). L'excuse du retard de la flotte ou de l'attaque des Russes et Autrichiens n'empêche pas l'erreur stratégique fatale, et la Révolution française suscitait alors encore beaucoup de sympathies en Angleterre. Faire la différence entre le stratégique et le tactique est toujours vital (cf. les Victoires à la Pyrrhus).
Tout perdu d'avance? Rien n'est jamais joué d'avance, surtout en histoire. Les opportunités de vaincre l'Europe ont été encore nombreuses dans les prochaines années, seules des erreurs politique ont précipités sa chute.
Et l'état catastrophique dans lequel se trouvait la marine française à la fin de la révolution était telle qu'une victoire sur mer (en l'absence de Latouche-Tréville) contre la royal navy aurait tenue du miracle.
Kutuzov comprenait mieux la stratégie que le Tsar.
S'il n'y avait pas eu davout (spécialiste du combat à 1 contre 3),l'aile droite se serait éffondré... Mais koutouzof a mordu à l'ammeçon, et la brume a aidé les français qui étaient pour la plupart des vétérans. Vous n'aurez Qu'a dire, j'étais à Austerlitz pour qu'on vous réponde, voilà 1 brave ! 😏
Peut on avoir vos diapositives ?
Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Par contre vous pouvez faire des copies d'écran.