J'espère que tu vas mieux et que tu vas sortir plus de vidéo, parce que j'aime beaucoup cette chaîne zététique et je pense que la sphère zététique à besoin de toi et de tes réflexions. Celà dit prend soin de toi ta santé avant tout.
Ben oui il a eu un grave problème avec sa conscience. Quand même, avoir séduit tant de débiles en se faisant du blé, c'est mal. Heureusement et comme je lui avait prédit, les vues ont chuté . Il y a une justice parfois !! Au fait Samuel c est pas bien de bloquer les commentaires qui te sont pas favorables et qui égratignent ta secte
A la fin skept.os pose le doigt sur un problème bien réel, lorsque l'on croit avoir les outils pour vérifier une information, on s'en sert pour vérifier seulement les nouvelles, celles que l'on possèdes déjà on les considères tellement pour acquises, que l'on penses pas à revérifier de leurs véracité, et donc de croire encore à des choses fausses... Sinon qu'est-ce que j'aime cette émission, barrée mais sérieuse en même temps, avec son petit interlude wtf, la formule parfaite pour moi ! Keep it up l'ami
Moment de la video ou j'ai laché mon like: la rèf à DBZ pendant la cuisson des pates^^ Sinon c'est vraiment LA meilleur série de video zététique que je connaisse. Faut en faire d'autres! On veut de la methode Z!
3:35 comme je te comprends ! moi aussi j'ai une intuition incroyablement efficace quand il s'agit de retirer qq chose d'un milieu chaud bouillant et particulièrement humide ! A l'époque où je me suis rendu compte que je possédais ce super pouvoir, je pensais être un sur-homme, une nouvelle variété de super-héros, mais depuis que je suis le papa de sextuplés, et bien... je me suis ravisé. L'art du doute, mieux débattre, toussa toussa... la meilleure leçon de vie qui soit...
La méthode S ( scientifique ) et la Z sont de bonnes méthodes. Mais il faut faire preuve aussi d'humilité en acceptant quelles sont dures à appliquer au quotidien et surtout correctement. Bonne video 👍🏻😍👌
@@adrienrivas5531 Je trouve ce youtubeur un peu hautain et condescendant parfois. Mais c'est normal, quand on se heurte à certaines énormités et comportements stupides. Beaucoup de RUclipsurs sont un peu comme ça : Thomas de la TEB, Astronogeek, etc. Le plus humble reste Chrismich' de la chaîne Hygiène Mentale.
Je verrais bien le disclaimer de fin sur la méthode en début de vidéo, ca me parait essentiel et je crois que bcp peuvent passer a côté. Merci pour tout le travail accompli et plus encore
Probablement ma chaîne zététique numéro 1. Quel bonheur de voir une notification pour Mr sam. Je me repasse régulièrement les vidéos pour bien réécouter, me rafraîchir les idées, reprendre les concepts. Pour moi, c'est un vrai bonheur !
@@nathaliegabas959 jusqu'ici, je n'ai vu personne d'autre qualifier la zététique de club de privilégiés. Et quiconque pratique un art ne se qualifie pas de génie pour autant, il y a de l'amateurisme dans l'art et c'est tant mieux. L'idée est surtout de travailler l'esprit critique et la prise de recul, en s'aidant de méthodes, pour éviter les jugements à l'emporte pièce. Ce n'est pas de la prétention à mon sens, au contraire il s'agit de reconnaître qu'on a besoin d'outils pour mieux appréhender une information et que nul n'est infaillible. Il faut avant tout savoir douter de soi même, ce qui n'est facile pour personne.
C'est Noël avant l'heure ! Merci pour ce nouvel épisode ^_^ Et tu m'as donné une bonne idée de déguisement de docteur avec l'accessoire "câble Ethernet" haha
Merci pour cette nouvelle vidéo soignée (comme d'habitude) et très intéressante. La conclusion souligne un problème intéressant où faire preuve de vigilance et de rigueur sur les outils de vérification n'est pas superflu.
J'a-dore tes vidéos ! ... Et celle-ci, je l'adore++. J'en ai vu seulement les deux premières minutes, même pas besoin de vérifier, je me dépêche de la partag... OH WAIT !
pour ce qui est de l'intuition, dans mon boulot, ou techniquement je pense être plutôt bon (d’ailleurs mon métier c'est quelque pas d'être bon dans ce domaine) quand il y a un problème je travail souvent par intuition pour savoir où cherché le problème, et j'ai souvent raison. parce que mon intuition est basé sur une expérience et réévaluer a chaque erreurs (parce que si mon intuition n'est pas bonne je le sais tous de suite). et je le vois comme ça, les intuitions sont les pistes a prioriser, mais pas forcement la vérité.
Salut M. Sam Même pas encore regardé la vidéo, je me suis fait agresser par une pub pour les "corsaires de France"... qui prétendent lutter contre le wokisme etc. Je ne sais pas d'où ça sort mais ça pue le faf! Ça fait plaisir de te retrouver en tout cas :)
Daniel Kahneman résuma cela ainsi, en substance, dans "cerveau 1, cerveau 2, les deux vitesses de la pensée": Se méfier (pas forcément se défier) systématiquement des conclusions produites avec aisance cognitive et/ou cohérence associative. Se méfier quand "cela vient tout seul" ou "quand cela va de soi", parce que c'est peut-être trop facile. :-)
Mr Sam, si mes travaux de kahneman sont présentés de manière simpliste pour des raisons en partie pédagogique me semble t'il d'après ses propres dires, la notion de différentes profondeurs de traitement d'information me semble encore validé, il semble même que l'on ait identifié la zone du cerveau répondant à l'intensité émotionnelle percue avant de provoquer un traitement en profondeur ou au contraire d'inhiber certaines zones corticales, il s'agit du cortex cingulaire antérieur . Je peux rechercher dans mes sources si besoin .. Cordialement
Il y a eu un article/dossier sur l'intuition dans Science & vie (en début d'année je crois). En très résumé/simplifié : L'intuition, c'est quand le cerveau produit un calcul réflexe. Ce raisonnement/calcul dépend de nos connaissances et de notre expérience Donc, la qualité de nos intuitions dépend de notre niveau d'expertise et du temps à la pratiquer (au moins 10 ou 20 ans pour être vraiment bon, il me semble). Ainsi, comme dit dans cette vidéo, l'intuition d'un médecin, sur la médecine, a de forte chance d'être bonne. C'est encore mieux dans le cas des sportifs pro : leur intuition est souvent meilleure que ce qu'ils proposent quand ils ont plus de temps pour réfléchir. Bref, on peut se faire confiance dans son domaine d'expertise (si on en a un) mais se méfier de ses intuitions dans les autres domaines.
J'adore le format ! Au Québec toutefois, il y a une toute petite difficulté... 😁 Ya des trucs qui n'existent pas ici... Comme le "Tiercé", ça veut rien dire ici 😁 Un français juste un tout p'tit peu plus international nous ferait plaisir en maudit !
J'ai une théorie à propos de l'intuition, j'appelle cela de logique subtile, c'est à dire qu'inconsciemment on compile diverses informations observables et notre cerveau en tire une conclusion. Je travaillais au service à la clientèle de la ville de Montréal, au Québec, et je pouvais deviner assez souvent pourquoi une personne se présentait à nos bureaux, que ce soit pour payer ses taxes foncières, payer un pv , une demande de permis de stationnement ou autres, simplement en observant son attitude, ses vêtements, etc. L'intuition n'est pas toujours fiable, mais elle peut être utile pour détecter des fakes news, ou des arnaques. J'observe beaucoup les gens, une de mes blondes disait se sentir quelque fois mal à l'aise en ma présence parce qu'elle avait l'impression que je voyais en elle, et elle n'avait pas tord, après notre séparation elle est venue à la maison donner un cadeau de fête à ma fille qu'elle aimait beaucoup, ça n'a pas prit 5 minutes que je lui ais demandé si elle était enceinte, et oui, de 3-4 semaines ! Elle ne le savais même pas en plus. Et elle me disait toujours avec conviction qu'elle ne voulait pas d'enfants. Pour paraphraser Astronogeek: Gardez les yeux ouverts, et soyez Z (comme Zorglub ?) hihihi,
Le Z est devenu un peu trop surchargé ces derniers mois en France mais votre vidéo était sympa (même si je n'ai rien appris). Est-ce que les gens lisent vraiment les articles qu'on leur signale? Cela se trouve tous ces articles bidon se propagent exponentiellement sans que personne ne les lise en réalité (à part le titre et la première phrase)
J'adore ton travail. J'ai un peu de mal avec la forme, trop sensuel? je sais pas trop comment le définir mais je pense que ça n'aide pas au partage. J'aimais bien le ton plus neutre et solennel que tu avais avant. Le fond reste excellent donc après tout l'essentiel c'est aussi que ton travail te plaise. Ceci est une critique amicale, je soutient la démarche à fond !
6:37 je me souviens il y a très longtemps tu avais parlé de gussDX et tu avais dit que c'était ton intuition qui t'avais mis la puce à l'oreille (désolé de te rappeller ce souvenir difficile)
tu oublies peut être que l'on peut donner du poids à une info simplement pour avoir une réponse à l'implication que cette info puisse être vrai ou non . En d autre terme, un appelle à s emparer de cette question/affirmation parce que le résultat serait alors constitutif à d autre reflexion
Même si ça reste plutôt sympathique et d'une intention très louable sur le fond, je vais détonner dans le consensus ambiant car je trouve que ces vidéos ne comportent en général que de grands principes très généraux, sans aucune illustration véritablement probante, et qui plus est sont inlassablement répétés d'une vidéo à l'autre (si ce n'est que l'arrière plan de la promenade dominicale change parfois, j'ai l'impression d'être perdu dans une boucle spatio-temporelle). Et puis, rien à voir, mais d'où vient cette manie étrange qui consiste à mettre une apostrophe entre le y et le a : il y'a ????? non : il y a, tout simplement. Peut-être que la confusion vient de la forme négative, où on trouve une apostrophe entre le n et le y : il n'y a pas. Alors je répète lourdement : non, il n'y a pas d'apostrophe à il y a.........
Depuis pas mal de temps les commentaires sur tes vidéos sont systématiquement bienveillants, sur le fond comme sur la forme. J'en étais étonné mais en fait la quasi totalité des critiques négatives (même constructives) passent à la trappe avec l'affichage "top commentaire". Est-ce normal, volontaire ou involontaire et irrémédiable ? Cela oriente de manière complétement biaisée l'opinion sur ton travail, est-il possible de régler ce problème ? Mon commentaire va-t-il subir le même sort ?
Bon personnes ne relève qu'il cuit des pâte avec le couvercle. Ben moi quand je fait ça ça déborde donc je crie au Fake. Bon très bonne vidéo en espérant que se format dynamique permet d'attirer un plus large public. Et qu'on ne reste pas entre convaincu de la méthode.
bonjour, j'ai une question concernant une vidéo très ancienne : quand tu evoques l'étude placebo avec les opérations du genou, j'ai du mal à saisir le protocole en amont : on cache à des patients qu'ils vont avoir anesthesie pour rien (ce n'est pas trop cool) ou bien ils sont fans des anesthésies et se moquent de l'en sublir une pour rien ?
Quand les gens ont pris de l'alcool (même pas de la drogue), et qu'ils se mettent à dire un truc raciste ou harceler quelqu'un sexuellement, et le lendemain ils se justifient en disant qu'ils étaient pas eux même etc, à quel point ils sont responsable ? Est ce que leur comportement toxique c'est une réprésentation instantannée de ce qu'ils sont ?
L'impression immédiate des gens me semble aussi souvent être le fruit d'une idéologie que le fruit d'une expérience personnelle. C'est comme ça par exemple qu'on peut ne pas voir le grand remplacement. Bien que tout le monde peut se souvenir qu'il y a 10 ou 20 ans il y avait beaucoup plus de blanc en France qu'aujourd'hui. Et bien que tout le monde sache qu'il y a 50 ans il n'y avait que des blancs en France. L'idéologie est plus forte
Toujours un plaisir de voir la notif' ! J'ai une question toute bête... Si on suis la logique de la zététique, comme la population ne peut être spécialiste en tout les domaines que comportent notre manière d'habiter un pays ( économique, écologie, finance, science sociale, dynamiques des systèmes complexes, culture, art, etc). Penses tu qu'une démocratie a t'elle un sens puisqu'à priori nous voterions à partir d'une intuition, car sujets quasiment uniquement à des biais cognitifs. La zététique se fait t'elle alors, le relais d'une forme d'élitisme ?
Voilà bien une question à laquelle je ne pourrais répondre que par une série de 5 vidéos de 3h chacune ! Mon opinion personnelle (qui ne vaut rien donc) est que notre "démocratie représentative" et son opposé la sois-disant "dictature éclairée" devraient apprendre l'un de l'autre pour accoucher d'une démocratie éclairée. Je laisse toute l'interprétation de ce propos au soin des fantasmes de mes fans et de mes détracteurs ^^'
@@mrsam-interrogation Proposition de "démocratie éclairée" : -Ne peuvent participer à un vote que les gens qui au minimum viennent assister (voire participer) à un ou plusieurs débats locaux. Y a rien de fixe là dedans donc ça ne crée par une élite si ce n'est les gens qui parviennent à venir à absolument tous les débats. Mais c'est ouvert à tout le monde. -En plus du système gouvernemental (j'ai un modèle en tête mais c'est moins le sujet), avoir des commissions thématisées et spécialisées. Ouvertes à tout le monde mais dont le but est un minimum de pérennité dans le temps. Les commissions font des rapports. Le but étant de rendre aussi accessible que possible à la fois le fait de se spécialiser et le fait de pouvoir avoir une idée de ce que les spécialisation auxquelles on ne participe pas disent.
WTF, je viens d'avoir une pub pour un livre sur les extraterrestre qui vivent parmi nous :cri: Rien que sur la couverture on trouve "un livre du nouveau message de dieu" ou "le contact avec la vie intelligente dans l'univers" "tel que révélé à"....
Je suis curieux sur systeme 1 et systeme 2, pendant une époque j'en ai entendu parler partout, et je crois que j'ai 2 livres sur le sujet (bon je les ai pas lu mais bon), du coup c'est de la connerie cette théorie ? Il me semblait que c'était quand même un bon modèle de la réalité ? Est ce qu'elle avait des théories concurrentes plausible je suis curieux ?
4:28 Ah, le fameux câble ethernet autour du coup, la marque indéniable d'un spécialiste. Surtout que les prises RJ45 m'ont tout l'air d'avoir été enchâssées manuellement, à la pince, par un honnête artisan aux mains burinées par le travail informatique (pas une saleté de produit fabriqué à la chaine par des entreprises qui ne pensent qu'au pognon). Un peu qu'on a envie de le croire ce docteur Gentil!
Le pire que j’ai vu, après le partage d’une publication antivax, un commentaire demande si ces informations sont vraies. La réponse de l’auteur du partage était « j’en sais rien je fait que partager »
La cuisson des nouilles, c'est facile, c'est a l'odeur que ca se detecte, meme si tu ne t'en rends pas compte. Plus serieusement parlant, on a une capacite tres mal exploitee a evaluer le temps qui passe: il y a quelques annees, j'accompagnais un evenement sportif ou des gamins faisaient des courses a 30 (les chevilles attachees aux chevilles des voisins), sauf incident ou chute, les temps tournaient autour de 9 ou 10 secondes. A la fin de la journee, il etait presque facile de connaitre la duree d'une course a quelques dixine de secondes pret, sans lire le chronometre. Donc, les dix minutes de la cuisson des nouilles, je pense que tu finis par etre capable de les mesurer sans forcement te fier a une pendule.
Je continue à penser que j'adore cette chaîne mais pas cette emission, ça part trop dans tout les sens et en plus je n'apprends rien de nouveau. Par contre je me demande si le moi à 16 ans aurait bien aimé et appris plein de trucs et je pense que la réponse est oui. Donc voilà, je ne suis peut-être juste plus le publique visé par la chaîne
Tiens c'est marrant ça me rappel l'histoire d'un certain youtuber qui s'est précipité pour partager une étude venant d'une revue médicale, qui n'a pas pris le temps de vérifier les données, et qui plus tard s'est avérée bidonné.
l'erreur est permise a tous ... La question, c'est qu'est ce qu'on fait de cette erreur ? est ce qu'on partage aussi l'info qu'on s'est planté et qu'e ladite etude etais bidon, ou est ce qu'on se complais dans son erreur ? la science en general n'a jamais eut pour vocation a avoir raison dans l'absolu ... mais a se raprocher de la verité, erreur apres erreur. le nombre d'erreur scientifiques est incomensurable ... la gravité selon newton par exemple, ou plank qui ne croyais pas en l'existence des atomes ... memes atomes dont il a prouvé l'existence par accident avant de changer d'opinion. chaqu'un peut se tromper ou etre trompé a un moment ou a un autre ... et en soi, c'est pas grave. la question, c'est qu'est ce qu'on fais apres... Le probleme des croyants et des complotistes, c'est justement qu'il soutiennent des theses qui contredisent les faits... et cherchent des preuves pour soutenir ces theses ... meme preuves qu'ils abandonnent quand elles leur donnent tord. J'ai en tete l'exemple de ce groupe de platiste qui a acheté un appareil hors de prix pour mesurer la rotation de la terre ... pour prouver que la terre est plate. Quand l'appareil a sorti sa mesure, qui evidement prouvais l'inverse de leur theorie, ils ont remis en cause la fiabilité de l'appareil ... ils ont donc refais une mesure dans des conditions differentes, avec le meme resultat, et la meme conclusion : l'appareil a tord, notre theorie est juste ... Au dernieres nouvelles ils voulaient produire un cylindre de berilium pour proteger l'appareil du champ electromagnetique terrestre pour enfin prouver que la terre est plate ...
Tiens c'est marrant, ce commentaire me fait penser à une connaissance qui choisit délibérément d'ignorer le mea-culpa et l'erratum qui ont suivi afin de ne garder que les choses qui servent son propos. Ce qui m'intrigue, c'est surtout pourquoi cette connaissance ne cesse de ressasser un vieux dossier qui ne ne prouve pas qu'elle ait eu raison, mais juste que quelqu'un d'autre avait eu tort....
Moi c'est marrant, ça me rappelle un certain druide originaire du sud de la France qui avait affirmé que la covid ferait moins de morts que les accidents de trottinettes, une affirmation pour laquelle, il n'y a jamais eu aucun mea culpa, y compris après un blâme de l'ordre des médecins.
Je remets un commentaire, car je trouve plutôt marrant que cette vidéo me fait penser à le clip "Doozy" de Token, qui est un très bon rappeur ( ruclips.net/video/4UwH97qI0aM/видео.html ). En tout cas la façon dont tu marches, le passage avec le canapé et les moments un peu psychédéliques m'ont fait penser à ce clip.
C'est drôle, hier je vérifiais justement sur la chaîne s'il n'y avait pas de nouvelles vidéos que j'eusse ratées malgré l'activation de la cloche : mon intuition avait un jour d'avance ! 😁 Vérifier les informations qui nous touchent, oui, mais à partir de quelles sources ? (j'ai de très bons amis complotistes qui trouvent toujours pleins d'info qui vont confirmer leurs croyances... donc quand ils font des recherches, ils renforcent celles-ci 😑) Edit : grammaire j'usse -> j'eusse
Mais du coup le système 1 et 2 n'est plus une bonne explication. Ce que je pensais: " l'intuition l'intuition est efficace dans la vie de tous les jours mais lorsque une chose est subtile le système 2 est obligatoire... avec un petit problème: par définition une chose subtile ne dit pas à l'avance qu'elle est subtile
@@skeptiksko5777 Pas nécessairement, mais elle ne doit pas non-plus y nuire. J'avoue que ce format a également d'avantage tendance à me faire décrocher du propos, qui reste néanmoins de qualité.
Il suffit d'arrêter de propager des liens sur des textes/articles à des gens qui ne les ont pas sollicités pour cesser de prendre le risque de faire de la désinformation/propagation de rumeurs. De toute façon c'est pénible de se voir pourrir sa boîte de courriels par des liens, des images que vous n'avez pas désirés. Comble du harcèlement, la personne qui vous les envoie attend de vous un commentaire et si c'est quelqu'un de proche, de guerre lasse, vous allez consentir à lâcher un courriel. Un vrai calvaire toutes ces saloperies non sollicitées et c'est surtout chronophage.
Oh, vous êtes celui qui possède des sources infaillible, qui ne se trompe jamais et qui n'a jamais eu à reconnaître ses erreurs puisqu'il n'en fait pas ? Depuis le temps que je vous attend ! L'humanité a besoin de vous, pitié enseignez-nous votre savoir ! Vos méthodes infaillibles qui vous permettent de ne jamais fauter ! Oh mais...mais... cette vidéo ne parle pas de vérification des sources, je n'ose croire que vous seriez à côté de vos pompes, nous auriez-vous menti ?!
@@mrsam-interrogation attend avant de faire une vidéo qui sera vue par des milliers de personne la moindre des choses c est de vérifié ces sources etc . Surtout quand on a une chaîne qui apprend à détecter les fake news
Le contenue est cool mais gosh, la réalisation me rend malade. Trop d'informations sans intérêt (musique, musique, mouvement de caméra, changement de cadrage etc). Ça fait trop RUclips pour moi haha.
@@Razieltor je suis de la type podcast je déteste ce style RUclips surchargé ça dilue le discours et sa me perd plus qu'autre chose... mais c'est juste mon ressentis personnel !
Je me sens obligé de t'avouer que je n'aime pas du tout la forme de cette émission. Fais ce que tu veux de cet avis, j'espère que tu le prendras pas mal, bonne continuation.
Je pense que le problème, c'est surtout le "ton savant condescendant" bien prononcé, voir bien exagéré. Dans le genre "Moi je sais ! Et ouai ! Et je vais vous dire pour que vous appreniez de MOI !" Sinon perso je trouve ça pas mal.
Tes vidéos sont vraiment très cool.
Merci Sam.
🤩
Les deux seuls rapports que j’ai gardé avec la zetetique, c’est HM et M Sam
@@TheOnlyFeanor Richard Monvosin est un bon copain aussi ^^
J'espère que tu vas mieux et que tu vas sortir plus de vidéo, parce que j'aime beaucoup cette chaîne zététique et je pense que la sphère zététique à besoin de toi et de tes réflexions. Celà dit prend soin de toi ta santé avant tout.
Ben oui il a eu un grave problème avec sa conscience. Quand même, avoir séduit tant de débiles en se faisant du blé, c'est mal.
Heureusement et comme je lui avait prédit, les vues ont chuté . Il y a une justice parfois !!
Au fait Samuel c est pas bien de bloquer les commentaires qui te sont pas favorables et qui égratignent ta secte
@@plisken1086 qu'est ce que tu racontes frero
Enfin!!!
une pub de youtubeur sur RUclips
Toutes les vidéos Méthodes Z sont des Masterclass, même si je retrouve beaucoup de redite en liens avec ton livre. ;)
Vu le titre, je vais partager cette vidéo à tous les fans de téléphone.
A la fin skept.os pose le doigt sur un problème bien réel, lorsque l'on croit avoir les outils pour vérifier une information, on s'en sert pour vérifier seulement les nouvelles, celles que l'on possèdes déjà on les considères tellement pour acquises, que l'on penses pas à revérifier de leurs véracité, et donc de croire encore à des choses fausses...
Sinon qu'est-ce que j'aime cette émission, barrée mais sérieuse en même temps, avec son petit interlude wtf, la formule parfaite pour moi ! Keep it up l'ami
Toujours vraiment, vraiment très intéressant.
Moment de la video ou j'ai laché mon like: la rèf à DBZ pendant la cuisson des pates^^
Sinon c'est vraiment LA meilleur série de video zététique que je connaisse. Faut en faire d'autres! On veut de la methode Z!
Le retour des yeux lazer ^^
3:35 comme je te comprends ! moi aussi j'ai une intuition incroyablement efficace quand il s'agit de retirer qq chose d'un milieu chaud bouillant et particulièrement humide !
A l'époque où je me suis rendu compte que je possédais ce super pouvoir, je pensais être un sur-homme, une nouvelle variété de super-héros, mais depuis que je suis le papa de sextuplés, et bien... je me suis ravisé.
L'art du doute, mieux débattre, toussa toussa... la meilleure leçon de vie qui soit...
J'ai mis un peu de temps à comprendre mais elle est excellente.
J’aime vraiment beaucoup ce format !!! Vivement le prochain 🥰🥰
C’est du beau travail !
La méthode S ( scientifique ) et la Z sont de bonnes méthodes. Mais il faut faire preuve aussi d'humilité en acceptant quelles sont dures à appliquer au quotidien et surtout correctement.
Bonne video 👍🏻😍👌
L'humilité, c'est pas évident à cultiver pour devenir RUclipsur. =D
@@akilabsheep2184 mais il y en a qui y arrivent très bien 😉
@@adrienrivas5531 Je trouve ce youtubeur un peu hautain et condescendant parfois. Mais c'est normal, quand on se heurte à certaines énormités et comportements stupides. Beaucoup de RUclipsurs sont un peu comme ça : Thomas de la TEB, Astronogeek, etc. Le plus humble reste Chrismich' de la chaîne Hygiène Mentale.
À voir et à revoir !
L’analogie du hamburger 👌
Je verrais bien le disclaimer de fin sur la méthode en début de vidéo, ca me parait essentiel et je crois que bcp peuvent passer a côté.
Merci pour tout le travail accompli et plus encore
Tellement d’actualité…. Merci Mr Sam !
Probablement ma chaîne zététique numéro 1. Quel bonheur de voir une notification pour Mr sam. Je me repasse régulièrement les vidéos pour bien réécouter, me rafraîchir les idées, reprendre les concepts. Pour moi, c'est un vrai bonheur !
ca veut dire quoi zététique ?
@@nathaliegabas959 en très résumé : sceptique, l'art du doute.
@@maximefruchart4174 Si c'est un art, on est quasiment tous des génies. Pourquoi en faire une étiquette comme si c'était un club de privilégiés ?
@@nathaliegabas959 jusqu'ici, je n'ai vu personne d'autre qualifier la zététique de club de privilégiés. Et quiconque pratique un art ne se qualifie pas de génie pour autant, il y a de l'amateurisme dans l'art et c'est tant mieux.
L'idée est surtout de travailler l'esprit critique et la prise de recul, en s'aidant de méthodes, pour éviter les jugements à l'emporte pièce. Ce n'est pas de la prétention à mon sens, au contraire il s'agit de reconnaître qu'on a besoin d'outils pour mieux appréhender une information et que nul n'est infaillible. Il faut avant tout savoir douter de soi même, ce qui n'est facile pour personne.
@@maximefruchart4174 pourquoi est-ce un art puisque le doute est inné ?
Très juste et passionnant, comme toujours !
C'est Noël avant l'heure ! Merci pour ce nouvel épisode ^_^
Et tu m'as donné une bonne idée de déguisement de docteur avec l'accessoire "câble Ethernet" haha
Un diagnostic médical c'est une confirmation scientifique d'une intuition nourrit de connaissance et expérience
Merci Sam
Toujours aussi agréable et intéressant, merci Sam, soutien💕💕
Très belle vidéo. Sincèrement bravo.
Mr Sam ! Un plaisir de vous revoir
sympa le clin d'oeil :)
Merci pour cette nouvelle vidéo soignée (comme d'habitude) et très intéressante. La conclusion souligne un problème intéressant où faire preuve de vigilance et de rigueur sur les outils de vérification n'est pas superflu.
Très bon choix de fin, merci skeptos pour ta remarque fondée et la problématique qu'elle pose.
Merci !
J'a-dore tes vidéos ! ... Et celle-ci, je l'adore++. J'en ai vu seulement les deux premières minutes, même pas besoin de vérifier, je me dépêche de la partag... OH WAIT !
Bin non du coup
Réconcilié avec les yeux lasers à ce que je vois :p. Merci beaucoup pour cette vidéo, j'adore ce format !
pour ce qui est de l'intuition, dans mon boulot, ou techniquement je pense être plutôt bon (d’ailleurs mon métier c'est quelque pas d'être bon dans ce domaine) quand il y a un problème je travail souvent par intuition pour savoir où cherché le problème, et j'ai souvent raison. parce que mon intuition est basé sur une expérience et réévaluer a chaque erreurs (parce que si mon intuition n'est pas bonne je le sais tous de suite).
et je le vois comme ça, les intuitions sont les pistes a prioriser, mais pas forcement la vérité.
Tu donne du credit a la reflexion RAOULT 👍
Salut M. Sam
Même pas encore regardé la vidéo, je me suis fait agresser par une pub pour les "corsaires de France"... qui prétendent lutter contre le wokisme etc.
Je ne sais pas d'où ça sort mais ça pue le faf!
Ça fait plaisir de te retrouver en tout cas :)
😊😊😊merci beaucoup
Daniel Kahneman résuma cela ainsi, en substance, dans "cerveau 1, cerveau 2, les deux vitesses de la pensée":
Se méfier (pas forcément se défier) systématiquement des conclusions produites avec aisance cognitive et/ou cohérence associative. Se méfier quand "cela vient tout seul" ou "quand cela va de soi", parce que c'est peut-être trop facile. :-)
Mr Sam, si mes travaux de kahneman sont présentés de manière simpliste pour des raisons en partie pédagogique me semble t'il d'après ses propres dires, la notion de différentes profondeurs de traitement d'information me semble encore validé, il semble même que l'on ait identifié la zone du cerveau répondant à l'intensité émotionnelle percue avant de provoquer un traitement en profondeur ou au contraire d'inhiber certaines zones corticales, il s'agit du cortex cingulaire antérieur .
Je peux rechercher dans mes sources si besoin
..
Cordialement
2 minutes et déjà 24 vues, pour une vidéo de 9 minutes c'est assez exceptionnel. :)
Tu sortirais pas un bouquin sur ta méthode Z?
Ce serait franchement intéressant :-).
C'était Docteur Ethernet...avec un super beau câble jaune....ethernet 😁
Merci pour cette vidéo :) Heureuse de t'avoir rencontré lors de la KamoPlay :)
Il y a eu un article/dossier sur l'intuition dans Science & vie (en début d'année je crois).
En très résumé/simplifié :
L'intuition, c'est quand le cerveau produit un calcul réflexe.
Ce raisonnement/calcul dépend de nos connaissances et de notre expérience
Donc, la qualité de nos intuitions dépend de notre niveau d'expertise et du temps à la pratiquer (au moins 10 ou 20 ans pour être vraiment bon, il me semble).
Ainsi, comme dit dans cette vidéo, l'intuition d'un médecin, sur la médecine, a de forte chance d'être bonne.
C'est encore mieux dans le cas des sportifs pro : leur intuition est souvent meilleure que ce qu'ils proposent quand ils ont plus de temps pour réfléchir.
Bref, on peut se faire confiance dans son domaine d'expertise (si on en a un) mais se méfier de ses intuitions dans les autres domaines.
Merci
J'ai l'intuition que je vais mettre un like... et je me trompe rarement moi, môssieur ! ^^
Merci .)
J'adore le format ! Au Québec toutefois, il y a une toute petite difficulté... 😁 Ya des trucs qui n'existent pas ici... Comme le "Tiercé", ça veut rien dire ici 😁 Un français juste un tout p'tit peu plus international nous ferait plaisir en maudit !
est ce que la méthode Z peut nous débarrasser du Z (c'est comme ça que ses fans l'appellent) ?
J'ai une théorie à propos de l'intuition, j'appelle cela de logique subtile, c'est à dire qu'inconsciemment on compile diverses informations observables et notre cerveau en tire une conclusion. Je travaillais au service à la clientèle de la ville de Montréal, au Québec, et je pouvais deviner assez souvent pourquoi une personne se présentait à nos bureaux, que ce soit pour payer ses taxes foncières, payer un pv , une demande de permis de stationnement ou autres, simplement en observant son attitude, ses vêtements, etc. L'intuition n'est pas toujours fiable, mais elle peut être utile pour détecter des fakes news, ou des arnaques. J'observe beaucoup les gens, une de mes blondes disait se sentir quelque fois mal à l'aise en ma présence parce qu'elle avait l'impression que je voyais en elle, et elle n'avait pas tord, après notre séparation elle est venue à la maison donner un cadeau de fête à ma fille qu'elle aimait beaucoup, ça n'a pas prit 5 minutes que je lui ais demandé si elle était enceinte, et oui, de 3-4 semaines ! Elle ne le savais même pas en plus. Et elle me disait toujours avec conviction qu'elle ne voulait pas d'enfants. Pour paraphraser Astronogeek: Gardez les yeux ouverts, et soyez Z (comme Zorglub ?) hihihi,
Le Z est devenu un peu trop surchargé ces derniers mois en France mais votre vidéo était sympa (même si je n'ai rien appris). Est-ce que les gens lisent vraiment les articles qu'on leur signale? Cela se trouve tous ces articles bidon se propagent exponentiellement sans que personne ne les lise en réalité (à part le titre et la première phrase)
J'adore ce format. J'aurais aimé te rencontrer à Dijon, mais tu as dû t'absenter. Dommage, ce sera la prochaine fois.
Les pâtes l’ont choc mentalisé
J'adore ton travail. J'ai un peu de mal avec la forme, trop sensuel? je sais pas trop comment le définir mais je pense que ça n'aide pas au partage. J'aimais bien le ton plus neutre et solennel que tu avais avant. Le fond reste excellent donc après tout l'essentiel c'est aussi que ton travail te plaise. Ceci est une critique amicale, je soutient la démarche à fond !
6:37 je me souviens il y a très longtemps tu avais parlé de gussDX et tu avais dit que c'était ton intuition qui t'avais mis la puce à l'oreille
(désolé de te rappeller ce souvenir difficile)
tu oublies peut être que l'on peut donner du poids à une info simplement pour avoir une réponse à l'implication que cette info puisse être vrai ou non . En d autre terme, un appelle à s emparer de cette question/affirmation parce que le résultat serait alors constitutif à d autre reflexion
"Ça me plait, donc c'est vrai". Le nombre de gens qui fonctionnent comme ça ... le pire, c'est que ce sont des personnes plus intelligentes que moi.
J’ai comme l’impression que certains médecins (j’ai hésité à mettre des guillemets! ) utilise plus le câble utp jaune que le stéthoscope rouge...
Même si ça reste plutôt sympathique et d'une intention très louable sur le fond, je vais détonner dans le consensus ambiant car je trouve que ces vidéos ne comportent en général que de grands principes très généraux, sans aucune illustration véritablement probante, et qui plus est sont inlassablement répétés d'une vidéo à l'autre (si ce n'est que l'arrière plan de la promenade dominicale change parfois, j'ai l'impression d'être perdu dans une boucle spatio-temporelle). Et puis, rien à voir, mais d'où vient cette manie étrange qui consiste à mettre une apostrophe entre le y et le a : il y'a ????? non : il y a, tout simplement. Peut-être que la confusion vient de la forme négative, où on trouve une apostrophe entre le n et le y : il n'y a pas. Alors je répète lourdement : non, il n'y a pas d'apostrophe à il y a.........
4:38 STOOOOP Peut-on s'arrêter 2 min sur le câble Ethernet autour du docteur Gentil ? C'est donc ça la Belgium touch ?
Depuis pas mal de temps les commentaires sur tes vidéos sont systématiquement bienveillants, sur le fond comme sur la forme. J'en étais étonné mais en fait la quasi totalité des critiques négatives (même constructives) passent à la trappe avec l'affichage "top commentaire". Est-ce normal, volontaire ou involontaire et irrémédiable ? Cela oriente de manière complétement biaisée l'opinion sur ton travail, est-il possible de régler ce problème ? Mon commentaire va-t-il subir le même sort ?
Bon personnes ne relève qu'il cuit des pâte avec le couvercle. Ben moi quand je fait ça ça déborde donc je crie au Fake.
Bon très bonne vidéo en espérant que se format dynamique permet d'attirer un plus large public. Et qu'on ne reste pas entre convaincu de la méthode.
bonjour,
j'ai une question concernant une vidéo très ancienne : quand tu evoques l'étude placebo avec les opérations du genou, j'ai du mal à saisir le protocole en amont : on cache à des patients qu'ils vont avoir anesthesie pour rien (ce n'est pas trop cool) ou bien ils sont fans des anesthésies et se moquent de l'en sublir une pour rien ?
À quand la compil' des remix de l'heuristique ?
Le Docteur Gentil est forcément docteur, puisqu’il porte un câble ethernet autour du cou.
Quand les gens ont pris de l'alcool (même pas de la drogue), et qu'ils se mettent à dire un truc raciste ou harceler quelqu'un sexuellement, et le lendemain ils se justifient en disant qu'ils étaient pas eux même etc, à quel point ils sont responsable ? Est ce que leur comportement toxique c'est une réprésentation instantannée de ce qu'ils sont ?
Pour l'alcool sachant que s'est principalement un effet placebo ben s'est juste une excuse.
ruclips.net/video/YhEFWFs6BJs/видео.html
Pour schématiser, à force de faire entrer des informations dans les "anales", on finit par trouver ça vrai (et bon) 😊
L'impression immédiate des gens me semble aussi souvent être le fruit d'une idéologie que le fruit d'une expérience personnelle.
C'est comme ça par exemple qu'on peut ne pas voir le grand remplacement. Bien que tout le monde peut se souvenir qu'il y a 10 ou 20 ans il y avait beaucoup plus de blanc en France qu'aujourd'hui. Et bien que tout le monde sache qu'il y a 50 ans il n'y avait que des blancs en France.
L'idéologie est plus forte
Toujours un plaisir de voir la notif' ! J'ai une question toute bête...
Si on suis la logique de la zététique, comme la population ne peut être spécialiste en tout les domaines que comportent notre manière d'habiter un pays ( économique, écologie, finance, science sociale, dynamiques des systèmes complexes, culture, art, etc).
Penses tu qu'une démocratie a t'elle un sens puisqu'à priori nous voterions à partir d'une intuition, car sujets quasiment uniquement à des biais cognitifs.
La zététique se fait t'elle alors, le relais d'une forme d'élitisme ?
Voilà bien une question à laquelle je ne pourrais répondre que par une série de 5 vidéos de 3h chacune !
Mon opinion personnelle (qui ne vaut rien donc) est que notre "démocratie représentative" et son opposé la sois-disant "dictature éclairée" devraient apprendre l'un de l'autre pour accoucher d'une démocratie éclairée.
Je laisse toute l'interprétation de ce propos au soin des fantasmes de mes fans et de mes détracteurs ^^'
Le vote dans une démocratie ou une république est l'expression de notre OPINION, et non de notre savoir. Ca t'aide? (pas sûr....)
@@mrsam-interrogation Proposition de "démocratie éclairée" :
-Ne peuvent participer à un vote que les gens qui au minimum viennent assister (voire participer) à un ou plusieurs débats locaux. Y a rien de fixe là dedans donc ça ne crée par une élite si ce n'est les gens qui parviennent à venir à absolument tous les débats. Mais c'est ouvert à tout le monde.
-En plus du système gouvernemental (j'ai un modèle en tête mais c'est moins le sujet), avoir des commissions thématisées et spécialisées. Ouvertes à tout le monde mais dont le but est un minimum de pérennité dans le temps. Les commissions font des rapports. Le but étant de rendre aussi accessible que possible à la fois le fait de se spécialiser et le fait de pouvoir avoir une idée de ce que les spécialisation auxquelles on ne participe pas disent.
Cette élite devrait donc être capable de trouver le système idéale et quasi parfait alors, j'attends avec impatience la démonstration ...
@@sylvainm.6516 Mais c'est exactement là où je veux en venir , pourquoi ce petit tacle absurde qui pourrie les échanges cordiales ?
SALO tu m'as fait flippé avec ton jumpscare de serpent ! J'en ai la phobie :(
Mais sinon le reste était bien :D
MYST for ever 😍☺️
WTF, je viens d'avoir une pub pour un livre sur les extraterrestre qui vivent parmi nous :cri:
Rien que sur la couverture on trouve "un livre du nouveau message de dieu" ou "le contact avec la vie intelligente dans l'univers" "tel que révélé à"....
Je suis curieux sur systeme 1 et systeme 2, pendant une époque j'en ai entendu parler partout, et je crois que j'ai 2 livres sur le sujet (bon je les ai pas lu mais bon), du coup c'est de la connerie cette théorie ? Il me semblait que c'était quand même un bon modèle de la réalité ? Est ce qu'elle avait des théories concurrentes plausible je suis curieux ?
Ca a été filmé quand? Il fait beau...😅🤣🤣🤣
Alors le serpent PLUS JAMAIS !
4:28 Ah, le fameux câble ethernet autour du coup, la marque indéniable d'un spécialiste. Surtout que les prises RJ45 m'ont tout l'air d'avoir été enchâssées manuellement, à la pince, par un honnête artisan aux mains burinées par le travail informatique (pas une saleté de produit fabriqué à la chaine par des entreprises qui ne pensent qu'au pognon). Un peu qu'on a envie de le croire ce docteur Gentil!
ben oui, il est gentil !
Le pire que j’ai vu, après le partage d’une publication antivax, un commentaire demande si ces informations sont vraies. La réponse de l’auteur du partage était « j’en sais rien je fait que partager »
Au moins c'est honnête.
@@skeptiksko5777 ouais mais c’est dangereux
@@lepicurieuse Ah ça oui, je ne dis pas le contraire.
La cuisson des nouilles, c'est facile, c'est a l'odeur que ca se detecte, meme si tu ne t'en rends pas compte.
Plus serieusement parlant, on a une capacite tres mal exploitee a evaluer le temps qui passe: il y a quelques annees, j'accompagnais un evenement sportif ou des gamins faisaient des courses a 30 (les chevilles attachees aux chevilles des voisins), sauf incident ou chute, les temps tournaient autour de 9 ou 10 secondes. A la fin de la journee, il etait presque facile de connaitre la duree d'une course a quelques dixine de secondes pret, sans lire le chronometre. Donc, les dix minutes de la cuisson des nouilles, je pense que tu finis par etre capable de les mesurer sans forcement te fier a une pendule.
Je continue à penser que j'adore cette chaîne mais pas cette emission, ça part trop dans tout les sens et en plus je n'apprends rien de nouveau. Par contre je me demande si le moi à 16 ans aurait bien aimé et appris plein de trucs et je pense que la réponse est oui. Donc voilà, je ne suis peut-être juste plus le publique visé par la chaîne
gg
Tiens c'est marrant ça me rappel l'histoire d'un certain youtuber qui s'est précipité pour partager une étude venant d'une revue médicale, qui n'a pas pris le temps de vérifier les données, et qui plus tard s'est avérée bidonné.
l'erreur est permise a tous ... La question, c'est qu'est ce qu'on fait de cette erreur ?
est ce qu'on partage aussi l'info qu'on s'est planté et qu'e ladite etude etais bidon, ou est ce qu'on se complais dans son erreur ?
la science en general n'a jamais eut pour vocation a avoir raison dans l'absolu ... mais a se raprocher de la verité, erreur apres erreur.
le nombre d'erreur scientifiques est incomensurable ... la gravité selon newton par exemple, ou plank qui ne croyais pas en l'existence des atomes ... memes atomes dont il a prouvé l'existence par accident avant de changer d'opinion.
chaqu'un peut se tromper ou etre trompé a un moment ou a un autre ... et en soi, c'est pas grave. la question, c'est qu'est ce qu'on fais apres...
Le probleme des croyants et des complotistes, c'est justement qu'il soutiennent des theses qui contredisent les faits... et cherchent des preuves pour soutenir ces theses ... meme preuves qu'ils abandonnent quand elles leur donnent tord.
J'ai en tete l'exemple de ce groupe de platiste qui a acheté un appareil hors de prix pour mesurer la rotation de la terre ... pour prouver que la terre est plate.
Quand l'appareil a sorti sa mesure, qui evidement prouvais l'inverse de leur theorie, ils ont remis en cause la fiabilité de l'appareil ... ils ont donc refais une mesure dans des conditions differentes, avec le meme resultat, et la meme conclusion : l'appareil a tord, notre theorie est juste ...
Au dernieres nouvelles ils voulaient produire un cylindre de berilium pour proteger l'appareil du champ electromagnetique terrestre pour enfin prouver que la terre est plate ...
Tiens c'est marrant, ce commentaire me fait penser à une connaissance qui choisit délibérément d'ignorer le mea-culpa et l'erratum qui ont suivi afin de ne garder que les choses qui servent son propos. Ce qui m'intrigue, c'est surtout pourquoi cette connaissance ne cesse de ressasser un vieux dossier qui ne ne prouve pas qu'elle ait eu raison, mais juste que quelqu'un d'autre avait eu tort....
Moi c'est marrant, ça me rappelle un certain druide originaire du sud de la France qui avait affirmé que la covid ferait moins de morts que les accidents de trottinettes, une affirmation pour laquelle, il n'y a jamais eu aucun mea culpa, y compris après un blâme de l'ordre des médecins.
👍
Je remets un commentaire, car je trouve plutôt marrant que cette vidéo me fait penser à le clip "Doozy" de Token, qui est un très bon rappeur ( ruclips.net/video/4UwH97qI0aM/видео.html ). En tout cas la façon dont tu marches, le passage avec le canapé et les moments un peu psychédéliques m'ont fait penser à ce clip.
C'est drôle, hier je vérifiais justement sur la chaîne s'il n'y avait pas de nouvelles vidéos que j'eusse ratées malgré l'activation de la cloche : mon intuition avait un jour d'avance ! 😁
Vérifier les informations qui nous touchent, oui, mais à partir de quelles sources ?
(j'ai de très bons amis complotistes qui trouvent toujours pleins d'info qui vont confirmer leurs croyances... donc quand ils font des recherches, ils renforcent celles-ci 😑)
Edit : grammaire j'usse -> j'eusse
Avec quelle méthode vérifier surtout ! Vérifier = confronter les informations contradictoires et non pas conforter l'apriori ;)
@@mrsam-interrogation La méthode, c'est cruciale. Avoir les bons réflexes avec une mauvaise méthode, ça donne de mauvais résultats.
"que j'usse ratées"
Ha ha !
@@GamingDesCavernes Oui, comme dans "J'usse une chtite goutte, après faut que j'y vais"
(j'ai édité, merci d'avoir relevé la coquille ;)
@@damiend.9863 Il faudrait supprimer le subjonctif, pour que le français est plus facile à apprendre :-)
* CameronAlvestos* Te le gr am,..,.,..
L'accès à de bonnes informations est ce dont nous avons besoin pour progresser financièrement dans la vie. voici un bon et je suis reconnaissant.,..
Les signaux quotidiens de Cameron Alvestos ont été si rentables. J'attends également avec impatience un autre mois réussi à nouveau.,..
Z comme Zoulou. ;)
Ouai on sait tous à qui tu pense. :P
Euh je cherche la langue zoulou et ne trouve pas il n'y a donc pas d erreur . ;)
Mais du coup le système 1 et 2 n'est plus une bonne explication.
Ce que je pensais: " l'intuition l'intuition est efficace dans la vie de tous les jours mais lorsque une chose est subtile le système 2 est obligatoire... avec un petit problème: par définition une chose subtile ne dit pas à l'avance qu'elle est subtile
Merci
Le traveling arrière permanent et la musique ne servent pas le propos toujours excellent. C'est dommage.
Est-ce que la réalisation doit impérativement et systématiquement servir le propos ?
@@skeptiksko5777 Pas nécessairement, mais elle ne doit pas non-plus y nuire. J'avoue que ce format a également d'avantage tendance à me faire décrocher du propos, qui reste néanmoins de qualité.
Pourquoi en Zoulou ?
Alphabet OTAN
Facile à se rapeller peux de chance que la vidéo soit réellement sous titré en Zoulou.
Ça me semble un bon choix. Et surtout fallait bien choisir.
@@cortexet pourquoi pas francais ?!
@@cortexet ouis c pour les corrzction. Jai comprie lol
@@Auracio Pourrais-tu sous-titrer ton commentaire en Zoulou ? :P
Il suffit d'arrêter de propager des liens sur des textes/articles à des gens qui ne les ont pas sollicités pour cesser de prendre le risque de faire de la désinformation/propagation de rumeurs. De toute façon c'est pénible de se voir pourrir sa boîte de courriels par des liens, des images que vous n'avez pas désirés. Comble du harcèlement, la personne qui vous les envoie attend de vous un commentaire et si c'est quelqu'un de proche, de guerre lasse, vous allez consentir à lâcher un courriel. Un vrai calvaire toutes ces saloperies non sollicitées et c'est surtout chronophage.
Je suis tout a fait d;accord, je suis un trou noir du partage, generalement, ce que je recois part a la poubelle directement.
En bref toujours vérifier ces source avant de parlé . Je le fesait deja avant internet . Et toi tu as vérifié tes sources quand le Lancet à menti ?
Oh, vous êtes celui qui possède des sources infaillible, qui ne se trompe jamais et qui n'a jamais eu à reconnaître ses erreurs puisqu'il n'en fait pas ? Depuis le temps que je vous attend ! L'humanité a besoin de vous, pitié enseignez-nous votre savoir ! Vos méthodes infaillibles qui vous permettent de ne jamais fauter !
Oh mais...mais... cette vidéo ne parle pas de vérification des sources, je n'ose croire que vous seriez à côté de vos pompes, nous auriez-vous menti ?!
@@mrsam-interrogation Je ne suis pas certain qu'il eut été judicieux de répondre, tout du moins j'emet des reserves. Ce n'est que mon opinion.
@@mrsam-interrogation c est bien celui que tu attendais.
Regarde comment il s appelle 🙂
@@mrsam-interrogation attend avant de faire une vidéo qui sera vue par des milliers de personne la moindre des choses c est de vérifié ces sources etc .
Surtout quand on a une chaîne qui apprend à détecter les fake news
@@tommybarbieri6340 C est à dire " regarde comment il s appel " ?
Le contenue est cool mais gosh, la réalisation me rend malade. Trop d'informations sans intérêt (musique, musique, mouvement de caméra, changement de cadrage etc). Ça fait trop RUclips pour moi haha.
Je vois ce que tu veux dire. Mais cet épisode est mieux je trouve.
@@Razieltor je suis de la type podcast je déteste ce style RUclips surchargé ça dilue le discours et sa me perd plus qu'autre chose... mais c'est juste mon ressentis personnel !
@@alphonse1278 Trop de mise en scène tue la mise en scène, est-ce là ton propos ?
@@laterreurdelanuit8750 trop de coupe de mise en scène de blague... perso je perd le fil...
Cette vidéo est un complot. Il n'y a pas de soleil en Belgique, Jacques BREL l'a bien dit. On vous ment. 😛😝😜😂
Salut à 19:50 ça devrait t'intéresser😉 ruclips.net/video/HoGpvbXD0uI/видео.html
Le docteur gentil à un câble RJ45 autour du coup oO ?
Faut suivre la série pour la capter celle-là :D
@@mrsam-interrogation Quelle série ?
Je me sens obligé de t'avouer que je n'aime pas du tout la forme de cette émission.
Fais ce que tu veux de cet avis, j'espère que tu le prendras pas mal, bonne continuation.
Je pense que le problème, c'est surtout le "ton savant condescendant" bien prononcé, voir bien exagéré.
Dans le genre "Moi je sais ! Et ouai ! Et je vais vous dire pour que vous appreniez de MOI !"
Sinon perso je trouve ça pas mal.
c'était mieux les petits points, je n'aime vraiment pas cette série .......
J'ai partagé cette video AVANT de l'avoir terminée.... Je me demande bien pourquoi.
Merci 👍
Merci