Auf jeden Fall! Man beachte nur die Szenerie nach dem Schlusspfiff: man gab den deutschen Spielern die Hand, redete teilweise etwas und ging dann vom Platz. Man hat diese Niederlage schlicht sportlich genommen. Heute würde es Rudelbildungen bis hin zu Schlägerein geben. Man erinnere sich nur an das Viertelfinale der WM 2006 gegen Argentinien, wo die Argentinier Schlägereien anfingen und -ich glaube es war Tim Borowski- in die Eier traten...
Ich finde die Reaktionen der polnischen Spieler sehr fair und ziehe meinen Hut vor so viel Sportsgeist. Sympathisch, ehrlich und in der heutigen Zeit leider viel zu selten. Respekt!
Vier Jahre später, dasselbe Stadion: 45 000 Zuschauer waren am 15. November 1978 gekommen, um dem Abschiedsspiel von Bundestrainer Helmut Schön gegen Ungarn beizuwohnen. Nebelschwaden zogen mit Spielbeginn ins Stadion, schon zur Pause war es unmöglich, von einem Tor zum anderen zu sehen. Spielabbruch bei 0:0 nach 60 Minuten. Und ich, 16-jährig, war dabei.
Vielen Dank für die Doku. Paul Breitner hat sich immer mit Respekt über Polen ausgesprochen. Man wird in Polen über dieses Spiel bis heute immer noch diskutiert. Aber die Chancen waren für beide Mannschaften gleich. Ihr hattet den Gerd Müller. Das hat uns gefehlt ;-) viel Erfolg bei der EM!
Nein. Das ist falsch. Polen war klar mehr benachteiligt, weil es seine einzigen Qualitäten (bester Offensivfußball der WM und bessere technische Fähigkeiten) in den rutschigen Wassermassen nicht ausspielen konnte. Die Wasserschlacht wurde zum reinen Glücksspiel und das Ergebnis hing vom Zufall ab, ob der Ball wortwörtlich innerhalb von 90 Minuten ins Tor durchrutscht. Ein von den rutschigen Wasserbedinungen abhängiges Fußballspiel ist nicht der Sinn eines WM-Spiels.
@@peterkupisz9602: Und wenn es 35° Grad heiß gewesen wäre, würdest du argumentieren, dass ihr nur bis 25° gut spielen könnt. Bei einer WM kann es regnen, heiß- oder windig sein. Man muss bei jeder Bedingung spielen können, wenn man Weltmeister werden will. Rehhagel wurde mit Defensivfußball Europameister und das warf man ihm vor! Ja und, die Anderen hätten ja auch defensiv spielen können!
@@michasw91 Natürlich werden wir es nie erfahren, aber die Wahrscheinlichkeit unter normalen und fairen Bedingungen spricht eindeutig für Polen. Aber hier ging es nicht um eine Sekundenentscheidung, sondern um eine grundsätzliche Entscheidung der Organisatoren vor dem Anpfiff , ob das Halbfinale der WM auf einem objektiv nicht bespielbaren Fußballplatz angepfiffen werden darf. Natürlich hätten sich die Polen nicht ihrem Schicksal ohne Widerworte ergeben dürfen und sich weigern müssen, unter solchen unzumutbaren Bedingungen Fußball zu spielen.
@@DieterDete Nein, Du sprichst normale Bedingungen eines Fußballspiels an, zB Hitze, Regen und Wind. Hier geht es aber um die extremen und vollkommen aus dem zumutbaren Rahmen fallenden Folgen von Starkregen mit dem Ergebnis, dass der Fußballplatz objektiv nicht bespielbar war. Bei einem Freundschaftsspiel, wo es um nichts gegangen wäre, mag das noch angehen, aber nicht im Halbfinale einer WM, wo es auf faire Ausgangsbedingungen besonders ankommt. Polens Stärken wurden bei dieser Wasserschlacht auf Null reduziert und das Spiel ähnelte einem Lotteriespiel und hatte mehr mit Wasserball als mit Fußball zu tun. Nur dank der Wassermassen von Frankfurt hat die eindeutig bessere polnische Mannschaft das Spiel verloren. Das ist doch scheisse. Ob es eine solche Weltklasse-Mannschaft aus Polen je wieder geben wird, liegt in den Sternen. Die Chance war einmalig.
lugi: Absoluter Blödsinn! Gegen das Niemandsland Chile nur 1:0 gewonnen, gegen die DDR verloren....Es gab vorher und nachher wesentlich bessere Deutsche - Nationalmannschaften!
@@DieterDete Ja, aber das ist eben Turnier. Italien hat 82 mit drei Unentschieden nur mit Glück die Vorrunde überstanden. Und dann wurden sie überzeugend Weltmeister. Man muss nicht in jedem Spiel überzeugen, sondern in den wichtigen.
@@jefdarcy: Und das reguläre Tor, das man Kamerun im Spiel gegen Italien verweigerte, sprichst du nicht an. Das war Betrug. Italien hätte schon in der Vorrunde ausscheiden müssen!
Polen hatte Es schwerer. Sie mußten,soviel ich weiß, gewinnen auf diesem Boden. Deutschland hatte die bessere Tordifferenz in der Gruppe. Deutschland genügte ein Unentschieden fürs Finale. Aber Deutschland und Niederlande standen auch zurecht im Finale. Es waren auch die besten Mannschaften seinerzeit mit überragenden Einzelspielern.
I was at this game,A friend and myself,booked the WM 74 tournament only to watch Poland 3 times in one week.,England failed to qualify, Frankfurt remains the most favourite city I have ever visited. The wettest world cup finals ever, Thanks for showing this 10/10.
auweia das lustigste spiel was ich je sah..... Schade für Polen, wobei ich es nicht als automatisch ansehe, dass ohne Regen Polen gewonnen hätte, sowohl Deutschland als auch Holland hatten ja auch mega Mannschaften.... Und das Wetter betraf ja Beide, aber dennoch, schade ja, verstehe die Enttäuschungder Polen total, danke für das Video
Ich will mal anfangen, hier der Reihe nach die geniale Musik zusammenzutragen, die ich im Film erkenne, aber möglichst immer mit dem Erscheinungsjahr dazu, und ihr dürft bitte gerne dabei helfen, denn ich erkenne leider nicht alles: Riders on the Storm - The Doors (1971) Radar Love - Golden Earring (1973) All Right Now - Free Now (1970) Funny Funny - The Sweat (1971) Bang a Gong (Get It On) - T. Rex (1971) Can the Can - Suzi Quatro (1973) You Can’t Always Get What You Want - Rolling Stones (1969) Superstition - Stevie Wonder (1972) Einfach geile Mucke. Zuerst dachte ich, die meiste Musik sei noch aus den Sechzigern, aber wie man sieht.
Aber wie ich mich noch erinnerm´n kann! Als Kind mit meinem Vater in einem Hinterzimmer einer Kneipe. Aufgestuhlt wie im Kino, der Fernseher war zwei Meter hoch angebracht....
Polen hatte damals eine großartige Mannschaft. Was ich aber merkwürdig finde ist, dass seit nunmehr 50 Jahren so getan wird, als wäre es eine Selbstverständlichkeit, dass die polnische Mannschaft unter regulären Bedingungen gewonnen hätte ! Das habe ich nie verstanden.
@@rolf5914 Sie haben den Beitrag nicht verstanden. Die Polen waren spielerisch damals die beste Mannschaft. Durch die irregulären Platzverhältnisse konnten sie ihre Spielkunst nicht zeigen.
@@dietergruenschloss7813 : Wer Weltmeister werden will, muss auch bei Regen spielen können. Die Deutschen konnten auch keine besseren Pässe spielen und Uli Hoeneß lief die 100 Meter unter 11 Sekunden, war somit schneller als jeder deiner schnellen Polen! Uli war auch bei Regen benachteiligt und Hölzenbein lief auch 11,0 und konnte seine Schnelligkeit ebenfalls nicht ausleben!
Zum Schluss wird gesagt, der 3.Platz sei der größte Erfolg einer polnischen Mannschaft bei Weltmeisterschaften ... bitte berichtigt mich, aber ich meine, dass Polen auch bei der WM 1982 in Spanien Dritter wurde!
Polen hatte jede Menge Torchancen. Allerdings war Sepp Maier in absoluter Topform. Und das Wasser war nicht nur für Polen da. Spielerisch stark war das deutsche Team übrigens auch, siehe EM 72 und der Kader war ja fast gleich.
Ja, aber Polen war damals eindeutig besser und wurde vor allem durch die unfairen Wasserbedingungen in seinem Stärken (bester Offensivfussball der WM und technische Überlegenheit) neutralisiert und konnte sie deswegen nicht ausspielen. Polen hätte 1974 Weltmeister werden müssen. Es hatte alle besiegt und wurde nur durch die Wassermassen von Frankfurt aufgehalten.
@@peterkupisz9602 Ha ha, aber ich rede Quatsch. Und drüben tust du noch so, als ginge es dir um die Bedingungen für BEIDE Teams. Is klar. Ich hab früher übrigens auch wie du gedacht und wie viele andere Polen. Aber irgendwann hab ich immer mehr Ausschnitte aus dem Spiel selbst gesehen, vor allem aus der zweiten Halbzeit. Und irgendwann muss man halt aufhören, sich was vorzulügen. Wir waren super, aber wir waren nicht sooo gut, wie wir gern denken. Bis auf Haiti war jeder Sieg nur mit einem Tor Unterschied, gegen Jugoslawien durch kuriosen Elfmeter nach Tätlichkeit, gegen Schweden nach gehaltenem Elfmeter, Holland hat gegen Argentinien 4:0 gewonnen, so gut waren die also nicht. Auch noch zu behaupten, dass wir "eindeutig besser" waren, ist schon bisschen wahnhaft.
Ich kann mich nicht richtig daran erinnern, da ich zunächst im Dezember auf die Welt gekommen bin. Sie haben den Männern große Freude sicher bereitet. Ob sich in Polen jemand nach runde 50 Jahren daran erinnert? 50 ich werde in paar Monaten 50 😊
14:37 ... es war kein Samstag, es war Mittwoch. Sonntags sollte das Finale sein und deshalb musste dieses Spiel stattfinden. Am Mittwoch, dem 3. Juli 1974
Fast alle Wetten gingen damals auf Polen dass sie Weltmeister werden. Sie waren das stärkste Team dieser WM, aber verloren dann durch höhere Umstände, wurden aber dann auch immerhin noch Dritter
Eine absolute Unverschämtheit das Spiel anzupfeifen....!! Für mich heute noch völlig unverständlich!! Es handelte sich ja praktisch um ein Halbfinale!! Das Spiel hätte definitiv 24 Stunden verschoben werden müssen!! Fakt, bei diesen Platzverhältnissen!!
Nach 50 Jahren kommst Du auf so einen Stuss. Ich war damals 17 und live in Frankfurt dabei, aber Du bist bestimmt noch zu dieser Zeit bei deinem Vater im Kreuz Aufzug gefahren
Ja das stimmt die Polen waren nunmal dir beste Mannschaft der Welt und hätten höchstwahrscheinlich die WM gewonnen würden normaöe Bedingungen herrschen
Mein Gott, ist doch nur ein bloedes Ballgetrete und was sind Sie ueberhaupt fuer ein verweichlichter Schoenwetterspieler. Hauptsache es gibt etwas zu meckern.
Minute 21:30: Nein Paul, dass stimmt nicht. Nach einer Stunde lagen die Polen nicht 0:1 hinten, sondern erst nach 75 Minuten! Minute 22:20: Was für ein dummes Argument. Wenn die Feuerwehr wirklich nur eine Platzhälfte ordnungsgemäß bearbeitete, gab doch doch nach der Halbzeit Seitenwechsel, zudem wusste die Feuerwehr doch nicht, wer die Platzwahl gewinnt und zuerst in der Wasserhälfte spielt!
Und die Deutschen hatten gerade in der ersten Hälfte ihre liebe Not, eben weil das Wasser in ihrer Hälfte stand. Angriff beginnt ja bekanntlich in der Abwehr...
@@egon4593 Also bitte, ich finde auch, die Polen werden hier etwas zu sehr aufgewertet und die BRD abgewertet. Aber das ist wirklich Quatsch, das Angreifen ist im knöcheltiefen Wasser definitiv schwerer als das Verteidigen. Und dann hatte die BRD eine relativ trockene Hälfte zum Angreifen, aber sie spielten halt zu defensiv in der ersten Halbzeit, die Polen machten einfach mehr Druck und Pressing. In der zweiten Halbzeit war das dann umgekehrt.
@@jefdarcy Ja, aber erst mal in die trockene Hälfte kommen. Jeder Angriff beginnt in der eigenen Hälfte und nicht in der gegnerischen. Und dafür braucht man in der eigenen Hälfte halbwegs reguläre Verhältnisse. Wenn man in der Abwehr merkt, dass man den Ball aufgrund der Umstände einfach nicht rausbekommt, sondern jeder Angriffsversuch vom Gegner abgefangen wird, weil der Ball einfach liegenbleibt, wo er will, dann erhöht das nicht die Selbstsicherheit. Und warum haben die Polen in der zweiten Hälfte den Vorteil der trockenen Angriffshälfte nicht genutzt?
@@egon4593 Warum, das kann ich dir auch nicht sagen. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, denke ich, dass die Polen im Verlauf des Turniers immer müder wurden, damals waren die Spieler noch nicht so fit wie heute, viele haben sogar gequarzt. Deutschland hatte in der zweiten Halbzeit mehr im Tank übrig, das war auch schon gegen Schweden ähnlich.
@@jefdarcy Naja, aber wenn sie immer müder wurden, dann hätten sie doch gegen Deutschland in der ersten Hälfte nicht so dominieren können. Deutschland war doch nicht schlechter als Schweden oder Jugoslawien. Ich bleibe dabei: man sieht in einem kurzen Zusammenschnitt unter anderem eine Szene, in der die Polen in der ersten Halbzeit zu einem Distanzschuss kommen, den Sepp Maier unter Aufbietung aller Kräfte über die Querlatte lenkt. Und zu dieser Chance kam es nur deswegen, weil ein Ball aus der deutschen Hälfte auf halbem Wege liegenblieb, deshalb den Mitspieler nicht erreichte und von den Polen abgefangen werden konnte. Sonst wäre ein deutscher Gegenangriff daraus geworden. Und ähnliche Szenen gab es einige. Wie gesagt: ich habe das Spiel mal in voller Länge gesehen.
13:14 Also wenn man schon die ersten Bilder aus dem Waldstadion in Frankfurt sieht, erkennt man schon an den Pfützen auf dem Rasen, dass hier eigentlich kein Fußballspiel bei einer WM möglich ist.
Die Polen hatten die schnelleren Spieler, die hier natürlich nicht mehr ihr Potenzial ausschöpfen könnten, genauer gesagt gar aus dem Spiel genommen waren dadurch.
@@M.Robespierre3691 das zählt nicht!! fehlen tut meistens immer jemand!das war nicht spielentscheidend! Polen hat aber auch beste Chancen ausgelassen!Maier hatte einen glänzenden Tag!und manchmal gewinnt halt der glücklichere!
Na ja, das stimmt eben nicht ganz, denn in der ersten Halbzeit war nur die deutsche Hälfte unter Wasser, da greift es sich natürlich viel schwerer an. Deutschland konnte auf der trockenen Hälfte angreifen, spielte aber in der ersten HZ sehr zurückhaltend. Trotzdem muss man zwei Dinge festhalten: 1. Polen hatte die Platzwahl gewonnen, also kann man auf keinen Fall von irgendeiner Verschwörung reden, dass extra nur eine Hälfte getrocknet wurde. Nur leider hatte niemand Deyna gesagt, dass eine Hälfte unter Wasser steht und die andere nicht. 2. Es wird immer gesagt, dass das Wasser den Polen mehr geschadet hat, aber Fakt ist auch, dass Polen in der ersten Hälfte auf diesem Wasser viel besser zurechtkam als Deutschland, aber als in der zweiten HZ beide Hälften trocken waren, war Deutschland die bessere Mannschaft. Und ja, dass Szarmach ausgerechnet in dem Spiel gefehlt hat, das war für die Polen meines Erachtens das größere Pech als die Bedingungen. Sein Ersatz Domarski war nämlich ganz schwach und hätte eigentlich gar nicht zur WM mitfahren dürfen. Das war einer der ganz wenigen Fehler von Trainer Górski, dass er nicht von Anfang an Kmiecik aufgestellt hat.
Polen, Niederlande, Deutschland, alle für sich genommen großartige Mannschaften mit tollen Spielern! Es hätte jeder Weltmeister werden können, das Spielglück war halt mehr auf der Seite von Weltmeister Deutschland 🍀🍀🍀!!!
2:25: "Es hat sich herausgestellt, dass dieses Spiel uns den möglichen Titel gekostet hat." Ähm ja, es stand ja schon vor dem Spiel fest, dass die polinsche Mannschaft hätte gewinnen müssen um ins Finale zu kommen. Ob die polnische Elf bei besten Fußballwetter auf jeden Fall gegen die DFB-Elf gewonnen hätte? Ich fand gerade die deutschen Spieler taten sich mit/auf dem Platz unglaublich schwer. Beckenbauer hat so oft am Ball vorbeigeschlagen, wie nie zuvor und nie im Anschluss. Einzig Sepp Maier lief zu großer Form auf. Ich glaube von dem haben sie noch mehr Albträume, als vom Regen und Platz! Spiel verschieben, bei einer WM? Dann müssen gleich das Endspiel und das Spiel um Platz 3 verschoben werden... das Chaos tut sich die FIFA sicherlich nie an.
Genau. Es wird immer so getan, als hätte Polen nur gespielt und Deutschland nur gekämpft. Fast eine urbane Legende. Bei den Polen hätte ich dafür ja Verständnis, aber dass die deutschen Spieler seit Jahrzehnten in dasselbe Horn stoßen...
Es kommt ja überall deutlich genug heraus, dieses Spiel überhaupt erst anzupfeifen, war ein Geschenk an den Gastgeber. Unter regulären Bedingungen hätte es einen anderen Sieger und Finale gegeben.
Stimmt. Jede seriöse wissenschaftliche Studie belegt eindrucksvoll, dass unter regulären Bedingungen der Sieger nur Polen hätte heißen können. NDR- Journalismus at its best.
Das halte ich für rin Gerücht. Aber klar: wenn die Deutschen Weltmeister werden (immerhin standen sie in acht Finals, mehr als jedes andere Land der Welt!), muss es ja Zufall, Schiebung oder sonstwas gewesen sein... 🥱
13:43 Gucken kann er aber schon, dass da Wasser in den viel zu kleinen Wanne war? Und er hat auch im Blick, dass das 1974 war und die Technik von heute nicht vorhanden?
Das ist eben nicht scheissegal. Es ging um den Einzug ins Finale der WM. Dabei ist besonders auf faire Wettbewerbsbedingungen für beide Mannschaften zu achten, wo jede Mannschaft frei ihre Stärken ausspielen kann. Das ging auf dem überfluteten Fussballplatz nicht. Viele normale Abläufe wie schnelles Spiel oder Passspiel waren entweder unmöglich oder sehr eingeschränkt. Das geht nicht bei einem Halbfinale. Das wäre bei keinem Bundesligaspiel angepfiffen worden.
Also die Polen waren sicherlich eine sehr starke Mannschaft zu dem Zeitpunkt aber von spielerisch der besten Mannschaft zu sprechen ist eindeutig falsch gewesen dies waren die Niederländer die im Finale die BRD an sie wand gespielt haben und bis heute nicht wissen wie sie dieses Finale verlieren konnten genauso wie 78 in Argentinien gegen den Gastgeber.
Ich glaube, ich lese nicht richtig. Die Verlierer sollten aufhören mit dem Gejammer. Wer beschwert sich denn da? Im Sport gewinnt nicht immer der Bessere (WM 1954), die Niederlage hat man in Polen akzeptiert und keiner hat sich beschwert. Dass die polnische Manschaft an dem Tag mehr vom Spiel hatte, ist nun mal Tatsache. Aber im Fußball zählen Tore, da hat die deutsche Manschaft eins mehr geschossen. Das Spiel ist in Polen schon längst vergessen, scheinbar haben manche in Deutschland damit immer noch ein Problem (ha, ha). Das mag wohl am Nationalcharakter liegen, oder?
Du verstehst es nicht. Polen präsentierte bei dieser WM den besten Offensivfussball und war die technisch bessere Mannschaft. Diese entscheidenden polnischen Vorteile wurden in der Wasserschlacht von Frankfurt neutralisiert. Dank einer idiotischen Entscheidung des Schiedsrichters hat Deutschland in diesem Spiel, das niemals hätte angepfiffen werden dürfen, Polen den Sieg gestohlen.
liquidlen: Ja, sie hatten dieselben Bedingungen, aber auf solche einem unspielbaren Platz ist zu viel Glück im Spiel und die Ballkunst ist nicht mehr gefragt. Ins Endspiel gehört der Bessere und nicht der Glücklichere. Hätten die Polen gewonnen, würden wir heute noch dem Platz die Schuld geben!
@@lucalone By all means. He was born in the polish city of Kattowitz in 1923. He died quite young because of an liver sickness caused by the medicine the german footballers did get at the 1954 World Cup.
@@lucalone Richard (Ryszard) had two brothers: Anton (Antoni) and Maks (Maksymilian). All three began their football careers at the local polish club in Kattowitz: "Dąb". Antoni stayed with Dąb for his whole life, as a player and as a president and chairman. He played in the polish highest league "Ekstraklasa" with Dąb in the 30s (1936: 14 matches and 8 goals). After the war he stayed in Poland. His son Edward also played with Dąb and in polish Ekstraklasa with Ruch Chorzów and GKS Tychy, becoming polish champion with Ruch in 1968. (1964-75, 201/76). He was very close to play in the polish national team, but his connection with Richard made it impossible to let him play. The third brother (Richard was the youngest of them) Maks, played for Dąb and Pogoń Kattowitz before the war, but only at the regional level.
2:25 Das hat er richtig erkannt. Ein verlorenes Spiel i d 2ten Gruppenphase kann den Titel kosten - messerscharf. Vorschlag: Gewinnen Sie doch einfach; einfach gewinnen - Magger. 3:07 'etwas'? Finger weg, vom Alkohol. 4:23 Goldene Zeiten? Welche polnische Mannschaft gewann einen Europapokal? Olympiasieger im Fußball? Lächerlich. 5:00 Mein Gott, müssen die gut gewesen sein. 1973 verteilte Ajax eine 4/0-Packung an München und der Pole war noch besser? Dann schauen wir doch bitte 'mal in den EC1 1973/'74. Wie performte der polnische Meister/Verein Lato's? Feierabend in Runde uno; beide Partien verloren. Regen? rofl Ein Jahr später? Runde 1 und 2 gegen Fallobst überstanden; dann Feierabend gegen den franz. Meister. Nahm der Franzos' an der WM '74 teil? Nein. Wollen die uns hier alle .......... ? 5:39 ... mit u.a. 2 'Buden' gegen Fußballgroßmacht Haiti. 1982 schlug Ungarn El Salvador mit 10/1. Wurden die Weltmeister? 6:16 Was für eine 'Fackel'; rofl. Welche 'Fliegenfänger' stand denn da im Kasten ? P. Shilton! Oops, dann hab' ich Nixx gesacht. 6:49 ... mit den Erfolgen? Was für 'Erfolge'? Es gibt keine seriösen Erfolge. Olympischer Fußball ist Mickey Mouse. Referenz ⇒ J. Croy wertet die WM-Teilnahme '74 höher, als den Olympiasieg '76 - Recht hat er. 11:01 Meistertrainer, 1967 (gegen Juve schoß P. Kaack 3 Tore; leider 2 davon in's eigene Netz). 12:08 Angst? Bayern gewann den EC1. Eine dt. Fußballnationalmannschaft hat keine Angst, vor Polen. Verteidigen muß man immer gut; tell me sth. new. 12:40 ... und hatte 1978, i d 2ten Gruppenphase, gegen ARG/Fillol, vom 'Punkt', die Hose voll. 23:31 Das war 'ne wirkliche 'Fackel'; wäre jedoch (bestenfalls) an den Außenpfosten geklatscht. 23:49 Heb' die 'Murmel' und das Ding iss drin; Depp. (direkt 'reinheben, nicht noch droppen lassen!) 25:18 2 cm? Vielleicht 2 polnische Zentimeter. Das Ding war genial gegen die "Bewegung" und wurde immer länger, also 50 bis 90 dt. Zentimeter. Ansonsten: Halt' den doch einfach; halt ihn. Im Konjunktiv wird auch Haiti Weltmeister oder ... unsere Brüder und Schwestern aus dem Osten. Entweder Ball halten oder die Klappe. (T'schuldigung, mußte 'mal gesagt werden, diese Heulsusen) Lassen wir es dabei. Dieses Spiel hätte natürlich niemals so angepfiffen werden dürfen (wie auch Forest vs Köln '79). Mann hätte sich schlicht weigern können. Aufgrund der schlechteren Tordifferenz, mußte Polen das Spiel gewinnen. Teilweise steht geschrieben, die verfügten über die besseren Techniker. In der dt. Mannschaft standen u.a. Beckenbauer und Overath; doch der Gegner sollte die besseren Techniker haben? Nochmal; welches polnische Team gewann einen Europapokal? Glauben Sie eher an den Weihnachtsmann. Nachtrag (fällt mir g'rade so ein) Gab es einen pol. Spieler, der damals international 'was "gerissen" hat? Ja, Boniek (EC1 und 2, dazu den Weltpokal) 1983: Juve hatte die Sieger-T-Shirts bekanntlich schon drucken lassen. Der einzige, der warnte, war Boniek. 2003: Der HSV lud (zum Jubiläum) auch "Die Alte Dame" ein; nur einer erschien: Boniek. Eine große, sportliche Geste - jedoch auch kein Problem; er gewann den Henkelpott bekanntlich 1985.
bis in die 70er hinein galt der Sieg bei Olympia noch was...erst ab den 80ern verlor das olympische Turnier endgültig an Bedeutung... Und schauen wir auf die Niederlande, die waren die bessere Elf und haben gegen uns verloren....so ist das halt ^^
Na der Hellste sind sie wohl nicht gerade denn jeder der sich in der Materie auskennt weiß das Polen etwa ein Jahrzehnt lang zu den stärksten Teams der Welt der gehörte was ihr Erfolge eindeutig belegen. WM Dritter 74 und 82, bei Olympia Erster 72, Zweiter 76. Auch das sie über zahlreiche Stars verfügten ist ihnen wohl völlig fremd. jeder echte Fußballfachmann der die damalige Zeit erlebt hat schnalzt mit de Zunge wenn er solche Namen wie Deyna,,Lubanski, Lato, Szarmach, Gadocha,Tomaszewski, Gorgon usw. hört. Entweder Sie gehören einer Generation an die dies nicht live erlebt hat oder Sie sind ein ahnungsloser Dummschwätzer. Übrigens hier ging es um Nationalteams und nicht um Klubmanschaften und Ihnen ist wohl auch völlig unbekannt das damals keine Ausländer in Clubs des Ostblocks spielten , Stars schon erst recht nicht im Gegensatz zu westlichen Vereinen. Magdeburg zB. wurde 74 EC Sieger mit Spielern die alle aus dem Umkreis von 50km kamen ,welcher Westverien kann dies denn auch behaupten? und hatte 1978, i d 2ten Gruppenphase, gegen ARG/Fillol, vom 'Punkt', die Hose voll. Sicherlich so die Hosen voll wie Hoeneß 76 in Belgrad , der ball wird hute noch gesucht bekanntlich Schon mehr als peinlich was Sie geistiger Pflegefall hier absondern ,schonmal an ärztliche Hilfe gedacht? Übrigens 78 da war doch was? Ach da haben die Ösis uns ja zur Lachnummer gemacht bekanntlich. Polen ist ja damals wenigsten noch an Spitzenteams wie den späteren Weltmeister Argentinien den WM Dritten Brasilien gescheitert und nicht wie wir am Fußballzwerg Österreich der bis dahin in der 2. Finalrunde beide Spiele verloren hatte
ich lese einen verbitterten Beitrag. Wenn ein Edeltechniker wie Netzer und Mentalitätsspieler wie Breitner sagen, dass die Polen spielerisch besser waren, solltest du Würtschen das respektieren.
Ich will nicht zu viele Worte zu dieser größtenteils unsachlichen Selbstdarstellerei verlieren, aber: 1. Natürlich waren es goldene Zeiten für den polnischen Fußball, sie waren zweimal WM-Dritter und ein Jahrzehnt lang in der Weltspitze. Die WM-Titel sind halt nur auf wenige Länder verteilt, da sind Podiumsplätze auch große Erfolge. Außerdem muss man das ja auch im Kontext der Fußballgeschichte eines Landes sehen. Bei den Polen war das eben ihre goldene Zeit, die sind halt nicht durchgängig in der Weltspitze wie die großen Fußballnationen. 2. In Polen werden die beiden dritten WM-Plätze auch höher eingeschätzt als der Olympiasieg, das sagt ja auch Lato in der Doku, die du ja so aufmerksam studiert hast. Eine bloße Teilnahme an einer WM würde ich aber nicht höher einschätzen als einen Olympiasieg, da kann der Ossi erzählen, was er will.
Leider mal wieder eine fatale Schiedsrichter Entscheidung dieses Spiel anzupfeifen. Völlig irreguläre Platzverhältnisse! Heut zutage würde kein Schiedsrichter mehr so ein Spiel anpfeifen. Hat der BRD geholfen ins Finale zu kommen.
WM-Finale 1954: es regnet - Deutschland wird Weltmeister. Entscheidendes Zwischenrunden-Spiel 1974: es regnet - Deutschland zieht ins Finale ein und wird anschließend Weltmeister EM-Achtelfinale 2024: es regnet - Deutschland gewinnt gegen Dänemark (leider ohne anschließenden Titelgewinn).
Ich werde noch etwas aus polnischer Sicht hinzufügen Mir fehlt hier ein wenig der historische Kontext. Im Jahr 1974 war Polen noch ein sozialistisches Land und gleichzeitig war es dank ausländischer Kredite die beste Zeit des Sozialismus in Polen. Menschen zogen vom Land in die Städte, Schnellstraßen wurden gebaut und Coca-Cola erschien in den Geschäften. Was im kapitalistischen Westen selbstverständlich war, war in Polen damals völlig neu. Die Fußballmannschaft schien den zivilisatorischen Erfolg des Landes zu bestätigen. Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1982 belegte Polen erneut den dritten Platz, doch aufgrund des damit einhergehenden wirtschaftlichen Zusammenbruchs, des Kriegsrechts und der brutalen Unterdrückung der demokratischen Opposition wird dieser Titel nicht so gerne in Erinnerung behalten wie der von 1974
Ich finde auch, auf die politische Lage hätte man mehr eingehen müssen. Gerade auch, weil der zweite Weltkrieg noch keine 30 Jahre her war und sicherlich viele polnische Spieler Verwandte verloren haben, die von den deutschen Besatzern getötet wurden.
Dem kann ich so nicht zustimmen, an die WM 82 erinnert man sich auch sehr gerne, der 3. Platz kam damals etwas überraschend, die Mannschaft galt als nicht so stark wie 74 - um so schöner das gute Abschneiden. Im starken Kontrast übrigens zu dem, was die polnische Mannschaft in den letzten 20 Jahren so abliefert, trotz eines Lewandowski
Doch, gerade aufgrund der angespannten Lage im Land klammerte man sich sehr an das Abscheiden bei der WM 82. Die WM 74 wird halt als glanzvoller angesehen: 6 Siege, 1 Niederlage, sehr große Namen wie Italien und Brasilien besiegt, außerdem völlig überraschend bei der ersten Teilnahme seit 1938. Aber ich finde, die Mannschaft von 82 war auch super, fußballerisch war das natürlich schon ein viel höheres Niveau als 74. Man schaue sich nur die Tore gegen Peru und Belgien an, das war mit das Beste bei dieser WM! Leider fehlte dann Boniek im Halbfinale...
Ich mag ja die Hits aus der Zeit, aber ich finde es doch etwas übertrieben, wie oft The Sweet, Suzi Quatro, T.Rex usw. eingespielt werden. Finde ich hier ziemlich deplatziert, obwohl es wie gesagt, gute Musik ist.
Eine Fussballweltmeisterschaft ist nie objektiv. Man muss auf Zweieinhalbstunden beste Leistung bringen. Man denke an das Wembleytor, welches der Schiri gegeben hatte, obwohl niemand (!) gesehen hat, dass der Ball drin gewesen wäre.... Man denke an das nicht gegebene Abseitstor von Gerd Müller gegen Holland. Man denke an die Verletzung von Heinz Flohe, welcher 78 der weltbeste Mittelfeldspieler (Cruyff war ja nicht dabei) war und sich verletzt hatte. Man denke an die WM 2002, als Ballack nicht spielen durfte... am besten, man hätte Holland, Deutschland, Polen und Brasilien noch ein Turnier spielen lassen....
@@kozaczyna85 Das war 1975 und 1976 war Holland im Halbfinale der EM nicht die Polen. Aber ja, die Mannschaft der Polen war Weltklasse, aber ein Olympiasieg ist kein Massstab. Liebe Grüße
Wenn man so die Spiele anschaut von damals, muss man wirklich feststellen, dass die Torhüter heute viel besser sind. Meine Güte, da würde ja die Hälfte der Tore heute nicht mehr fallen
Der Fußball ansich hat sich aber auch gewandelt. Da muss man schon das Gesamtbild betrachten. Früher, sind die Spieler ja zeitweiße noch arbeiten gegangen (gut 74 vielleicht nicht mehr). Auch technisch und taktisch war das immer im Wandel.
Mal eine Frage: Hat irgendwer irgendwann JEMALS eine hässlichere Krawatte und ein hässlicheres Hemd gesehen, als das, was Hans-Joachim Rauschenbach hier trägt ...? Mein Gott ... was für eine Zeit damals und was für eine Geschmacksverirrung ... 🤣 Edit: Okay ... Eberhard Stanjek ist auch nicht besser ... LOL ... 🤣
Ja, das war einfach tragisch, kann man nicht anders sagen. Unser Kapitän, Leitwolf, bester Torschütze. Klar, super durch Szarmach ersetzt, aber als Szarmach gegen Deutschland verletzt pausieren musste, gab es schon keinen anständigen Ersatz. So hätten wir eine stärkere Bank gehabt.
War doch klasse. Fritz Walter Wetter. Das Spiel musste angepfiffen werden, ansonsten hätte die deutsche Mannschaft so dermaßen den Arsch verhauen bekommen. Lato und Gadocha hätten unseren Verteidigern Koten in die Beine gespielt.
Ich vergönne Deutschland ja den WM-Titel 1974 und sehe schon sehr lange Fußball aber..... Unter normalen Bedingungen hätte Polen an diesem Tag gewonnen!!!!! 😊😊😊😊😊
In den 1960er und 1970er gab es eine Reihe von eher nasskalten Sommern in Mitteleuropa. Es war die Zeit, als Rudi Carrell "Wann wird's mal wieder richtig Sommer?" gesungen hat. Und das Lied war zu jener Zeit ernst gemeint.
@@doncamillo411 Das Original-Lied (City of New Orleans) stammt aus dem Jahr 1971. 1973 gab es dann eine niederländische Version mit dieser Melodie ('t Is weer voorbij die mooie zomer). 1975 Kam dann Rudi Carrell mit der Version "Wann wird's mal wieder richtig Sommer?"
Was für einen Unsinn da manche von sich geben. Als wäre es zwangsläufig, dass Deutschland auf trockenen Rasen verloren hätte. Die Polen hatten in der 2,Finalrunde großes Glück beim 1-0 gegen Schweden. Das 2-1 gwgegen Jugoslawien war auch nicht berauschend. Der geschätzte Lato sprach von 2,5 Jahrzehnten für Polen in den Top10. In welcher Sportart denn? Sie spielten noch gute Weltmeisterschaften 78 und 82 , aber dann war Schluss.
Polen,- eine großartige, sympathische und faire Mannschaft. Meinen großer Respekt vor diesen wunderbaren Sportlern!
Das stimmt .
Auf jeden Fall! Man beachte nur die Szenerie nach dem Schlusspfiff: man gab den deutschen Spielern die Hand, redete teilweise etwas und ging dann vom Platz. Man hat diese Niederlage schlicht sportlich genommen. Heute würde es Rudelbildungen bis hin zu Schlägerein geben. Man erinnere sich nur an das Viertelfinale der WM 2006 gegen Argentinien, wo die Argentinier Schlägereien anfingen und -ich glaube es war Tim Borowski- in die Eier traten...
wer
Ich finde die Reaktionen der polnischen Spieler sehr fair und ziehe meinen Hut vor so viel Sportsgeist. Sympathisch, ehrlich und in der heutigen Zeit leider viel zu selten. Respekt!
Vier Jahre später, dasselbe Stadion: 45 000 Zuschauer waren am 15. November 1978 gekommen, um dem Abschiedsspiel von Bundestrainer Helmut Schön gegen Ungarn beizuwohnen. Nebelschwaden zogen mit Spielbeginn ins Stadion, schon zur Pause war es unmöglich, von einem Tor zum anderen zu sehen. Spielabbruch bei 0:0 nach 60 Minuten. Und ich, 16-jährig, war dabei.
Eine wunderschöne Doku - danke dafür
Die Musik in der Doku war ganz toll.
Sehr gute Dokumente.grüße aus 🇵🇱
Die Musik ist hervorragend!!!
Ich könnte Breitner stundenlang zuhören 👂🏼 super Typ 👍🏼
Vielen Dank für die Doku. Paul Breitner hat sich immer mit Respekt über Polen ausgesprochen. Man wird in Polen über dieses Spiel bis heute immer noch diskutiert. Aber die Chancen waren für beide Mannschaften gleich. Ihr hattet den Gerd Müller. Das hat uns gefehlt ;-) viel Erfolg bei der EM!
Nein. Das ist falsch. Polen war klar mehr benachteiligt, weil es seine einzigen Qualitäten (bester Offensivfußball der WM und bessere technische Fähigkeiten) in den rutschigen Wassermassen nicht ausspielen konnte. Die Wasserschlacht wurde zum reinen Glücksspiel und das Ergebnis hing vom Zufall ab, ob der Ball wortwörtlich innerhalb von 90 Minuten ins Tor durchrutscht. Ein von den rutschigen Wasserbedinungen abhängiges Fußballspiel ist nicht der Sinn eines WM-Spiels.
@@peterkupisz9602 hätte hätte Fahrrad Kette
@@peterkupisz9602: Und wenn es 35° Grad heiß gewesen wäre, würdest du argumentieren, dass ihr nur bis 25° gut spielen könnt. Bei einer WM kann es regnen, heiß- oder windig sein. Man muss bei jeder Bedingung spielen können, wenn man Weltmeister werden will. Rehhagel wurde mit Defensivfußball Europameister und das warf man ihm vor! Ja und, die Anderen hätten ja auch defensiv spielen können!
@@michasw91 Natürlich werden wir es nie erfahren, aber die Wahrscheinlichkeit unter normalen und fairen Bedingungen spricht eindeutig für Polen. Aber hier ging es nicht um eine Sekundenentscheidung, sondern um eine grundsätzliche Entscheidung der Organisatoren vor dem Anpfiff , ob das Halbfinale der WM auf einem objektiv nicht bespielbaren Fußballplatz angepfiffen werden darf. Natürlich hätten sich die Polen nicht ihrem Schicksal ohne Widerworte ergeben dürfen und sich weigern müssen, unter solchen unzumutbaren Bedingungen Fußball zu spielen.
@@DieterDete Nein, Du sprichst normale Bedingungen eines Fußballspiels an, zB Hitze, Regen und Wind. Hier geht es aber um die extremen und vollkommen aus dem zumutbaren Rahmen fallenden Folgen von Starkregen mit dem Ergebnis, dass der Fußballplatz objektiv nicht bespielbar war. Bei einem Freundschaftsspiel, wo es um nichts gegangen wäre, mag das noch angehen, aber nicht im Halbfinale einer WM, wo es auf faire Ausgangsbedingungen besonders ankommt. Polens Stärken wurden bei dieser Wasserschlacht auf Null reduziert und das Spiel ähnelte einem Lotteriespiel und hatte mehr mit Wasserball als mit Fußball zu tun. Nur dank der Wassermassen von Frankfurt hat die eindeutig bessere polnische Mannschaft das Spiel verloren. Das ist doch scheisse. Ob es eine solche Weltklasse-Mannschaft aus Polen je wieder geben wird, liegt in den Sternen. Die Chance war einmalig.
Was eine krasse WM mit dem besten Deutschland aller zeiten, mit dem besten Holland aller zeiten und dem besten polen aller zeiten.
True
lugi: Absoluter Blödsinn! Gegen das Niemandsland Chile nur 1:0 gewonnen, gegen die DDR verloren....Es gab vorher und nachher wesentlich bessere Deutsche - Nationalmannschaften!
And the worst Italy aller zeiten ....
@@DieterDete Ja, aber das ist eben Turnier. Italien hat 82 mit drei Unentschieden nur mit Glück die Vorrunde überstanden. Und dann wurden sie überzeugend Weltmeister. Man muss nicht in jedem Spiel überzeugen, sondern in den wichtigen.
@@jefdarcy: Und das reguläre Tor, das man Kamerun im Spiel gegen Italien verweigerte, sprichst du nicht an. Das war Betrug. Italien hätte schon in der Vorrunde ausscheiden müssen!
Polen hatte Es schwerer. Sie mußten,soviel ich weiß, gewinnen auf diesem Boden. Deutschland hatte die bessere Tordifferenz in der Gruppe.
Deutschland genügte ein Unentschieden fürs Finale.
Aber Deutschland und Niederlande standen auch zurecht im Finale.
Es waren auch die besten Mannschaften seinerzeit mit überragenden Einzelspielern.
Die Worte von Breitner und Netzer. Balsam für die polnische Seele. Wann wird es jemals nochmal so eine polnische Mannschaft geben....
Erst wenn Polen wieder gute Nationaltrainer hat. Heute hat Polen kaum gute Trainer und nen guten Ausländer will der Verband nicht holen.
I was at this game,A friend and myself,booked the WM 74 tournament only to watch Poland 3 times in one week.,England failed to qualify, Frankfurt remains the most favourite city I have ever visited. The wettest world cup finals ever, Thanks for showing this 10/10.
Danke für diese tolle Doku! Irgendwie wird einem da warm ums Herz. Ich bin BJ 1980 bin aber trotzdem dank der WM1974 Fußball-kulturell groß geworden.
auweia das lustigste spiel was ich je sah.....
Schade für Polen, wobei ich es nicht als automatisch ansehe, dass ohne Regen Polen gewonnen hätte, sowohl Deutschland als auch Holland hatten ja auch mega Mannschaften....
Und das Wetter betraf ja Beide, aber dennoch, schade ja, verstehe die Enttäuschungder Polen total, danke für das Video
Finale Polen gegen Holland wäre bestimmt interessant gewesen...
Vielen Grüßen aus Mexiko. Deutschland und Polen Guten Mannschaft
Fritz walter wetter liegt uns einfach❤
Need some English subtitles...English fan here who respects the old German teams
Ich will mal anfangen, hier der Reihe nach die geniale Musik zusammenzutragen, die ich im Film erkenne, aber möglichst immer mit dem Erscheinungsjahr dazu, und ihr dürft bitte gerne dabei helfen, denn ich erkenne leider nicht alles:
Riders on the Storm - The Doors (1971)
Radar Love - Golden Earring (1973)
All Right Now - Free Now (1970)
Funny Funny - The Sweat (1971)
Bang a Gong (Get It On) - T. Rex (1971)
Can the Can - Suzi Quatro (1973)
You Can’t Always Get What You Want - Rolling Stones (1969)
Superstition - Stevie Wonder (1972)
Einfach geile Mucke. Zuerst dachte ich, die meiste Musik sei noch aus den Sechzigern, aber wie man sieht.
@@michael46 du hast "superstitious" von Stevie Wonder vergessen
@@georgeschilli1269 Wo genau ist das?
@@michael46@ 11:55
@@georgeschilli1269 Prima, habe ich oben mit eingefügt.
Es macht den Reiz des Spiels aus, dass nicht immer der Bessere als Sieger vom Feld geht. Der bessere Sieger weiß das und triumphiert in Demut.
"Sie haben das Wasser gewalzt ... und das Wasser war trotzdem da." 😂😂😂
Großartig!
02:55
Uns UWE: "etwas Wasser"! 😂
WELTKLASSE!
@@patmctallica3522 Für einen Norddeutschen ist das Normalität. 😅
Aber wie ich mich noch erinnerm´n kann! Als Kind mit meinem Vater in einem Hinterzimmer einer Kneipe. Aufgestuhlt wie im Kino, der Fernseher war zwei Meter hoch angebracht....
Herrlich,Danke ⚽️🙋🏻
Polen hatte damals eine großartige Mannschaft. Was ich aber merkwürdig finde ist, dass seit nunmehr 50 Jahren so getan wird, als wäre es eine Selbstverständlichkeit, dass die polnische Mannschaft unter regulären Bedingungen gewonnen hätte ! Das habe ich nie verstanden.
Eine tolle Dokumentation, und eine sehr gute Musik Auswahl.
Vielen lieben Dank!
Paul Breitner hat recht, Polen hatte 1974 die beste Mannschaft der Welt, und ich habe das Vergnügen gehabt ,sie live zu sehen!
Dann hätte Polen ja Weltmeister werden müssen, wenn es die "beste Mannschaft der Welt" gewesen wäre.
Ja stimmt, grusse aus Hannover
@@rolf5914 Sie haben den Beitrag nicht verstanden. Die Polen waren spielerisch damals die beste Mannschaft. Durch die irregulären Platzverhältnisse konnten sie ihre Spielkunst nicht zeigen.
Holland fand ich spielstärker als Polen.
@@dietergruenschloss7813 : Wer Weltmeister werden will, muss auch bei Regen spielen können. Die Deutschen konnten auch keine besseren Pässe spielen und Uli Hoeneß lief die 100 Meter unter 11 Sekunden, war somit schneller als jeder deiner schnellen Polen! Uli war auch bei Regen benachteiligt und Hölzenbein lief auch 11,0 und konnte seine Schnelligkeit ebenfalls nicht ausleben!
As a former semi pro player the conditions are the same for both teams ......
Polen war das beste Team von allen. Technisch Perfekt. Fantastische spieler...Lato, Gadocha, Deyna.......
Ich glaube Deutschland war das beste Team: Beckenbauer, Müller, Maier... besser geht's nicht
Zum Schluss wird gesagt, der 3.Platz sei der größte Erfolg einer polnischen Mannschaft bei Weltmeisterschaften ... bitte berichtigt mich, aber ich meine, dass Polen auch bei der WM 1982 in Spanien Dritter wurde!
Das stimmt! 1982 gegen Italien 0:2 und Spiel um Platz 3 3:2 gegen Frankreich
Eine ganz wunderbare Doku, vielen Dank dafür! ❤👍
Ich war mittendrin , kann mich gut noch an das Feuerwehrauto erinnern.
Wahnsinn
herberline: Glaube ich dir nicht!
Polen hatte jede Menge Torchancen. Allerdings war Sepp Maier in absoluter Topform. Und das Wasser war nicht nur für Polen da. Spielerisch stark war das deutsche Team übrigens auch, siehe EM 72 und der Kader war ja fast gleich.
Ja, aber Polen war damals eindeutig besser und wurde vor allem durch die unfairen Wasserbedingungen in seinem Stärken (bester Offensivfussball der WM und technische Überlegenheit) neutralisiert und konnte sie deswegen nicht ausspielen. Polen hätte 1974 Weltmeister werden müssen. Es hatte alle besiegt und wurde nur durch die Wassermassen von Frankfurt aufgehalten.
Boisko było handicapem niemiec
@@peterkupisz9602 Ha ha, aber ich rede Quatsch. Und drüben tust du noch so, als ginge es dir um die Bedingungen für BEIDE Teams. Is klar. Ich hab früher übrigens auch wie du gedacht und wie viele andere Polen. Aber irgendwann hab ich immer mehr Ausschnitte aus dem Spiel selbst gesehen, vor allem aus der zweiten Halbzeit. Und irgendwann muss man halt aufhören, sich was vorzulügen. Wir waren super, aber wir waren nicht sooo gut, wie wir gern denken. Bis auf Haiti war jeder Sieg nur mit einem Tor Unterschied, gegen Jugoslawien durch kuriosen Elfmeter nach Tätlichkeit, gegen Schweden nach gehaltenem Elfmeter, Holland hat gegen Argentinien 4:0 gewonnen, so gut waren die also nicht. Auch noch zu behaupten, dass wir "eindeutig besser" waren, ist schon bisschen wahnhaft.
So isses.
Ich kann mich nicht richtig daran erinnern, da ich zunächst im Dezember auf die Welt gekommen bin. Sie haben den Männern große Freude sicher bereitet. Ob sich in Polen jemand nach runde 50 Jahren daran erinnert? 50 ich werde in paar Monaten 50 😊
Danke von einem Polen von Mallorca.
Wie heisst der deutsche Reporter im Studio!?
14:37 ... es war kein Samstag, es war Mittwoch. Sonntags sollte das Finale sein und deshalb musste dieses Spiel stattfinden. Am Mittwoch, dem 3. Juli 1974
Fast alle Wetten gingen damals auf Polen dass sie Weltmeister werden. Sie waren das stärkste Team dieser WM, aber verloren dann durch höhere Umstände, wurden aber dann auch immerhin noch Dritter
Eine absolute Unverschämtheit das Spiel anzupfeifen....!! Für mich heute noch völlig unverständlich!! Es handelte sich ja praktisch um ein Halbfinale!! Das Spiel hätte definitiv 24 Stunden verschoben werden müssen!! Fakt, bei diesen Platzverhältnissen!!
Nach 50 Jahren kommst Du auf so einen Stuss. Ich war damals 17 und live in Frankfurt dabei, aber Du bist bestimmt noch zu dieser Zeit bei deinem Vater im Kreuz Aufzug gefahren
Ja das stimmt die Polen waren nunmal dir beste Mannschaft der Welt und hätten höchstwahrscheinlich die WM gewonnen würden normaöe Bedingungen herrschen
Denke, man würde auch heute so ein Spiel noch anpfeifen, weil die FIFA aus irgendwelchen kapitalistischen Gründen die Mannschaften zwingen würde!
Mein Gott, ist doch nur ein bloedes Ballgetrete und was sind Sie ueberhaupt fuer ein verweichlichter Schoenwetterspieler. Hauptsache es gibt etwas zu meckern.
Minute 21:30: Nein Paul, dass stimmt nicht. Nach einer Stunde lagen die Polen nicht 0:1 hinten, sondern erst nach 75 Minuten! Minute 22:20: Was für ein dummes Argument. Wenn die Feuerwehr wirklich nur eine Platzhälfte ordnungsgemäß bearbeitete, gab doch doch nach der Halbzeit Seitenwechsel, zudem wusste die Feuerwehr doch nicht, wer die Platzwahl gewinnt und zuerst in der Wasserhälfte spielt!
Und die Deutschen hatten gerade in der ersten Hälfte ihre liebe Not, eben weil das Wasser in ihrer Hälfte stand. Angriff beginnt ja bekanntlich in der Abwehr...
@@egon4593 Also bitte, ich finde auch, die Polen werden hier etwas zu sehr aufgewertet und die BRD abgewertet. Aber das ist wirklich Quatsch, das Angreifen ist im knöcheltiefen Wasser definitiv schwerer als das Verteidigen. Und dann hatte die BRD eine relativ trockene Hälfte zum Angreifen, aber sie spielten halt zu defensiv in der ersten Halbzeit, die Polen machten einfach mehr Druck und Pressing. In der zweiten Halbzeit war das dann umgekehrt.
@@jefdarcy Ja, aber erst mal in die trockene Hälfte kommen. Jeder Angriff beginnt in der eigenen Hälfte und nicht in der gegnerischen. Und dafür braucht man in der eigenen Hälfte halbwegs reguläre Verhältnisse.
Wenn man in der Abwehr merkt, dass man den Ball aufgrund der Umstände einfach nicht rausbekommt, sondern jeder Angriffsversuch vom Gegner abgefangen wird, weil der Ball einfach liegenbleibt, wo er will, dann erhöht das nicht die Selbstsicherheit.
Und warum haben die Polen in der zweiten Hälfte den Vorteil der trockenen Angriffshälfte nicht genutzt?
@@egon4593 Warum, das kann ich dir auch nicht sagen. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, denke ich, dass die Polen im Verlauf des Turniers immer müder wurden, damals waren die Spieler noch nicht so fit wie heute, viele haben sogar gequarzt. Deutschland hatte in der zweiten Halbzeit mehr im Tank übrig, das war auch schon gegen Schweden ähnlich.
@@jefdarcy Naja, aber wenn sie immer müder wurden, dann hätten sie doch gegen Deutschland in der ersten Hälfte nicht so dominieren können. Deutschland war doch nicht schlechter als Schweden oder Jugoslawien.
Ich bleibe dabei: man sieht in einem kurzen Zusammenschnitt unter anderem eine Szene, in der die Polen in der ersten Halbzeit zu einem Distanzschuss kommen, den Sepp Maier unter Aufbietung aller Kräfte über die Querlatte lenkt. Und zu dieser Chance kam es nur deswegen, weil ein Ball aus der deutschen Hälfte auf halbem Wege liegenblieb, deshalb den Mitspieler nicht erreichte und von den Polen abgefangen werden konnte. Sonst wäre ein deutscher Gegenangriff daraus geworden. Und ähnliche Szenen gab es einige. Wie gesagt: ich habe das Spiel mal in voller Länge gesehen.
Lato ist für mich einer der besten Spieler aller Zeiten
polen waren die besten 1974
anton: Dann sind halt die schlechteren Vize- und Weltmeister geworden!
13:14 Also wenn man schon die ersten Bilder aus dem Waldstadion in Frankfurt sieht, erkennt man schon an den Pfützen auf dem Rasen, dass hier eigentlich kein Fußballspiel bei einer WM möglich ist.
Das meiste davon wurde ja dann beseitigt, aber es reichte eben nicht für reguläre Bedingungen.
Auf das Wasser kann man es nicht schieben. Haben ja beide die gleichen Bedingungen gehabt. Wenn ich sowas immer höre. 🤣
Die Polen hatten die schnelleren Spieler, die hier natürlich nicht mehr ihr Potenzial ausschöpfen könnten, genauer gesagt gar aus dem Spiel genommen waren dadurch.
Stimmt genau!unter normalen Bedingungen hätte Polen gewonnen!@@Daniel-zi5jh
@@GunterBaab-ly5mhUnd dazu war der vielleicht bester Angreifer Polens, Szarmach, verletzt und konnte nicht spielen.
@@M.Robespierre3691 das zählt nicht!! fehlen tut meistens immer jemand!das war nicht spielentscheidend! Polen hat aber auch beste Chancen ausgelassen!Maier hatte einen glänzenden Tag!und manchmal gewinnt halt der glücklichere!
Na ja, das stimmt eben nicht ganz, denn in der ersten Halbzeit war nur die deutsche Hälfte unter Wasser, da greift es sich natürlich viel schwerer an. Deutschland konnte auf der trockenen Hälfte angreifen, spielte aber in der ersten HZ sehr zurückhaltend. Trotzdem muss man zwei Dinge festhalten: 1. Polen hatte die Platzwahl gewonnen, also kann man auf keinen Fall von irgendeiner Verschwörung reden, dass extra nur eine Hälfte getrocknet wurde. Nur leider hatte niemand Deyna gesagt, dass eine Hälfte unter Wasser steht und die andere nicht. 2. Es wird immer gesagt, dass das Wasser den Polen mehr geschadet hat, aber Fakt ist auch, dass Polen in der ersten Hälfte auf diesem Wasser viel besser zurechtkam als Deutschland, aber als in der zweiten HZ beide Hälften trocken waren, war Deutschland die bessere Mannschaft.
Und ja, dass Szarmach ausgerechnet in dem Spiel gefehlt hat, das war für die Polen meines Erachtens das größere Pech als die Bedingungen. Sein Ersatz Domarski war nämlich ganz schwach und hätte eigentlich gar nicht zur WM mitfahren dürfen. Das war einer der ganz wenigen Fehler von Trainer Górski, dass er nicht von Anfang an Kmiecik aufgestellt hat.
Dejna war der beste!ein exzellenter Fußballspieler mit Weltklasseformat!!!!!
Stimmt ❤
Polen, Niederlande, Deutschland, alle für sich genommen großartige Mannschaften mit tollen Spielern!
Es hätte jeder Weltmeister werden können, das Spielglück war halt mehr auf der Seite von Weltmeister Deutschland
🍀🍀🍀!!!
Der 3. Juli 74 war kein Samstag, sondern ein Mittwoch!
Heutzutage würde kein Spiel mehr um den Einzug ins Finale an einem Mittwoch um 16:30 Uhr angepfiffen werden.
Muss stimmen. War im Waldstadion nach einem normalen, leicht verkürzten Arbeitstag. Unter freiem Himmel. Bin heute noch nass...
2:25: "Es hat sich herausgestellt, dass dieses Spiel uns den möglichen Titel gekostet hat."
Ähm ja, es stand ja schon vor dem Spiel fest, dass die polinsche Mannschaft hätte gewinnen müssen um ins Finale zu kommen.
Ob die polnische Elf bei besten Fußballwetter auf jeden Fall gegen die DFB-Elf gewonnen hätte? Ich fand gerade die deutschen Spieler taten sich mit/auf dem Platz unglaublich schwer. Beckenbauer hat so oft am Ball vorbeigeschlagen, wie nie zuvor und nie im Anschluss. Einzig Sepp Maier lief zu großer Form auf. Ich glaube von dem haben sie noch mehr Albträume, als vom Regen und Platz!
Spiel verschieben, bei einer WM? Dann müssen gleich das Endspiel und das Spiel um Platz 3 verschoben werden... das Chaos tut sich die FIFA sicherlich nie an.
Genau. Es wird immer so getan, als hätte Polen nur gespielt und Deutschland nur gekämpft. Fast eine urbane Legende.
Bei den Polen hätte ich dafür ja Verständnis, aber dass die deutschen Spieler seit Jahrzehnten in dasselbe Horn stoßen...
Es kommt ja überall deutlich genug heraus, dieses Spiel überhaupt erst anzupfeifen, war ein Geschenk an den Gastgeber. Unter regulären Bedingungen hätte es einen anderen Sieger und Finale gegeben.
Das können Sie nicht wissen.
Stimmt.
Jede seriöse wissenschaftliche Studie belegt eindrucksvoll, dass unter regulären Bedingungen der Sieger nur Polen hätte heißen können.
NDR- Journalismus at its best.
Das halte ich für rin Gerücht.
Aber klar: wenn die Deutschen Weltmeister werden (immerhin standen sie in acht Finals, mehr als jedes andere Land der Welt!), muss es ja Zufall, Schiebung oder sonstwas gewesen sein... 🥱
Ist das Satire?
Was für eine "wissenschaftliche" Studie soll denn seriös zu einem solchen Schluss gelangen?
Astrologie?
Phrenologie?
Okkultismus?
@@stxa2594 Moralismus aus deutschem Blickwinkel, Patriotismus aus polnischem Blickwinkel.🙂
Fritz Walter Wetter liegt uns einfach🌧
...kann mich noch gut daran erinnern...😅😉😁!
17:05
Wenn das Günther Jauch und Marcel Reif kommentiert hätten... Aber auch so eine geniale Musikauswahl
Neuer, Maier, Kahn, Lehmann... So viele Weltklasse-Torhüter aus Deutschland. Einfach krass.
Was tat eigentlich ein Ossi als BRD gespielt hat?
Eine Reportage auf Galileo Niveau. Es fehlen nur die Laien als Kommentatoren.
Lächerliche Entscheidung,das Spiel anzupfeifen. Aber 'cloud seeding' gab es damals schon(seit den 1960ern),u es ging um Ostblock gegen Westen...
Passiert mal öfters in Frankfurt :D
aber Heute ist es schon vergessen...So passiert unter guten Nachbarn . Alles Gut 👍
Please please please provide English subtitles for none German speaking people fascinated by the 1974 World Cup
Use subtitles and press for translation select english
@@Lovelylove4everyone Oh thank you thank you!
@@wolves7655 you're welcome, it was an interesting doc
13:43 Gucken kann er aber schon, dass da Wasser in den viel zu kleinen Wanne war? Und er hat auch im Blick, dass das 1974 war und die Technik von heute nicht vorhanden?
Da war ich damals 3 Jahre alt
6 Jahre
Ich auch.
Dann sind wir heute alles alte Männer 😊
scheißegal wie der platz ist die bedinungen sind immer für beide teams gleich
Das ist eben nicht scheissegal. Es ging um den Einzug ins Finale der WM. Dabei ist besonders auf faire Wettbewerbsbedingungen für beide Mannschaften zu achten, wo jede Mannschaft frei ihre Stärken ausspielen kann. Das ging auf dem überfluteten Fussballplatz nicht. Viele normale Abläufe wie schnelles Spiel oder Passspiel waren entweder unmöglich oder sehr eingeschränkt. Das geht nicht bei einem Halbfinale. Das wäre bei keinem Bundesligaspiel angepfiffen worden.
@@peterkupisz8565 hast doch gesehen das es geht! Fussball ist immer noch ein Freiluftsport.
Ich glaube hier fehlt das Thumbnail
Also die Polen waren sicherlich eine sehr starke Mannschaft zu dem Zeitpunkt aber von spielerisch der besten Mannschaft zu sprechen ist eindeutig falsch gewesen dies waren die Niederländer die im Finale die BRD an sie wand gespielt haben und bis heute nicht wissen wie sie dieses Finale verlieren konnten genauso wie 78 in Argentinien gegen den Gastgeber.
Genau. Die waren damals spielerisch vielen überlegen.
Polen hätte die Niederlande bezwungen.
@@maikpetrick8303 ja wie ein Jahr später mit 4:1.
Beide waren die besten, aber ein Jahr später hat man ja gesehen wer besser war, als Polen mit 4:1 die Niederländer abschoß.
Schade deswegen das kein Endspiel Polen gegen Niederlande gab! Dann hätte man es gesehen wär der beste war!
Günther Netzer ist 27 geowrden und hat dann aufgehört zu altern, der sieht immer noch so aus, wie vor 50 Jahren
has poland ever beat germany in anything ever?
19:19: Das Endspiel war erst
4 Tage später.
Absolutes Kampf Wetter.
Es war beste manschaft damals...schade mit diese wasserspiel
Soweit ich mich erinnere hatten beide Mannschaften die gleichen Bedingungen! Also sollen die Verlierer aufhören mit dem Gejammer!
Ich glaube, ich lese nicht richtig. Die Verlierer sollten aufhören mit dem Gejammer. Wer beschwert sich denn da? Im Sport gewinnt nicht immer der Bessere (WM 1954), die Niederlage hat man in Polen akzeptiert und keiner hat sich beschwert. Dass die polnische Manschaft an dem Tag mehr vom Spiel hatte, ist nun mal Tatsache. Aber im Fußball zählen Tore, da hat die deutsche Manschaft eins mehr geschossen. Das Spiel ist in Polen schon längst vergessen, scheinbar haben manche in Deutschland damit immer noch ein Problem (ha, ha). Das mag wohl am Nationalcharakter liegen, oder?
Du verstehst es nicht. Polen präsentierte bei dieser WM den besten Offensivfussball und war die technisch bessere Mannschaft. Diese entscheidenden polnischen Vorteile wurden in der Wasserschlacht von Frankfurt neutralisiert. Dank einer idiotischen Entscheidung des Schiedsrichters hat Deutschland in diesem Spiel, das niemals hätte angepfiffen werden dürfen, Polen den Sieg gestohlen.
liquidlen: Ja, sie hatten dieselben Bedingungen, aber auf solche einem unspielbaren Platz ist zu viel Glück im Spiel und die Ballkunst ist nicht mehr gefragt. Ins Endspiel gehört der Bessere und nicht der Glücklichere. Hätten die Polen gewonnen, würden wir heute noch dem Platz die Schuld geben!
Würde heut,unter den Bedingungen nicht mehr stattfinden. Heut bliebe die Schwalbe von Hölzenbein ,im Finale später auch erfolglos ,dank VAR.
Im 1945 hattet ihr auch gleichen Bedingungen
Es war ein Mittwoch
So sind Klose und Podolski die einzigen beiden gebürtigen Polen die jemals Weltmeister im Fussball geworden sind^
Richard Herrmann, the World Champion of 1954 was also born in Poland.
@@PiotrLangtvedt Many thanks for that info ! I did not know that !
@@lucalone By all means. He was born in the polish city of Kattowitz in 1923. He died quite young because of an liver sickness caused by the medicine the german footballers did get at the 1954 World Cup.
@@PiotrLangtvedt They have won the WC 54 but they payed a big price with the "Vitamin C" injections at the final against Hungary.
@@lucalone Richard (Ryszard) had two brothers: Anton (Antoni) and Maks (Maksymilian). All three began their football careers at the local polish club in Kattowitz: "Dąb". Antoni stayed with Dąb for his whole life, as a player and as a president and chairman. He played in the polish highest league "Ekstraklasa" with Dąb in the 30s (1936: 14 matches and 8 goals). After the war he stayed in Poland. His son Edward also played with Dąb and in polish Ekstraklasa with Ruch Chorzów and GKS Tychy, becoming polish champion with Ruch in 1968. (1964-75, 201/76). He was very close to play in the polish national team, but his connection with Richard made it impossible to let him play.
The third brother (Richard was the youngest of them) Maks, played for Dąb and Pogoń Kattowitz before the war, but only at the regional level.
Interessen siegen.
der ganze Sommer 74 war verregnet...
2:25 Das hat er richtig erkannt. Ein verlorenes Spiel i d 2ten Gruppenphase kann den Titel kosten - messerscharf.
Vorschlag: Gewinnen Sie doch einfach; einfach gewinnen - Magger.
3:07 'etwas'? Finger weg, vom Alkohol.
4:23 Goldene Zeiten? Welche polnische Mannschaft gewann einen Europapokal?
Olympiasieger im Fußball? Lächerlich.
5:00 Mein Gott, müssen die gut gewesen sein. 1973 verteilte Ajax eine 4/0-Packung an München und der Pole war noch besser?
Dann schauen wir doch bitte 'mal in den EC1 1973/'74. Wie performte der polnische Meister/Verein Lato's?
Feierabend in Runde uno; beide Partien verloren. Regen? rofl
Ein Jahr später?
Runde 1 und 2 gegen Fallobst überstanden; dann Feierabend gegen den franz. Meister. Nahm der Franzos' an der WM '74 teil?
Nein.
Wollen die uns hier alle .......... ?
5:39 ... mit u.a. 2 'Buden' gegen Fußballgroßmacht Haiti. 1982 schlug Ungarn El Salvador mit 10/1. Wurden die Weltmeister?
6:16 Was für eine 'Fackel'; rofl. Welche 'Fliegenfänger' stand denn da im Kasten ? P. Shilton! Oops, dann hab' ich Nixx gesacht.
6:49 ... mit den Erfolgen? Was für 'Erfolge'? Es gibt keine seriösen Erfolge. Olympischer Fußball ist Mickey Mouse.
Referenz ⇒ J. Croy wertet die WM-Teilnahme '74 höher, als den Olympiasieg '76 - Recht hat er.
11:01 Meistertrainer, 1967 (gegen Juve schoß P. Kaack 3 Tore; leider 2 davon in's eigene Netz).
12:08 Angst? Bayern gewann den EC1. Eine dt. Fußballnationalmannschaft hat keine Angst, vor Polen. Verteidigen muß man immer gut; tell me sth. new.
12:40 ... und hatte 1978, i d 2ten Gruppenphase, gegen ARG/Fillol, vom 'Punkt', die Hose voll.
23:31 Das war 'ne wirkliche 'Fackel'; wäre jedoch (bestenfalls) an den Außenpfosten geklatscht.
23:49 Heb' die 'Murmel' und das Ding iss drin; Depp. (direkt 'reinheben, nicht noch droppen lassen!)
25:18 2 cm? Vielleicht 2 polnische Zentimeter.
Das Ding war genial gegen die "Bewegung" und wurde immer länger, also 50 bis 90 dt. Zentimeter.
Ansonsten: Halt' den doch einfach; halt ihn.
Im Konjunktiv wird auch Haiti Weltmeister oder ... unsere Brüder und Schwestern aus dem Osten.
Entweder Ball halten oder die Klappe. (T'schuldigung, mußte 'mal gesagt werden, diese Heulsusen)
Lassen wir es dabei.
Dieses Spiel hätte natürlich niemals so angepfiffen werden dürfen (wie auch Forest vs Köln '79).
Mann hätte sich schlicht weigern können. Aufgrund der schlechteren Tordifferenz, mußte Polen das Spiel gewinnen.
Teilweise steht geschrieben, die verfügten über die besseren Techniker. In der dt. Mannschaft standen u.a. Beckenbauer und Overath; doch der Gegner sollte die besseren Techniker haben?
Nochmal; welches polnische Team gewann einen Europapokal?
Glauben Sie eher an den Weihnachtsmann.
Nachtrag (fällt mir g'rade so ein)
Gab es einen pol. Spieler, der damals international 'was "gerissen" hat?
Ja, Boniek (EC1 und 2, dazu den Weltpokal)
1983: Juve hatte die Sieger-T-Shirts bekanntlich schon drucken lassen. Der einzige, der warnte, war Boniek.
2003: Der HSV lud (zum Jubiläum) auch "Die Alte Dame" ein; nur einer erschien: Boniek.
Eine große, sportliche Geste - jedoch auch kein Problem; er gewann den Henkelpott bekanntlich 1985.
bis in die 70er hinein galt der Sieg bei Olympia noch was...erst ab den 80ern verlor das olympische Turnier endgültig an Bedeutung... Und schauen wir auf die Niederlande, die waren die bessere Elf und haben gegen uns verloren....so ist das halt ^^
Na der Hellste sind sie wohl nicht gerade denn jeder der sich in der Materie auskennt weiß das Polen etwa ein Jahrzehnt lang zu den stärksten Teams der Welt der gehörte was ihr Erfolge eindeutig belegen. WM Dritter 74 und 82, bei Olympia Erster 72, Zweiter 76. Auch das sie über zahlreiche Stars verfügten ist ihnen wohl völlig fremd. jeder echte Fußballfachmann der die damalige Zeit erlebt hat schnalzt mit de Zunge wenn er solche Namen wie Deyna,,Lubanski, Lato, Szarmach, Gadocha,Tomaszewski, Gorgon usw. hört. Entweder Sie gehören einer Generation an die dies nicht live erlebt hat oder Sie sind ein ahnungsloser Dummschwätzer. Übrigens hier ging es um Nationalteams und nicht um Klubmanschaften und Ihnen ist wohl auch völlig unbekannt das damals keine Ausländer in Clubs des Ostblocks spielten , Stars schon erst recht nicht im Gegensatz zu westlichen Vereinen. Magdeburg zB. wurde 74 EC Sieger mit Spielern die alle aus dem Umkreis von 50km kamen ,welcher Westverien kann dies denn auch behaupten?
und hatte 1978, i d 2ten Gruppenphase, gegen ARG/Fillol, vom 'Punkt', die Hose voll. Sicherlich so die Hosen voll wie Hoeneß 76 in Belgrad , der ball wird hute noch gesucht bekanntlich
Schon mehr als peinlich was Sie geistiger Pflegefall hier absondern ,schonmal an ärztliche Hilfe gedacht?
Übrigens 78 da war doch was? Ach da haben die Ösis uns ja zur Lachnummer gemacht bekanntlich. Polen ist ja damals wenigsten noch an Spitzenteams wie den späteren Weltmeister Argentinien den WM Dritten Brasilien gescheitert und nicht wie wir am Fußballzwerg Österreich der bis dahin in der 2. Finalrunde beide Spiele verloren hatte
Tatsache ist wir haben sehr guten Fußball gesehen bis auf die Wasserschlacht! leider!!!!
ich lese einen verbitterten Beitrag. Wenn ein Edeltechniker wie Netzer und Mentalitätsspieler wie Breitner sagen, dass die Polen spielerisch besser waren, solltest du Würtschen das respektieren.
Ich will nicht zu viele Worte zu dieser größtenteils unsachlichen Selbstdarstellerei verlieren, aber:
1. Natürlich waren es goldene Zeiten für den polnischen Fußball, sie waren zweimal WM-Dritter und ein Jahrzehnt lang in der Weltspitze. Die WM-Titel sind halt nur auf wenige Länder verteilt, da sind Podiumsplätze auch große Erfolge. Außerdem muss man das ja auch im Kontext der Fußballgeschichte eines Landes sehen. Bei den Polen war das eben ihre goldene Zeit, die sind halt nicht durchgängig in der Weltspitze wie die großen Fußballnationen.
2. In Polen werden die beiden dritten WM-Plätze auch höher eingeschätzt als der Olympiasieg, das sagt ja auch Lato in der Doku, die du ja so aufmerksam studiert hast. Eine bloße Teilnahme an einer WM würde ich aber nicht höher einschätzen als einen Olympiasieg, da kann der Ossi erzählen, was er will.
Leider mal wieder eine fatale Schiedsrichter Entscheidung dieses Spiel anzupfeifen. Völlig irreguläre Platzverhältnisse!
Heut zutage würde kein Schiedsrichter mehr so ein Spiel anpfeifen.
Hat der BRD geholfen ins Finale zu kommen.
WM-Finale 1954: es regnet - Deutschland wird Weltmeister.
Entscheidendes Zwischenrunden-Spiel 1974: es regnet - Deutschland zieht ins Finale ein und wird anschließend Weltmeister
EM-Achtelfinale 2024: es regnet - Deutschland gewinnt gegen Dänemark (leider ohne anschließenden Titelgewinn).
Ich werde noch etwas aus polnischer Sicht hinzufügen
Mir fehlt hier ein wenig der historische Kontext. Im Jahr 1974 war Polen noch ein sozialistisches Land und gleichzeitig war es dank ausländischer Kredite die beste Zeit des Sozialismus in Polen. Menschen zogen vom Land in die Städte, Schnellstraßen wurden gebaut und Coca-Cola erschien in den Geschäften. Was im kapitalistischen Westen selbstverständlich war, war in Polen damals völlig neu. Die Fußballmannschaft schien den zivilisatorischen Erfolg des Landes zu bestätigen.
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1982 belegte Polen erneut den dritten Platz, doch aufgrund des damit einhergehenden wirtschaftlichen Zusammenbruchs, des Kriegsrechts und der brutalen Unterdrückung der demokratischen Opposition wird dieser Titel nicht so gerne in Erinnerung behalten wie der von 1974
Ich finde auch, auf die politische Lage hätte man mehr eingehen müssen. Gerade auch, weil der zweite Weltkrieg noch keine 30 Jahre her war und sicherlich viele polnische Spieler Verwandte verloren haben, die von den deutschen Besatzern getötet wurden.
Dem kann ich so nicht zustimmen, an die WM 82 erinnert man sich auch sehr gerne, der 3. Platz kam damals etwas überraschend, die Mannschaft galt als nicht so stark wie 74 - um so schöner das gute Abschneiden. Im starken Kontrast übrigens zu dem, was die polnische Mannschaft in den letzten 20 Jahren so abliefert, trotz eines Lewandowski
Doch, gerade aufgrund der angespannten Lage im Land klammerte man sich sehr an das Abscheiden bei der WM 82. Die WM 74 wird halt als glanzvoller angesehen: 6 Siege, 1 Niederlage, sehr große Namen wie Italien und Brasilien besiegt, außerdem völlig überraschend bei der ersten Teilnahme seit 1938. Aber ich finde, die Mannschaft von 82 war auch super, fußballerisch war das natürlich schon ein viel höheres Niveau als 74. Man schaue sich nur die Tore gegen Peru und Belgien an, das war mit das Beste bei dieser WM! Leider fehlte dann Boniek im Halbfinale...
@@ggurksheute hat Polen kaum gute Trainer und nen guten Ausländer will der Verband nicht holen.
Was soll dieses Kluggescheisse? Quatschen Sie gefaelligst ueber Regen und Fussball.....
Ich mag ja die Hits aus der Zeit, aber ich finde es doch etwas übertrieben, wie oft The Sweet, Suzi Quatro, T.Rex usw. eingespielt werden. Finde ich hier ziemlich deplatziert, obwohl es wie gesagt, gute Musik ist.
Eine Fussballweltmeisterschaft ist nie objektiv. Man muss auf Zweieinhalbstunden beste Leistung bringen. Man denke an das Wembleytor, welches der Schiri gegeben hatte, obwohl niemand (!) gesehen hat, dass der Ball drin gewesen wäre....
Man denke an das nicht gegebene Abseitstor von Gerd Müller gegen Holland. Man denke an die Verletzung von Heinz Flohe, welcher 78 der weltbeste Mittelfeldspieler (Cruyff war ja nicht dabei) war und sich verletzt hatte.
Man denke an die WM 2002, als Ballack nicht spielen durfte...
am besten, man hätte Holland, Deutschland, Polen und Brasilien noch ein Turnier spielen lassen....
Beide Mannschaften mussten mit den Bedingungen zurecht kommen. Ich denke nicht, dass die Polen die Niederlange hätte schlagen können.
Polen hatte Holland doch 4:1 vom Platz gefegt. Als beste Manschaft der Welt zu der Zeit hätte Polen jeden geschlagen.
@@kozaczyna85 Das war 1975 und 1976 war Holland im Halbfinale der EM nicht die Polen. Aber ja, die Mannschaft der Polen war Weltklasse, aber ein Olympiasieg ist kein Massstab. Liebe Grüße
@@gregfloh7732 Klar, sie waren 1974 stärkstes Team der Welt, spielten den gefährlichsten Offensivfussball und alle Wetten gingen auf Polen.
Geile Krawatten! ;-)
Und das quietschgelbe Hemd von Hans-Joachim Rauschenbach dazu :D
Beide Mannschaften hatten die gleichen Bedingungen. Also.....was solls?
Wenn man so die Spiele anschaut von damals, muss man wirklich feststellen, dass die Torhüter heute viel besser sind. Meine Güte, da würde ja die Hälfte der Tore heute nicht mehr fallen
Der Fußball ansich hat sich aber auch gewandelt. Da muss man schon das Gesamtbild betrachten. Früher, sind die Spieler ja zeitweiße noch arbeiten gegangen (gut 74 vielleicht nicht mehr). Auch technisch und taktisch war das immer im Wandel.
Farcical playing in those conditions
Erhöhte Luftfeuchtigkeit...mehr nicht 😅😂
Polen gegen Oranje: Traumfinale!
Wäre sehr spektakulär gewesen. Deyna, Gadocha und Lato gegen Cruyff, Rep und Rensenbrink 🤤🤤🤤
Dieses Spiel hätte an diesem Tag niemals gespielt werden dürfen.
Zum Glück wurde es aber gespielt
@@rolf5914 Ehrlich gesagt, bin ich mir da nicht mehr sicher.
Während eines Turniers herrscht nun mal Termindruck. Ist heute sogar noch schlimmer, da es noch mehr Spiele jetzt sind (48 statt 16 WM-Teilnehmer).
Mal eine Frage:
Hat irgendwer irgendwann JEMALS eine hässlichere Krawatte und ein hässlicheres Hemd gesehen, als das, was Hans-Joachim Rauschenbach hier trägt ...? Mein Gott ... was für eine Zeit damals und was für eine Geschmacksverirrung ... 🤣
Edit: Okay ... Eberhard Stanjek ist auch nicht besser ... LOL ... 🤣
Das waren noch Kerle, heute würden die Jungs heulen wenn sie spielen müssten. Habe das Spiel gesehen, was für eine Wasser Schlacht.
Wenn sich nicht noch Lubanski vor der WM verletzt hätte, wäre Polen garantiert ins Finale gekommen
Hätte, hätte, Fahrradkette ! 😂😂😂
Ja, das war einfach tragisch, kann man nicht anders sagen. Unser Kapitän, Leitwolf, bester Torschütze. Klar, super durch Szarmach ersetzt, aber als Szarmach gegen Deutschland verletzt pausieren musste, gab es schon keinen anständigen Ersatz. So hätten wir eine stärkere Bank gehabt.
War doch klasse. Fritz Walter Wetter. Das Spiel musste angepfiffen werden, ansonsten hätte die deutsche Mannschaft so dermaßen den Arsch verhauen bekommen. Lato und Gadocha hätten unseren Verteidigern Koten in die Beine gespielt.
Ich weiß das ist iwie gemein, aber finde ich das als einziger witzig das mal Deutsche die Polen beklaut haben?
Deutschland beklaut ständig Polen finanziell.
Fußball-Trauma. 😉
Bullshit, die Holländer waren die Besten 1974. Und by the way, die Deutschen haben doch auch auf diesem Platz gespielt, oder waren die woanders?
Laptop- Fussball Gott
Ich vergönne Deutschland ja den WM-Titel 1974 und sehe schon sehr lange Fußball aber..... Unter normalen Bedingungen hätte Polen an diesem Tag gewonnen!!!!! 😊😊😊😊😊
😂😂😂😂 guter Witz ! 😆😆😆😆
So ist das überall im Leben: wer sich flexibler auf sich änderde Umstände einstellen kann, wird erfolgreicher sein!
@@doncamillo411 Da muss ich dir Recht geben. Bis auf die jeweils letzten 2 WM's und EM's war Deutschland immer eine Tuniermanschaft!!!!!
Absolut richtig: Polen hätte gewonnen!
Der Platz war aber doch für beide Mannschaften nass.
Klimakrise 1974.
In den 1960er und 1970er gab es eine Reihe von eher nasskalten Sommern in Mitteleuropa. Es war die Zeit, als Rudi Carrell "Wann wird's mal wieder richtig Sommer?" gesungen hat. Und das Lied war zu jener Zeit ernst gemeint.
@@chr1225 Das Lied kam im Regensommer 1980
@@doncamillo411 Das Original-Lied (City of New Orleans) stammt aus dem Jahr 1971. 1973 gab es dann eine niederländische Version mit dieser Melodie ('t Is weer voorbij die mooie zomer). 1975 Kam dann Rudi Carrell mit der Version "Wann wird's mal wieder richtig Sommer?"
🥱
Was für einen Unsinn da manche von sich geben. Als wäre es zwangsläufig, dass Deutschland auf trockenen Rasen verloren hätte. Die Polen hatten in der 2,Finalrunde großes Glück beim 1-0 gegen Schweden. Das 2-1 gwgegen Jugoslawien war auch nicht berauschend. Der geschätzte Lato sprach von 2,5 Jahrzehnten für Polen in den Top10. In welcher Sportart denn? Sie spielten noch gute Weltmeisterschaften 78 und 82 , aber dann war Schluss.
Zwischen 1972-1986 war Polen sehr erfolgreich.
@@ch36799 Was heißt sehr erfolgreich? Man war nicht für die EM 84 qualifiziert! Man hatte bei der WM 86 ein gutes Spiel gegen Portugal!Das wars!
@bern19deigner8837 1982 WM Dritter.