Concuerdo completamente con vos amigo, en todo lo que dices, oye Warner por que no de paso también nos dabas una patada en el estómago y la ingle a los fans de la Primera Película para demostrar que solo hiciste esta película para jodernos, en serio, esta película es completamente innecesaria, y como arruinan todo de la primera película, este Arthur Fleck no se parece para nada al del final de la primera película, y no se de donde se sacaron eso de que Arthur tiene trastorno de identidad múltiple, si se supone que desde la primera película ya no existe Arthur y solo existe el Joker, como en esta película el personaje es re contra patético y para nada poder empatizar con el, sumado a que Joaquin Phoenix se mete en problemas con salirse de otras producciones, parece que esta película la escribió Jaret Leto (el siempre fue un hater de la primera pelicula por que le quitaron la suya para que Todd Philips hiciera su propia versión) y así vengarse del joker de Joaquin Phoenix, y pues Joaquin Phoenix parece que si tiene doble personalidad ya que el firma para estar en la producción de una película y al poco tiempo de empezar a filmar se va, y su final es decepciónante, el papel de Lady Gaga como Harley Queen fue uno de los peores clickbaits que eh visto, su personaje es muy de reparto, ni siquiera se la podría considerar co-protagonista, actúa pésimo y sus canciones son puro relleno y además ni siquiera el amor de ella hacía el era real, hicieron casi lo mismo de la primera película pero mucho peor, los personajes se la pasan burlándose de Arthur, ahí escenas que no llegan a nada, los musicales son una pérdida de tiempo, y Arthur se muere por que es asesinado por un preso cualquiera que por lo que hizo luego de matar a Arthur me parece que quieren conectar esta película con una trilogia conocida de Batman, en fin, tremenda decepción.
Concuerdo en todo lo que dices. Este no es aquel Arthur que nos mostraron en la primera es un mangina de primera al igual que Will Smith. Jajajaja Jared Leto no quiere ser el peor Joker de la historia pero HDP 😂🤣 realmente aparte de ser un negocio no veo el porqué la hicieron, no era necesaria.
@@Osymanias así es, es más, parece que esta película se olvida de lo que paso en la primera, como si los que hicieron esta secuela no serán nada de la primera, pero si son los mismos, y por que humillan así a Arthur? Acaso los de Warner temen que las personas hagan lo mismo del Joker? Pues ellos no son quienes para moralisarnos, espero que esta película sea un completo fracaso y así poder decir a Warner "Que Obtienes... cuando cruzas... a los fans de una película querida con una secuela horrenda y los trata como una basura.... te voy a decir lo que Obtienes, Obtienes lo que putas mereces!!!
La película tiene demasiadas lecturas y tesis, una de ella es la dualidad del ser humano entre el bien y el mal. También hay varias rupturas muy sutiles de la 4ta pared y es puesta a propósito para que el espectador no se de cuenta de que se están riendo en su cara. La parte musical está justificada desde la primera pelicula y el argumento de folie a deux o locura compartida hace un juego constante entre más de un personaje, un ejemplo es el recluso amigo de Arthur que matan los guardias, lady Gaga y el mismo Arthur con su Alter ego. Hay una escena donde Joker dice que no le están dando al público lo que tiene, y en efecto se burlan de todos ya que esperaban ver al anarquista matón enemigo de Batman. La última secuencia en su redención cuando sus seguidor lo persigue es una alegoría de como el se quiere desprender del símbolo que Joker representa ya que el como dijo Todd Philipps jamás será el Joker de los cómics. Al final el director se ríe del público cuando Arthur es asesinado por el psicópata que se corta como heath Ledger. Nos dice ¿ quieren a su psicópata? , ¿quieren a su joker? Pues ahí lo tienen. Arthur es un enfermo mental y la broma se llevan ustedes. La escena de las escaleras de la primera película es elevada al cuadrado ya que ahora nos muestran lo que Arthur percibe en esos momentos y se me hace una genialidad que podamos entender que pasa por su mente en los momentos del baño, Cuando baila con su madre, o cuando se pinta la cara y el cabello. Todo esto se nos advierte desde la secuencia animada y terminando el telón cuando el guardia interpretado por Brendan Glesson silba when the saints go marching in a modo de reloj de alarma o una especie de reloj cucu que invita a la audiencia a poner más atención para lo que viene que no es más que una pantomima, un show, una tragicomedia, un musical, puro teatro.
No lo había visto de esta manera, en gran parte tienes razón. Sabes de lo poco que si puedo decir que me gusto fue como el Joker era un sujeto que protegía a Arthur pero que cuando los guardias lo V!0lar0n este ya no apareció más.
Se suponía que si, pero como hubo varias versiones del guion el cual fueron reescribiendo durante la producción terminó por convertirse en este especié de Frankenstein.
Si la primera se me hizo depre y corta v3na a más no poder (no fui ni soy muy su fan, pero sí soy fan de River Phoenix, así que, pues por consecuencia del Joaquin también, un actorazo, pero lamentablemente trabaja en una peli donde lo dejaron hasta de segundón infumable, totalmente desperdiciado el actor y el personaje), no me quiero ni imaginar la segunda, siendo un musical con esteroides, es como decirle a alguien que se su1c1d3....pero cantando y bailando...XD!!!.... Lo que sí le puedo dar es la colorimetría que está on point y los filtros setenteros que se mandan ufff fumadisimo jajajja..., de allí nada más, es como el fumador que piensa que le vendieron un buen cigarrillo, para terminar fumando uno barato y de los chimbos, bonita la envoltura pero con un after taste de boca puagh...malísimo y decepcionante, que obvio ni ganas de volver a comprar .... Simplemente se nota lo perdido que andaba el director y lo influenciable que es don dinerón, allí alguien quiso brillar más.,,cof cof GAga cof cof..y quitar protagonismo. Se les fue de las manos y no supieron a quién destacar y hacer figuretear más, si a Gaga o al Phoenix... Pero si era tan fácil darle una continuación, con tanta historia de criminales seriales que se pudieron copiar para contrastar y darle balance (pero tuvieron miedo de que los funen por darle una historia de calidad a un villano criminal confeso) ..... pero bueno se nota que se fueron por la envoltura bonita y el megarelleno musical, que por una buena historia con algo de consistencia en la trama XD!!!!.
A mi personalmente sí me gusto la primera pero no la pongo como la gran joya que todos dicen. Es una película para ver 1 o 2 veces y ya. Si es algo deprimente pero al menos era consistente con su discurso en esta se cagan en todo lo que habían establecido en la anterior, el desarrollo de personajes es involutivo, una trama inexistente así como un pobre argumento. Esta película es un gran despropósito.
Y es que no costaba nada desarrollar al joker para prepararlo y ponerlo a punto para esperar a su nemesis el enmascarado y justificar una batalla legendaria de 2 enemigos eternos (el payaso y el murciélago) Pero no.... póngale musica y destruyan al protagonista. Una total bazofia....
Pues no pienso ver esta "película" tan PROGRE donde hacem de un personaje un SIMP cualquiera...La verdad el público se va con la idea que es Joker el enemigo de Batman..pero esto es un mundo alternativo..Lo que es culpa de los estudios que no se arriesgan a mostrar crudeza y violencia..Pudo ser un Natural Born Killers musical 🎶🎼🎵 Pero NO!! Les da miedo que los chicos imiten las hazañas del gran Joker 🤡 ..De verdad??? Lo único bueno de esto que Margot Robbie tiene el papel de Harley Quinn tatuado en la piel ...Y ninguna seudo Actriz va a venir a hacerla a un lado jajajaja 😂🤣😅.
🤣😂🤣Tienes toda la razón no gastes tu dinero en esta producción progre de hecho ni siquiera pierdas tu tiempo con esta pila de estiércol. Margot mami Robbie nació para interpretarla.
no entendiste la pelicula ?? no se toman riesgos??? esta es la secuela mas arriesgada que he visto por el mensaje que deja... mira yo no quiero parecer un cinefilo mamador o faltar el respeto pero yo creo que el guion es lo mejor junto con su mensaje y de hecho tu mismo lo dices, glorificar a figuras como el joker, toda la pelicula es una critica a los que le gustaron el joker 1 por que mat*ba a 5 personas, perdon pero no puedo entender que digas que es innecesaria secuela cuando el mensaje que da es lo mejor, el joker no es una figura que te deberia gustar, hasta el mismo lo dice en la escena de el veredicto "no puedo ser ese joker que quieren", y se explica magistralmente con el corto animado de la intro.... yo enserio no entiendo como no les gustan estas peliculas que dan este mensaje concietizador por que hay que ser honestos, a los que no les gusta esta secuela es por que querian que el joker al final matara a todos en el juicio pero bro?? si desde la primer pelicula te recalcan que estas peliculas no son para glorificar la violencia, a los que no les gusta esta secuela es por que no entendieron la primera, y esta secuela critica a las personas que le gustaron la primera por las razones equivocadas, perdon por extenderme y perdon si te falte el respeto con este mensaje pero trate de ser lo mas correcto pero es que veo que ni este canal entendio el mensaje que se recalaca en toda la pelicula de joker 2
Creo que el que no entendió fuiste tu. Creo que le estás dando demasiada importancia a un guion que no cuenta absolutamente nada. Si no fuera por que el verdadero joker se lo cafetea, la película termina tal cual inicia. Arthur inicia siendo este patético sujeto y que crees al final lo sigue siendo. No hubo un cambio. Referente a Harley cual es su objetivo, que aportaron sus canciones nada? Que cosa nueva y Original se presenta en este juicio. Es innecesaria porque joker 1 ya cerraba perfectamente el arco del personaje deja tu las críticas de lado, lo que importa es el argumento y en la anterior inicio y concluyó ese descenso hacia la locura del personaje. Nuevamente te lo digo el que no entendío fuiste tú. Jajaja esta es una crítica para los que les gusto 😂🤣espera lo dices enserio? Entonces déjame reírme mas fuerte. 😂🤣😂
@@Osymanias yo quiero de lo que fuma ese tipo Pero en serio, en serio esa persona cree que la gente es tán estúpida como para querer imitar lo que hizo Arthur, entonces siguiendo esa lógica le gustaría que hicieran una película del Joker de Heath Ledger mostrándolo como un ser patético?, o hacer una película mostrando a Bane como un ser patético? Para eso existen los personajes, son personajes ficticios, las películas no tienen que modalisar a las personas, lo que si está mal es romentizar a asesinos seriales reales, pero personajes ficticios, déjense de joder, no defiendas al estudio que se la pasa escupiendo en los fans y arruinando todo lo que tocan
@@Osymanias amigo perdon si es que parece que te insulte con mi mensaje o dije algo para que me respondas con "dejame reirme mas fuerte" pero si no me crees te lo puedo demostrar siendo mas especifico en escenas para que refleciones y te des cuenta, en la escena donde joker y harley queen estan dando el show juntos harley queen deja de prestar atencion a arthur y ve al ublico diciendo que lo importante es el publico y el show que vienen a ver, si te pones a pensar la primer pelicula no se trataba de formar un nuevo universo dc con batman mas oscuro con bane mas oscuro o en este caso el joker mas oscuro sino que hablaba de las personas trastornos mentales como arthur, pero las personas no vieron eso sino que solo se quedaron con la escena de joker bajando por las escaleras bailando y m4tando a murray, entonces en esta secuela harley es ese personaje que vino a ver a joker por que quiere que joker haga o que hizo en la primera "ser violento", las propias personas que hacen explotar el juicio son propios fanaticos de el joker por que quieren a ese joker violento, en la cinemarica animada de el inicio te cuentan que su sombra es el que hizo las cosas que les gustaron a todos en la primera que es ser violento en television pero si no fuera oco el propio arthur te lo tiene que decir en el juicio "lo siento por las personas que vinieron a ver a el joker pero no puedo ser ese" ¿por que nunca existio? en la primera no se trataba de alabar la figura de el joker sino que era una persona con trastornos mentales que sufrio abus0 de pequeño, este no es el joker de los comics este es el mundo real, y lo mejor es el final donde su propio fan acaba con arthur, su fan que le gusto las cosas que hico el joker pero lo mas claro es cuando hacen referencia a la pelicual de el joker que se hizo y que a todos les gusto ya que si no lo recuerdas hablan de una pelicula que se inspiro en lo que paso y que a las propiaas personas dentro de esta secuela les gusto y por eso querian mas violenc1a en su juicio, yo creo que estas escenas son demasiado claras que hasta el propio joker se lo tenga que decir al publico que esta en la sala de cine viendo esta secuela
@@liamasterinkproductions Jajaja que buen viaje místico se pegó este tipo. A ver si le gusto esta bien pero la cosa cambia cuando quiere imponer una idea errónea.
@@dntop2359 mijo, son personajes ficticios, no existen, y se que ahí lokitos que andan por ahí creyéndose personajes ficticios y cometan crímenes, pero el Joker es uno de los villanos más memorables que existen, humillarlo así es horrible
Concuerdo completamente con vos amigo, en todo lo que dices, oye Warner por que no de paso también nos dabas una patada en el estómago y la ingle a los fans de la Primera Película para demostrar que solo hiciste esta película para jodernos, en serio, esta película es completamente innecesaria, y como arruinan todo de la primera película, este Arthur Fleck no se parece para nada al del final de la primera película, y no se de donde se sacaron eso de que Arthur tiene trastorno de identidad múltiple, si se supone que desde la primera película ya no existe Arthur y solo existe el Joker, como en esta película el personaje es re contra patético y para nada poder empatizar con el, sumado a que Joaquin Phoenix se mete en problemas con salirse de otras producciones, parece que esta película la escribió Jaret Leto (el siempre fue un hater de la primera pelicula por que le quitaron la suya para que Todd Philips hiciera su propia versión) y así vengarse del joker de Joaquin Phoenix, y pues Joaquin Phoenix parece que si tiene doble personalidad ya que el firma para estar en la producción de una película y al poco tiempo de empezar a filmar se va, y su final es decepciónante, el papel de Lady Gaga como Harley Queen fue uno de los peores clickbaits que eh visto, su personaje es muy de reparto, ni siquiera se la podría considerar co-protagonista, actúa pésimo y sus canciones son puro relleno y además ni siquiera el amor de ella hacía el era real, hicieron casi lo mismo de la primera película pero mucho peor, los personajes se la pasan burlándose de Arthur, ahí escenas que no llegan a nada, los musicales son una pérdida de tiempo, y Arthur se muere por que es asesinado por un preso cualquiera que por lo que hizo luego de matar a Arthur me parece que quieren conectar esta película con una trilogia conocida de Batman, en fin, tremenda decepción.
Concuerdo en todo lo que dices. Este no es aquel Arthur que nos mostraron en la primera es un mangina de primera al igual que Will Smith. Jajajaja Jared Leto no quiere ser el peor Joker de la historia pero HDP 😂🤣 realmente aparte de ser un negocio no veo el porqué la hicieron, no era necesaria.
@@Osymanias así es, es más, parece que esta película se olvida de lo que paso en la primera, como si los que hicieron esta secuela no serán nada de la primera, pero si son los mismos, y por que humillan así a Arthur? Acaso los de Warner temen que las personas hagan lo mismo del Joker? Pues ellos no son quienes para moralisarnos, espero que esta película sea un completo fracaso y así poder decir a Warner
"Que Obtienes... cuando cruzas... a los fans de una película querida con una secuela horrenda y los trata como una basura.... te voy a decir lo que Obtienes, Obtienes lo que putas mereces!!!
Alucinante película que eleva el nivel de estilazo
Lo estético está bastante genial
La película tiene demasiadas lecturas y tesis, una de ella es la dualidad del ser humano entre el bien y el mal. También hay varias rupturas muy sutiles de la 4ta pared y es puesta a propósito para que el espectador no se de cuenta de que se están riendo en su cara. La parte musical está justificada desde la primera pelicula y el argumento de folie a deux o locura compartida hace un juego constante entre más de un personaje, un ejemplo es el recluso amigo de Arthur que matan los guardias, lady Gaga y el mismo Arthur con su Alter ego. Hay una escena donde Joker dice que no le están dando al público lo que tiene, y en efecto se burlan de todos ya que esperaban ver al anarquista matón enemigo de Batman. La última secuencia en su redención cuando sus seguidor lo persigue es una alegoría de como el se quiere desprender del símbolo que Joker representa ya que el como dijo Todd Philipps jamás será el Joker de los cómics. Al final el director se ríe del público cuando Arthur es asesinado por el psicópata que se corta como heath Ledger. Nos dice ¿ quieren a su psicópata? , ¿quieren a su joker? Pues ahí lo tienen. Arthur es un enfermo mental y la broma se llevan ustedes. La escena de las escaleras de la primera película es elevada al cuadrado ya que ahora nos muestran lo que Arthur percibe en esos momentos y se me hace una genialidad que podamos entender que pasa por su mente en los momentos del baño, Cuando baila con su madre, o cuando se pinta la cara y el cabello.
Todo esto se nos advierte desde la secuencia animada y terminando el telón cuando el guardia interpretado por Brendan Glesson silba when the saints go marching in a modo de reloj de alarma o una especie de reloj cucu que invita a la audiencia a poner más atención para lo que viene que no es más que una pantomima, un show, una tragicomedia, un musical, puro teatro.
No lo había visto de esta manera, en gran parte tienes razón. Sabes de lo poco que si puedo decir que me gusto fue como el Joker era un sujeto que protegía a Arthur pero que cuando los guardias lo V!0lar0n este ya no apareció más.
Gracias por el informe.......
🫡Nada que agradecer, es un placer.
Pero si tomaron riesgos con la primera y les generó MUCHO dinero.
Si eso es verdad pero me refería a esta a que no se arriesgaron a volver a profundizar en temas más crudos.
@@Osymanias Le tuvieron miedo al éxito.
PD: Gracias por el corazón, ahora no me convertiré en el Bromas.
@@deadpool-xr6dr jajaja nada que agradecer. Un bromas menos en el mundo.
Joker, paté de fua...unos se lo comeran, otros lo escupiran cuando sepan de qué esta hecho.
Jajajaja justamente delicatessen 👌🏻💩
Se suponia que esto iba a ser un sueño del Joker.
Se suponía que si, pero como hubo varias versiones del guion el cual fueron reescribiendo durante la producción terminó por convertirse en este especié de Frankenstein.
El problema fue que Arthur no le metió el gusano a Lady Gaga.
Si se lo metió ese es el gran problema 🤣😂
Si la primera se me hizo depre y corta v3na a más no poder (no fui ni soy muy su fan, pero sí soy fan de River Phoenix, así que, pues por consecuencia del Joaquin también, un actorazo, pero lamentablemente trabaja en una peli donde lo dejaron hasta de segundón infumable, totalmente desperdiciado el actor y el personaje), no me quiero ni imaginar la segunda, siendo un musical con esteroides, es como decirle a alguien que se su1c1d3....pero cantando y bailando...XD!!!.... Lo que sí le puedo dar es la colorimetría que está on point y los filtros setenteros que se mandan ufff fumadisimo jajajja..., de allí nada más, es como el fumador que piensa que le vendieron un buen cigarrillo, para terminar fumando uno barato y de los chimbos, bonita la envoltura pero con un after taste de boca puagh...malísimo y decepcionante, que obvio ni ganas de volver a comprar .... Simplemente se nota lo perdido que andaba el director y lo influenciable que es don dinerón, allí alguien quiso brillar más.,,cof cof GAga cof cof..y quitar protagonismo. Se les fue de las manos y no supieron a quién destacar y hacer figuretear más, si a Gaga o al Phoenix... Pero si era tan fácil darle una continuación, con tanta historia de criminales seriales que se pudieron copiar para contrastar y darle balance (pero tuvieron miedo de que los funen por darle una historia de calidad a un villano criminal confeso) ..... pero bueno se nota que se fueron por la envoltura bonita y el megarelleno musical, que por una buena historia con algo de consistencia en la trama XD!!!!.
A mi personalmente sí me gusto la primera pero no la pongo como la gran joya que todos dicen. Es una película para ver 1 o 2 veces y ya. Si es algo deprimente pero al menos era consistente con su discurso en esta se cagan en todo lo que habían establecido en la anterior, el desarrollo de personajes es involutivo, una trama inexistente así como un pobre argumento. Esta película es un gran despropósito.
0:50 pero que gran currículum 🙄 Nunca me gustó esa de joker y ahora parece que el director y co escritor les dio una torteada a los que les gustó 🙄
Totalmente tal parece que les escupe en la cara a todas aquellas personas a quienes disfrutaron de la primera.
Troleada cinematográfica...💩🤡
Vaya que caímos todos o al menos los que pagamos por verla.
Esta pelicula es para masoquistas.
Yo creo que a nadie le gustara esto😂🤣
Y es que no costaba nada desarrollar al joker para prepararlo y ponerlo a punto para esperar a su nemesis el enmascarado y justificar una batalla legendaria de 2 enemigos eternos (el payaso y el murciélago)
Pero no.... póngale musica y destruyan al protagonista.
Una total bazofia....
Es que cualquier cosa pudo ser mejor que esta ingadera nos hicieron esperar 5 años para esto vaya pedazo de estiércol.
Pues no pienso ver esta "película" tan PROGRE donde hacem de un personaje un SIMP cualquiera...La verdad el público se va con la idea que es Joker el enemigo de Batman..pero esto es un mundo alternativo..Lo que es culpa de los estudios que no se arriesgan a mostrar crudeza y violencia..Pudo ser un Natural Born Killers musical 🎶🎼🎵 Pero NO!! Les da miedo que los chicos imiten las hazañas del gran Joker 🤡 ..De verdad??? Lo único bueno de esto que Margot Robbie tiene el papel de Harley Quinn tatuado en la piel ...Y ninguna seudo Actriz va a venir a hacerla a un lado jajajaja 😂🤣😅.
🤣😂🤣Tienes toda la razón no gastes tu dinero en esta producción progre de hecho ni siquiera pierdas tu tiempo con esta pila de estiércol. Margot mami Robbie nació para interpretarla.
no entendiste la pelicula ?? no se toman riesgos??? esta es la secuela mas arriesgada que he visto por el mensaje que deja... mira yo no quiero parecer un cinefilo mamador o faltar el respeto pero yo creo que el guion es lo mejor junto con su mensaje y de hecho tu mismo lo dices, glorificar a figuras como el joker, toda la pelicula es una critica a los que le gustaron el joker 1 por que mat*ba a 5 personas, perdon pero no puedo entender que digas que es innecesaria secuela cuando el mensaje que da es lo mejor, el joker no es una figura que te deberia gustar, hasta el mismo lo dice en la escena de el veredicto "no puedo ser ese joker que quieren", y se explica magistralmente con el corto animado de la intro.... yo enserio no entiendo como no les gustan estas peliculas que dan este mensaje concietizador por que hay que ser honestos, a los que no les gusta esta secuela es por que querian que el joker al final matara a todos en el juicio pero bro?? si desde la primer pelicula te recalcan que estas peliculas no son para glorificar la violencia, a los que no les gusta esta secuela es por que no entendieron la primera, y esta secuela critica a las personas que le gustaron la primera por las razones equivocadas, perdon por extenderme y perdon si te falte el respeto con este mensaje pero trate de ser lo mas correcto pero es que veo que ni este canal entendio el mensaje que se recalaca en toda la pelicula de joker 2
Creo que el que no entendió fuiste tu. Creo que le estás dando demasiada importancia a un guion que no cuenta absolutamente nada. Si no fuera por que el verdadero joker se lo cafetea, la película termina tal cual inicia. Arthur inicia siendo este patético sujeto y que crees al final lo sigue siendo. No hubo un cambio. Referente a Harley cual es su objetivo, que aportaron sus canciones nada? Que cosa nueva y Original se presenta en este juicio.
Es innecesaria porque joker 1 ya cerraba perfectamente el arco del personaje deja tu las críticas de lado, lo que importa es el argumento y en la anterior inicio y concluyó ese descenso hacia la locura del personaje.
Nuevamente te lo digo el que no entendío fuiste tú. Jajaja esta es una crítica para los que les gusto 😂🤣espera lo dices enserio? Entonces déjame reírme mas fuerte. 😂🤣😂
@@Osymanias yo quiero de lo que fuma ese tipo
Pero en serio, en serio esa persona cree que la gente es tán estúpida como para querer imitar lo que hizo Arthur, entonces siguiendo esa lógica le gustaría que hicieran una película del Joker de Heath Ledger mostrándolo como un ser patético?, o hacer una película mostrando a Bane como un ser patético? Para eso existen los personajes, son personajes ficticios, las películas no tienen que modalisar a las personas, lo que si está mal es romentizar a asesinos seriales reales, pero personajes ficticios, déjense de joder, no defiendas al estudio que se la pasa escupiendo en los fans y arruinando todo lo que tocan
@@Osymanias amigo perdon si es que parece que te insulte con mi mensaje o dije algo para que me respondas con "dejame reirme mas fuerte" pero si no me crees te lo puedo demostrar siendo mas especifico en escenas para que refleciones y te des cuenta, en la escena donde joker y harley queen estan dando el show juntos harley queen deja de prestar atencion a arthur y ve al ublico diciendo que lo importante es el publico y el show que vienen a ver, si te pones a pensar la primer pelicula no se trataba de formar un nuevo universo dc con batman mas oscuro con bane mas oscuro o en este caso el joker mas oscuro sino que hablaba de las personas trastornos mentales como arthur, pero las personas no vieron eso sino que solo se quedaron con la escena de joker bajando por las escaleras bailando y m4tando a murray, entonces en esta secuela harley es ese personaje que vino a ver a joker por que quiere que joker haga o que hizo en la primera "ser violento", las propias personas que hacen explotar el juicio son propios fanaticos de el joker por que quieren a ese joker violento, en la cinemarica animada de el inicio te cuentan que su sombra es el que hizo las cosas que les gustaron a todos en la primera que es ser violento en television pero si no fuera oco el propio arthur te lo tiene que decir en el juicio "lo siento por las personas que vinieron a ver a el joker pero no puedo ser ese" ¿por que nunca existio? en la primera no se trataba de alabar la figura de el joker sino que era una persona con trastornos mentales que sufrio abus0 de pequeño, este no es el joker de los comics este es el mundo real, y lo mejor es el final donde su propio fan acaba con arthur, su fan que le gusto las cosas que hico el joker pero lo mas claro es cuando hacen referencia a la pelicual de el joker que se hizo y que a todos les gusto ya que si no lo recuerdas hablan de una pelicula que se inspiro en lo que paso y que a las propiaas personas dentro de esta secuela les gusto y por eso querian mas violenc1a en su juicio, yo creo que estas escenas son demasiado claras que hasta el propio joker se lo tenga que decir al publico que esta en la sala de cine viendo esta secuela
@@liamasterinkproductions Jajaja que buen viaje místico se pegó este tipo. A ver si le gusto esta bien pero la cosa cambia cuando quiere imponer una idea errónea.
@@dntop2359 mijo, son personajes ficticios, no existen, y se que ahí lokitos que andan por ahí creyéndose personajes ficticios y cometan crímenes, pero el Joker es uno de los villanos más memorables que existen, humillarlo así es horrible
excelente análisis, Lady Gaga estuvo de mas, supongo que Bradley Cooper la puso en la peli al ser productor, no veo otra razón de su presencia
Totalmente cierto. Creo que esa es la razón principal por la que estuvo en la película además de jalar a sus fans.
Muchas gracias 😎
Pero al parecer solo algunos de fueron a verla.