133 第一因論證-證明神存在的最強論述〈哲學五厘米〉2018-12-17
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- 133 第一因論證-證明神存在的最強論述
康德（I.Kant）曾經說：形而上學是哲學內部的戰場，人類自古會對宇宙的起源、靈魂存在、神是否存在等問題追問，希望得到確定的答案，可惜事與願違，這些形而上學的問題，始終沒法安頓下來。其中由亞里士多德所提出的第一因論證（first cause argument），最具爭議。它似乎可以以論證的方式證明神的存在，但卻引起一些理論後果，讓形而上學的想望繼續空懸下去。
講者：陶國璋（中文大學哲學系客座助理教授）、李康廷（中文大學哲學系博士生）
即時聊天室：goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook： memehkdotcom
嘩，四哥原來有上過哲學五厘米
四哥係前輩面前超正經 完全唔講一句操口 但立刻感到冇左power 兩個人～哈哈😄
大家好我係好青年荼毒室嘅康廷
monday is not blue
我覺得問題在於關於“定義”和“存在”的理解，我們思考一樣東西時總是習慣性假設它存在，而它可能實際並不存在（僅僅只是人們對它有所定義），比如說：時間。第一因可能就是一些虛無的東西。
想問 笛卡兒係咪用片段提到有限和無限既想法證明上帝存在？
申命記 5 : 7 除 了 "Yah-oo「雅烏」" 以 外 ， 你 不 可 有 別 的 神 。
四哥😲😲😲
第一因本身就是矛盾，矛盾在第一因之前是无因，那是依无因而生，如果能依无因而生，那就无需第一因。是逻辑上的错见
無限回溯是不可能, 所以必然有第一因; 所謂邏輯上的錯見反而是講不通
為何無限回朔不可以存在？
@@greenzaku8791
許多人想不明白為什麼無限回歸在現實裡是不可能的，我很訝異就連邏輯學家羅素也說過“ 我不認為世界必須有個起點” 。
且讓我們仔細分析無限回歸是個什麼樣的結構 ：在一系列的因果事件中，一個節點連著另一個節點，節點與節點之前的關係是如此地牢不可破, 為什麼呢？因為每一個節點都必須依賴於前一個節點提供一些「值」給它，這說明每一個節點都沒有自己的不證自明的真值，因為一旦某個節點有自己的真值，便不需要前一個節點賦值給它，這條無限回歸的因果鏈便斷開了。
我們把沒有真值的節點想像成一個空杯子，把「真值」想像成杯子裡的水。現在有一個排列無限長的空杯子，我們要把水從一個杯子一個個不停地從後面傳遞到最前面的杯子，試問能夠辦到嗎？當然絕不可能辦到，因為每一個杯子都沒有水，又怎會有水在傳遞呢？無論你在這排杯子後面加多少個空杯子， 空杯子依然是空杯子，不會突然有水傳遞給第一個杯子，除非我們斷開這條因果鏈，把水注入第一個杯子，讓這個杯子有值，才開始傳遞給前面的杯子。
無限回歸的荒謬可以這麼總結 ：0+0 雖然等於 0 ，但只要在後面加上無限個 0, 最後我們會得到 1. 因此無限回歸本質上就是無中生有。
然而這麼明顯荒謬的概念，卻常常出現在宇宙學家設計的各種宇宙模型裡，例如無限震盪模型、無限循環模型、無限暴漲模型 ... 舉「無限循環模型」作例子，說的是宇宙永無止境地暴漲收縮，宇宙沒有起點也沒有終點，它就是一種無限回歸的結構, 因為每一個循環都沒有自己真值，它必須依賴於前一個循環完成後才能開始。
難道宇宙學家們看不懂無限回歸的荒謬嗎？不可能。唯一的解釋，可能就像天體物理學家 Fred Hoyle 所言，科學界非常討厭標準宇宙模型帶來的神學涵義，必須把宇宙有開始這個觀點消滅。
第一因是一切總和 稱為神或愛 牠是有與沒有 變與不變的一切
科學護教學：2.進化論 Evolution
講員: 譚克成博士 (粵語主講)
1. 進化論由達爾文開始, 其著作是1859年的“The Origin of Species”。
2. 進化論的內涵: 1. 沒有創造者 2. 無需智慧 3. 沒有計劃 4. 沒有藍圖 5. 自然的碰巧 6. 自然選擇 7. 適應環境者生存 8. 不適應者被淘汰
3. 進化論的必須條件: 1. 需長時間逐步進化 2. 有機生物在45億年前首次形成 3. 由低等生物進化成高等生物 4. 高等生物適應能力較佳
4. Dr. Stanley Miller的實驗: Ammonia, methane和water在電擊下形成氨基酸 (蛋白質組成的單位), 以此推論地球出現有機物質及生命就是因為偶然發生化學反應而開始。然而, 這個推論並非沒有疑點: 1. 這個化學反應需要高能量的投入, 但是大自然電擊的時間太短不可能促成這個化學反應 2. 只有「左旋形」的氨基酸才有用, Miller的實驗造出「右旋形」的氨基酸有破壞蛋白質的形成。3. Miller用智慧也不能從氨基酸製成蛋白質。4. 太初時代空氣中沒有氧氣, 導致咖馬射線可以直接進入地球破壞蛋白質和遺傳物質。
5. 進化論認為生物在無設計中偶然形成: 氨基酸…蛋白質…蛋白質…單細胞…簡單生物…複雜生物…海洋中魚類…兩棲類…爬蟲類(恐龍)分支為鳥類和哺乳類…人猿…人類。
6. 從蛋白質的形成破解進化論是「神話故事」。
7. 紅血素蛋白質有141個氨基酸組成。第一個紅血素蛋白質如何形成? 在無設計情形下 (無DNA), 排列成功機會近乎零!如每秒可排列一次的話, 便需1 X 100000...(10自乘500次)秒才有一次排列成功。
8. 探討45億年能否成功排列紅血素?: 1. 假設每秒可排列一次 2. 45億年有1.42 X 100000...(10自乘17次)秒 3. 紅血素蛋白質排列成功一次需1 X 10... (10自乘500次) 4. 所以45億年不足夠讓紅血素的蛋白質排列成功一次 5. 而且, 普通蛋白質平均有400多個氨基酸
9. 在蛋白質形成的探討上, 進化論面對其他無法解決的問題: 1. 因為沒有藍圖 (DNA)第一個蛋白質份子不知道什麼排列才是對, 所以可以排列後又可以改為錯 2.排列成功後還需要「摺疊扭曲」(folding)得正確 3. 需要多個蛋白質份子同時排列成功才可互助形成有用的多份子結構。所以, 沒時間等待另一個蛋白質形成 4. 蛋白質會變壞。
10. Dr. Gerald Schroeder (MIT): 1. 一個細胞: 每秒製造~2000個蛋白質 2. 個蛋白質有300-1000個氨基酸 3. 人體: 有75,000,000,000,000細胞 4. 人體: 每秒製造150,000,000,000,000,000蛋白質。
11. 進一步批判進化論: 如何從無秩序到有秩序? 無設計可完成嗎?
12. 生命的要求: 1. 穩定和互動的結構 (分工合作的器官) 2. 生長需要有新陳代謝 3. 免疫系統 4. 生殖器官繁殖下一代。所以氨基酸的形成離開生命的要求甚遠。而且宇宙系統發現有水也不能代表有生命!
13. 智慧生物的要求: 1. 智慧 2. 創作力 3. 感情 4. 悔過。所以, 氨基酸的形成離開智慧生物的要求甚遠!
14. 結論:「無神論」和「不可知論」的信仰者提倡的進化論是實實在在的「神話故事」。宇宙、生命的複雜和充滿智慧只有在無限的上帝身上才能找到答覆。真正認識科學的人必然認同聖經的啟示是正確的。除了進化論本身的謬誤, 其實已經有相當份量的證據指向地球比我們想像中還「年輕」。所以不應再為進化論護航了!
講座連結: ruclips.net/video/8EU5AjUcfMM/видео.html
#進化論
#Evolution
#達爾文
#科學
#蛋白質
#氨基酸
#DNA
#創造論
#基督教
#上帝創造宇宙
#創世記1章1節
怎么基督徒都喜欢捧杀进化论？两百年前的达尔文可从没打算一口气解决所有生物学和现象学问题，以进化论的缺陷来论证基督教义就像以气象学的局限来论证龙王爷一样滑稽。
@@cirfibozi7761 實情是，不少人不知進化論是無証據支持的信仰，還把它當成是金科玉律來相信。
@@leolau8330 “金科玉律”确实算不上，但“无证据”也有些过了吧。我不是很理解当下基督徒对于进化论的敌对态度。你们维护的具体是什么？是抽象的第一因？是作为所谓基督徒的群体认同？还是圣经字面上对于物理世界的人格化的解释？只有最后一条与进化论稍有冲突，但从过去上帝创造人类、到现在上帝创造dna、再到未来上帝创造某种更抽象的东西，这种演变对基督教义真的伤筋动骨了么？难道基督徒信奉的并不是上帝，而仅仅是自称垄断了对上帝的解释权的《圣经》这部作品？
宇宙、生命的複雜和充滿智慧只有在無限的上帝身上才能找到答覆。所以這那強大,複雜和充滿智慧的上帝又由誰所創造呢
@@jasonchung819 表面上很聰明的反問，其實不能解答。時間空間物質全部全有一個開始起點，而上帝就是這些源頭和推動者。那麼祂並不會受這些時間、空間等限制，也就是說沒有和不會有開始和終結。祂是無限的偉大。
1. 講者需要補下基礎科學知識, 便明白生命由“偶然”是不可能
2. 聖經已經對苦難的問題和誰是三一真神有了清楚的解答
3. 講者可以認識下印度教和伊斯蘭教的“神明”是錯謬的
4. 講者可以探究下佛教的「無明」是甚麼意思及從何而來, 便能破解「無明」的問題。
5. 既然講者肯定了無限回溯是不可能, 那麼便需接納宇宙是有“第一因”。而且講者也明白自己的思維有限無法清楚無限的神, 那麼便需要接納承認自己的限制而非制造原因來否認這個第一因。
6. 其實, 人類能理性思考、道德標準正好反映上帝創造宇宙的真理。兩位講員就是活生生的“神蹟”了。
事實證明，加入共產党就可以做盡壞事，神都吹佢唔脹！
基督徒十字军东征杀人无数，烧死被冤枉成女巫的无辜妇女，最近在新西兰搞恐怖袭击杀一百多人的也是基督徒；同样信上帝的伊斯兰是如何搞圣战的更不用说了
讲的太散了 听不太懂要表达的意思