عالی بود، تشکر از زحمات تان ❤ به نظر من خط فارسی امروزه اشکالاتی دارد. مثلن گاهی حیران میمانی که کلماتی مثل دقیقن، کاملن را به این شکل بنویسی یا به این شکل دقیقا و کاملا. معمولن هر دو صورتش در نوشتار موجود است.
خط فارسی خط بسیار زیبا و روانی است ولی نیاز ب اصلاح دارد چونکه در بسیاری از کلمات آن کلمه ای ک از دهان ادا میشود بر نوشتارش کاملا منطبق نیست،مثلا کلمه خوب ک حرف واو را ب صورت او ادا می کنیم ولی در کلمه خود حرف واو به صورت اُ ادا می شود و در بسیاری از کلمات اینطوری است،ک البته در رسم الخط زبان کردی این مشکل برطرف شده و کلمات را همانطور ک ادا میکنند همانگونه می نویسند ولی مشکلش اینکه ک از زیبایی و روانی خط کاسته میشود.❤❤
در جواب شما باید گفت وجود تمدن لازمه وجود فرهنگ (زبان، خط، سیستم اقتصادی، ...) نیست. اما فرهنگ برای شکل گیری تمدن الزامی هست. درست است در شبه جزیره عربستان تمدن یکپارچه وجود نداشته اما دلیل ان عدم وجود منابع ابی هست، زبان و خط عربی از ارامی نشات گرفته که جز پیشرفته ترین زبان عصر باستان بشمار می رود.
@@KatebPodcast چون کاغذ در اون زمان وجود نداشته. نه تنها کاغذ حتی پاپیروس هم پر شبه جزیره استفاده نمی شده. بعد از ورود تکنولوژی ساخت کاغذ از چین شما شاهد نهضت ترجمه هستید. قران نوشته شد اما به سختی و با تلاش های علی و عثمان
چیزی وجود نداشته که بر روی آن بنویسند؟ خیر کاملا در اشتباهید، چرا؟ چون در زمان محمد و یا حتی قبلش هم برای نوشتن از پارچه هایه نخی و یا حکاکی بر روی سنگ و یا تخته چوب استفاده میشده. و اینکه خط عربی از ( نبطی) گرفته شده و هیچ ربط مستقیمی به پارسی نداره. @@Aceo_0
@@abolihasani2951 پارچه رو داری با کاغذ مقایسه می کنی؟ نتنها در عربستان بلکه در روم و بین النهر و بلخ هم اثری از کتاب نبوده بخاطر نبود کاغذ. فقط اسناد دیوانی و مذهبی نوشته می شد. علم فقط در دسترس افراد ثروتمند بود چون چاپ بر روی پارچه و پوست مرغوب گران تمام می شد
چرا میخواهید چیزی را که در آن اشتباه میکنید را به قبول برسانید؟ تخته سنگ و تخته چوب و پوست حیوانات را هر کسی در زمان محمد میتوان در اختیار داشت چه فقیر چه سرمایه دار، حالا پارچه ی نخی را کنار میکنیم چون از ابریشم ساخته میشد و هر کس دسترسی به آن نداشت بخصوص محمد که حتی آن را حرام ویا مکروه خوانده است، پس به این نتیجه میرسیم که آنها زبان نوشتاری جدا از خود را داشتند و نه کامل مثل پارسی ولی بعد ها با تجاوز به خاک منو شما خودشان را ارتقاء دادند. و اینکه شما میگی کتابی وجود نداشت، کتیبه ی کوروش چه بود؟ کتابخانه هایی که در زمان تجاوز اعراب وحشی به خاک پارسیان، ایران، افغانستان ، تاجیکستان به آتش کشیده شد، کتاب نبودند؟ البته اشاره کنم که منظور از کتاب این نیست که حتماً باید شکل کتاب هایه الان باشند، سر جمعه نوشته ها در یک قالب را میتوان کتاب گفت.... سپاس
درود پس میتوان گفت خطها میراث بشری هستند واقوام وملل هرکدام از فنیقیها گرفته تا امروز هریک نسبت به توانایی خود از آن استفاده کرده وبه آن چیزی افزودند ولی سهم ایرانیان در پیشرفت آن بیشتر بوده است البته این خظ بیشتر مربوط به غرب آسیا وخاور میانه تعلق دارد.
این را هم شما باید بدانید که زبان افغانی مادر زبان پشتو و پختو است و زبان پشتو که در افغانستان به آن تکلم می شود و واژه ها ترکی و پارسی را در خود دارد و زبان پختو در پاکستان تکلم می شود که واژه های هندی، اردو و انگلسی در آن بیشنر است. و مادر بزرگ این دو زبان پشتو و پختو زبان خوستی ماست که واژه های قدیمیتری را در خود دارد. اسناد فراوانی وجود دارد که شاهان سابق افغانستان هم این زبان را افغانی خوانده است اما به مرور زمان دانش دختران ( زبان پشتو و زبان پختو) تکامل یافت و خود جایگزیز زبان افغانی شد. نکته: بهتر است که دنبال تاریخ زبان و هویت خود روید و به دیگران تاریخ سازی جعلی و پته خزانه ی نکیند چون بینی خود را نزد هموطنان و جهانیان می بورید وسلام!
درود فراوان نثارتان ممنون از معلومات عالى تان ، زنده باد زبان فارسى ❤
سلام از تاجیکستان❤❤❤❤
دورد بشما و معلومات کامل در باره خط ها
ما ملت خراسان زمین و پارس ایران در همین خط پارسی و دری عادت کردیم به نظر من کدام تغیر نخواهد آمد🙏👍🇦🇫🇦🇫🇦🇫
سلامت باشید. شاید به مرور زمان تغییراتی بیاید.
Great job 💯
Thanks 💯
عالی بود
❤️🙏
Nice work ❤
Thank you. ❤️
Кош баргарда хати форси дар Точикистон 😢
❤❤❤
❤️🙏
Салом аз Тоҷикистон
❤️🙏
عالی بود، تشکر از زحمات تان ❤
به نظر من خط فارسی امروزه اشکالاتی دارد. مثلن گاهی حیران میمانی که کلماتی مثل دقیقن، کاملن را به این شکل بنویسی یا به این شکل دقیقا و کاملا. معمولن هر دو صورتش در نوشتار موجود است.
درست است. امیدوارم ادیبان و نویسندگان پارسی این معایب را در نظر بگیرند.
عالی هستین بیشتر راجع به تاریخ یهودیان ونفوذ آنها و تاثیر آنها بر تاریخ این سرزمین بگویید
بهتر است بگویید پارسی نه فارسی
خط فارسی خط بسیار زیبا و روانی است ولی نیاز ب اصلاح دارد چونکه در بسیاری از کلمات آن کلمه ای ک از دهان ادا میشود بر نوشتارش کاملا منطبق نیست،مثلا کلمه خوب ک حرف واو را ب صورت او ادا می کنیم ولی در کلمه خود حرف واو به صورت اُ ادا می شود و در بسیاری از کلمات اینطوری است،ک البته در رسم الخط زبان کردی این مشکل برطرف شده و کلمات را همانطور ک ادا میکنند همانگونه می نویسند ولی مشکلش اینکه ک از زیبایی و روانی خط کاسته میشود.❤❤
پس به این دلالت می‌کند که بسیاری از واژه های که در آن هشت حرف عربی وجود دارد. آنها واژه های فارسی نیستند و به زبان ما از عربی اضافه شده اند؟
در جواب شما باید گفت وجود تمدن لازمه وجود فرهنگ (زبان، خط، سیستم اقتصادی، ...) نیست. اما فرهنگ برای شکل گیری تمدن الزامی هست. درست است در شبه جزیره عربستان تمدن یکپارچه وجود نداشته اما دلیل ان عدم وجود منابع ابی هست، زبان و خط عربی از ارامی نشات گرفته که جز پیشرفته ترین زبان عصر باستان بشمار می رود.
اعراب اگر خط داشتند، چرا قرآن را با آن به نگارش در نیاوردند؟
یا چرا نشانه های از آن بر روی سکه ای، ظروفی چیزی نیست؟
تا قبل از تهاجم به ایران و خراسان.
@@KatebPodcast چون کاغذ در اون زمان وجود نداشته. نه تنها کاغذ حتی پاپیروس هم پر شبه جزیره استفاده نمی شده. بعد از ورود تکنولوژی ساخت کاغذ از چین شما شاهد نهضت ترجمه هستید. قران نوشته شد اما به سختی و با تلاش های علی و عثمان
چیزی وجود نداشته که بر روی آن بنویسند؟ خیر کاملا در اشتباهید، چرا؟ چون در زمان محمد و یا حتی قبلش هم برای نوشتن از پارچه هایه نخی و یا حکاکی بر روی سنگ و یا تخته چوب استفاده میشده. و اینکه خط عربی از ( نبطی) گرفته شده و هیچ ربط مستقیمی به پارسی نداره. @@Aceo_0
@@abolihasani2951 پارچه رو داری با کاغذ مقایسه می کنی؟ نتنها در عربستان بلکه در روم و بین النهر و بلخ هم اثری از کتاب نبوده بخاطر نبود کاغذ. فقط اسناد دیوانی و مذهبی نوشته می شد. علم فقط در دسترس افراد ثروتمند بود چون چاپ بر روی پارچه و پوست مرغوب گران تمام می شد
چرا میخواهید چیزی را که در آن اشتباه میکنید را به قبول برسانید؟ تخته سنگ و تخته چوب و پوست حیوانات را هر کسی در زمان محمد میتوان در اختیار داشت چه فقیر چه سرمایه دار، حالا پارچه ی نخی را کنار میکنیم چون از ابریشم ساخته میشد و هر کس دسترسی به آن نداشت بخصوص محمد که حتی آن را حرام ویا مکروه خوانده است، پس به این نتیجه میرسیم که آنها زبان نوشتاری جدا از خود را داشتند و نه کامل مثل پارسی ولی بعد ها با تجاوز به خاک منو شما خودشان را ارتقاء دادند.
و اینکه شما میگی کتابی وجود نداشت، کتیبه ی کوروش چه بود؟ کتابخانه هایی که در زمان تجاوز اعراب وحشی به خاک پارسیان، ایران، افغانستان ، تاجیکستان به آتش کشیده شد، کتاب نبودند؟
البته اشاره کنم که منظور از کتاب این نیست که حتماً باید شکل کتاب هایه الان باشند، سر جمعه نوشته ها در یک قالب را میتوان کتاب گفت....
سپاس
درود پس میتوان گفت خطها میراث بشری هستند واقوام وملل هرکدام از فنیقیها گرفته تا امروز هریک نسبت به توانایی خود از آن استفاده کرده وبه آن چیزی افزودند ولی سهم ایرانیان در پیشرفت آن بیشتر بوده است البته این خظ بیشتر مربوط به غرب آسیا وخاور میانه تعلق دارد.
پارسی را با دری گت نشود، زبان دری جامع وکامل است نه خود ساخته.
هرکدام جدا از کشور های جدا
همه باید بدانند زبان دری مادر فارسی است
❤️🇦🇫✌️
Раньше у Таджиков было Согдийский писменость потом перешли на персидский а потом перешли кирилик .
🙏❤️
همه باید بدانند زبان دری مادر فارسی است
❤️🇦🇫✌️
این را هم شما باید بدانید که زبان افغانی مادر زبان پشتو و پختو است و زبان پشتو که در افغانستان به آن تکلم می شود و واژه ها ترکی و پارسی را در خود دارد و زبان پختو در پاکستان تکلم می شود که واژه های هندی، اردو و انگلسی در آن بیشنر است.
و مادر بزرگ این دو زبان پشتو و پختو زبان خوستی ماست که واژه های قدیمیتری را در خود دارد.
اسناد فراوانی وجود دارد که شاهان سابق افغانستان هم این زبان را افغانی خوانده است اما به مرور زمان دانش دختران ( زبان پشتو و زبان پختو) تکامل یافت و خود جایگزیز زبان افغانی شد.
نکته:
بهتر است که دنبال تاریخ زبان و هویت خود روید و به دیگران تاریخ سازی جعلی و پته خزانه ی نکیند چون بینی خود را نزد هموطنان و جهانیان می بورید وسلام!