Cette vidéo est une vidéo d'intérêt public. A diffuser partout, quel que soit le champ de compétence ! Merci vivement Thomas 🖤 Je suis en totale adéquation avec l'ensemble du propos. La difficulté réside dans le fait que nous avons souvent "besoin" psychologiquement de modèles auxquels nous identifier pour grandir et exister, de groupes auxquels appartenir, ces groupes étant ensuite souvent guidés par des "leaders" qui émergent afin de porter fonctionnellement les objectifs du groupe. Comme pour les biais cognitifs, tout n'est pas à jeter dans ces processus d'identification et d'idéalisation, de satisfaction du besoin d'appartenance à un groupe. Mais oui, soyons extrêmement prudents en n'adulant personne, en pardonnant les erreurs, et en gardant à l'esprit que nous sommes tous, et avant tout, infiniment humains, avec toutes les imperfections que cela comporte. Brûlons donc nos idoles symboliques, ou plutôt les attentes démesurées que nous avons projetées et qui nous amènent parfois à être déçus, ou à les suivre sans plus juger sur pièce.
Merci beaucoup ! Cette vidéo rejoint une réflexion que j'ai depuis quelques temps : en idealisant des personnes pour l'image qu'elles nous renvoient, on prend le risque de se voiler la face en cas de "shift" des propos, on prend le risque de dévier vers une pente glissante dangereuse, parce qu'en accordant du crédit à quelqu'un qu'on idéalise on finit par prendre ses paroles non pas par leur pertinence mais par le fait que cette personne les ait prononcées. Il est facile ensuite de ne plus voir ni écouter la contradiction, pourtant nécessaire à des opinions éclairées. On prend le risque aussi de remettre en cause la véracité de certaines accusations (s'il y en a) même en cas de preuves ou éléments tangibles. J'ajouterais qu'on peut être prêt à tout pour quelqu'un qu'on idéalise, en oubliant sa réserve et son bon sens... On finit par faire tomber les barrières critiques en faisant des exceptions (mauvaise idée). Le risque de dérive et le danger de tout ça sont bien réels
L'une des vidéos les plus importantes de la chaîne. C'est exactement le processus qui est à l'oeuvre pour moi avec la chaîne de DirtyBiology. Lorsque j'avais découvert cette chaîne, ses vidéos m'ont fait un bien fou car elles m'ont apporté des certitudes scientifiques qui ont comblé les lacunes laissées par une perte de foi religieuse, et ont ainsi participé de ma reconstruction psychologique. Les vidéos de Léo Grasset m'ont en quelque sorte aidé à sortir la tête de la confusion. Mais... il s'est passé des choses entre-temps, quoi. Et maintenant je me retrouve dans une situation délicate car j'estime toujours autant le travail de cette chaîne, ce qui m'amène à vouloir y retourner pour y apprendre de nouvelles choses, et d'un autre côté je me retrouve confronté à ce conflit moral de "mais attends, tu ne vas pas donner de la légitimité à un mec accusé de viol quand même ?!", ainsi que du jugement réprobateur exprimé par celleux à qui je recommande certaines de ses vidéos. Dans ce genre de situation, il est bon de se rappeler que les personnalités publiques ne sont pas des êtres parfaits, que leurs oeuvres tirent leur mérite non pas de leurs auteur.ices mais plutôt d'un ensemble de circonstances avantageuses ayant permis à ces auteur.ices d'exprimer une certaine forme de génie à un moment donné (je mets Einstein au défi de trouver la loi de la relativité un siècle plus tôt). Et donc qu'il serait présomptueux de placer toute sa confiance en de tels personnages (ce qui donne à réfléchir sur nos campagnes électorales). J'ai moi-même commencé mon voyage sur la TeB avec un avis plutôt négatif envers Acermendax, dont le ton moqueur me laissait un goût amer. C'était une anti-idole pour moi à mes débuts dans la sphère zététique. Mais en vieillissant, on se met à apprécier l'amertume du café noir (noir comme mon âme) et du sarcasme de Thomas Durand. Je prends désormais un malin plaisir à l'écouter, tout en gardant à l'esprit cette première impression négative du personnage afin de ne jamais l'ériger en gourou de l'esprit critique
Moi, je constate que Mendax est de plus en plus fort dans cette formule.... Techniquement et sémantiquement. Désormais il est le roi du "monologue fasskam" , avec toujours un message très court mais subtil, qu' il auréole d'un déroulement d'arguments, d'exemples, controverses tous domaines , et à l'aide de son message " très court mais subtil ", il fait du curetage dans les "raisonnements possibles " du moment, ce qui donne l'épaisseur du truc ( 15min c'est bon standard ) Quand il a fini, on a l'impression de " okay, une bonne chose de faite " dans la tête, et donc Trop Fort le Mendax , j'insiste!... Salut à tous
C’est un homme qui ose ! C’est un résumé qui montre ce qu’est vraiment cet homme. Il ose et il assume. Assumer est devenu rare dans ces temps où l’hypocrisie est devenue normale. Merci Mendax ! Merci beaucoup
@@gamedev_mergo cette remarque est incontestable, mais moyennement pertinente selon moi... Car nous ne sommes pas non plus Obligés de brûler Mendax par peur d'admirer ses qualités ... Moi perso j'attends qu'il dérape sur kètchose pour lui foutlefeu... Tant qu'il ne dérape pas, j'admire tout boulot bien ficelé... Le blème est qu'on risque de tomber dans du Vatslavick , non ?... style : " je vous ordonne de me désobéir "
Il faut se rassurer lorsqu'on découvre un point qui ne nous plait pas chez quelqu'un qu'on admire: être toujours en accord avec une personne est le signe qu'on commence à la voir comme un gourou.
Le scepticisme m'a fait découvrir un monde invisible pour moi avant Autour de moi que de croyance et d'avis sans fondement Avant je m'en foutais ...j'ai eu une passe de débat consternant qui ne servait à rien J'ai été déçu par les choix d'amis et d'ancienne connaissance et les prise de position de certain-es artistes mon déçu et ou m'énerve. Mais .... Je me suis mis à réécouter du noir désir Mon groupe français préféré avant ce drame Franchement si on passe pas a côté des connerie des autres ou les autres des nôtres on vie plus 😉
Quelle qualité, depuis les vite fait je trouve que l'écriture est encore plus soignée 👍🏻 ! L'utilisation de la musique aussi ajoute de l'émotion là où il faut, bravo !
Je n'ai pas d'idoles, des personnes dans divers milieux m'impressionnent par leurs œuvres, leurs idées ou leurs travaux, c'est tout. Quand je suis en désaccord avec leurs paroles, leurs actes, je ne reviens pas sur ce que je pense d'eux, ce sont des personnes pas des êtres supérieurs. Ce qui me gène aujourd'hui, c'est cette manière de condamner sans réflexion, de ne pas donner le bénéfice du doute avec cette incapacité de se remettre en question ou de reconnaître nos erreurs de jugement.
Moi j'ai réglé le problème en n'accordant aucun intérêt à la vie de personnes que je n'ai pas rencontrées. Je ne suis pas les réseaux, je vais voir des films en me foutant des acteurs, je lis des livres sans vraiment m'inquiéter des auteurs. A partir du moment où j'ai arrêté de me sentir mal à l'aise quand les conversations tournaient autour de personnes que je ne connaissais pas, ou d'avoir honte de mon manque de culture légendaire, ça m'a permis d'accorder plus de temps à la lecture d'études sur des sujets qui m'interrogeaient, ou à la création de choses qui me semblaient devoir exister.
@@TheDarksharcouxet on met à la poubelle notre esprit critique pour éviter de s’impliquer intellectuellement ou émotionnellement, en autre. C’est lâche ! C’est un avis qui ne vaut rien étant donné que vous préférerez fermer les yeux au lieu de faire même une petite critique…
Il y a aussi l'opposé, quelqu'un que nous n'aimons pas, pour des raisons diverses, peut très bien dire où faire quelque chose de juste et bien, il faudrait pouvoir apprécier cela sans forcément jetter le bébé avec l'eau du bain
Oui, je me fais régulièrement rabrouer sur RUclips parce que je cite quelqu'un de détestable qui dit pourtant une chose juste. Il faut expliquer et c'est vite lourd...
Quelle bonne idée ! Cessons d'idéaliser les personnalités ! Toute cette déception est épuisante. Préservons-nous Et cela ne retire pas les compétences de ces gens
Merci beaucoup pour votre réflexion. Je n’ai pas d’idoles, je me méfie de cette attitude, mais je m’aperçois que ce n’est pas facile de garder une distance avec quelqu’un qui est un modèle, mais qui en même temps, dérape complètement sur un sujet qui touche notre humanité. On est globalement passé d’une époque d’ignorance générale à une posture qui confond les faits avec les opinions. Peut-être que c’est conséquent à un manque de connaissances, mais j’ai l’impression qu’il y a plus que ça. Comme si on confondait la libération de la parole avec la liberté de dire n’importe quoi. Quitte à blesser quelqu’un, à véhiculer la haine etc. Merci encore une fois!
Vidéo tres bien raconté 😊 et cette punchline de fin... Magique 😍 !! Encore merci pour votre travail ! Cette video me parle beaucoup étant quelqu'un de tres idealiste et etant conscient que cela peut me jouer enormement de tours. J'apprends effectivement à brûler mes idoles, ou du moins à moins idealiser les choses ou les gens et à y apporter un peu plus de nuances et de realisme.
Tellement ce que je pense depuis... depuis toujours. Différencier la personne de ses accomplissements et encore mieux, sans dénigrer ou oublier le crédit de la personne, glorifions plutôt le progrès global qui bénéficie à tous.
Merci pour cette invitation à la réflexion. Joli format, belle écriture, c'est très chouette de voir des sujets d'hygiène mentale comme ça qui parleront à tout le monde. À l'ère des relations parasociales, en plus, c'est un recul bienvenu.
J'attendais depuis le début une mention même voilée aux positions récentes de Dawkins, pour moi aussi quelqu'un d'important, et je n'étais pas déçue. Merci
"il faut aimer les humains tels qu'ils sont pour mieux les aider à devenir tels qu'ils devraient être." encore une belle phrase que nous gratifie notre chère penseur et illustre prophète de la pensée critique qu'est Acer Mendax. Cependant, il y a quelque chose qui me perturbe dans tout ça. j'ai beau voir ses paroles comme parfaite, ne soufrant d'aucune imperfection, redéfinissant la réalité tel qu'on devrait la distinguer... bah, j'ai comme un doute !
Pop pop pop, le propos est d'une justesse incroyable, merci beaucoup ! On touche là encore à l'indispensable mise à distance de ce que l'on croit connaître pour éviter sa calcification. Le rocher de Sisyphe du zéréticien...
Son œuvre en soi est incroyable je ne remettrai ça en doute, d’ailleurs lorsque j’ai la possibilité de regarder Harry Potter je le fais. Mais j’avoue avoir été piqué par son discours clairement transphobe (qui peut être considéré comme un délit), chose qui n’est absolument pas dans mes valeurs. Les personnes trans sont des êtres humains comme tout le monde… Je suis pleine de contradiction… Mais j’entends totalement ton point de vue.
@@delphinelulu4343 merci pour ton commentaire. Eh bien je pense que JK Rowling s'est braquée après avoir reçu des menaces horribles par des wokes extrémistes (pas des personnes trans particulièrement) alors qu'elle avait juste dit "Ce sont les femmes qui ont leurs règles, pas les hommes." Elle n'était pas transphobe à cette époque. C'est ce qu'elle s'est pris dans la gueule qui a fait qu'elle s'est durcie et qu'on l'a perdue. A la base c'est une personne très humaine et altruiste. Si nous, a notre échelle, avions été témoins de ce qu'elle a vécu, fait pour les femmes, et de ce qu'elle a reçu comme menaces , on ne verrai peut-être plus les choses de la même façon. Tout est question de point de vue je pense. ☺️
Pendant les 10 premières minutes de la vidéo, je ne pensais qu'à Richard Dawkins!! Ses oeuvres m'ont accompagné depuis mes études de biologie évolutive et m'ont aidé à forger mes logiques et mes démonstrations. Et je suis également très peiné par ses positions sur le genre dont la véracité scientifique est contestable. Il faut aimer des concepts, des idées et des démonstrations mais pas ceux qui les énoncent!! Plus facile à dire qu'à faire!!
Excellente video, tu es mon idole ! Non, je plaisante, m'enfin qu'à moitié. Difficile de se défaire de ceux qui ont ou qui ont eu de l'influence sur nous. Et pourtant, ce conseil est précieux. Sinon, c'est moi ou la réal et la photographie sont mieux que d'habitude ?
Très bons conseils. En fait, il faut prendre l'habitude d'écouter ou de lire des personnes d'horizons très différents. Si on se focalise sur un seul individu, on reste dans sa zone de confort, et pour éviter d'être déçu soit on approuve bêtement ce que le "gourou" raconte, soit on va le fuir au moindre désaccord.
@@31416r Tu as peut être raison 😓. Il me semble que le célèbre influenceur Lincoln avait fait une vidéo youtube sur le sujet. Je vais fact checker ça sur internet 👍
Nos déceptions sont à la hauteur de nos attentes. Personne ne peut être parfait à toutes épreuves et en tout temps au yeux des autres puisque on à tous des idées différentes de par nos influences et reflexions personnelles. Alors lorsque qu'on idolâtre quelqu'un ou simplement lorsque une personne nous fascine on est forcément déçu un jour où l'autre. L'amour rends aveugle alors mieux vaut en être conscient pour ne pas trop s'emballer au risque d'être déçu. Ceci dit on te fait des bisous d'amour quand-même Thomas 😘😜
Vous considérez Richard Dawkins comme étant brillant lorsqu'il expose des concepts qui correspondent à vos préférences, mais dès que ses démonstrations entrent en conflit avec vos convictions elles deviennent incorrectes. Ne serait-ce pas là une remise en question même du principe de la zététique de votre part?
@@loungchaidee7649 je suis attentif et je constate qu'il sélectionne comme recevable QUE ce qu'il approuve déjà. Sélectionner les idées revient au même que de sélectionner les personnes.
J'aime beaucoup vos vidéos car je suis souvent déjà d'accord avec vous, ou je découvre un domaine que je ne connais pas. Mais le top pour moi, c'est quand vous allez à l'encontre de mes croyances, la j'adore ! La contradiction permet la remise en question, d'analyser le discours, la qualité des arguments et enfin de bouger les lignes de ce que l'on pense. C'est dans ces moments là que j'ai le plus l'impression d'apprendre et c'est ça qui m’éclate...
En ce qui concerne Christopher Hitchens, as tu a minima considéré que peut-être, était il en fait fidèle à ce qu'il a toujours promu, et que l'entorse à la méthode "zététique" venait peut-être de toi ?
Vidéo importante ! Pas de raison d'idolatrer ni de brûler (en vrai) qui que ce soit. Nous sommes tous humains, complexes, intéressants et faillibles à la fois. Arrêter de voir les rapports entre les gens comme des rapport de domination et de hiérarchie aide aussi à les voir et les accepter dans leur complexité. L'humanisme donc.
Je dirais même qu'il vaut mieux ne pas avoir d'idoles. Des influences, à la limite, mais l'idolâtrie, ce n'est jamais totalement sain comme démarche. Rester terre à terre avec tout le monde est le meilleur moyen de rester objectif avec eux.
Waouh. Vidéo très bien écrite, bien préparée, bien construite. Comme vos propos resonnent en moi! Je suis systématiquement déçu par quelque chose à chacune de vos interventions (votre position sur le genre ou la religion me herisse les cheveux, pour ne citer que ces 2 exemples 🤒), et pourtant j'apprecie réellement le fond et la forme de votre travail. Cette video, je vais la mettre en favori, et me remettre les idées à l'endroit chaque fois que j'en aurai besoin. Bise (si c'est votre truc)
Acermandax et vled , comment faîtes-vous pour performer si bien en vulgarisation scientifique ? Je ne suis qu'une petite bordelaise de 50ans , peu diplômée et je saisie" presque toujours" vos discours ! Comme je suis heureuse de vous écoutez et de vous lire . Je suis navrée , je ne brûlerais pas mes Idoles .🥰💋🤟
Sans vouloir le moins du monde dénigrer Thomas il ne fait pas tant que ça de vulgarisation scientifique (il précise d'ailleurs dans cette vidéo que la zététique n'est pas une science) et de ce coté-là je te suggère d'aller voir les chaines "Science étonnante" et "La statistique expliquée à mon chat". Ce sont deux profs de fac adorables et coté vulgarisation scientifique, de vrais magiciens ! (Vulgariser la science à un public inconnu est un des exercices les plus difficile que je connaisse...) Dans ma playlist "Sciences" il y a quelques docs réalisés par eux.
@@SocDem13 Les diplômes ne font pas l'intelligence, ils sont justes là pour valider un niveau de compétence et de connaissances, que tu ne peux pas acquérir toutefois si tu es idiot. Il ne faut pas leur faire dire plus qu'ils n'en disent mais pas moins non plus. L'intelligence nécessaire pour obtenir les diplômes ne garantie pas du tout qu'elle soit universelle, c'est même rarement le cas, et encore moins qu'elle garantisse un comportement social acceptable. Enfin bref...
En somme, tu sais séparer l'homme de l'artiste :) C'est une granularité plus fine, qui paraît beaucoup plus sensée au final. L'être humain n'est pas monolithique.
Complètement d'accord ! En théorie il faut être dans la pure parole détachée de l'autorité de la personne qui l'emet... Je me pose de plus en plus la question, quand je parle, si je cite le nom du personne comme simple "source" permettant à l'interlocuteur d'obtenir des informations, ou comme autoritée. La plupart du temps, c'est un peu des deux, et la balance est difficile à trouver. On progresse ! Merci pour cette vidéo.
On peut résumer de cette manière aussi : En France on sait que Polanski a eu un césar mais personne ne connait le nom du film. Aux états-unis on sait que le film Parasite a eu un oscar mais personne ne connait le nom du réalisateur. Mais ce qui est important c'est quoi ? De savoir qu'un type a eu un bout de métal ou un film qui peut être intéressant à voir ?
à relativiser quand meme, Polanski a eu 5 césar (et 1 oscar) et je ne pense pas que ce soit compliqué de déduire que J'accuse et Le pianiste font parti des grands gagnants ^^ pour le real de parasite, c'est juste que son nom est trop atypique pour etre répété totalement correctement dans notre société occidentale.
Naaaannn, je veux pas ressembler à Stephen Hawking (bécots, la team 1°degrés). Peut-on en savoir plus sur cette bibliothèque sf, on y voit de l'Atalante, du pocket, etc... Mais quels titres? Voire quelles séries? Merci pour cette vidéo!
Perso, ma citation préférée ne vient pas d´un grand physicien ou d´un illustre médecin, mais d´un simple vendeur: "Quand c'est gratuit on dit pas merci, on dit encore."
« Nous sommes le produit du placement produit » « Nous sommes le placement dans le placement produit » « Nous sommes quelqu’un d’autre » Inspiré de la société du spectacle de 23 secondes de durée de vie Debord x Warhol x 2023
@@ericpons7953 Je préfère plus simplement "Quand c'est gratuit, c'est toi l'produit" pour avoir le même nombre de syllabes de part et d'autre de la pause.
Moi aussi ça me déçoit de voir les zététiciens perdre tout esprit critique quand ça ne correspond pas à leurs choix de vie personnels ou les postures idéologiques qu'ils prennent.
Entièrement d’accord. Cette absence d’attente, on devrait d’ailleurs l’étendre à nos amis, et aux autres en général. Je ne suis personnellement pas d’accord avec toutes tes positions, il y en a certaines (genre et véganisme) ou je ne te trouve pas objectif. Mais ça ne m’empêche pas de te respecter et de respecter ton travail, d’en tirer de nombreuses réflexions et de venir t’écouter régulièrement avec plaisir. Pour le genre par exemple, je me demande si tu t’es renseigné sur contexte de naissance de cette idéologie (affaire des jumeaux Reimer en 1967 aux USA - John Money, partisan de la « page blanche »). Connais-tu la position (très inquiète) de l’Académie Nationale de Médecine sur l’explosion des cas de dysphorie de genre chez les jeunes ? Sais-tu que l’Angleterre et la Suède rétropédalent sur la question de la réassignation sexuelle ? Les dérives de cette théorie ont des conséquences objectives et quantifiables : explosion des demandes de réassignations depuis 2016 dans les pays occidentaux (à 70% adolescentes avec une majorité d'homosexuelles et une surreprésentation d'autistes). Tout cela est à mettre en relation avec l’utilisation des réseaux sociaux, la mise sur le marché de tik-tok (2016) et des comptes faisant la promotion de l’auto-détermination. Si tu combats les stéréotypes de genre, il faut comprendre que cette dérive les entretien, car la vraie tolérance serait de ne pas avoir à changer de sexe (ou devrais je dire à se mutiler et à devenir patient à vie de l’industrie pharmaceutique) pour vivre son genre comme bon nous semble. Selon moi pour rester sainement sceptique et objectif, il faut brûler nos idoles…. Et nos chapelles politiques/idéologiques. La vérité est sans bord.
Désolé je sais que vous aimez pas quand je parle de Nietzsche, mais pour Nietzsche, les idoles étaient des notions ou des idées préconçues qui étaient considérées comme des vérités indéniables par la société. Il critiquait particulièrement quatre types d'idôles : les idoles de la tribu, les idoles de la caverne, les idoles du marché et les idoles du théâtre. Les idoles de la tribu étaient les préjugés et les croyances collectives qui étaient acceptés sans remise en question. Elles étaient le résultat d'une pensée conformiste et conventionnelle. Les idoles de la caverne représentaient les illusions individuelles, basées sur des perceptions subjectives et des expériences personnelles limitées. Nietzsche soulignait le danger de s'appuyer uniquement sur notre propre point de vue sans chercher à comprendre d'autres perspectives. Les idoles du marché étaient les illusions créées par le langage et les échanges sociaux. Nietzsche critiquait le pouvoir des mots et la tendance à utiliser le langage de manière manipulatrice pour servir des intérêts particuliers. Enfin, les idoles du théâtre étaient les philosophies et les idéaux abstraits qui étaient considérés comme des vérités absolues sans réelle valeur ou fondement. Nietzsche invitait à rejeter ces idoles prédominantes et à chercher une vérité personnelle et individuelle.
Petit conseil pour faire brûler du Aberkane ou du Delavier en l'absence de briquet : il suffit d'émettre une légère critique et ça s'enflamme tout seul.
"Il faut aimer les humains tels qu'ils sont pour mieux les aider à devenir tels qu'ils devraient (ou pourraient) être". Et zou ! En lettres d'or au-dessus de la porte de ma classe 😂 !
Sûrement pas ! Vous allez formater les esprits de vos élèves, en leur faisant croire qu'on puisse avoir l'arrogance de penser que quelqu'un "devrait" être ce que l'on veut qu'ils soit.
@@calista7731 Le smiley indiquait l'ironie de l'image en question... Quand à "devraient", qui vous dit que cela n'implique forcément qu'une volonté coercitive extérieure : on fait tous par nous-mêmes des efforts sur nous-mêmes pour réaliser nos rêves ou atteindre nos objectifs, tout en respectant autrui ! (d'ailleurs si les élèves ne le faisaient pas en grande partie d'eux-mêmes, ma seule volonté ne suffirait pas pour faire classe 😅). Mais on peut peut-être le remplacer avec "pourraient" pour que ce soit plus clair.
On a un point commun: Moi aussi j ai craqué, j ai pas pu résister.... Peut on resister a la tentation d acheter ce lustre Ikéa de dingue ! On ne peut pas.
Toujours cette histoire d'œuvre et d'humain... C'est surtout ce vieux biais cognitif, penser que celui que j'aime pense nécessairement comme j'aime... Vous qui idolâtrez Sauron, vous êtes déjà bien parti.
Goethe a dit "Traitez les gens comme s'ils étaient ce qu'ils pourraient être et vous les aiderez à devenir ce qu'ils sont capables d'être" et ta formule va encore plus loin ;)
7:00 "et que je juge néfaste" C'est peut-être la limite de l'exercice.. A partir du moment où l'on ne possède pas la sagesse nécessaire pour faire la part des choses et que l'on considère que toute opinion émise allant à l'encontre des ses croyances ou convictions, ou nous "offensant" (le mot de la décennie.....) justifie une "annulation"...
Cela fait bien longtemps que je n'ai plus d'idole mais il est sage de le rappeler :) Quand à nommer les gens lorsqu'on les cites : très peut pour moi. Je n’accorde aucune importance à un nom et d'ailleurs j'ai une si mauvaise mémoire que je m'en souvient rarement. Je préfère les propos aux noms depuis tout petit et cela m'a bien aidé à ne plus avoir d'idole très tôt.
Perso (et c'est triste) il m'arrive de me forcer à mémoriser des noms/titres de livres/d'études, uniquement pour gagner en crédibilité ... parce que malheureusement, une idée n'est bonne que si et seulement si un barbu légendaire en a déjà parlé en 1908 dans un pavé mal vulgarisé. Les gens connus avec de bonnes idées, c'est pas des idoles ... c'est des tokens !
Hier justement un ami et moi parlions de Einstein et Spinoza hahaha! J'idôlatre des idéaux plus que des personnes mais oui ^ca prend des personnes comme outils et nous nous en servons et tous ceux que vous nommez. Faut dire que nous préparons en ce moment des funérailles nationale a une idole Karl Tremblay des Cowboy Fringants comme quoi ce n'est pas tous noir tout blanc mais arc en ciel. Il faut aimer beaucoup de gens pour grandir.
Éloge de la collégialité! bien dit! nous sommes les sommes de nos propres expériences selon l'influence nos environnements! je trouve que de partager nos expériences est pertinent peut importe l'autorité ou avis contraire au miens. une somme n'est pas un tout je crois qu'il est pratique cibler les idée et nuances des propos ou gestes leur histoires afin de saisir notre inexpérience de l'autre.
Bonsoir, j'aime beaucoup votre point de vue, merci pour cette vidéo. En revanche, je me pose vraiment la question de ce qui, dans votre argumentaire, ne s'appliquerais pas a l'art. Certe une idée reste et aide a construire le futur de la pensée. Mais si une œuvre vous à touché, ému ou profondément remué, est ce que ce que vous avez ressenti s'efface ou vous devriez l'oublier le jour oú vous apprenez que celui qui a produit cette œuvre étais un salaud?
Effectivement démarche parfois difficile. Mais peut être moins que de prêter une oreille attentive à une personne susceptible d’avoir un éclair de lucidité alors que d’habitude elle sort âneries sur âneries et qu’on l’a consciencieusement rangée dans la case des abrutis et/ou personnes détestables
Heureusement que tu as bien précisé de ne cramer personne parce qu'à la vue du titre j'avais déjà préparer les allumettes. Mais me voilà bien embêté car du coup j'ai très envie de les utiliser...
![Comment reconnaître un pseudo-expert complotiste ? [billet de Pascal Wagner Egger]](http://i.ytimg.com/vi/_tf_Z1Sh1pU/mqdefault.jpg)
"Tout cramer, pour repartir sur des bases saines."
- Léodagan
"Tout cramer et repartir à 0, si j'étais roi c'est ce que je ferais avec la Bretagne"
@@juliowaka8172 Véronique Genest?
oui mais il est loin d'être un example
Cette vidéo est une vidéo d'intérêt public. A diffuser partout, quel que soit le champ de compétence ! Merci vivement Thomas 🖤 Je suis en totale adéquation avec l'ensemble du propos. La difficulté réside dans le fait que nous avons souvent "besoin" psychologiquement de modèles auxquels nous identifier pour grandir et exister, de groupes auxquels appartenir, ces groupes étant ensuite souvent guidés par des "leaders" qui émergent afin de porter fonctionnellement les objectifs du groupe. Comme pour les biais cognitifs, tout n'est pas à jeter dans ces processus d'identification et d'idéalisation, de satisfaction du besoin d'appartenance à un groupe. Mais oui, soyons extrêmement prudents en n'adulant personne, en pardonnant les erreurs, et en gardant à l'esprit que nous sommes tous, et avant tout, infiniment humains, avec toutes les imperfections que cela comporte. Brûlons donc nos idoles symboliques, ou plutôt les attentes démesurées que nous avons projetées et qui nous amènent parfois à être déçus, ou à les suivre sans plus juger sur pièce.
@@thibauthanson7670il cible aussi Véronique Genest, est-ce une coincidence ?
Merci beaucoup !
Cette vidéo rejoint une réflexion que j'ai depuis quelques temps : en idealisant des personnes pour l'image qu'elles nous renvoient, on prend le risque de se voiler la face en cas de "shift" des propos, on prend le risque de dévier vers une pente glissante dangereuse, parce qu'en accordant du crédit à quelqu'un qu'on idéalise on finit par prendre ses paroles non pas par leur pertinence mais par le fait que cette personne les ait prononcées. Il est facile ensuite de ne plus voir ni écouter la contradiction, pourtant nécessaire à des opinions éclairées. On prend le risque aussi de remettre en cause la véracité de certaines accusations (s'il y en a) même en cas de preuves ou éléments tangibles.
J'ajouterais qu'on peut être prêt à tout pour quelqu'un qu'on idéalise, en oubliant sa réserve et son bon sens... On finit par faire tomber les barrières critiques en faisant des exceptions (mauvaise idée).
Le risque de dérive et le danger de tout ça sont bien réels
L'une des vidéos les plus importantes de la chaîne. C'est exactement le processus qui est à l'oeuvre pour moi avec la chaîne de DirtyBiology. Lorsque j'avais découvert cette chaîne, ses vidéos m'ont fait un bien fou car elles m'ont apporté des certitudes scientifiques qui ont comblé les lacunes laissées par une perte de foi religieuse, et ont ainsi participé de ma reconstruction psychologique.
Les vidéos de Léo Grasset m'ont en quelque sorte aidé à sortir la tête de la confusion.
Mais... il s'est passé des choses entre-temps, quoi.
Et maintenant je me retrouve dans une situation délicate car j'estime toujours autant le travail de cette chaîne, ce qui m'amène à vouloir y retourner pour y apprendre de nouvelles choses, et d'un autre côté je me retrouve confronté à ce conflit moral de "mais attends, tu ne vas pas donner de la légitimité à un mec accusé de viol quand même ?!", ainsi que du jugement réprobateur exprimé par celleux à qui je recommande certaines de ses vidéos.
Dans ce genre de situation, il est bon de se rappeler que les personnalités publiques ne sont pas des êtres parfaits, que leurs oeuvres tirent leur mérite non pas de leurs auteur.ices mais plutôt d'un ensemble de circonstances avantageuses ayant permis à ces auteur.ices d'exprimer une certaine forme de génie à un moment donné (je mets Einstein au défi de trouver la loi de la relativité un siècle plus tôt). Et donc qu'il serait présomptueux de placer toute sa confiance en de tels personnages (ce qui donne à réfléchir sur nos campagnes électorales).
J'ai moi-même commencé mon voyage sur la TeB avec un avis plutôt négatif envers Acermendax, dont le ton moqueur me laissait un goût amer. C'était une anti-idole pour moi à mes débuts dans la sphère zététique. Mais en vieillissant, on se met à apprécier l'amertume du café noir (noir comme mon âme) et du sarcasme de Thomas Durand. Je prends désormais un malin plaisir à l'écouter, tout en gardant à l'esprit cette première impression négative du personnage afin de ne jamais l'ériger en gourou de l'esprit critique
Moi, je constate que Mendax est de plus en plus fort dans cette formule....
Techniquement et sémantiquement.
Désormais il est le roi du "monologue fasskam" , avec toujours un message très court mais subtil, qu' il auréole d'un déroulement d'arguments, d'exemples, controverses tous domaines , et à l'aide de son message " très court mais subtil ", il fait du curetage dans les "raisonnements possibles " du moment, ce qui donne l'épaisseur du truc ( 15min c'est bon standard )
Quand il a fini, on a l'impression de " okay, une bonne chose de faite " dans la tête, et donc Trop Fort le Mendax ,
j'insiste!...
Salut à tous
C’est un homme qui ose ! C’est un résumé qui montre ce qu’est vraiment cet homme. Il ose et il assume. Assumer est devenu rare dans ces temps où l’hypocrisie est devenue normale. Merci Mendax ! Merci beaucoup
Le principe de la vidéo appel à ne pas faire d'idolâtrie … Belle ironie. 😅
@@gamedev_mergo cette remarque est incontestable, mais moyennement pertinente selon moi...
Car nous ne sommes pas non plus Obligés de brûler Mendax par peur d'admirer ses qualités ... Moi perso j'attends qu'il dérape sur kètchose pour lui foutlefeu... Tant qu'il ne dérape pas, j'admire tout boulot bien ficelé...
Le blème est qu'on risque de tomber dans du Vatslavick , non ?... style : " je vous ordonne de me désobéir "
@@vincenthardy1527 Je n'ai qu'une seule réponse : ❤🔥Ab igne ignem capere 🔥
Par contre, "curetage", je n'en ai trouvé qu'une définition sur le net ... et ce n'est pas la même qu'en anglais 😅
Trop bien wahou t'es ma nouvelle idole !!! ❤❤❤ #RienComprisALaVideo (plus sérieusement bravo pour le placement de "piédestaux" c'est original)
Cette vidéo est géniale, ce questionnement sur l’impact des idoles dans nos têtes est fondamental. Merci pour cette vidéo de qualité !
Merci de rappeler à tous que personne n'est parfait, y compris toi :)
Et moi
Moi ça va^^ ................. après pas la peine de m'aduler c'est malaisant.
Il faut se rassurer lorsqu'on découvre un point qui ne nous plait pas chez quelqu'un qu'on admire: être toujours en accord avec une personne est le signe qu'on commence à la voir comme un gourou.
Où plutôt s'inquiéter du fait qu'on approuve ceux qui confortent nos croyances et les rejettent quand ils les contredisent.
Le scepticisme m'a fait découvrir un monde invisible pour moi avant
Autour de moi que de croyance et d'avis sans fondement
Avant je m'en foutais ...j'ai eu une passe de débat consternant qui ne servait à rien
J'ai été déçu par les choix d'amis et d'ancienne connaissance et les prise de position de certain-es artistes mon déçu et ou m'énerve.
Mais ....
Je me suis mis à réécouter du noir désir
Mon groupe français préféré avant ce drame
Franchement si on passe pas a côté des connerie des autres ou les autres des nôtres on vie plus 😉
Mince je viens de découvrir que ma femme est mon gourou 😮
Totalement d'accord avec toi.
Je crois que g un problème je n'admire personne....
Merci beaucoup pour cette piqure de rappel simple et concise, qui gagnerait à rester dans les mémoires de tout un chacun au quotidien !
Vivent les piqûres de rappel !! Il faut qu'elles soient faites à temps.
Quelle qualité, depuis les vite fait je trouve que l'écriture est encore plus soignée 👍🏻 ! L'utilisation de la musique aussi ajoute de l'émotion là où il faut, bravo !
excellent capsule ❤
Je n'ai pas d'idoles, des personnes dans divers milieux m'impressionnent par leurs œuvres, leurs idées ou leurs travaux, c'est tout. Quand je suis en désaccord avec leurs paroles, leurs actes, je ne reviens pas sur ce que je pense d'eux, ce sont des personnes pas des êtres supérieurs. Ce qui me gène aujourd'hui, c'est cette manière de condamner sans réflexion, de ne pas donner le bénéfice du doute avec cette incapacité de se remettre en question ou de reconnaître nos erreurs de jugement.
Moi j'ai réglé le problème en n'accordant aucun intérêt à la vie de personnes que je n'ai pas rencontrées. Je ne suis pas les réseaux, je vais voir des films en me foutant des acteurs, je lis des livres sans vraiment m'inquiéter des auteurs. A partir du moment où j'ai arrêté de me sentir mal à l'aise quand les conversations tournaient autour de personnes que je ne connaissais pas, ou d'avoir honte de mon manque de culture légendaire, ça m'a permis d'accorder plus de temps à la lecture d'études sur des sujets qui m'interrogeaient, ou à la création de choses qui me semblaient devoir exister.
@@TheDarksharcoux"à l'avis" ou "à la vie", parce que je trouve un peu limite de n'accorder aucune importance à la vie des autres êtres humains.
@@felixperret4939à ce qu'ils font de leur vie.
@@felixperret4939Je suppose que la personne parlait de la vie privée (voire publique) des gens qu'elle n'a pas rencontrés.
@@TheDarksharcouxet on met à la poubelle notre esprit critique pour éviter de s’impliquer intellectuellement ou émotionnellement, en autre. C’est lâche ! C’est un avis qui ne vaut rien étant donné que vous préférerez fermer les yeux au lieu de faire même une petite critique…
Il y a aussi l'opposé, quelqu'un que nous n'aimons pas, pour des raisons diverses, peut très bien dire où faire quelque chose de juste et bien, il faudrait pouvoir apprécier cela sans forcément jetter le bébé avec l'eau du bain
Très juste !
Comme disent les anglo-saxons: "Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point"
Oui c vrai mais je pense que c'est encore plus dur dans ce sens pour beaucoup de personnes .
Oui, je me fais régulièrement rabrouer sur RUclips parce que je cite quelqu'un de détestable qui dit pourtant une chose juste. Il faut expliquer et c'est vite lourd...
Quelle bonne idée ! Cessons d'idéaliser les personnalités ! Toute cette déception est épuisante. Préservons-nous Et cela ne retire pas les compétences de ces gens
Excellente pertinence dans ce discours. Merci beaucoup.
Merci beaucoup pour votre réflexion. Je n’ai pas d’idoles, je me méfie de cette attitude, mais je m’aperçois que ce n’est pas facile de garder une distance avec quelqu’un qui est un modèle, mais qui en même temps, dérape complètement sur un sujet qui touche notre humanité. On est globalement passé d’une époque d’ignorance générale à une posture qui confond les faits avec les opinions. Peut-être que c’est conséquent à un manque de connaissances, mais j’ai l’impression qu’il y a plus que ça. Comme si on confondait la libération de la parole avec la liberté de dire n’importe quoi. Quitte à blesser quelqu’un, à véhiculer la haine etc. Merci encore une fois!
Vidéo tres bien raconté 😊 et cette punchline de fin... Magique 😍 !! Encore merci pour votre travail ! Cette video me parle beaucoup étant quelqu'un de tres idealiste et etant conscient que cela peut me jouer enormement de tours. J'apprends effectivement à brûler mes idoles, ou du moins à moins idealiser les choses ou les gens et à y apporter un peu plus de nuances et de realisme.
Tellement ce que je pense depuis... depuis toujours. Différencier la personne de ses accomplissements et encore mieux, sans dénigrer ou oublier le crédit de la personne, glorifions plutôt le progrès global qui bénéficie à tous.
tant de sagesse, c'est merveilleux. je veux un buste en marbre d'Acermendax sur ma cheminée !
Merci pour cette invitation à la réflexion. Joli format, belle écriture, c'est très chouette de voir des sujets d'hygiène mentale comme ça qui parleront à tout le monde. À l'ère des relations parasociales, en plus, c'est un recul bienvenu.
quand je serais president je mettrais cette video au programme de toutes les écoles.
bravo ❤
j'adore! le ton, le second degré, l'ironie, merci ca fait plaisir à écouter!
Vidéo utile. Et vraie de bout en bout.
J'attendais depuis le début une mention même voilée aux positions récentes de Dawkins, pour moi aussi quelqu'un d'important, et je n'étais pas déçue. Merci
"il faut aimer les humains tels qu'ils sont pour mieux les aider à devenir tels qu'ils devraient être."
encore une belle phrase que nous gratifie notre chère penseur et illustre prophète de la pensée critique qu'est Acer Mendax.
Cependant, il y a quelque chose qui me perturbe dans tout ça.
j'ai beau voir ses paroles comme parfaite, ne soufrant d'aucune imperfection, redéfinissant la réalité tel qu'on devrait la distinguer...
bah, j'ai comme un doute !
sacrilège
@@TroncheEnBiais hun ! Quoi ? non, c'est pas ce que je vo
Pop pop pop, le propos est d'une justesse incroyable, merci beaucoup !
On touche là encore à l'indispensable mise à distance de ce que l'on croit connaître pour éviter sa calcification. Le rocher de Sisyphe du zéréticien...
Une réflexion tout à fait pertinente, que j'aurais aimé avoir quelques années en arrière !
Merci Thomas, et bonnes fêtes.
"Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul." Montaigne
Est ce que tu idolâtres Montaigne ? 🧐😌
@@Ulysso non, jamais lu. C'était pour me la joué intello. 😁😆
@@lechieur9203 😂😂
ça doit faire mal !!
@@pelucheriesou pas pour un habitué😅
Merci, rafraîchissant, jolis petites blagues. Très bonne journée!
Merci pour cette trame d'humilité et de rigueur 👍
Des idées essentielles et bien expliquées. Merci beaucoup !
J'adore ! Acermendax est mon idole pour toujours. Toutes ses paroles valent de l'or. J'ai envie de brûler tous les ignorants qui ose le critiquer.
Voila ! Cest pourquoi j'admire toujours autant JK Rowling !! Merci !!
Son œuvre en soi est incroyable je ne remettrai ça en doute, d’ailleurs lorsque j’ai la possibilité de regarder Harry Potter je le fais. Mais j’avoue avoir été piqué par son discours clairement transphobe (qui peut être considéré comme un délit), chose qui n’est absolument pas dans mes valeurs. Les personnes trans sont des êtres humains comme tout le monde…
Je suis pleine de contradiction…
Mais j’entends totalement ton point de vue.
@@delphinelulu4343 merci pour ton commentaire. Eh bien je pense que JK Rowling s'est braquée après avoir reçu des menaces horribles par des wokes extrémistes (pas des personnes trans particulièrement) alors qu'elle avait juste dit "Ce sont les femmes qui ont leurs règles, pas les hommes." Elle n'était pas transphobe à cette époque. C'est ce qu'elle s'est pris dans la gueule qui a fait qu'elle s'est durcie et qu'on l'a perdue. A la base c'est une personne très humaine et altruiste. Si nous, a notre échelle, avions été témoins de ce qu'elle a vécu, fait pour les femmes, et de ce qu'elle a reçu comme menaces , on ne verrai peut-être plus les choses de la même façon. Tout est question de point de vue je pense. ☺️
C'est excellent comme toujours 👌🔥
Pendant les 10 premières minutes de la vidéo, je ne pensais qu'à Richard Dawkins!! Ses oeuvres m'ont accompagné depuis mes études de biologie évolutive et m'ont aidé à forger mes logiques et mes démonstrations. Et je suis également très peiné par ses positions sur le genre dont la véracité scientifique est contestable.
Il faut aimer des concepts, des idées et des démonstrations mais pas ceux qui les énoncent!! Plus facile à dire qu'à faire!!
Excellente video, tu es mon idole ! Non, je plaisante, m'enfin qu'à moitié. Difficile de se défaire de ceux qui ont ou qui ont eu de l'influence sur nous. Et pourtant, ce conseil est précieux.
Sinon, c'est moi ou la réal et la photographie sont mieux que d'habitude ?
Hello ! Thomas, un format toujours aussi intéressant à écouter.
Merci👌👍
Merci pour la qualité de vos vidéos !
Très bons conseils.
En fait, il faut prendre l'habitude d'écouter ou de lire des personnes d'horizons très différents. Si on se focalise sur un seul individu, on reste dans sa zone de confort, et pour éviter d'être déçu soit on approuve bêtement ce que le "gourou" raconte, soit on va le fuir au moindre désaccord.
Merci beaucoup tu me retires vraiment les mots de la bouche. Bravo.
Je vais donc commencer par me "cramer" ! Merci pour cet excellente vidéo.
Et si je puis me permettre, des bisous.
Oui ! Comme disais Einstein, je cite : "Ne croyez pas tout ce qu'on trouve sur internet !"
C'était pas plutôt Churchill qui avait posté ça sur twitter ? 🤔
@@31416r Tu as peut être raison 😓. Il me semble que le célèbre influenceur Lincoln avait fait une vidéo youtube sur le sujet. Je vais fact checker ça sur internet 👍
@@31416rJ’ai toujours cru que c’était Socrate sur Linkedin (sur la première version du site à l’époque)… 🤔
Quelle déception ! J'avais déjà sorti mes allumettes... Bon, pas grave, j'ai quand même regardé une excellente vidéo ! ;)
Merci la TeB !
Nos déceptions sont à la hauteur de nos attentes. Personne ne peut être parfait à toutes épreuves et en tout temps au yeux des autres puisque on à tous des idées différentes de par nos influences et reflexions personnelles. Alors lorsque qu'on idolâtre quelqu'un ou simplement lorsque une personne nous fascine on est forcément déçu un jour où l'autre. L'amour rends aveugle alors mieux vaut en être conscient pour ne pas trop s'emballer au risque d'être déçu. Ceci dit on te fait des bisous d'amour quand-même Thomas 😘😜
Excellente vidéo, merci !
Merci Mendax, ca m'a faot du bien cette vidéo
Vous considérez Richard Dawkins comme étant brillant lorsqu'il expose des concepts qui correspondent à vos préférences, mais dès que ses démonstrations entrent en conflit avec vos convictions elles deviennent incorrectes.
Ne serait-ce pas là une remise en question même du principe de la zététique de votre part?
si je ne me trompe pas, il s'en est expliqué dans la vidéo. Il faut être attentif.
@@loungchaidee7649 je suis attentif et je constate qu'il sélectionne comme recevable QUE ce qu'il approuve déjà.
Sélectionner les idées revient au même que de sélectionner les personnes.
J'aime beaucoup vos vidéos car je suis souvent déjà d'accord avec vous, ou je découvre un domaine que je ne connais pas.
Mais le top pour moi, c'est quand vous allez à l'encontre de mes croyances, la j'adore !
La contradiction permet la remise en question, d'analyser le discours, la qualité des arguments et enfin de bouger les lignes de ce que l'on pense. C'est dans ces moments là que j'ai le plus l'impression d'apprendre et c'est ça qui m’éclate...
Magnifique vidéo. Merci beaucoup !
C'est beau ! Merci 😀
Merci c'est d'autant plus utile de vous écouter sur ce sujet en ces temps troubles.
En ce qui concerne Christopher Hitchens, as tu a minima considéré que peut-être, était il en fait fidèle à ce qu'il a toujours promu, et que l'entorse à la méthode "zététique" venait peut-être de toi ?
Ben, oui.
Vidéo importante ! Pas de raison d'idolatrer ni de brûler (en vrai) qui que ce soit. Nous sommes tous humains, complexes, intéressants et faillibles à la fois. Arrêter de voir les rapports entre les gens comme des rapport de domination et de hiérarchie aide aussi à les voir et les accepter dans leur complexité.
L'humanisme donc.
Je dirais même qu'il vaut mieux ne pas avoir d'idoles.
Des influences, à la limite, mais l'idolâtrie, ce n'est jamais totalement sain comme démarche. Rester terre à terre avec tout le monde est le meilleur moyen de rester objectif avec eux.
Alors là c'est problématique pour moi car depuis 9 ans je suis en tout point d'accord avec vous.
Tu es mon idole, je vais te cramer Mendax !!!........
Brûlons Freud avec une neutralité bienveillante!
Très intéressant comme réflexion.
Ça m'a fait prendre du recul.
Merci.
Haa si si Richard M et mon idole c'est grâce à lui que je me suis interessé à l'esprit critique et que je suis devenue un cascouilles pour mes amis .
Belle définition philosophique de la zetetique et cela remet en perspective notre nature fondamentalement subjective
Waouh. Vidéo très bien écrite, bien préparée, bien construite. Comme vos propos resonnent en moi! Je suis systématiquement déçu par quelque chose à chacune de vos interventions (votre position sur le genre ou la religion me herisse les cheveux, pour ne citer que ces 2 exemples 🤒), et pourtant j'apprecie réellement le fond et la forme de votre travail. Cette video, je vais la mettre en favori, et me remettre les idées à l'endroit chaque fois que j'en aurai besoin. Bise (si c'est votre truc)
Acermandax et vled , comment faîtes-vous pour performer si bien en vulgarisation scientifique ? Je ne suis qu'une petite bordelaise de 50ans , peu diplômée et je saisie" presque toujours" vos discours ! Comme je suis heureuse de vous écoutez et de vous lire . Je suis navrée , je ne brûlerais pas mes Idoles .🥰💋🤟
Sans vouloir le moins du monde dénigrer Thomas il ne fait pas tant que ça de vulgarisation scientifique (il précise d'ailleurs dans cette vidéo que la zététique n'est pas une science) et de ce coté-là je te suggère d'aller voir les chaines "Science étonnante" et "La statistique expliquée à mon chat". Ce sont deux profs de fac adorables et coté vulgarisation scientifique, de vrais magiciens ! (Vulgariser la science à un public inconnu est un des exercices les plus difficile que je connaisse...) Dans ma playlist "Sciences" il y a quelques docs réalisés par eux.
@nelly
Comme quoi les diplômes ne font pas l'intelligence 😀
😊👍@@yannduchnock
😊👍@@yannduchnock
@@SocDem13 Les diplômes ne font pas l'intelligence, ils sont justes là pour valider un niveau de compétence et de connaissances, que tu ne peux pas acquérir toutefois si tu es idiot. Il ne faut pas leur faire dire plus qu'ils n'en disent mais pas moins non plus. L'intelligence nécessaire pour obtenir les diplômes ne garantie pas du tout qu'elle soit universelle, c'est même rarement le cas, et encore moins qu'elle garantisse un comportement social acceptable. Enfin bref...
Roh la Boulette de youtube, l'annonce publicitaire que j'ai eu sous cette vidéo était un pub pour un média conspi du nom de Gaïa 😂
En somme, tu sais séparer l'homme de l'artiste :)
C'est une granularité plus fine, qui paraît beaucoup plus sensée au final. L'être humain n'est pas monolithique.
Complètement d'accord ! En théorie il faut être dans la pure parole détachée de l'autorité de la personne qui l'emet... Je me pose de plus en plus la question, quand je parle, si je cite le nom du personne comme simple "source" permettant à l'interlocuteur d'obtenir des informations, ou comme autoritée. La plupart du temps, c'est un peu des deux, et la balance est difficile à trouver. On progresse ! Merci pour cette vidéo.
On peut résumer de cette manière aussi :
En France on sait que Polanski a eu un césar mais personne ne connait le nom du film. Aux états-unis on sait que le film Parasite a eu un oscar mais personne ne connait le nom du réalisateur. Mais ce qui est important c'est quoi ? De savoir qu'un type a eu un bout de métal ou un film qui peut être intéressant à voir ?
à relativiser quand meme, Polanski a eu 5 césar (et 1 oscar) et je ne pense pas que ce soit compliqué de déduire que J'accuse et Le pianiste font parti des grands gagnants ^^ pour le real de parasite, c'est juste que son nom est trop atypique pour etre répété totalement correctement dans notre société occidentale.
Ce qui raccroche Polanski au thème de la vidéo c'est surtout l'affaire Polanski.
Naaaannn, je veux pas ressembler à Stephen Hawking (bécots, la team 1°degrés).
Peut-on en savoir plus sur cette bibliothèque sf, on y voit de l'Atalante, du pocket, etc... Mais quels titres? Voire quelles séries?
Merci pour cette vidéo!
Perso, ma citation préférée ne vient pas d´un grand physicien ou d´un illustre médecin, mais d´un simple vendeur: "Quand c'est gratuit on dit pas merci, on dit encore."
Une autre citation qui peut-être complémentaire est : "Quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit"
« Nous sommes le produit du placement produit »
« Nous sommes le placement dans le placement produit »
« Nous sommes quelqu’un d’autre »
Inspiré de la société du spectacle de 23 secondes de durée de vie
Debord x Warhol x 2023
@@ericpons7953 Je préfère plus simplement "Quand c'est gratuit, c'est toi l'produit" pour avoir le même nombre de syllabes de part et d'autre de la pause.
Ah non pas encore cette citation, c'est pas vrai en fait !
@@pelucheries Ah, tu m'as convaincu avec ton bel argumentaire.
Merci pour la vidéo :)
Moi aussi ça me déçoit de voir les zététiciens perdre tout esprit critique quand ça ne correspond pas à leurs choix de vie personnels ou les postures idéologiques qu'ils prennent.
Entièrement d’accord. Cette absence d’attente, on devrait d’ailleurs l’étendre à nos amis, et aux autres en général.
Je ne suis personnellement pas d’accord avec toutes tes positions, il y en a certaines (genre et véganisme) ou je ne te trouve pas objectif. Mais ça ne m’empêche pas de te respecter et de respecter ton travail, d’en tirer de nombreuses réflexions et de venir t’écouter régulièrement avec plaisir.
Pour le genre par exemple, je me demande si tu t’es renseigné sur contexte de naissance de cette idéologie (affaire des jumeaux Reimer en 1967 aux USA - John Money, partisan de la « page blanche »). Connais-tu la position (très inquiète) de l’Académie Nationale de Médecine sur l’explosion des cas de dysphorie de genre chez les jeunes ? Sais-tu que l’Angleterre et la Suède rétropédalent sur la question de la réassignation sexuelle ? Les dérives de cette théorie ont des conséquences objectives et quantifiables : explosion des demandes de réassignations depuis 2016 dans les pays occidentaux (à 70% adolescentes avec une majorité d'homosexuelles et une surreprésentation d'autistes). Tout cela est à mettre en relation avec l’utilisation des réseaux sociaux, la mise sur le marché de tik-tok (2016) et des comptes faisant la promotion de l’auto-détermination.
Si tu combats les stéréotypes de genre, il faut comprendre que cette dérive les entretien, car la vraie tolérance serait de ne pas avoir à changer de sexe (ou devrais je dire à se mutiler et à devenir patient à vie de l’industrie pharmaceutique) pour vivre son genre comme bon nous semble.
Selon moi pour rester sainement sceptique et objectif, il faut brûler nos idoles…. Et nos chapelles politiques/idéologiques. La vérité est sans bord.
Merci cest tres juste. 🙏😘😘
Désolé je sais que vous aimez pas quand je parle de Nietzsche, mais pour Nietzsche, les idoles étaient des notions ou des idées préconçues qui étaient considérées comme des vérités indéniables par la société.
Il critiquait particulièrement quatre types d'idôles : les idoles de la tribu, les idoles de la caverne, les idoles du marché et les idoles du théâtre.
Les idoles de la tribu étaient les préjugés et les croyances collectives qui étaient acceptés sans remise en question.
Elles étaient le résultat d'une pensée conformiste et conventionnelle.
Les idoles de la caverne représentaient les illusions individuelles, basées sur des perceptions subjectives et des expériences personnelles limitées.
Nietzsche soulignait le danger de s'appuyer uniquement sur notre propre point de vue sans chercher à comprendre d'autres perspectives.
Les idoles du marché étaient les illusions créées par le langage et les échanges sociaux.
Nietzsche critiquait le pouvoir des mots et la tendance à utiliser le langage de manière manipulatrice pour servir des intérêts particuliers.
Enfin, les idoles du théâtre étaient les philosophies et les idéaux abstraits qui étaient considérés comme des vérités absolues sans réelle valeur ou fondement.
Nietzsche invitait à rejeter ces idoles prédominantes et à chercher une vérité personnelle et individuelle.
Petit conseil pour faire brûler du Aberkane ou du Delavier en l'absence de briquet : il suffit d'émettre une légère critique et ça s'enflamme tout seul.
J'adore 😂
@@bbbenj Merci. 🙂
"Il faut aimer les humains tels qu'ils sont pour mieux les aider à devenir tels qu'ils devraient (ou pourraient) être". Et zou ! En lettres d'or au-dessus de la porte de ma classe 😂 !
Sûrement pas ! Vous allez formater les esprits de vos élèves, en leur faisant croire qu'on puisse avoir l'arrogance de penser que quelqu'un "devrait" être ce que l'on veut qu'ils soit.
@@calista7731 Le smiley indiquait l'ironie de l'image en question... Quand à "devraient", qui vous dit que cela n'implique forcément qu'une volonté coercitive extérieure : on fait tous par nous-mêmes des efforts sur nous-mêmes pour réaliser nos rêves ou atteindre nos objectifs, tout en respectant autrui ! (d'ailleurs si les élèves ne le faisaient pas en grande partie d'eux-mêmes, ma seule volonté ne suffirait pas pour faire classe 😅). Mais on peut peut-être le remplacer avec "pourraient" pour que ce soit plus clair.
On a un point commun:
Moi aussi j ai craqué, j ai pas pu résister.... Peut on resister a la tentation d acheter ce lustre Ikéa de dingue !
On ne peut pas.
La miniature de la vidéo est magnifique, bravo 👏
Sur mon piédestal Albert Jacquard, H.Reeves,....plus quelques autres. Souvent la discrétion est une vertue. La teb c'est vraiment bien .
Oui, trop bien Richard Dawkins, l’auteur du Gène égoïste, et de l’horloger aveugle… A lire absolument🤓🤓🤓
Merci pour le questionnement très intéressant.
Excellent, quelques grammes de finesse dans un monde de brûtes
Toujours cette histoire d'œuvre et d'humain... C'est surtout ce vieux biais cognitif, penser que celui que j'aime pense nécessairement comme j'aime... Vous qui idolâtrez Sauron, vous êtes déjà bien parti.
L'intro dit tout, l'esprit critique est juste la pour relever les incoherences, l'humain a beaucoup de mal a accepter de rejeter ses croyances
Goethe a dit "Traitez les gens comme s'ils étaient ce qu'ils pourraient être et vous les aiderez à devenir ce qu'ils sont capables d'être" et ta formule va encore plus loin ;)
perso ,je préfères celle de Goethe !! merci de me l avoir remise en mémoire !! mais celle de Mandax est super aussi
".. mais ne cramons personne." -Ahbazut, j'avais déjà commencé.
Bon c'est pas grave, on continuera une prochaine fois. ☺️
Encore une fois, indispensable.
7:00 "et que je juge néfaste" C'est peut-être la limite de l'exercice.. A partir du moment où l'on ne possède pas la sagesse nécessaire pour faire la part des choses et que l'on considère que toute opinion émise allant à l'encontre des ses croyances ou convictions, ou nous "offensant" (le mot de la décennie.....) justifie une "annulation"...
C'est le nombre qui décide au final ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas...
@@simcouderc8098 Avec tous les dangers et biais que cela comporte. Donc non. Effets bien visible sur un réseau toxique comme twitter
Il est impossible que tu me déçoivent Thomas, tu es mon idole 😮😮
Voici une boîte d'allumettes.
Cela fait bien longtemps que je n'ai plus d'idole mais il est sage de le rappeler :) Quand à nommer les gens lorsqu'on les cites : très peut pour moi. Je n’accorde aucune importance à un nom et d'ailleurs j'ai une si mauvaise mémoire que je m'en souvient rarement. Je préfère les propos aux noms depuis tout petit et cela m'a bien aidé à ne plus avoir d'idole très tôt.
Perso (et c'est triste) il m'arrive de me forcer à mémoriser des noms/titres de livres/d'études, uniquement pour gagner en crédibilité ... parce que malheureusement, une idée n'est bonne que si et seulement si un barbu légendaire en a déjà parlé en 1908 dans un pavé mal vulgarisé.
Les gens connus avec de bonnes idées, c'est pas des idoles ... c'est des tokens !
+1 pour la jolie phrase cadeau.
Mais quelle miniature ! ❤
Hier justement un ami et moi parlions de Einstein et Spinoza hahaha! J'idôlatre des idéaux plus que des personnes mais oui ^ca prend des personnes comme outils et nous nous en servons et tous ceux que vous nommez. Faut dire que nous préparons en ce moment des funérailles nationale a une idole Karl Tremblay des Cowboy Fringants comme quoi ce n'est pas tous noir tout blanc mais arc en ciel. Il faut aimer beaucoup de gens pour grandir.
Éloge de la collégialité! bien dit! nous sommes les sommes de nos propres expériences selon l'influence nos environnements! je trouve que de partager nos expériences est pertinent peut importe l'autorité ou avis contraire au miens. une somme n'est pas un tout je crois qu'il est pratique cibler les idée et nuances des propos ou gestes leur histoires afin de saisir notre inexpérience de l'autre.
Bonsoir, j'aime beaucoup votre point de vue, merci pour cette vidéo.
En revanche, je me pose vraiment la question de ce qui, dans votre argumentaire, ne s'appliquerais pas a l'art. Certe une idée reste et aide a construire le futur de la pensée. Mais si une œuvre vous à touché, ému ou profondément remué, est ce que ce que vous avez ressenti s'efface ou vous devriez l'oublier le jour oú vous apprenez que celui qui a produit cette œuvre étais un salaud?
Effectivement démarche parfois difficile. Mais peut être moins que de prêter une oreille attentive à une personne susceptible d’avoir un éclair de lucidité alors que d’habitude elle sort âneries sur âneries et qu’on l’a consciencieusement rangée dans la case des abrutis et/ou personnes détestables
Merci Mendax!
Acermendax : " Je vous demande pas d'aller cramer des gens ! "
Moi : " Mais euh ! On a plus le droit de s'amuser ! Rabat-joie ! "
Heureusement que tu as bien précisé de ne cramer personne parce qu'à la vue du titre j'avais déjà préparer les allumettes. Mais me voilà bien embêté car du coup j'ai très envie de les utiliser...