Od jakiegoś czasu posiadam tonexa one i chyba już przywykłem do jego toporności. Cenię w nim to, że mogę podłączyć gitarę słuchawki i zasilić go telefonem po USB C. Dzięki takim rozwiązaniom mogę Ćwiczyć oglądając Twoje filmy gdzie tylko chcę ❤
Zgadzam się, kupilem Tonexa parę miesięcy po premierze, poswiecilem troche czasu. Szukanie profili bo stockowe są średnie, potem ktos napisał, zeby zmniejszyć trim, potem ktoś podpowiedział, ze Tonex zle reaguje na kręcenie eq, gainem itp, najlepiej grać na wgranym profilu, bez kręcenia. Jak to wszystko ogarnąłem, poświęciłem czas, znalazłem preset, który mi pasuje (co jakis czas mi sie nudzi i szukam cos nowego :D ) to brzmienie mnie bardzo cieszy. Robi robotę, warte swojej ceny
Naprawde cieszę się, że się powstrzymałem z zakupem! :D Totalnie nie sprzęt dla mnie, a Quad poza moim zasięgiem i chyba przerost formy nad treścią. Niedawno zakupiłem Valetona gp-200 i jestem mega zadowolony ale od kilku filmów tak kusisz tym tonexem, że zwątpiłem. Jednak cieszę się ze zostalem przy swoim. Jeśli chodzi o możliwosći to chyba blizej mu trochę do quada niż tonexowi no i ustawianie brzmien jest bajecznie proste zarówno na PC a i do rozkminienia manualnie :D Bazoku, tracisz głos chyba. Zdrowiej! :D
Sprzęt jak dla mnie. Lubię dłubać i midi jest dla mnie must have żeby nie tańczyć po przełącznikach. Jakość brzmienia jest bardzo dobra a im lepszy dźwięk tym gra się przyjemniej, częściej sięga się po niego i gra się też łatwo. Trim in -3dB. To urządzenie jest mega kompaktowe a moje kostki go kochają. Dzięki Bazok! P.S trwa długo bo to są base modele AI które są uczone charakterystyki oryginalnego charakteru wzmacniaczy. Jakość jest powalająca, dokładnie jak z lampy która była modelowana!!!
Zabawna jest ta wiara w to ze profilery, modelery mogą realnie zastąpić w zastosowaniach LIVE prawdziwy gitarowy hardware w postaci głowy, kolumny, comba, mikrofonu. Prawda jest taka że żaden „poważny” muzyk nie gra live na symulacjach wzmacniaczy i paczek wpinając sie bezpośrednio do PA. Z drugiej strony podpinanie takich symulacji do realnego wzmacniacza gitarowego czy paczki traci jakikolwiek sens bo symulacja wzmacniacza puszczona przez taki sprzęt zostaje zmielona przez charakterystykę brzmienia prawdziwej kolumny czy comba, ktora nie jest źródłem typu FRFR. Tematem nie do przeskoczenia dla symulacji brzmień jest wciąż od samego początku zerowa praktycznie dynamika dźwięku (w porównaniu do realnego wzmacniacza i kolumny, czy comba), brak kontroli nad sprzężeniem zwrotnym, brak normalnej reakcji na volume i tone w gitarze, brak tych wibracji głośnika, tego podmuchu na nogawce 😁 Tutaj mamy poprostu idealne, wypolerowane studyjne brzmienie, które świetnie sprawdza się właśnie do nagrań w studio, ktore z brzmieniem i feel’em prawdziwych gratów nie wiele ma wspolnego.
Ale wiesz, że profesjonalne sceny opięte na Cortexie, Fractalu, Helixie, czy Tonexie to fakt? Nie wiem kto jest dla Ciebie poważnym muzykiem, ale zobacz Metallicę, Cory Wonga, Mateo Mancuso i wielu wielu innych. Nie każdy gra rocka i potrzebuje feedbacku i urwania głowy głośnością, zresztą sprzęgać można również na monitorach scenicznych :) Z dynamiką współczesnych profilerów tez jest tak, że mógłbym się założyć, że w ślepym teście nie odróżnisz na czym grasz. Polecam sprawdzić samemu :)
W końcu ktoś powiedział to głośno,a nie tylko zachwalanie i ochy achy. Kumpel ma tonexa i od samego początku obserwuję jego narastający wkurw. To nie jest dla ludzi niecierpliwych i nie obytych w komputery 😂 ja ledwo ogarniam komentarze na yt. więc pozostaje przy moich lampiakach 😊
Witam. Od 10 minuty oglądania stwierdzam że wyjasniłeś mi i rozjasniłeś to czego nie chcę ogarniać. Mam wpiąć gitarę i grać. Czyli małe combo lampowe i kilka kostek analogowych. Gdybym zliczył wszystkie urządzenia które mam kupić aby to banglało to wolę gitarę podłoge wzmacniacz. Max 10 pokręteł. 😊życia by mi brakło na ustawianie a nie wspomnę o późniejszym ewentualnym graniu. Wychodzę z założenia, iż mam grać a nie być informatykiem🤔Dzięki Ci Bazok za ten materiał. Chciałem kupić tonexa ale wolę starocie bo tak młode pokolenie nazywa sprzęt lat 90tych. Pozdrawiam
Ja z tonexem jestem za pan brat. Rzeczywiście interfejs nie jest idealny, a apka na pc też mogłaby być lepsza. Ale jak się gra zamiast non stop kręcić to póki co najlepszy sprzęt (procesor) jakiego używałem
Szukając czegoś co zastąpi mi wzmacniacz na scenie mój wybór padł na Tonexa właśnie i nie narzekam. Przesłuchałem sporo porównań na yt i dla mnie główny problem z multiefektami jest taki, że o ile jak się słucha samej gitary to brzmi całkiem fajnie, to w miksie ta gitara ginie. Tonex zdaje się nie mieć takiego problemu, nawet na fabrycznych presetach na które wiele osób narzeka. Nadal słyszę różnicę pomiędzy nim a wzmacniaczem, ale brzmienie jest na tyle dobre że wg mnie więcej nie potrzeba, szczególnie na sytuacje live. Podstawowe efekty (reverb, kompresor, bramka) też mi wystarczają, bo używam go dokładnie jak wzmacniacza. Polecam poszukać sobie porównań różnych symulacji wzmacniaczy ale w kontekście całego miksu, nie tylko gitary solo, bo to często zmienia postrzeganie brzmienia.
Można na tym zbudować całkiem niezły RIG do grania na żywo, ale wymaga kilku dodatkowych kostek. Dla jednych wada, dla innych może to być zaleta - jak padnie Ci QUAD CORTEX, to masz problem. Jeśli chcesz mieć backup, to za 2 urządzenia wychodzi równowartość samochodu, którym pojeździsz jeszcze kilka lat. W przypadku TONEXa, to tylko część rigu, zakup dwóch urządzeń wciąż wychodzi 2 razy taniej niż jeden QC, a od biedy jako backup można kupić tonex one i też się da na tym zagrać. Poważenie zastanawiam się nad takim rozwiązaniem, bo można powoli budować swoje brzmienie, bez wydawania od razu kupy kasy. Gdyby nie kwestie finansowe, to pewnie od razu szedłbym w QC, bo to urządzenie bezkompromisowe.
Bazok, jak masz możliwość to sprawdź proszę ( no i obal albo potwierdź raz na zawsze) tę miejską legendę, że te nowoczesne profilery, łącznie z tymi najdroższymi i najnowszymi, nie radzą sobie z wiernym odwzorowaniem dzikich brzmień i barw, jakie można wydobyć z hardcorowych fuzzów jak np. ZVEX Fuzz Factory. Intryguje mnie to potencjalne starcie legendarnego analoga z najlepszą dostępną technologią.
Dzięki za recenzje. Jestem ciekawy jaka jest Twoja opinia na temat brzmienia IK Amplitube 5 Max. Czy mógłbyś zrobić taką recenzję. Nie jestem wprawnym gitarzystą, moje partie gitar nagrywam na moje potrzeby fragmentami. Ale ciągle mam wrażenie że na wszystkich symulacjach softowych gra się gorzej niż na moim starym Line 6 Pod Pro X, a przecież to też soft tylko w innej obudowie. Mam wrażenie że chodzi o wejście do nagrywania. Mam wysokiej jakości HiZ w interfejsie Antylope Audio i ciągle mi się wydaje że moja gitara po prostu, "rzęzi" na symulacjach typu Amplitube. Kompletnie mnie nie interesuje realne odwzorowanie Mesa czy Marshal zawsze chodzi mi o efektownie brzmiącą solówkę czy rif który fajnie skleja się z miksem. Jaka jest Twoja opinie na ten temat ? Morze zrobisz o tym film ?
Bardzo fajny film . Gratuluje !! Mialem Tonexa i rownoczesnie mojego ulubionego Kempera stage . Sprzedalem Tonexa bo wlasnie ta obsluga jest żenująca. Tonex brzmi moim zdaniem troszkę lepiej od kempera ale finalnie zostawilem kempera z uwagi na jego ogromne możliwosci i dalej świetny sound. Cortex trochę korci ale chyba nie ma sensu na zmiane i trzeba dalej kochać kempera :) Jak masz mozliwość zrobienia profili na kempera to pomysl o tym. Pozdrawiam .
Cześć! Wracam tutaj tylko z informacją, iż przetestowałem przez ostatni miesiąc dziesiątki różnych profili na Tonexie i Twoje kapczery Marshalla rozwalają wszystko, czego do tej pory próbowałem, czy to z darmowych czy płatnych opcji. Zarówno w kontekście nagrań, jak i zespołu. Czekam na AC30 - liczę, że uda Ci się dorwać i zrobić profile! 😊
Mógłbyś wytłumaczyć jak dokladnie ustawić parametr Trim In ? Na wielu filmikach na yt widziałem, że ustawienie na 0 pomaga tylko w pewnym stopniu. Niektórzy uzyskują 100% odwzorowanie dźwięku swojego wzmacniacza dopiero przy skreceniu na np. -13.
Trim in to ustawienie pod instrument a nie pod wzmacniacz. Ja uzyskuję unity gain z tym co kręcę na aplikacji i interfejsie przy około -3db. Jak ktoś mniej daje na interfejsie i tak tworzy profil grając na swojej gitarze to musi to skompensować potem mniejszym trim inem. Ale Ciebie to nie powinno interesować - w sensie, ustaw tak żeby grało do Twoich potrzeb. Pamiętaj że zawsze możesz dokręcić pre gainem kazdy preset. Gain nie zmienia brzmienia, tylko ustala poziom wejściowy do symulacji.
Bardziej chyba pytanie ogólnie kwestia profiler a tradycyjny zestaw, jak mocny dysonans w kwesti słyszenie się z tradycyjnej kolumny itp a już „obrobionego” w tonexie o kolumnę i omikrofonowanie całościowo.
Ja mam Sparka Go - kupiłem do ćwiczenia na wyjazdach - a kolega tego większego, 40 watowego. To w zasadzie taki multiefekt z głośniczkiem, tylko zarządzany całkowicie z aplikacji na telefonie. Fajna zabawka ale najlepiej do amatorskiego grania w domu lub do poćwiczenia w sypialni. Oczywiście nawet tego malucha można nagłośnić. Czy to za pomocą dedykowanych kolumn Sparka czy dowolnych innych typu frfr. Ja podłączałem swojego do kolumny Headrush 108. Niestety, fabryczne presety są ewidentnie zoptymalizowane do tych miniaturowych głośniczków. Na dużej głośności brzmi to okropnie. Trzeba sobie ustawić swoje presety, wtedy można na tym pograć. Kolega swojego 40 watowego Sparka przyniósł nawet na próbę i grało to ciekawie. Tak, ze brzmieniowo może być. Natomiast te wszystkie dodatkowe funkcje Smart są zdecydowanie przereklamowane. Testowałem ten autoakompaniament, SmartBand czy jakoś tak się to nazywa, gdzie na podstawie zagranych fraz, "sztuczna inteligencja" komponuje akompaniament sekcji rytmicznej. Kompletnie to nie działa. Wygenerowany akompaniament jest zupełnie "z czapy" . Podobnie ma się sprawa z odczytywaniem akordów z odtwarzanych utworów. Kupa śmiechu. Żeby nie było, że to ja kiepsko łapię akordy ze słuchu, przetestowałem to na zagranych przez siebie, swoich kompozycjach.
Niektóre produkty IK Multimedia są całkiem ok, dopóki działają. Jeśli kiedykolwiek będziecie zmuszeni do skorzystania z ich pomocy technicznej to życzę wam dużo cierpliwości. Przez 2 miesiące zadawali mi te same pytania, nie potrafili zrozumieć odpowiedzi, a wisienką na torcie było ich stwierdzenie, że film z problemem, który nagrałem i wrzuciłem na YT jest nieprawidłowy bo nie posiada "download button". Do tego strasznie nieprzyjazne użytkownikom DRM w ich pluginach uprzykrzające życie. Ze swojej strony odradzam produkty tej firmy.
Tonex plugin rzeczywiście działa średnio i ma sporo błędów ale gdy poprosiłem support ik multimedia o pomoc to pomogli mi w kilka dni. Aplikacja tonexa crashowała się na moim komputerze
@@Bania107 nie żebym bronił IK, ale do ToneXa updaty są dość często (przynajmniej z mojej perspektywy) i właściwie ja już nie pamiętam kiedy miałem ostatnio jakikolwiek problem z ToneXem (za wyjątkiem jakichś randomowych statycznych dźwięków, które są dosłownie wryte w niektóre captury - tak, to się zdarza i to jest dramat :( )
@@soulbroother Sam fakt, że o sterownik do używanego urządzenia trzeba się prosić supportu zamiast ściągnąć ze strony producenta tylko potwierdza moje przemyślenia na temat tego, że ta firma jest mało przyjazna konsumentom i raczej stawia zysk ponad klientów. Nie mniej jednak cieszę się, że nie miałeś problemu z ich supportem :)
Hej, a jak to wyglada jakby chcieć np. Ukręcić typowo barwę Borysewicza z lady pank i wtedy naturalnie dać chorus. Daje się kostkę za tonexa czy jakie opcje? Pytanie rozwijam o flanger phaser itp
@@baz0ktrochę materiałów popatrzyłem o tonexie i zauważyłem, że brak pętli efektów chyba nie jest tradycyjnym problemem a bardziej kwestia zdecydowania przed czy po dać. Podobne odczucia?
Ale zapomniałeś wspomnieć że software do Tonexa jest jednocześnie samodzielną wtyczka vst która brzmi identycznie jak urządzenie. To urządzenie jest w zasadzie tylko takim pudełkiem do przenoszenia tego co się załaduje przez software. I teraz mega feature sofweareu jest taki że on w wersji darmowej pozwala załadować czy pobrać chyba 20 wzmaków. Nie ma możliwości profilowana ale mówimy wciąż o tym co jest za darmo. Można vst kupić oddzielnie i jeśli gramy w studio to nam te pudełeczko w ogóle niepotrzebne. Ładując w dowolnym DAW (ja używam cubase) można tworzyć dowolne łańcuchy z insertami innych firm i to w biampingu a jak chcemy to można załadować nawet więcej wzmaków - np. dwa na lewy i dwa na prawy kanał.
Masz rację. Ja szukam sprzętu pod kątem komfortowego grania koncertów i nagrywania poza swoim studiem (tutaj mam pełna infrastrukturę do tego), dlatego zupełnie mi ten patent umknął. Dzięki za komentarz!
@@baz0k pod kątem koncertów nadal cortex wydaje się najwygodniejszy, jednak ja jestem dźwiękowym purystą i jakość odwzorowania wzmacniaczy przez Tonex'a również w artykulacji wydaje się być nieoceniona. No i co mega istotne cortex kosztuje majątek w porównaniu z tonexem. Tak sobie myślę żeby zrobić RIGa koncertowego na tonex one i jakimś multiefekcie. Mam Moeera GE 300 w którym można przez send i return "podmienić" symulację wzmacniacza przez tonex'a co ostatecznie mogłoby dać jakość porównywalną lub nawet pod pewnymi względami lepszą niż Cortex ale za mniej niż połowę jego ceny. Innym pomysłem jest zbudowanie RIGa wyłącznie na bazie VST podłączając albo mocniejszego laptopa lub Peceta w mniejszej obudowie z podłączonym ekranem dotykowym i jakimś kontrolerem midi. Bardzo wielu gitarzystów uzyskuje swoje unikalne i piękne brzeminia podłączając dwa wzmacniacze jednocześnie czyli biamping. Cortex to ogarnia a tonex już nie, tzn trzebaby kupić dwa tonexy. Za to do DAW można sobie załadować wtyczkę tyle razy ile trzeba i na ile komputer da radę. Tak sobie myślę, jakby zaprojekotwać urządzenie w formie zwykłego peceta w obudowie łatwej do transportu, z przyciskami midi pod nogę i do tego softwarre który dawałby możlliwoość budowania dowolnego blokowego łańcucha efektów oprartego wyłącznie na wtyczkach VST. W takim urządzeniu możnaby sobie załadować wtyczkę tonexa jako wzmacniacz, a do tego np. reverb LX 80, albo cokolwiek innego bo wtyczek na rynku jest ogrom i wiele z nich daje jakość trudną do uzyskania w multiefektach. Z multiefektami jest często tak, że np. mają fajne przestery ale słabe reverby itd. To jest mega ciekawy temat, raczej nie na dyskusję pod filmem na YT ;)
Usiłuję używać tonexa w charakterze interfejsu audio i nagrywać w sesji Adobe audition riffy wprost z urządzenia. Latencja zabija. Nie da się grać, a co dopiero nagrywać 😭
Potwierdzam. Wszystko w tym filmiku to szczera prawda. Kupiłem Tonexa kilka miesięcy temu. Po przetestowaniu na fabrycznych presetach i spędzeniu paru ładnych godzin na przeszukiwaniu ToneNet, sprzęt wylądował na półce. Do tego ta beznadziejna obsługa. Miałem go sprzedać ale postanowiłem mu dać drugą szansę i kupiłem bazokowe plexi presety. Są o niebo lepsze od tego darmowego śmietnika. Potwierdzam też, że brzmienie z Tonexa jest bliższe brzmieniu oryginalnych wzmacniaczy niż brzmienie z multiefektów. A jednak nie wiem czy będę z niego korzystał. Mam PODa GO, na którym ograłem już parę występów i szczerze mówiąc też wolę koncepcję kompletnej podłogi w jednym pudełku. Tonexa trzeba by rozbudować o kostki albo wpiąć w pętlę multiefektu jako preamp. Nawet nieźle tak działa, ale robi się już z tego większy, okabelkowany zestaw. Chyba lepiej, w razie potrzeby zmienić multi na wyższą półkę.
Mam tonexa już rok i nie jest tak strasznie. Dla mnie interfejs jest dość intuicyjny i przy graniu, nagrywaniu świetnie się sprawdza. Cena i jakość odwzorowania wzmacniaczy jest bezkonkurencyjna. Dodatkowo efekty typu fuzz, odwzorowuje najlepiej na rynku i właściwie jest to jedyny modeler który tak dobrze to robi, mogłem sobie pościągać profile marki EQD których już co poniektórych analogowych nie ma na rynku np. Ja nie profiluję wzmacniaczy tylko korzystam z czyichś więc o profilowaniu się nie wypowiadam. Oczywiście do tonexa podpinam dodatkowy reverb, delay oraz mam Multiefekt Bossa Md-200 z chorusami, flangerami, tremolo i mam kompletny rig, który i tak jest znacznie mniejszy od mojego wcześniejszego analogowego.
Jak ustawiać EQ jestem zorientowany tylko dociekam czy jak wgram konkretny profil to jak dotknę EQ to go zepsuję tzn nie będzie miał charakteru wzmacniacza z którego był wzięty
Zamówiłem Tonexa bo już go wszyscy tak zachwalają że musiałem;) czy można u Ciebie ściągnąć jakiś załóżmy jeden darmowy preset czy wszystkie są płatne?
@@baz0k Super, mam jeszcze pytanko, czy tonex one jako interfejs audio może nagrywać również sygnał "dry" nie przetworzony i pracować z wtyczkami vst, czy jest to na zasadzie bypassu, czyli np w trybie stomp nagrywa to co leci z gitary w trybie bypassu?
@@baz0k brzmieniowo, feelingowo, możliwościowo. :) Oczywiście to tylko moje skromne zdanie jako posiadacza wszystkich trzech a i tak ostatecznie trzeba porównywać z odczuciami grania na lampie z gitarową kolumną. :)
@@baz0k z racji bycia zawodowo związanym z muzyką muszę grać każdy rodzaj muzyki :) Od jazzu po death metal. Ja osobiście preferuję i używam - zarówno przy nagrywaniu jak i live - Fractala FM3. Ale każdy ma inne potrzeby i to tylko subiektywne doświadczenia.
Ja używam starego Interfejsu który też jest swego rodzaju procesorkiem efektów i profilerem w jednym - ZOOM ZFX... Niestety musi współpracować z laptopem i na systemie XP ale za to w przedwzmacniaczu ma lampę ECC83 lub inaczej zwaną 12X7.I szczerze powiem że mimo iż kosztował mnie NOWY 170zł to i tak jest GITARA ...Mam wszytko w jednym i wystarczy podpiąć tylko wzmacniacz z kolumną lub Combo ...Albo w linię...I tylko 3 rzeczy do noszenia...1- Combo 50W (tranzystor) ...2 - Zoom i 3 - laptop (nie musi być wypasiony, wystarczy 2 rdzenie 4 wątki.Jakaś i5.- 2x3Ghz oraz 8Gb ramu...) A Zoom i laptop mieszczą się w jednym pokrowcu.No i oczywiście GITARKE... Wszystko można wsadzić na rower lub skuter i Wuala...I co miłe to nie trza wydawać kilka tysi ...
Spoko film, a dlaczego zawsze fabryczne presety są takie sobie? dlatego ponieważ producentom nie zależy na tym, bo jakby były zajebiste to nikt nie kupiłby następnego nowego urządzenia od tej firmy, kasa musi się zgadzać.
@@baz0k ponieważ chodzi o następne wypusty, jakby były super pesety to rynek by się nasycił i nie kupiliby nowego urządzenia w przyszłości, bo to co mają by ich w 100% zadawalało, nawet to kiedyś jeden z polskich youtuberów mówił, bo nawiązał kontakt z firmą X i chciał im ustawiać multiefekty, ale nie byli zainteresowani współpracą....
🔥MOJE PROFILE: bazok.pl/kategoria-produktu/profile-quad-cortex-tonex/
👉TONEX SE: redir.love/0P8SNOjH
👉TONEX: redir.love/Dt2VQ2yb
👉TONEX ONE: redir.love/Ze5ZBarB
👉TONEX CAPTURE: redir.love/Ivrqg8QM
Dzięki Bazok za tego filmika :)
Od jakiegoś czasu posiadam tonexa one i chyba już przywykłem do jego toporności. Cenię w nim to, że mogę podłączyć gitarę słuchawki i zasilić go telefonem po USB C. Dzięki takim rozwiązaniom mogę Ćwiczyć oglądając Twoje filmy gdzie tylko chcę ❤
Super 🤩
Zgadzam się, kupilem Tonexa parę miesięcy po premierze, poswiecilem troche czasu. Szukanie profili bo stockowe są średnie, potem ktos napisał, zeby zmniejszyć trim, potem ktoś podpowiedział, ze Tonex zle reaguje na kręcenie eq, gainem itp, najlepiej grać na wgranym profilu, bez kręcenia. Jak to wszystko ogarnąłem, poświęciłem czas, znalazłem preset, który mi pasuje (co jakis czas mi sie nudzi i szukam cos nowego :D ) to brzmienie mnie bardzo cieszy. Robi robotę, warte swojej ceny
Mi akurat obsługa tonexa odpowiada 😎 po przerobieniu większości multi na rynku tonex da się lubić. Ps. Czekam na nowe profile 🤟
Fajny film czekam na więcej trzymaj się cześć
Od listopada 2024 Tonex One oraz Tonex Pedal ma tez oferowac efekty modulacyjne (chorus/flanger itp) oraz delay, także jego możliwości rosną.
Narazie sprawdziłem tylko Twój darmowy profil ale już wiem, że kupię resztę bo są mega kozak 🙉
Dzięki stary za piękną robotę!
Dzięki za ten film! Zastanawiałem się nad zakupem, a teraz już wiem, żeby się trzymać od tego z daleka. Pozdrawiam. :)
Proszę bardzo 😇
Hmm , inne recenzje są zgoła odmienne.
Naprawde cieszę się, że się powstrzymałem z zakupem! :D Totalnie nie sprzęt dla mnie, a Quad poza moim zasięgiem i chyba przerost formy nad treścią. Niedawno zakupiłem Valetona gp-200 i jestem mega zadowolony ale od kilku filmów tak kusisz tym tonexem, że zwątpiłem. Jednak cieszę się ze zostalem przy swoim. Jeśli chodzi o możliwosći to chyba blizej mu trochę do quada niż tonexowi no i ustawianie brzmien jest bajecznie proste zarówno na PC a i do rozkminienia manualnie :D
Bazoku, tracisz głos chyba. Zdrowiej! :D
Tak, przeziębiony jestem 😷
Mówi się "Ma(o)tk Bosko" ! Fajny materiał pro tipy uratują pewno niejednemu tydzień , Bazok zadowolony Ciesze Się ! Pozdrówki
Sprzęt jak dla mnie. Lubię dłubać i midi jest dla mnie must have żeby nie tańczyć po przełącznikach. Jakość brzmienia jest bardzo dobra a im lepszy dźwięk tym gra się przyjemniej, częściej sięga się po niego i gra się też łatwo. Trim in -3dB. To urządzenie jest mega kompaktowe a moje kostki go kochają. Dzięki Bazok!
P.S trwa długo bo to są base modele AI które są uczone charakterystyki oryginalnego charakteru wzmacniaczy. Jakość jest powalająca, dokładnie jak z lampy która była modelowana!!!
Dzięki za komentarz 🙏
Co używasz do sterowania MIDI ?
@@walkmanmaster FCB1010
Zabawna jest ta wiara w to ze profilery, modelery mogą realnie zastąpić w zastosowaniach LIVE prawdziwy gitarowy hardware w postaci głowy, kolumny, comba, mikrofonu. Prawda jest taka że żaden „poważny” muzyk nie gra live na symulacjach wzmacniaczy i paczek wpinając sie bezpośrednio do PA. Z drugiej strony podpinanie takich symulacji do realnego wzmacniacza gitarowego czy paczki traci jakikolwiek sens bo symulacja wzmacniacza puszczona przez taki sprzęt zostaje zmielona przez charakterystykę brzmienia prawdziwej kolumny czy comba, ktora nie jest źródłem typu FRFR. Tematem nie do przeskoczenia dla symulacji brzmień jest wciąż od samego początku zerowa praktycznie dynamika dźwięku (w porównaniu do realnego wzmacniacza i kolumny, czy comba), brak kontroli nad sprzężeniem zwrotnym, brak normalnej reakcji na volume i tone w gitarze, brak tych wibracji głośnika, tego podmuchu na nogawce 😁 Tutaj mamy poprostu idealne, wypolerowane studyjne brzmienie, które świetnie sprawdza się właśnie do nagrań w studio, ktore z brzmieniem i feel’em prawdziwych gratów nie wiele ma wspolnego.
Ale wiesz, że profesjonalne sceny opięte na Cortexie, Fractalu, Helixie, czy Tonexie to fakt? Nie wiem kto jest dla Ciebie poważnym muzykiem, ale zobacz Metallicę, Cory Wonga, Mateo Mancuso i wielu wielu innych. Nie każdy gra rocka i potrzebuje feedbacku i urwania głowy głośnością, zresztą sprzęgać można również na monitorach scenicznych :) Z dynamiką współczesnych profilerów tez jest tak, że mógłbym się założyć, że w ślepym teście nie odróżnisz na czym grasz. Polecam sprawdzić samemu :)
Interesujące, ale ja się jakoś z nim oswoiłem i jakość brzmienia mi tak pasuje, że kupiłem drugi, aby mieć setup stereo. Nie mogę narzekać :)
W końcu ktoś powiedział to głośno,a nie tylko zachwalanie i ochy achy. Kumpel ma tonexa i od samego początku obserwuję jego narastający wkurw. To nie jest dla ludzi niecierpliwych i nie obytych w komputery 😂 ja ledwo ogarniam komentarze na yt. więc pozostaje przy moich lampiakach 😊
Dzięki za komentarz!
Witam. Od 10 minuty oglądania stwierdzam że wyjasniłeś mi i rozjasniłeś to czego nie chcę ogarniać. Mam wpiąć gitarę i grać. Czyli małe combo lampowe i kilka kostek analogowych. Gdybym zliczył wszystkie urządzenia które mam kupić aby to banglało to wolę gitarę podłoge wzmacniacz. Max 10 pokręteł. 😊życia by mi brakło na ustawianie a nie wspomnę o późniejszym ewentualnym graniu. Wychodzę z założenia, iż mam grać a nie być informatykiem🤔Dzięki Ci Bazok za ten materiał. Chciałem kupić tonexa ale wolę starocie bo tak młode pokolenie nazywa sprzęt lat 90tych. Pozdrawiam
Do usług 🙏
Ja z tonexem jestem za pan brat. Rzeczywiście interfejs nie jest idealny, a apka na pc też mogłaby być lepsza. Ale jak się gra zamiast non stop kręcić to póki co najlepszy sprzęt (procesor) jakiego używałem
Szukając czegoś co zastąpi mi wzmacniacz na scenie mój wybór padł na Tonexa właśnie i nie narzekam. Przesłuchałem sporo porównań na yt i dla mnie główny problem z multiefektami jest taki, że o ile jak się słucha samej gitary to brzmi całkiem fajnie, to w miksie ta gitara ginie. Tonex zdaje się nie mieć takiego problemu, nawet na fabrycznych presetach na które wiele osób narzeka. Nadal słyszę różnicę pomiędzy nim a wzmacniaczem, ale brzmienie jest na tyle dobre że wg mnie więcej nie potrzeba, szczególnie na sytuacje live. Podstawowe efekty (reverb, kompresor, bramka) też mi wystarczają, bo używam go dokładnie jak wzmacniacza. Polecam poszukać sobie porównań różnych symulacji wzmacniaczy ale w kontekście całego miksu, nie tylko gitary solo, bo to często zmienia postrzeganie brzmienia.
Spróbuj jakichś zawodowych profili, tego nie da się odróżnić od realnego wzmacniacza :)
Ja podlaczylem go dzisiaj do kolumny i jest ledwo co slyszalny a glosnosc jest na kaska
Można na tym zbudować całkiem niezły RIG do grania na żywo, ale wymaga kilku dodatkowych kostek. Dla jednych wada, dla innych może to być zaleta - jak padnie Ci QUAD CORTEX, to masz problem. Jeśli chcesz mieć backup, to za 2 urządzenia wychodzi równowartość samochodu, którym pojeździsz jeszcze kilka lat. W przypadku TONEXa, to tylko część rigu, zakup dwóch urządzeń wciąż wychodzi 2 razy taniej niż jeden QC, a od biedy jako backup można kupić tonex one i też się da na tym zagrać.
Poważenie zastanawiam się nad takim rozwiązaniem, bo można powoli budować swoje brzmienie, bez wydawania od razu kupy kasy. Gdyby nie kwestie finansowe, to pewnie od razu szedłbym w QC, bo to urządzenie bezkompromisowe.
Masz rację. Dobrze mieć jakiś backup
Bazok, jak masz możliwość to sprawdź proszę ( no i obal albo potwierdź raz na zawsze) tę miejską legendę, że te nowoczesne profilery, łącznie z tymi najdroższymi i najnowszymi, nie radzą sobie z wiernym odwzorowaniem dzikich brzmień i barw, jakie można wydobyć z hardcorowych fuzzów jak np. ZVEX Fuzz Factory. Intryguje mnie to potencjalne starcie legendarnego analoga z najlepszą dostępną technologią.
Dzięki za recenzje. Jestem ciekawy jaka jest Twoja opinia na temat brzmienia IK Amplitube 5 Max. Czy mógłbyś zrobić taką recenzję. Nie jestem wprawnym gitarzystą, moje partie gitar nagrywam na moje potrzeby fragmentami. Ale ciągle mam wrażenie że na wszystkich symulacjach softowych gra się gorzej niż na moim starym Line 6 Pod Pro X, a przecież to też soft tylko w innej obudowie. Mam wrażenie że chodzi o wejście do nagrywania. Mam wysokiej jakości HiZ w interfejsie Antylope Audio i ciągle mi się wydaje że moja gitara po prostu, "rzęzi" na symulacjach typu Amplitube. Kompletnie mnie nie interesuje realne odwzorowanie Mesa czy Marshal zawsze chodzi mi o efektownie brzmiącą solówkę czy rif który fajnie skleja się z miksem. Jaka jest Twoja opinie na ten temat ? Morze zrobisz o tym film ?
Mówisz o trybie Interfejs i live jak zmienić w Tonexie ustawienia na tryb live?
Zrobisz kompleksowa instrukcje jak kreować brzmienia w tonex, obsługa i aplikacja?
Tak
Fajnie by było porównać go z Nux Amp Academy. Może nie aż tak fajny będzie ;)
Bardzo fajny film . Gratuluje !! Mialem Tonexa i rownoczesnie mojego ulubionego Kempera stage . Sprzedalem Tonexa bo wlasnie ta obsluga jest żenująca. Tonex brzmi moim zdaniem troszkę lepiej od kempera ale finalnie zostawilem kempera z uwagi na jego ogromne możliwosci i dalej świetny sound. Cortex trochę korci ale chyba nie ma sensu na zmiane i trzeba dalej kochać kempera :)
Jak masz mozliwość zrobienia profili na kempera to pomysl o tym. Pozdrawiam .
Nie mam dostępu do kempera niestety 😞
Cześć! Wracam tutaj tylko z informacją, iż przetestowałem przez ostatni miesiąc dziesiątki różnych profili na Tonexie i Twoje kapczery Marshalla rozwalają wszystko, czego do tej pory próbowałem, czy to z darmowych czy płatnych opcji. Zarówno w kontekście nagrań, jak i zespołu. Czekam na AC30 - liczę, że uda Ci się dorwać i zrobić profile! 😊
Miło. Jeżeli kupiłeś zostaw proszę opinie w sklepie. Są dla mnie bardzo ważne!
Fajny film. Pozdrawiam! 👍
Przydał by się update po akutalizacji tonexa :)
Hej. Zastanawiam się czy da się w jakiś sposób używać go na słuchawkach z backing trackiem? Jakieś pomysły?
Mógłbyś wytłumaczyć jak dokladnie ustawić parametr Trim In ? Na wielu filmikach na yt widziałem, że ustawienie na 0 pomaga tylko w pewnym stopniu. Niektórzy uzyskują 100% odwzorowanie dźwięku swojego wzmacniacza dopiero przy skreceniu na np. -13.
Trim in to ustawienie pod instrument a nie pod wzmacniacz. Ja uzyskuję unity gain z tym co kręcę na aplikacji i interfejsie przy około -3db. Jak ktoś mniej daje na interfejsie i tak tworzy profil grając na swojej gitarze to musi to skompensować potem mniejszym trim inem. Ale Ciebie to nie powinno interesować - w sensie, ustaw tak żeby grało do Twoich potrzeb. Pamiętaj że zawsze możesz dokręcić pre gainem kazdy preset. Gain nie zmienia brzmienia, tylko ustala poziom wejściowy do symulacji.
@@baz0k dziękuję za pomoc :)
Ma pan w planach zrobić recenzje ibaneza AZES40 ?
Nie mam takich planów
@baz0k Jak się nazywa to urządzenie od Universal Audio, którego ty używasz?
Bardziej chyba pytanie ogólnie kwestia profiler a tradycyjny zestaw, jak mocny dysonans w kwesti słyszenie się z tradycyjnej kolumny itp a już „obrobionego” w tonexie o kolumnę i omikrofonowanie całościowo.
To jest pytanie dla osób, które nie grają na scenie i w studiu. Inaczej i tak musisz być oswojony z brzmieniem obrobionym.
Ten srebrny special edition czymś się różnić oprócz koloru od tego ciemnego? Bo na Thomann jest na niego lepsza cena
Tylko wygląd inny
przetestuj proszę Ampero Stage II
UP
Było by miło ale gdzie tam ...Pan @bazOk nawet nie przeczyta tego komentarza 😢
witam , testowałeś Positive Grid Spark?
Bias FX tak, sparka nie
Ja mam Sparka Go - kupiłem do ćwiczenia na wyjazdach - a kolega tego większego, 40 watowego. To w zasadzie taki multiefekt z głośniczkiem, tylko zarządzany całkowicie z aplikacji na telefonie. Fajna zabawka ale najlepiej do amatorskiego grania w domu lub do poćwiczenia w sypialni. Oczywiście nawet tego malucha można nagłośnić. Czy to za pomocą dedykowanych kolumn Sparka czy dowolnych innych typu frfr. Ja podłączałem swojego do kolumny Headrush 108. Niestety, fabryczne presety są ewidentnie zoptymalizowane do tych miniaturowych głośniczków. Na dużej głośności brzmi to okropnie. Trzeba sobie ustawić swoje presety, wtedy można na tym pograć. Kolega swojego 40 watowego Sparka przyniósł nawet na próbę i grało to ciekawie. Tak, ze brzmieniowo może być. Natomiast te wszystkie dodatkowe funkcje Smart są zdecydowanie przereklamowane. Testowałem ten autoakompaniament, SmartBand czy jakoś tak się to nazywa, gdzie na podstawie zagranych fraz, "sztuczna inteligencja" komponuje akompaniament sekcji rytmicznej. Kompletnie to nie działa. Wygenerowany akompaniament jest zupełnie "z czapy" . Podobnie ma się sprawa z odczytywaniem akordów z odtwarzanych utworów. Kupa śmiechu. Żeby nie było, że to ja kiepsko łapię akordy ze słuchu, przetestowałem to na zagranych przez siebie, swoich kompozycjach.
@@JarekKolanowski dzięki za odp
Piotrek Łukaszeski ma Tonexa One spiętego z Cortexem.
Czy on ma symetryczne wyjścia? Jeśli nie to czy ktoś podłączał domowo do interfejsu USB po TS? Jakość ok??
Zwykle. Przy normalnych długościach kabli nie ma odczuwalnej różnicy między połączeniami symetrycznymi i nie.
Niektóre produkty IK Multimedia są całkiem ok, dopóki działają. Jeśli kiedykolwiek będziecie zmuszeni do skorzystania z ich pomocy technicznej to życzę wam dużo cierpliwości. Przez 2 miesiące zadawali mi te same pytania, nie potrafili zrozumieć odpowiedzi, a wisienką na torcie było ich stwierdzenie, że film z problemem, który nagrałem i wrzuciłem na YT jest nieprawidłowy bo nie posiada "download button". Do tego strasznie nieprzyjazne użytkownikom DRM w ich pluginach uprzykrzające życie. Ze swojej strony odradzam produkty tej firmy.
To by się zgadzało z tym co zauważyłem po jakości softu 😮💨
Tonex plugin rzeczywiście działa średnio i ma sporo błędów ale gdy poprosiłem support ik multimedia o pomoc to pomogli mi w kilka dni. Aplikacja tonexa crashowała się na moim komputerze
@@Bania107 nie żebym bronił IK, ale do ToneXa updaty są dość często (przynajmniej z mojej perspektywy) i właściwie ja już nie pamiętam kiedy miałem ostatnio jakikolwiek problem z ToneXem (za wyjątkiem jakichś randomowych statycznych dźwięków, które są dosłownie wryte w niektóre captury - tak, to się zdarza i to jest dramat :( )
A ja nie miałem żadnego problemu z supportem tej firmy, poprosiłem o sterownik do urządzenia kupionego z drugiej ręki i wysłali bez problemu.
@@soulbroother Sam fakt, że o sterownik do używanego urządzenia trzeba się prosić supportu zamiast ściągnąć ze strony producenta tylko potwierdza moje przemyślenia na temat tego, że ta firma jest mało przyjazna konsumentom i raczej stawia zysk ponad klientów. Nie mniej jednak cieszę się, że nie miałeś problemu z ich supportem :)
gram od roku i nie wiem czy nie zamienić mojego starego blackstara id core na tonexa czy na HB tube 15 z kolumną z v30
Obie opcje są dobre, obie nadają się do różnych rzeczy 👍🏻
Hej, a jak to wyglada jakby chcieć np. Ukręcić typowo barwę Borysewicza z lady pank i wtedy naturalnie dać chorus. Daje się kostkę za tonexa czy jakie opcje? Pytanie rozwijam o flanger phaser itp
Jak Borysewicz to przed tonexem.
@@baz0ktrochę materiałów popatrzyłem o tonexie i zauważyłem, że brak pętli efektów chyba nie jest tradycyjnym problemem a bardziej kwestia zdecydowania przed czy po dać. Podobne odczucia?
Ale zapomniałeś wspomnieć że software do Tonexa jest jednocześnie samodzielną wtyczka vst która brzmi identycznie jak urządzenie. To urządzenie jest w zasadzie tylko takim pudełkiem do przenoszenia tego co się załaduje przez software. I teraz mega feature sofweareu jest taki że on w wersji darmowej pozwala załadować czy pobrać chyba 20 wzmaków. Nie ma możliwości profilowana ale mówimy wciąż o tym co jest za darmo. Można vst kupić oddzielnie i jeśli gramy w studio to nam te pudełeczko w ogóle niepotrzebne. Ładując w dowolnym DAW (ja używam cubase) można tworzyć dowolne łańcuchy z insertami innych firm i to w biampingu a jak chcemy to można załadować nawet więcej wzmaków - np. dwa na lewy i dwa na prawy kanał.
Masz rację. Ja szukam sprzętu pod kątem komfortowego grania koncertów i nagrywania poza swoim studiem (tutaj mam pełna infrastrukturę do tego), dlatego zupełnie mi ten patent umknął. Dzięki za komentarz!
@@baz0k pod kątem koncertów nadal cortex wydaje się najwygodniejszy, jednak ja jestem dźwiękowym purystą i jakość odwzorowania wzmacniaczy przez Tonex'a również w artykulacji wydaje się być nieoceniona. No i co mega istotne cortex kosztuje majątek w porównaniu z tonexem. Tak sobie myślę żeby zrobić RIGa koncertowego na tonex one i jakimś multiefekcie. Mam Moeera GE 300 w którym można przez send i return "podmienić" symulację wzmacniacza przez tonex'a co ostatecznie mogłoby dać jakość porównywalną lub nawet pod pewnymi względami lepszą niż Cortex ale za mniej niż połowę jego ceny.
Innym pomysłem jest zbudowanie RIGa wyłącznie na bazie VST podłączając albo mocniejszego laptopa lub Peceta w mniejszej obudowie z podłączonym ekranem dotykowym i jakimś kontrolerem midi. Bardzo wielu gitarzystów uzyskuje swoje unikalne i piękne brzeminia podłączając dwa wzmacniacze jednocześnie czyli biamping. Cortex to ogarnia a tonex już nie, tzn trzebaby kupić dwa tonexy. Za to do DAW można sobie załadować wtyczkę tyle razy ile trzeba i na ile komputer da radę. Tak sobie myślę, jakby zaprojekotwać urządzenie w formie zwykłego peceta w obudowie łatwej do transportu, z przyciskami midi pod nogę i do tego softwarre który dawałby możlliwoość budowania dowolnego blokowego łańcucha efektów oprartego wyłącznie na wtyczkach VST. W takim urządzeniu możnaby sobie załadować wtyczkę tonexa jako wzmacniacz, a do tego np. reverb LX 80, albo cokolwiek innego bo wtyczek na rynku jest ogrom i wiele z nich daje jakość trudną do uzyskania w multiefektach. Z multiefektami jest często tak, że np. mają fajne przestery ale słabe reverby itd. To jest mega ciekawy temat, raczej nie na dyskusję pod filmem na YT ;)
Usiłuję używać tonexa w charakterze interfejsu audio i nagrywać w sesji Adobe audition riffy wprost z urządzenia. Latencja zabija. Nie da się grać, a co dopiero nagrywać 😭
Jeden plus jest taki, że edytor się powoli poprawia. Kilka miesięcy była jeszcze większa masakra 🙂.
Ej a zrobisz odc o gitarze braina may (przepraszam jak źle napisałem) proszę 😢
Potwierdzam. Wszystko w tym filmiku to szczera prawda. Kupiłem Tonexa kilka miesięcy temu. Po przetestowaniu na fabrycznych presetach i spędzeniu paru ładnych godzin na przeszukiwaniu ToneNet, sprzęt wylądował na półce. Do tego ta beznadziejna obsługa. Miałem go sprzedać ale postanowiłem mu dać drugą szansę i kupiłem bazokowe plexi presety. Są o niebo lepsze od tego darmowego śmietnika. Potwierdzam też, że brzmienie z Tonexa jest bliższe brzmieniu oryginalnych wzmacniaczy niż brzmienie z multiefektów. A jednak nie wiem czy będę z niego korzystał. Mam PODa GO, na którym ograłem już parę występów i szczerze mówiąc też wolę koncepcję kompletnej podłogi w jednym pudełku. Tonexa trzeba by rozbudować o kostki albo wpiąć w pętlę multiefektu jako preamp. Nawet nieźle tak działa, ale robi się już z tego większy, okabelkowany zestaw. Chyba lepiej, w razie potrzeby zmienić multi na wyższą półkę.
Dzięki za opinie i cieszę się że moje brzmienia przypadły Ci do gustu!
Mam tonexa już rok i nie jest tak strasznie. Dla mnie interfejs jest dość intuicyjny i przy graniu, nagrywaniu świetnie się sprawdza. Cena i jakość odwzorowania wzmacniaczy jest bezkonkurencyjna. Dodatkowo efekty typu fuzz, odwzorowuje najlepiej na rynku i właściwie jest to jedyny modeler który tak dobrze to robi, mogłem sobie pościągać profile marki EQD których już co poniektórych analogowych nie ma na rynku np. Ja nie profiluję wzmacniaczy tylko korzystam z czyichś więc o profilowaniu się nie wypowiadam. Oczywiście do tonexa podpinam dodatkowy reverb, delay oraz mam Multiefekt Bossa Md-200 z chorusami, flangerami, tremolo i mam kompletny rig, który i tak jest znacznie mniejszy od mojego wcześniejszego analogowego.
Dzięki za komentarz!
Połączenie tych dwóch urządzeń robił Piotr Łukaszewski i można to wszystko zobaczyć na jego kanale ze studia Custom 34
Dzięki za info 🫡
@@baz0k A dokładniej na kanale Custom Guitar Tones.
Czy profil dla tonexa zawiera się w equalizerze czy jak mieszam w EQ w tonexie to zaburzam
ten profil ?
EQ można ustawić pre, albo post. Czyli kręcisz sygnałem DI, albo EQ w post produkcji. Profil ma swoje, jedno brzmienie.
Jak ustawiać EQ jestem zorientowany tylko dociekam czy jak wgram konkretny profil to jak dotknę EQ to go zepsuję tzn nie będzie miał charakteru wzmacniacza z którego był wzięty
A wiesz jak działa PRE i POST eq?
@@baz0k pre zmienia brzmienie instrumentu
Post całokształt czyli to co amp wytworzy to w pre bym amp profilu nie burzył
pozdrawiam
Mówię o tym w filmie 🫡
@@baz0k jasne zdążyłem do końca. wielkie dzięki Bazook. tonex wydaje się bardzo kuszący. pozdrowienia
Zamówiłem Tonexa bo już go wszyscy tak zachwalają że musiałem;) czy można u Ciebie ściągnąć jakiś załóżmy jeden darmowy preset czy wszystkie są płatne?
Przygotuję jakiś darmowy bazpack, na razie nie było na to czasu
@@baz0k Super, mam jeszcze pytanko, czy tonex one jako interfejs audio może nagrywać również sygnał "dry" nie przetworzony i pracować z wtyczkami vst, czy jest to na zasadzie bypassu, czyli np w trybie stomp nagrywa to co leci z gitary w trybie bypassu?
Nie wiem, w łapie miałem tylko dużego tonexa. Musisz zerknąć w instrukcje albo jakieś tutoriale na yt.
@@baz0k ok, thx
Darmowe brzmienia już dostepne
BAZOK rób więcej takich filmów plssss. RECENZJA HELIXA 🤲🤲🤲🤲
W 2024? Chyba lekka przesada 🫨
Tonex to zabawka. Nie ma nawet startu do sprzętu Fractala czy Neurala Quad Cortexa.
W sensie brzmieniowo?
@@baz0k brzmieniowo, feelingowo, możliwościowo. :) Oczywiście to tylko moje skromne zdanie jako posiadacza wszystkich trzech a i tak ostatecznie trzeba porównywać z odczuciami grania na lampie z gitarową kolumną. :)
Wow, to bardzo ciekawe. A jaką muzę grasz? Pytam, bo na moje ucho T wygrywa z QC „naturalnością”
@@baz0k z racji bycia zawodowo związanym z muzyką muszę grać każdy rodzaj muzyki :) Od jazzu po death metal. Ja osobiście preferuję i używam - zarówno przy nagrywaniu jak i live - Fractala FM3. Ale każdy ma inne potrzeby i to tylko subiektywne doświadczenia.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Dobrze usłyszeć inny punkt widzenia od kogoś kto też gra 👍🏻 muszę koniecznie sprawdzić fm
Ja używam starego Interfejsu który też jest swego rodzaju procesorkiem efektów i profilerem w jednym - ZOOM ZFX... Niestety musi współpracować z laptopem i na systemie XP ale za to w przedwzmacniaczu ma lampę ECC83 lub inaczej zwaną 12X7.I szczerze powiem że mimo iż kosztował mnie NOWY 170zł to i tak jest GITARA ...Mam wszytko w jednym i wystarczy podpiąć tylko wzmacniacz z kolumną lub Combo ...Albo w linię...I tylko 3 rzeczy do noszenia...1- Combo 50W (tranzystor) ...2 - Zoom i 3 - laptop (nie musi być wypasiony, wystarczy 2 rdzenie 4 wątki.Jakaś i5.- 2x3Ghz oraz 8Gb ramu...) A Zoom i laptop mieszczą się w jednym pokrowcu.No i oczywiście GITARKE... Wszystko można wsadzić na rower lub skuter i Wuala...I co miłe to nie trza wydawać kilka tysi ...
Czadowo!
7:15 On oblicza profile za pomocą GPU a nie procka?
tak, jest zoptymalizowany pod nVidia CUDA
Jednak poczekam, bo szkoda czasu i kasy.
👍🏻
Dźwięk potrafią robić.
serio porównujesz tak swobodnie produkt za ~6k do tonexa za 1,5k?
Serio 👍🏻
Strasznie skomplikowanie to brzmi. Chyba już wolę toporność noszenia tradycyjnego sprzętu niż toporność użytkowania takiego taniego procesora.
Tyle że obsługi nauczysz się raz, a z gratami będziesz biegać po wsze czasy 😬
Spoko film, a dlaczego zawsze fabryczne presety są takie sobie? dlatego ponieważ producentom nie zależy na tym, bo jakby były zajebiste to nikt nie kupiłby następnego nowego urządzenia od tej firmy, kasa musi się zgadzać.
I jak to ma działać?
@@baz0k no widzisz takie czasy...
Wyjaśnij dlaczego zrobienie dobrych presetów zmniejszyłoby sprzedaż nowych produktów.
@@baz0k ponieważ chodzi o następne wypusty, jakby były super pesety to rynek by się nasycił i nie kupiliby nowego urządzenia w przyszłości, bo to co mają by ich w 100% zadawalało, nawet to kiedyś jeden z polskich youtuberów mówił, bo nawiązał kontakt z firmą X i chciał im ustawiać multiefekty, ale nie byli zainteresowani współpracą....
Kto mówił i z jaka firmą?
Dla mnie wyraźnie slychac że to cyfra, zostaje więc przy lampach
Musisz być nietoperzem, albo nigdy nie robiłeś siebie ślepych testów 😅
Na początku napaliłem się na ten model ,teraz kupiłem ten mniejszy i akurat mi pasuje.Jakość super.