Спасибо за разбор, со многим нельзя не согласиться. Позволю себе несколько наблюдений. 1.Возможно "горе" это и тонкое, легкое, улетающее ввысь, не возвышенное в обычном смысле. 2. Насчет "грамматической" особенности стиха использовать прилагательные как определения признаков, минуя сами предметы определений, при всей тонкости изящной этой находки, не могу не отметить тут некоторую натяжку, так как предметы все же присутствуют (воспоминание, молодость, таинство, святыня, старина, вздох), но они как бы выведены в другое русло повествования а именно, туда, где что-то можно наречь, выразить, сказать. 3. Невыразимое это бессознательное, если перевести на современный язык. О нем рассуждает поэт, а вот Тютчев говорил о мысли, о сознательном умалчивании. Но несмотря на эти мелочи, Ваш разбор прекрасен, он глубок и справедлив. Браво, коллега!
Спасибо за разбор, со многим нельзя не согласиться. Позволю себе несколько наблюдений.
1.Возможно "горе" это и тонкое, легкое, улетающее ввысь, не возвышенное в обычном смысле.
2. Насчет "грамматической" особенности стиха использовать прилагательные как определения признаков, минуя сами предметы определений, при всей тонкости изящной этой находки, не могу не отметить тут некоторую натяжку, так как предметы все же присутствуют (воспоминание, молодость, таинство, святыня, старина, вздох), но они как бы выведены в другое русло повествования а именно, туда, где что-то можно наречь, выразить, сказать.
3. Невыразимое это бессознательное, если перевести на современный язык. О нем рассуждает поэт, а вот Тютчев говорил о мысли, о сознательном умалчивании.
Но несмотря на эти мелочи, Ваш разбор прекрасен, он глубок и справедлив. Браво, коллега!
Прекрасное стихотворение, прекрасные наблюдения
Спасибо)
Привет 9а
Здарова
Ку 8 в за 1день учи