Інно й Олексо, хочу ще раз подякувати за можливість потестити свої знання та навички в такому форматі! Якщо хтось сумнівається, чи варто йти на подібні співбесіди, то моя відповідь - варто. Практика ніколи не буде зайвою, особливо така. Вже мала попередній досвід непублічних тестових співбесід, то це абсолютно інші відчуття. Корисно для випробування софт-скілів та стресостійкості, бачу, над чим ще треба попрацювати й буду надолужувати слабкі місця.
Сміливість взяти участь в такій співбесіді це щось буденне, а працювати над собою вміє далеко не кожен. То ж ми раді, що співбесіда стала корисною для її головного героя - для тебе, Олено. Бажаємо успішних реальних співбесід та оферу!
Як на мене, то для 3х місяців комерційного досвіду кандидат знає досить багато! Слухала інтервью не з початку і була впевнена, що в неї більше досвіду.
До речі, до організаторів, технічні питання можна узгоджувати зі всіма учасниками перед ефіром: які інструменти будуть використовуватись під час співбесіди, щоб були готові відтворити їх на екран, а не шукати їх в ефірі. Співбесіди будуть проходити динамічніше, бо цього разу ми, здається, лишилися задоволення цілого блоку питань-відповідей, коли Олена не знайшла як їй зобразити State transition diagram
Подивився інтервʼю Олени, кандидатка молодець, 2 години інтерв’ю - це непросто. Але загалом дякую за корисний етер. В середу сам йду сюди на співбесіду, було корисно глянути!
Цікаво, різнобічно, без зайвої води. Кандидатці не вистачає динаміки, жвавості, розгорнутіших відповідей. Було би цікавіше подивитися на більше практичних завдань. Зі сторони інтерв'юєрки хотілося би більше коментарів по відповідях кандидата. На реальній співбесіді, на жаль, не завжди задають такі притомні запитання і питають, щось поза рамками знань для джуніорів. Тому це гарна база для повторення, а для справжніх інтерв'юєрів ( з реальними проектами) зразок, що можна питати на інтерв'ю у людини без чи з малим досвідом
Дякую за коментар. Можливо для ютубу дійсно є сенс давати більше коментарів по факту. Проте в реальному житті я вважаю, що інтервьєр - не вчитель. Людина приходить на співбесіду, щоб показати себе, а не на практичну лекцію.
Так, коментарі з бажаннями давати максимально багато реакцій на кожне питання регулярно зустрічаються, це зрозуміло з погляду глядача. Проте цінність співбесіди в такому випадку буде знижуватися, бо сильно відходитиме від реальної. Наша задача навпроти, робити співбесіди максимально реальними, при цьому з обов'язковим зворотним зв'язком. В якійсь співбесіді буде один акцент, в іншій - інший. Знову ж, це все як у реальності. Для того у нас так багато співбесід, щоб можна було почути багато різних відповідей та реакцій на них.
а щодо неможливості пошерення екрану - можна було б якусь гугл доку чи щось типу того створити - кандидат писатиме, інтервьювер шеритиме екран. Але то треба завчасно таке готувати)
в мене часто було враження, що кандидату (кандидатці) нецікаво якось було, можливо якби на початку співбесіди якийсь айсбрейкер був, пішло б по іншому.
Перед етером в нас була невеличка зустріч. Тому інтервʼю вже почалось без айсбрейкера. Хоча навіть так - на практиці як айсбрейкер я використовую загальні питання «чому ви обрали тестування», наприклад. Що було зроблено і тут.
@@qa.innaosinna цікаво. я думала, що коли "чому тестування" питають, то як раз треба показати свою вмотивованість, цілеспрямованість, інтерес, ще й показати це якось енергійно. а айсбрейкери для мене шось більш лайтове, щоб розрядити обстановку. Можливо тут зіграло не хвилювання, а стиль спілкування кандидатки - тут не знаю. просто зі сторони трішки натягнута розмова виглядала. Але в будь-якому випадку формат крутий і для кандидатів і для інтервьюерів, тому дякую за те, що ви робите)
@@ashyshak124 я думаю вже ні дня кого не секрет, чому люди переходять в айті і в тестування 😅 Тому, окрім цього, ще цікаво почути чи знаходить кандидат щось ще в даному напрямку. Для мене це питання не напряжне і я його не враховую в оцінку тех скілів, очевидно. Проте зіпсувати про себе враження можна і тут (як в принципі і на будь якому іншому питанні, айсбрейкері чи ні)
Цікаво, що питання Інна намагалась ставити грунтуючись на досвіді Олени, хоч досвід не дуже допоміг Олені. Цікаво було б почути відповіді, коли теорія вже підкріплена практикою і до кандидата дійшло розуміння того, що вивчалось на курсах. Але, нажаль, слабенько, невпевнено, узагальнено.
Подивився інтервʼю Олени, кандидатка молодець, 2 години інтерв’ю - це непросто. Але загалом дякую за корисний етер. В середу сам йду сюди на співбесіду, було корисно глянути!
Це завжди такий цікавий симбіоз інтерв'юер/кандидат, при чому кандидат часто впливає на настрій співбесіди більше, ніж інтерв'юер. На разі жодної схожої на іншу співбесіду на каналі.
Інно й Олексо, хочу ще раз подякувати за можливість потестити свої знання та навички в такому форматі!
Якщо хтось сумнівається, чи варто йти на подібні співбесіди, то моя відповідь - варто. Практика ніколи не буде зайвою, особливо така. Вже мала попередній досвід непублічних тестових співбесід, то це абсолютно інші відчуття. Корисно для випробування софт-скілів та стресостійкості, бачу, над чим ще треба попрацювати й буду надолужувати слабкі місця.
Сміливість взяти участь в такій співбесіді це щось буденне, а працювати над собою вміє далеко не кожен. То ж ми раді, що співбесіда стала корисною для її головного героя - для тебе, Олено. Бажаємо успішних реальних співбесід та оферу!
Як на мене, то для 3х місяців комерційного досвіду кандидат знає досить багато! Слухала інтервью не з початку і була впевнена, що в неї більше досвіду.
Дякую за випуск! ❤
Приходьте ще!
До речі, до організаторів, технічні питання можна узгоджувати зі всіма учасниками перед ефіром: які інструменти будуть використовуватись під час співбесіди, щоб були готові відтворити їх на екран, а не шукати їх в ефірі. Співбесіди будуть проходити динамічніше, бо цього разу ми, здається, лишилися задоволення цілого блоку питань-відповідей, коли Олена не знайшла як їй зобразити State transition diagram
Інна дуже гарний інтерв'юер, видно що професіонал
Інна - топчик!
Олено, якщо Вам рекомендую йди на менторінг до Інни і тоді через пару місяців знайдете роботу)
А що є така можливість як менторінг? Було б цікаво.
Подивився інтервʼю Олени, кандидатка молодець, 2 години інтерв’ю - це непросто. Але загалом дякую за корисний етер. В середу сам йду сюди на співбесіду, було корисно глянути!
Цікаво, різнобічно, без зайвої води. Кандидатці не вистачає динаміки, жвавості, розгорнутіших відповідей. Було би цікавіше подивитися на більше практичних завдань. Зі сторони інтерв'юєрки хотілося би більше коментарів по відповідях кандидата. На реальній співбесіді, на жаль, не завжди задають такі притомні запитання і питають, щось поза рамками знань для джуніорів. Тому це гарна база для повторення, а для справжніх інтерв'юєрів ( з реальними проектами) зразок, що можна питати на інтерв'ю у людини без чи з малим досвідом
Дякую за коментар. Можливо для ютубу дійсно є сенс давати більше коментарів по факту. Проте в реальному житті я вважаю, що інтервьєр - не вчитель. Людина приходить на співбесіду, щоб показати себе, а не на практичну лекцію.
Так, коментарі з бажаннями давати максимально багато реакцій на кожне питання регулярно зустрічаються, це зрозуміло з погляду глядача. Проте цінність співбесіди в такому випадку буде знижуватися, бо сильно відходитиме від реальної. Наша задача навпроти, робити співбесіди максимально реальними, при цьому з обов'язковим зворотним зв'язком.
В якійсь співбесіді буде один акцент, в іншій - інший. Знову ж, це все як у реальності. Для того у нас так багато співбесід, щоб можна було почути багато різних відповідей та реакцій на них.
а щодо неможливості пошерення екрану - можна було б якусь гугл доку чи щось типу того створити - кандидат писатиме, інтервьювер шеритиме екран. Але то треба завчасно таке готувати)
Справді як варіант! Дякую за цю ідею, чомусь мені не прийшло в голову під час етеру 🥲
в мене часто було враження, що кандидату (кандидатці) нецікаво якось було, можливо якби на початку співбесіди якийсь айсбрейкер був, пішло б по іншому.
Перед етером в нас була невеличка зустріч. Тому інтервʼю вже почалось без айсбрейкера. Хоча навіть так - на практиці як айсбрейкер я використовую загальні питання «чому ви обрали тестування», наприклад. Що було зроблено і тут.
@@qa.innaosinna цікаво. я думала, що коли "чому тестування" питають, то як раз треба показати свою вмотивованість, цілеспрямованість, інтерес, ще й показати це якось енергійно. а айсбрейкери для мене шось більш лайтове, щоб розрядити обстановку. Можливо тут зіграло не хвилювання, а стиль спілкування кандидатки - тут не знаю. просто зі сторони трішки натягнута розмова виглядала. Але в будь-якому випадку формат крутий і для кандидатів і для інтервьюерів, тому дякую за те, що ви робите)
@@ashyshak124 я думаю вже ні дня кого не секрет, чому люди переходять в айті і в тестування 😅 Тому, окрім цього, ще цікаво почути чи знаходить кандидат щось ще в даному напрямку. Для мене це питання не напряжне і я його не враховую в оцінку тех скілів, очевидно. Проте зіпсувати про себе враження можна і тут (як в принципі і на будь якому іншому питанні, айсбрейкері чи ні)
Не зрозумів, чи то у мене звуку не вистачає, чи то запис такий :( На жаль дуже погано чути.
Деякі етери можуть бути дещо тихішими, хоча всі в рамках більштсти відео на ютубі.
Цікаво, що питання Інна намагалась ставити грунтуючись на досвіді Олени, хоч досвід не дуже допоміг Олені. Цікаво було б почути відповіді, коли теорія вже підкріплена практикою і до кандидата дійшло розуміння того, що вивчалось на курсах. Але, нажаль, слабенько, невпевнено, узагальнено.
Жахлива інтервʼюер. Насмішка з кандидата напочатку це перебор. Хотілося більш конструктивних питань і швидшого реагування.
Неймовірно тихо говорите.
Кожне нове відео усе тихіше.
Будь ласка додайте звуку
Звернемо увагу, дякуємо.
Подивився інтервʼю Олени, кандидатка молодець, 2 години інтерв’ю - це непросто. Але загалом дякую за корисний етер. В середу сам йду сюди на співбесіду, було корисно глянути!
Це завжди такий цікавий симбіоз інтерв'юер/кандидат, при чому кандидат часто впливає на настрій співбесіди більше, ніж інтерв'юер. На разі жодної схожої на іншу співбесіду на каналі.