Que interesante este tema de las revistas. Recuerdo que le pregunté a un Sr. en un quiosco en Madrid, ¿Qué pasó con las revistas de fotografía?, me dijo que las pocas que quedaban murieron con la pandemia. En mis inicios (años 90) compraba muchas de las americanas, popular photography, outdoor photography, etc. Tuve la suscripción de una de ellas hasta diciembre de 2015 en Zinio, en esos últimos intentos de sobrevivir por la vía digital. Mucha suerte al equipo de Harpo en su proyecto, tendremos que apoyarlos. Saludos.
Hola. Porque es que en las decadas del 70 y 80 se consideraba a las peliculas de ASA 100 como las de mejores resultados para fotografia en general y ahora la mayoria opta por ASA 400 ? Cambiaron las emulsiones y ahora el ASA 400 tiene grano mas fino ? Yo hago mucha fotografia blenco y negro y usaba Agfa APX 100 pero ahora ya no se consigue en Argentina y uso Ilford Pan 125 o Kentemere yen las copias no veo muicha diferencia en el grano con las antiguas Agfa.
Te respondo según mi parecer, ya que por lo que veo venimos haciendo fotografía desde la misma época. La gran diferencia no pasa por las emulsiones, que no han variado demasiado, sino que antes no existía la fotografía digital. En esos momentos la preocupación de fotógrafos y fabricantes era de lograr la mayor calidad en la fotografía. Y entre las películas de baja sensibilidad y mucha nitidez como Ilford Pan F (ASA 50), Agfapan 25 o Kodak Panatomic (ASA 32), y las de alta sensibilidad, como la Kodak Tri-X, Ilford HP5 y Agfapan 400, quedaban en el medio las de ASA 100 como para fotografía general. Y luego, las de más baja sensibilidad fueron desplazadas en uso por las de ASA 100 de grano tabular, como las Kodak Tmax 100, Ildord Delta 100 y Agfapan APX 100. Pero ahora los jóvenes que se metenen la fotografía analógica no buscan la mejor calidad como objetivo, que para eso tienen a mano la fotografía digital. Lo que buscan es un look diferente. Entonces el grano de una película convencional de ASA 400 no es molesto, sino que es parte del asunto. Luego habrá quien quiera usar una película con mayor definición y menos grano, y otros que quieran algo más notorio y fuerzen a algún ASA más alto.
Que interesante este tema de las revistas. Recuerdo que le pregunté a un Sr. en un quiosco en Madrid, ¿Qué pasó con las revistas de fotografía?, me dijo que las pocas que quedaban murieron con la pandemia. En mis inicios (años 90) compraba muchas de las americanas, popular photography, outdoor photography, etc. Tuve la suscripción de una de ellas hasta diciembre de 2015 en Zinio, en esos últimos intentos de sobrevivir por la vía digital. Mucha suerte al equipo de Harpo en su proyecto, tendremos que apoyarlos. Saludos.
12:00 master class
Que ha pasado con el audio 😢 igualmente genial la enrtrevista, como siempre
Estaría bien si poneis timestamps según vais pasando de tema a tema.
No chucho, en invierno en Holanda no hay sol xd
Hola. Porque es que en las decadas del 70 y 80 se consideraba a las peliculas de ASA 100 como las de mejores resultados para fotografia en general y ahora la mayoria opta por ASA 400 ? Cambiaron las emulsiones y ahora el ASA 400 tiene grano mas fino ? Yo hago mucha fotografia blenco y negro y usaba Agfa APX 100 pero ahora ya no se consigue en Argentina y uso Ilford Pan 125 o Kentemere yen las copias no veo muicha diferencia en el grano con las antiguas Agfa.
Te respondo según mi parecer, ya que por lo que veo venimos haciendo fotografía desde la misma época. La gran diferencia no pasa por las emulsiones, que no han variado demasiado, sino que antes no existía la fotografía digital. En esos momentos la preocupación de fotógrafos y fabricantes era de lograr la mayor calidad en la fotografía. Y entre las películas de baja sensibilidad y mucha nitidez como Ilford Pan F (ASA 50), Agfapan 25 o Kodak Panatomic (ASA 32), y las de alta sensibilidad, como la Kodak Tri-X, Ilford HP5 y Agfapan 400, quedaban en el medio las de ASA 100 como para fotografía general. Y luego, las de más baja sensibilidad fueron desplazadas en uso por las de ASA 100 de grano tabular, como las Kodak Tmax 100, Ildord Delta 100 y Agfapan APX 100. Pero ahora los jóvenes que se metenen la fotografía analógica no buscan la mejor calidad como objetivo, que para eso tienen a mano la fotografía digital. Lo que buscan es un look diferente. Entonces el grano de una película convencional de ASA 400 no es molesto, sino que es parte del asunto. Luego habrá quien quiera usar una película con mayor definición y menos grano, y otros que quieran algo más notorio y fuerzen a algún ASA más alto.