Y nos intenta convencer , junto con su amiga Pamela , que él es violento y no tiene control de impulsos ... ....En qué película sería CGloria y Pamela ..?
La mujer no se preocupò por darle estudios a los hijos que vivieron con ella, aun habiendo recibido dinero del esposo mensualmente. Peor aun saca a su hijo de la casa. Realmente la Sra Carmen fue terriblemente injusta solo porque le cayò mal. El hombre fue muy calmado en su participaciòn
Pero ella se dedicó , al igual que su amiga sicóloga , a convencer a todos que él no tiene control de impulsos .... Es muy temperamental , otro día se le habría atravesado la demandante , que tiene SU CARÁCTER..
Pero esta jueza no comprende es la mujer que vivió en la casa por lo tanto tenía que pagar la casa y le encuentro razón al señor,lo que se compra en sociedad conyugal es 50%para cada uno ,es lo que Carmen gloria siempre dice
Vivió allí pero lo benefició a él, además los hijos en común vivieron allí lo que él debía darle la mitad del gasto de los hijos y muchas veces el uso de la casa compensa alimentos, pero no tiene porque sacarle la casa por eso.
La Sra pagó el dividendo porque ella ha vivido ahí... Ella ha disfrutado de la casa mientras que el hombre ha tenido que vivir en otro lugar y seguramente pagando arriendo... Carmen Gloria aquí no fuiste justa
En este caso la jueza olvidó que ella es abogado acá lo que predomina es que es sociedad conyugal y corresponde mitad y mitad, como dijo pago compensación en el divorcio y esto solo es disolución de la sociedad conyugal no hay temas extras pendientes Mal ahí, le cayó mal el tipo y lo atacó acorralandolo a ceder parte de su patrimonio pero como no cedió hizo más ataque al tipo
Bueno, la señora es la que vive en la casa y hasta con pololo, es ilógico que el ex esposo les pague la casa. Espero ver el día en que la psicóloga lagos realice su evaluación profesional sin supeditarse a las guías que le da la abogada. El hombre del caso, les cayó mal .
no me parece justo que después de que te rompiste el lomo parapagar la mayor parte de tu casa venga este violento a querer su parte . en todo caso se le da la limosna que pago el y a tomar por culo.
@@normamaison3309así reza la ley… en otros casos donde es el hombre el que paga y la mujer reclama ella DEJA CLARITO QUE ES ASÍ… se nota demasiado por quien toma bandera la abogada…
Llevo tantos años viendo a Carmen Gloria lo q más he aprendido q no me debo casar nunca tengo bienes yo sabré q hacer sin tener miedo q me quiten la mitad 😌😌😌
Porque ella es muy lista y si además le hicieron una rebaja ,,cuando pagaba el pagaba 100,cuando pagaba ella por lo visto eran 50 Además los niños ya iban al cole podía trabajar en algo como hacen miles de mujeres
La compensación económica es para el cónyuge que no pudo trabajar o trabajo en menos medida por cuidar A lós hijos, o labores domésticas, a lo mejor ella trabajo pero en menor medida por el cuidado de los hijos y ese menoscabo de compensa
@@estheralvarez4546 señora la compensación económica es para cualquiera de los cónyuges que no trabajo, o trabajo en menor medida, no necesariamente que no trabaje nada
Que injusto y abusivo el trato de la jueza con el ex... me recuerda otro programa similar de años atrás... Pensé que era diferente... pero... la misma tónica...porqué esas actitudes con los hombres??? Algunos lo merecen, otros no... Aparte de que hay mujeres de mujeres...y más aún cuando botan a un hijo del hogar
Esa mujer no tiene características de haber sido maltratada, es muy agresiva, por lo que contradice su supuesta agresión. Como siempre: Carmen Gloria es grosera con los hombres
Ha estado viviendo durante 16 años gratis, si no hubiera vivido ella allí , podían haber arrendando y con ese dinero haber pagado la hipoteca. Pero Carmen Gloria se empeña en no sacar el tema del alquiler ¿Por que será?
Cínico,vividor y poco hombre , la señora vivio con los hijos de ambos pero pago la mayor parte , trabajo para mantenerlos en ausencia del desobligado este por solamente esto debería dejarles la casa a los hijos del matrimonio!!
UNA CASA COMPRADA POR DOS, ES DE LOS DOS, SE SEPARAN, SE VENDE LA CASA Y SE HACEN DOS MONTOS. . . IGUALDAD, QUE CADA CUAL COJA SU PARTE Y A SEGUIR VIVIENDO. . . LO DEMÁS TRAMPAS
Porque la jueza que se supone que es imparcial es tan agresiva con los hombres??? No se supone que queremos equidad e igualdad??? Si un hombre paga el total la mujer quiere la mitad pero si coopera quiere todo??? Entendamos que es una sociedad, No no no igualdad o pensar en casarse por bienes separados y se ahorran todos los problemas. Ahora con los hijos es otra cosa, los niños siempre son prioridad y eso no es negociable
ESTE SR ES UN CABEZA DE TERMO LA SRA TIENE QUE PELIAR LOS AÑOS QUE PAGO DE LA CASA ADEMAS EL TIENE UNA DEUDA ESPERO QUE LA JUSTICIA RECONOZCA LO DE LA SRA Y NO LE DEN EL 50% A ESTE SR POR LO POCO QUE PAGO POR ESA CASA .
Debe vender la casa y mitad para cada uno y punto. Porque siempre la jueza le da la razón a la mujer si tiene hijos grande, y ella vive con otro hombre que injusto!!!!
Si ella pagó 16 años, pero vivió todos esos años ahí, más encima echó a un hijo a la calle. Y porque el novio tiene que aprovechar la casa. Que él le tenga donde vivir, eso es lo normal que él hombre le tenga su casa, y punto!!!!!
Te encuentro la razón, no los conozco, pero es muy injusto que la ex mujer se quede viviendo en la casa y quiera mayor derecho por pagar más años, si la hubieran vendido antes ella o pagaría arriendo o se compra otra casa, no tendrían el vínculo por esta propiedad, el ejemplo del vehículo es lo mismo, como se compra a medias por algo que sólo uno ocupa? Obvio que el que lo ocupa paga por el desgaste que genera.
No se trata de que le caiga mal. Hay razones justificadas por las cuales la abogada le habla a cada uno. Para eso está la psicóloga, para que todo sea más imparcial. La ley es un tema y la moral y éticamente correcto es otro. Acá todo se debe poner en la mesa. Transferencia siempre.
Hoy actuo como CARMEN GLORIA , no como JUEZA , cuando una mujer dice vulgarmente " ponerse los pantalones " es lo mas bajo que dicen algunas mujeres , cuando no tienen un BUEN ARGUMENTO PARA DISCUTIR Y MENOS EN UN JUICIO ,creo yo . Este programa es de reyes no de lo que piensa un juez , este programa esta perdiendo su objetivo de respetar las leyes , le juste o no a Carmen Gloria. Porque cuando PAGA UN HOMBRE LOS BIENES SON DE LA PAREJA Y CUANDO LO PAGAN LAS MUJERES SON DE ELLAS . Injusto . Gracias
Siempre está dizque jueza se pone de acuerdo con las mujeres nada más mencionan violencia intrafamiliar y como ellas son tan inocentes. ......porque esas mujeres que se hacen las víctimas después se consiguen hombre y hijos y son tan descaradas que se quedan a vivir ahí y creen que se lo merecen ......con todo hijos de otros fulanos y hombre. .....
Bravooooo exacto. Ya han habido hombres que compraron la casa , ,8 anos después que ella de fue nunca vivió allí pero es mitad y mitad y el crío los hijos .. lo siento senor .así es la ley. Se pasa
La señora no invirtió 13 millones, si no 6 millones! Ya que ella no pagó 70mil pesos mensuales, si no 23 mil mensuales. Entre 5 y 6 hay solo 1 de diferencia. La jueza bastante bastante imparcial.
El señor dijo que pagó 100 mil mensuales durante tres años. Le corrigieron que fueron dos. En realidad, no pagó 100 sino 70 mil mensuales. Ése era el valor del dividendo. Ese error de apreciación no les pareció mal. Luego, la señora pagó 70 mil por años hasta que consiguió la rebaja a 23 mil, lo que es reciente. Si a usted le parece que la jueza favoreció a la señora, entonces debió decir "parcial" porque es ponerse de "parte" de alguien.
En este caso la señora Carmen Gloria fue muy imparcial con Rodrigo, siendo que si fuera el caso a la reversa, la abogada abría decidido: ¡no señor!., La casa es un bien común de los 2, así que corresponde 50 y 50. Se cierra el caso....Aquí el hombre independiente de los errores que cometió con la "ex" en el pasado, ella también cometió errores (no se ve una blanca paloma).
Totalmente de acuerdo d contigo... si la mujer se estaba beneficiando al vivir en la casa, lo lógico es que ella pagara las cuotas; ya que el señor pagaba además manutención por los hijos... Carmen Gloria se colocó a favor de "su sexo" Porqué en otras oportunidades durante casos similares, donde quien cancela los dividendos es el hombre; ella no recurre a esa explicación y solamente dice que es un bien de la sociedad conyugal y debe ser 50 y 50 Decepcionante la actitud de dicha jueza... Un juez no debe tomar acciones por tratar de perjudicar al "sexo contrario ". ni por experiencias vividas... Es mi opinión...respeto las contrarias.
Yo ya lo dije y vuelvo a repetir la abogada cuando actúa así es porque la noche anterior estaba borracha.. gracias a dios dice la mina tengo un macho nuevo que me chupa la concha.. es hija de puta la abogada el sabe más se creerá que los que se presentan a su programa son primos hermanos abogada si queres saber bien como haces siempre comunícate con el hijo así sabes como y porque se fue el hijo..
¿Cómo es la cosa? ¿Es imparcial o no lo es? ¿Por qué afirman que fue objetiva y después argumentan en contrario? Pónganse de acuerdo! Se contradicen igual que el señor.
No había visto este caso, siento que fue muy injusta y no dejaba hablar al caballero ...hay harta diferencia entre $29.000.- por 16 años a $70.000.- por 16 años.
Te sugiero que lo veas nuevamente. Y con respecto a tu cálculo no lo entiendo. Èl pagó app 5 millones y ella casi 14 millones entonces, es obvio que ella ha pagado mucho más.😢
A este no se merece nada x mal trato familiar y otra xq ella pagó la deuda x lo tanto q vea cuánto cuesta la casa y le descuenten todo lo q pagó la señora y a este mal hombre se le de la diferencia para mí eso es lo correcto
Tienen que vender y 50 y 50 porque ella a pagado 16 años pero disfrutó de la vivienda, en el divorcio ya llevó compensación económica pagó pensión de los hijos y encima al hijo de 19 años echó a su hijo de casa y seguía recibiendo pensión de los hijos, soy mujer pero la justicia tiene que ser para todos no solo a la mujer Carmen Gloria como no acepte el hombre darle su parte no se hace cargo de dar este caso al bufete de abogados, ella dice que hubo maltrato pero el dice que era mutuo entonces a repartir 50 y 50 porque ella disfrutó de la vivienda 16 años que haga cuenta que pagaba alquilen y el marido no le pidió ni un peso.
El programa se va degenerando por día, la objetividad de la jueza se ha perdido hace tiempo y ahora asistimos a casos donde se le nota su inclinación desde el inicio.
Es idea mía o este caso dejo un gusto a injusticia, si bien es cierto el señor no pagó mucho, pero la señora vivió todo estos años era justo que pagara por la casa
La jueza se nota muy parcial, igual que la psicologa, El tipo lo único que quiere es su parte legal de la casa, y era...pero le dan mil vueltas, cosa que con los casos inversos de mujeres aprovechadoras, no se la juega tanto e igual económicamente las favorece
Elena esparta, es verdad que es de ambos ella pago 16 años los dividendos, que a su ves es de ambos ,pongamos que es a medias ,50 _50 ,los temas tienen dos versiones y ver de cada lado, obvio que cada uno tiene su versión, acá no veo ventaja de parte de ella o de el es cuestión de usar el buen criterio
Lo que pasa que la CG tiene bronca porque no puede reventarlo al hombre, porque el hombre esta actuando bajo la ley, bien comun, no importa quien pago, VENDEMOS? mitad y mitad.
El señor pago 4 años , pago pensión de alimentos y le dio la casa para que ella y sus hijos vivan . Y le dio una compensación por haber dejado de trabajar por el cuidado de los hijos . Pensión de alimentos incluye vestimenta , vivienda , medicinas etc
Ella cambia de parecer en cada caso antes paso lo mismo y ella decia la ley es la ley y ahora cambio el discurso raro le dio con el señor aunque no lo justifico pero se nota cuando le da con alguien
Aqui veo muy injusta a la Sra Carmen. El hombre trata de buscar el vocabulario adecuado para expresar que lo que hizo està mal. La Sra Carmen no acepta ninguna forma de explicaciòn. La mujer no habla porque se hace la victima
Dsde el principio la sra Carmen estuvo a favor de la sra si hay bienes y hay divorcio es 50 y 50 aqui la sra Carmen saco mucho su Feminismo y la psicologa tambien
El señor es más porfiado y no escucha nada 😅 lo que pasa que el señor agota, y por eso se nota como a favor de ella, y el señor fue violento. Y en cuanto a la casa, más allá de todo, es 50/50 ... Y ya está.
La juez debe cambiar de tactica al tratar con igualdad a hombres y mujeres pero en este episodio como en otros se ve claramente el favoritismo que tiene para las feminas y trata con desprecio a los hombres al programa deben cambiarsele el nombre como va el asunto ira perdiendo adeptos
Ya van varios señores que compran después que ellas se fueron y Carmen dice es mitad y mitad senor. Jamás saca esa cuenta. .. porque es así ...porque nunca gana el hombre en nada,,. O del art 150 o es mitad aunque no vivió allí . Pero se queda con la casa con la mujer ... No vale Carmen no vale se pasa de feminista
Dale CG, no te ensa~es como siempre lo haces, que importa quien pago los dividendos? es un bien comun no?, ademas ELLA ESTA VIVENDO EN LA CASA, QUE PAGUE LOS DIVIDENDOS!!
@@aurorarodriguezgomez4590 Y qué esperaba, que el caballero le pague la luz y agua a la sra y a su nueva pareja? Obvio que ella tiene que pagar su luz y agua no? GENTE BARZA!
@@nataliamena3007 que bruta eres tu quien eres para jusgar a esta mujer ella puede vivir con quien quiera eso no es el problema acaso tu eres dios para meter tu ocico
@@javieracristinarodriguezva9513 en otras series de ella misma dice. LA JUEZA! Entonces? Y en unos casos actua como jueza Y que yo sepa los abogados no tienen martillo!
@@javieracristinarodriguezva9513 si vas un programa para chile y monton paices minimo solusion porque casi todos los que van sacan lo peor de cada uno y eso di queda en nuestra mente en cuarentena e visto monton capitulos desde una fria.belgica buena.tarde
Veo.que la abogada y la sicologa ni siquiera lo dejan hablar. Y de verdad la abogada de cuentas no sabe nada . Y no acepta que le contradigan . Ella actúa como abogada de la sra pero el no tiene abogado para que lo defienda .
carmen gloria es orrible cuando se pone de parte de las mujeres sin ser objetiva parece que se está vengado de lo que le hicieron a ella!!!! casi que lo obligan a admitir ser maltratador
Pobre sumido perrito bernardo el marido... como le tapa la jeta el tipo a la cuerva abogada . se pone hablar ejemplo de boludeces la cajetuda de la sicóloga le dice la violencia no se olvida y se debe seguir repitiendo , mierda con ese criterio un personaje que ha cumplido con la ley la policía y los jueces cuando lo vuelven a encontrar le dirán hay que detenerte porque tus fechorías de delicuente no se borran en que vos hallas cumplido encerrado 20 años tras las rejas como no se borran adentro de nuevo entre las rejas.
Una cosa es lo que diga la patipela de la Carmen Gloria, otra cosa es lo que definen los tribunales de acuerdo a la ley, acá Arroyo Carmen está actuando como tinterilla, parte de su show barato...
Por qué cuando lo paga el hombre es mitad y mitad y en este caso tendría q ser solo para la mujer de justa no tiene nada la famosa jueza ,se de muchos casos q las mujeres separadas se dedican a pasarlo bien escudándose en los hijos y el hombre se tienen q sacar la cresta para q ellas sigan enviando con el primero q les toca ,y en este caso la tipa tiene nueva pareja , q le diga al amante q le de una casa o la quiere solo para la cama
Encima CG se “vengó” diciendo que el haga los trámites y que le cueste, CG eso es violencia, pura y simple. CG no tenía por qué humillar a ese señor, no una sino varias veces en público.
Tienen razón, Pésima la jueza en este caso, despúes de todo es un ser humano y lógico que también se equivoca.
En este caso nos dan a entender que el que pague más recibe más ja ja aquí se vio claro que carmen gloria quería veneficiar a la sra
Claro así también entendí yo
Como siempre ,contra los hombres y de forma violenta,humillante...¡¡¡ CONTROL DE IMPULSO, SRA ABOGADA. !!!!
¿ será que sólo tiene hijas.. ????
.@@cecilianaranjo2638...yo tambien .
Carmen Gloria siempre a usado la ley a su favor... x eso al momento de ir a un juez siempre debemos ir bien informados
Esta muy mal Carmen gloria PQ la casa está a nombre del señor el la saco y si ella pago es ya su problema fue su desición la casa es d los 2
Y porque lo humilla asi, no importa que nunca hubiera pagado, es una casa en comun y se divide por la mitad. Porque la leccion en tono tan malo
Y si tú fueras la que este en los zapatos de la señora?? Dirías lo mismo // ignorante !
Porque es un tipo que da asco
Mucho q pensar doña Carmen gloria,el q le cae bien gana y el q no pierde según lo q usted dice.
Es verdad
Te pasaste Carmen Gloria fuiste injusta
Y nos intenta convencer , junto con su amiga Pamela , que él es violento y no tiene control de impulsos ... ....En qué película sería CGloria y Pamela ..?
La mujer no se preocupò por darle estudios a los hijos que vivieron con ella, aun habiendo recibido dinero del esposo mensualmente. Peor aun saca a su hijo de la casa.
Realmente la Sra Carmen fue terriblemente injusta solo porque le cayò mal. El hombre fue muy calmado en su participaciòn
¹¹¹
Pero ella se dedicó , al igual que su amiga sicóloga , a convencer a todos que él no tiene control de impulsos .... Es muy temperamental , otro día se le habría atravesado la demandante , que tiene SU CARÁCTER..
Pero esta jueza no comprende es la mujer que vivió en la casa por lo tanto tenía que pagar la casa y le encuentro razón al señor,lo que se compra en sociedad conyugal es 50%para cada uno ,es lo que Carmen gloria siempre dice
Vivió allí pero lo benefició a él, además los hijos en común vivieron allí lo que él debía darle la mitad del gasto de los hijos y muchas veces el uso de la casa compensa alimentos, pero no tiene porque sacarle la casa por eso.
Poco hombre, vivieron también sus hijos la esposa tuvo que manter a sus hijos// y ahora quiere vender lo que el no pagó //
Yaaaaa , entró a perder el caballero..jaja...,la feminista de abogada ..., ya cae mal esta sra, nada de imparcial...,
El plantea q ella hizo usufructo de la casa...por eso pagaba pero la casa es de ambos mitad y mitad
Ella a pagado los dividendos 16 años, pero ha vivido ahí. Es como si pagará renta. Eso lo cacaraquea mucho carmen gloria.
Ella recibió compensación
en este programa todos los hombres son violentos
Si fuera al revés el pensamiento de Carmen Gloria sería distinto y😢...
De 30 a 70 NO ES UN APRIXIMADO....ES EL DOBLE!!!!!
La Sra pagó el dividendo porque ella ha vivido ahí... Ella ha disfrutado de la casa mientras que el hombre ha tenido que vivir en otro lugar y seguramente pagando arriendo... Carmen Gloria aquí no fuiste justa
Sociedad conyugal,por tanto 50/50 en otros casos así ha sido,nos podrá caer mejor o peor el señor...pero la ley así reza.
En este caso la jueza olvidó que ella es abogado acá lo que predomina es que es sociedad conyugal y corresponde mitad y mitad, como dijo pago compensación en el divorcio y esto solo es disolución de la sociedad conyugal no hay temas extras pendientes
Mal ahí, le cayó mal el tipo y lo atacó acorralandolo a ceder parte de su patrimonio pero como no cedió hizo más ataque al tipo
Ella siempre dice que en el divorcio se hablan temas de plata , después ya no hay oportunidad ... Criterio según conveniencia ?
Carmen Gloria me desconcierta muchas veces…
Fue la olla a la juez k mala señor vaya a otro juez y exija sus derechos
Ella interrumpe y habla encima d el y después pide q no la interrumpan
A el en ningún momento se le ve con descontrol d impulso
Si la casa la hubiese pagado él solo habría dicho que era la mitad y mitad muy rara está abogada
Bueno, la señora es la que vive en la casa y hasta con pololo, es ilógico que el ex esposo les pague la casa. Espero ver el día en que la psicóloga lagos realice su evaluación profesional sin supeditarse a las guías que le da la abogada. El hombre del caso, les cayó mal .
Cuando se inventaron las leyes también se inventaron las trampas.
no me parece justo que después de que te rompiste el lomo parapagar la mayor parte de tu casa venga este violento a querer su parte . en todo caso se le da la limosna que pago el y a tomar por culo.
Por eso me quedo con la Sicóloga Marisol Sagredo , no se intimida con C Gloria ....Dice lo que tiene que decir le guste o no a la "jefa "
Increíble que esta pareja se separó,no obligaron a sus hijos a estudiar.
Por qué deberían obligarlos si ya son mayores de edad ??
Acá fue injusta Carmen Gloria, es 50 y 50.
el tipo desapareció durante 16 años de que 50 y50 hablas?
@@normamaison3309así reza la ley… en otros casos donde es el hombre el que paga y la mujer reclama ella DEJA CLARITO QUE ES ASÍ… se nota demasiado por quien toma bandera la abogada…
Llevo tantos años viendo a Carmen Gloria lo q más he aprendido q no me debo casar nunca tengo bienes yo sabré q hacer sin tener miedo q me quiten la mitad 😌😌😌
Separación de bienes , es fácil .
👏👏👏👏👏
Los bienes adquiridos antes del matrimonio no entran en la sociedad
Depende si eres mujer, hay que comprar con el articulo 150.
Separación de bienes
Si ella cobró una indemnización con el divorcio por no poder trabajar,¿ cómo pagó la casa?
Y???
Porque ella es muy lista y si además le hicieron una rebaja ,,cuando pagaba el pagaba 100,cuando pagaba ella por lo visto eran 50 Además los niños ya iban al cole podía trabajar en algo como hacen miles de mujeres
La compensación económica es para el cónyuge que no pudo trabajar o trabajo en menos medida por cuidar A lós hijos, o labores domésticas, a lo mejor ella trabajo pero en menor medida por el cuidado de los hijos y ese menoscabo de compensa
@@estheralvarez4546 señora la compensación económica es para cualquiera de los cónyuges que no trabajo, o trabajo en menor medida, no necesariamente que no trabaje nada
Muyy buen punto,cómo pagó la casa si no pudo trabajar🤔🤔
Creo que este es uno de los peores casos que he visto... ley pareja no es dura
Se nota que le cayó mal el caballero a Carmen Gloria
Y de verdad Carmen Gloria yo creo q es justo mitad y mitad xq la mujer ha vivido años sin pagar renta sea pareja Carmen Gloria no me desepcione
Que injusto y abusivo el trato de la jueza con el ex...
me recuerda otro programa similar de años atrás...
Pensé que era diferente... pero... la misma tónica...porqué esas actitudes con los hombres???
Algunos lo merecen, otros no... Aparte de que hay mujeres de mujeres...y más aún cuando botan a un hijo del hogar
Esa mujer no tiene características de haber sido maltratada, es muy agresiva, por lo que contradice su supuesta agresión. Como siempre: Carmen Gloria es grosera con los hombres
Ha estado viviendo durante 16 años gratis, si no hubiera vivido ella allí , podían haber arrendando y con ese dinero haber pagado la hipoteca. Pero Carmen Gloria se empeña en no sacar el tema del alquiler ¿Por que será?
mientras vivía pagaba ,gratis quiere ganar el impotente .si no fuera porque ella pago esa propiedad no existiría.
Cínico,vividor y poco hombre , la señora vivio con los hijos de ambos pero pago la mayor parte , trabajo para mantenerlos en ausencia del desobligado este por solamente esto debería dejarles la casa a los hijos del matrimonio!!
UNA CASA COMPRADA POR DOS, ES DE LOS DOS, SE SEPARAN, SE VENDE LA CASA Y SE HACEN DOS MONTOS. . . IGUALDAD, QUE CADA CUAL COJA SU PARTE Y A SEGUIR VIVIENDO. . . LO DEMÁS TRAMPAS
Correcto
Totalmente de acuerdo con usted
Moralmente y éticamente no corresponde. Ella pagó 16 años y él sólo 4 años… de eso habló la abogada claramente. Parece que no vieron el programa.
La casa es de los dos como sea es de los dos
Esto es para que vean como arregla a conveniencia de las mujeres esta abogada
Porque la jueza que se supone que es imparcial es tan agresiva con los hombres??? No se supone que queremos equidad e igualdad??? Si un hombre paga el total la mujer quiere la mitad pero si coopera quiere todo??? Entendamos que es una sociedad, No no no igualdad o pensar en casarse por bienes separados y se ahorran todos los problemas. Ahora con los hijos es otra cosa, los niños siempre son prioridad y eso no es negociable
Lo mejor casarse con separación de bienes.
👍👍👍👍
Imposible llegar a acuerdo... él cauto y prudente ellas insoportables!
Cauto y prude te ?..?😅
Totalmente de acuerdo con Miguel Castello
ESTE SR ES UN CABEZA DE TERMO LA SRA TIENE QUE PELIAR LOS AÑOS QUE PAGO DE LA CASA ADEMAS EL TIENE UNA DEUDA ESPERO QUE LA JUSTICIA RECONOZCA LO DE LA SRA Y NO LE DEN EL 50% A ESTE SR POR LO POCO QUE PAGO POR ESA CASA .
Debe vender la casa y mitad para cada uno y punto. Porque siempre la jueza le da la razón a la mujer si tiene hijos grande, y ella vive con otro hombre que injusto!!!!
Teresa ella pago la casa 16 años..y el hombre recién se hace cargo y quiere la mitad...
Si los hijos se fueron o tiene novio es circunstancias..
Si ella pagó 16 años, pero vivió todos esos años ahí, más encima echó a un hijo a la calle. Y porque el novio tiene que aprovechar la casa. Que él le tenga donde vivir, eso es lo normal que él hombre le tenga su casa, y punto!!!!!
@@chavezunion pero ella disfruto de la casa. El señor le toco salir de alla
Teresa Cabello.... El peor enemigo de una mujer, es otra mujer. Tienes el mismo problema que el último tío.. No te da la gana entender.
Qué terrible escuchar mujeres tan machistas!! Ah pero cuando les pasa a ellas ahí son las victimas por favor ocupar el criterio señoras machistas
Cuando alguien no le cae bien a CG lo trata mal y ya perdió aunque sea una decisión injusta
Te encuentro la razón, no los conozco, pero es muy injusto que la ex mujer se quede viviendo en la casa y quiera mayor derecho por pagar más años, si la hubieran vendido antes ella o pagaría arriendo o se compra otra casa, no tendrían el vínculo por esta propiedad, el ejemplo del vehículo es lo mismo, como se compra a medias por algo que sólo uno ocupa? Obvio que el que lo ocupa paga por el desgaste que genera.
Le caen mal los psicópatas golpeadores.
No se trata de que le caiga mal. Hay razones justificadas por las cuales la abogada le habla a cada uno. Para eso está la psicóloga, para que todo sea más imparcial. La ley es un tema y la moral y éticamente correcto es otro. Acá todo se debe poner en la mesa. Transferencia siempre.
Hoy actuo como CARMEN GLORIA , no como JUEZA , cuando una mujer dice vulgarmente " ponerse los pantalones " es lo mas bajo que dicen algunas mujeres , cuando no tienen un BUEN ARGUMENTO PARA DISCUTIR Y MENOS EN UN JUICIO ,creo yo . Este programa es de reyes no de lo que piensa un juez , este programa esta perdiendo su objetivo de respetar las leyes , le juste o no a Carmen Gloria. Porque cuando PAGA UN HOMBRE LOS BIENES SON DE LA PAREJA Y CUANDO LO PAGAN LAS MUJERES SON DE ELLAS . Injusto . Gracias
Siempre está dizque jueza se pone de acuerdo con las mujeres nada más mencionan violencia intrafamiliar y como ellas son tan inocentes. ......porque esas mujeres que se hacen las víctimas después se consiguen hombre y hijos y son tan descaradas que se quedan a vivir ahí y creen que se lo merecen ......con todo hijos de otros fulanos y hombre. .....
Tienes toda la razon
Don Rodrigo es un maltratador y el lo ha dicho .y quiere justificarse en todo .es indefinible sus actos.
A ver muchas veces discrepo con la sra pero hoy es justo (ella PAGO 16 AÑOS)
el PAGO 4 AÑOS por un bien ) es justo que se lleve la mitad?
Bravooooo exacto. Ya han habido hombres que compraron la casa , ,8 anos después que ella de fue nunca vivió allí pero es mitad y mitad y el crío los hijos .. lo siento senor .así es la ley. Se pasa
La señora no invirtió 13 millones, si no 6 millones! Ya que ella no pagó 70mil pesos mensuales, si no 23 mil mensuales. Entre 5 y 6 hay solo 1 de diferencia. La jueza bastante bastante imparcial.
Ud qiere decir parcial
Bastante diferencia como dijo el señor entre 30.000 y 70.000 mil pesos pero la Carmen gloria siempre quiere tener la razon
El señor dijo que pagó 100 mil mensuales durante tres años. Le corrigieron que fueron dos. En realidad, no pagó 100 sino 70 mil mensuales. Ése era el valor del dividendo. Ese error de apreciación no les pareció mal. Luego, la señora pagó 70 mil por años hasta que consiguió la rebaja a 23 mil, lo que es reciente. Si a usted le parece que la jueza favoreció a la señora, entonces debió decir "parcial" porque es ponerse de "parte" de alguien.
Ud. fie a pagar ? Con cifras tan exactas.
La mujer vivió en casa y pagar un dividendo que es mucho más bajo que pagar alquiler,además le dio compensación económica,,el hombre le pide lo justo
Pero fue declarado bien familiar así que no hay usufructo es un bien para la familia
En este caso la señora Carmen Gloria fue muy imparcial con Rodrigo, siendo que si fuera el caso a la reversa, la abogada abría decidido: ¡no señor!., La casa es un bien común de los 2, así que corresponde 50 y 50. Se cierra el caso....Aquí el hombre independiente de los errores que cometió con la "ex" en el pasado, ella también cometió errores (no se ve una blanca paloma).
Totalmente de acuerdo d contigo... si la mujer se estaba beneficiando al vivir en la casa, lo lógico es que ella pagara las cuotas; ya que el señor pagaba además manutención por los hijos...
Carmen Gloria se colocó a favor de "su sexo"
Porqué en otras oportunidades durante casos similares, donde quien cancela los dividendos es el hombre; ella no recurre a esa explicación y solamente dice que es un bien de la sociedad conyugal y debe ser 50 y 50
Decepcionante la actitud de dicha jueza...
Un juez no debe tomar acciones por tratar de perjudicar al "sexo contrario ". ni por experiencias vividas...
Es mi opinión...respeto las contrarias.
@@ligiarojas1882 así es. Fue totalmente imparcial. Saludos! 🙂✌️
Yo ya lo dije y vuelvo a repetir la abogada cuando actúa así es porque la noche anterior estaba borracha..
gracias a dios dice la mina tengo un macho nuevo que me chupa la concha..
es hija de puta la abogada el sabe más se creerá que los que se presentan a su programa son primos hermanos abogada si queres saber bien como haces siempre comunícate con el hijo así sabes como y porque se fue el hijo..
¿Cómo es la cosa? ¿Es imparcial o no lo es? ¿Por qué afirman que fue objetiva y después argumentan en contrario? Pónganse de acuerdo! Se contradicen igual que el señor.
No había visto este caso, siento que fue muy injusta y no dejaba hablar al caballero ...hay harta diferencia entre $29.000.- por 16 años a $70.000.- por 16 años.
Te sugiero que lo veas nuevamente. Y con respecto a tu cálculo no lo entiendo. Èl pagó app 5 millones y ella casi 14 millones entonces, es obvio que ella ha pagado mucho más.😢
@@claudiaavendano2834 Te recomiendo lo mismo vuelve a ver el caso y saca cálculos, la abogada no fue justa.
Caballero? M...........le pegaba a la Sra.
A este no se merece nada x mal trato familiar y otra xq ella pagó la deuda x lo tanto q vea cuánto cuesta la casa y le descuenten todo lo q pagó la señora y a este mal hombre se le de la diferencia para mí eso es lo correcto
La ley reza 50 y 50 esa s la ley
Tienen que vender y 50 y 50 porque ella a pagado 16 años pero disfrutó de la vivienda, en el divorcio ya llevó compensación económica pagó pensión de los hijos y encima al hijo de 19 años echó a su hijo de casa y seguía recibiendo pensión de los hijos, soy mujer pero la justicia tiene que ser para todos no solo a la mujer Carmen Gloria como no acepte el hombre darle su parte no se hace cargo de dar este caso al bufete de abogados, ella dice que hubo maltrato pero el dice que era mutuo entonces a repartir 50 y 50 porque ella disfrutó de la vivienda 16 años que haga cuenta que pagaba alquilen y el marido no le pidió ni un peso.
El programa se va degenerando por día, la objetividad de la jueza se ha perdido hace tiempo y ahora asistimos a casos donde se le nota su inclinación desde el inicio.
La única que tiene descontrol de impulso es la carmen.
Siempre he opinado lo mismo ..... No se mide ni controla ....
Ella disfruto de su casa por todos esos años y si muy sobreactuada, no tenía necesidad de hablar tanto para llegar a lo mismo
Por eso yo no creo las psicólogas también se prestaba para eso
Es idea mía o este caso dejo un gusto a injusticia, si bien es cierto el señor no pagó mucho, pero la señora vivió todo estos años era justo que pagara por la casa
Feliz 2021 Carmen Gloria y muchas bendiciones para usted y familia 🌹🌹🌹🌹🌹
SI SACERDOTISA EXÓTICA Y BAILAORA DEL PALO ENCEBAO
Tanto hablar pra que al final quede En 50 y 50.
A veces es muy sobreactuada Carmen Gloria 😉😘
La jueza se nota muy parcial, igual que la psicologa, El tipo lo único que quiere es su parte legal de la casa, y era...pero le dan mil vueltas, cosa que con los casos inversos de mujeres aprovechadoras, no se la juega tanto e igual económicamente las favorece
Elena esparta, es verdad que es de ambos ella pago 16 años los dividendos, que a su ves es de ambos ,pongamos que es a medias ,50 _50 ,los temas tienen dos versiones y ver de cada lado, obvio que cada uno tiene su versión, acá no veo ventaja de parte de ella o de el es cuestión de usar el buen criterio
Mitsd y mitad si la venden de ahi psgs o descuenta ls deuda, pero creo no se puefe mezclar
siempre da a favor de las mujeres es parcial
Lo que pasa que la CG tiene bronca porque no puede reventarlo al hombre, porque el hombre esta actuando bajo la ley, bien comun, no importa quien pago, VENDEMOS? mitad y mitad.
@@nildaimpini9383 ....exacto.
Debe de ser justa seria un 50% 50% ., pagado renta ella ubiera pagado más ,
Por que no lo deja hablar .... yo también soy mujer ...
Este ejemplo del carro pues seria mitad y mitad ella abono pero ocupo
Tiene razón la mina ha usado la casa 16 años, ha usado la mitad de él.
Mitad que ha pagado.
El señor pago 4 años , pago pensión de alimentos y le dio la casa para que ella y sus hijos vivan .
Y le dio una compensación por haber dejado de trabajar por el cuidado de los hijos .
Pensión de alimentos incluye vestimenta , vivienda , medicinas etc
Sra carmen gloria deje de set feminista, el problema deno educacion de los hijos es de lod dos
Que mujer mS patética.pobre hombre..habla.tanto
Como que es mala idea hacer un divorcio sin liquidar la soc conyugal.
Cuando en estos casos es a la inversa,la mediadora no actúa igual
Es que el pobre hombre es un pelmazo, de lo contrario podría argumentar mejor, no entiende nada.
Toda la.razón
Y la psicóloga siempre pauteada por CG. Señor, pelee su 50%, no se deje intimidar por CG y sus "veladas amenazas".
Debe der 50 y 50, eso es igualdad y justicia.
Si el caso hubiera sido al revés, o sea que el hubiera pagado la mayoría, entonces a ella si le daría la mitad. Carmen muy feminista,
Ella cambia de parecer en cada caso antes paso lo mismo y ella decia la ley es la ley y ahora cambio el discurso raro le dio con el señor aunque no lo justifico pero se nota cuando le da con alguien
Increíble hacer sacar a sus hijos con los carabineros no habla bien de la señora
Que hombre desagradable !!! el hijo con 19 años y no saco estudios en nada !!!!!! y lleva !! l polola con un hijo .. ???? y pone nada !!!!
La señora también metió un pololo a la casa.
La abogada dice asi para alluder ala mujer però teoricamente son de las 2 personas
Aqui veo muy injusta a la Sra Carmen. El hombre trata de buscar el vocabulario adecuado para expresar que lo que hizo està mal. La Sra Carmen no acepta ninguna forma de explicaciòn. La mujer no habla porque se hace la victima
Dsde el principio la sra Carmen estuvo a favor de la sra si hay bienes y hay divorcio es 50 y 50 aqui la sra Carmen saco mucho su Feminismo y la psicologa tambien
El que vive hay debe pagar o si no se arrienda y con eso se paga
El señor es más porfiado y no escucha nada 😅 lo que pasa que el señor agota, y por eso se nota como a favor de ella, y el señor fue violento. Y en cuanto a la casa, más allá de todo, es 50/50 ... Y ya está.
Y en que te jodeee a ti. Loser
Jajajaja cuando le interesa lo justo a carmen gloria nunca, según ella solo se rige por las leyes. Y ahora que paso se le boto la cabica.
En cualquier aso, hay que evitar el fanatismo, aún cuando, de violencia se trate.
Vallan a tribunales señores lo justo es mitad y mitad
Hay Carmen que pesada te pones. sos imposible defendiendo lo indefendible. la mujer quiere todo para ella. tiene que ser mitad y mitad y se término
No estas escuchando bien la historia, él pagó al principio y luego los demás años los pagó ella solita
La juez debe cambiar de tactica al tratar con igualdad a hombres y mujeres pero en este episodio como en otros se ve claramente el favoritismo que tiene para las feminas y trata con desprecio a los hombres al programa deben cambiarsele el nombre como va el asunto ira perdiendo adeptos
Ya van varios señores que compran después que ellas se fueron y Carmen dice es mitad y mitad senor. Jamás saca esa cuenta. .. porque es así ...porque nunca gana el hombre en nada,,. O del art 150 o es mitad aunque no vivió allí . Pero se queda con la casa con la mujer ... No vale Carmen no vale se pasa de feminista
Ĺo que dice la ley pos doña. !!!! Tanto afán de perjudicar al hombre, la ley dice 50 y 50...,si fuera al revés estaría calladita.....
Dale CG, no te ensa~es como siempre lo haces, que importa quien pago los dividendos? es un bien comun no?, ademas ELLA ESTA VIVENDO EN LA CASA, QUE PAGUE LOS DIVIDENDOS!!
Totalll ! 50 y 50. El señor salio de esa casa
Ha pagado los dividendos y los servicios durante 16 años .
También debería pagar alquiler ??? Estamos loca o q ?? .
@@aurorarodriguezgomez4590 Y qué esperaba, que el caballero le pague la luz y agua a la sra y a su nueva pareja? Obvio que ella tiene que pagar su luz y agua no? GENTE BARZA!
Lo justo es mitad y mitad.
Mita I mita Judas
Eso no es justo, pero la ley dice así.
Correcto vieja sinverguenzas quiere vivir con el amante para llevarlo a sentarse sin poner un peso una maldita de mujer mas$@_$_#
Nooo eso es la ley,.... que obviamente de justicia no tiene casi nada. Por no decir nada.
@@nataliamena3007 que bruta eres tu quien eres para jusgar a esta mujer ella puede vivir con quien quiera eso no es el problema acaso tu eres dios para meter tu ocico
Ya cago el hombre, la jueza de pacotilla ya la agarro con él
Contraté un abogado señor lo están embarrando
Si la mujer estaba viviendo ahí es porque le convenía. Ahora es 50% y 50% y punto.
Lo demás es pura chimuchina.
El sr tiene derecho igual que ella porque ella ha vivido en la casa. En este caso se posicionó a favor de la que no tenía razón
carmen muy feminista tu tienes ser abogada los 2 solusionez no tanto blabla
Y comoquiera ella nunca resuelve nada
Siempre los manda a tribunales!
Pobre de el marido que tiene!
Es una mediación, no un juicio. Recordar que es abogada no es juez de ningún tribunal. Si que no puede hacer lo que ustedes quieren.
@@javieracristinarodriguezva9513 en otras series de ella misma dice. LA JUEZA!
Entonces? Y en unos casos actua como jueza
Y que yo sepa los abogados no tienen martillo!
@@javieracristinarodriguezva9513 si vas un programa para chile y monton paices minimo solusion porque casi todos los que van sacan lo peor de cada uno y eso di queda en nuestra mente en cuarentena e visto monton capitulos desde una fria.belgica buena.tarde
Pero la señora vive en la casa .y el hombre está divorciado
Veo.que la abogada y la sicologa ni siquiera lo dejan hablar. Y de verdad la abogada de cuentas no sabe nada . Y no acepta que le contradigan . Ella actúa como abogada de la sra pero el no tiene abogado para que lo defienda .
No soy de opinar ,pero no me gusta el mal trato,se supone que es ABOGADA no es una vecina de barrio,
Lo mejor es imitad y mitad ..
Me encanta Carmen gloria pero creo q aveces se va al chancho defendiendo a las mujeres como se portó con el hijo ella paso inarvertido
A porcentage va más justo... 75 ....25.....
Los dos reciben la misma parte el juez no pregunta quien pago mas eran matrimonio esto es lo fome de carmen gloria
No les da risa este programa yo por eso lo veo para ver la estupidez humana y tratar de no hacerlo yo ,y ver qué todos son actores
Esa Carmen Gloria se contradice no q la mujer vivió y vive allí sin pagar renta allí se compensa o no?
Porque si ella es dueña tambien.???
Carmen Gloria no puedes ser jueza asi
No debería de trabajar como jueza esa señora no sirve
carmen gloria es orrible cuando se pone de parte de las mujeres sin ser objetiva parece que se está vengado de lo que le hicieron a ella!!!! casi que lo obligan a admitir ser maltratador
Pobre sumido perrito bernardo el marido...
como le tapa la jeta el tipo a la cuerva abogada . se pone hablar ejemplo de boludeces la cajetuda de la sicóloga le dice la violencia no se olvida y se debe seguir repitiendo , mierda con ese criterio un personaje que ha cumplido con la ley la policía y los jueces cuando lo vuelven a encontrar le dirán hay que detenerte porque tus fechorías de delicuente no se borran en que vos hallas cumplido encerrado 20 años tras las rejas como no se borran adentro de nuevo entre las rejas.
Una cosa es lo que diga la patipela de la Carmen Gloria, otra cosa es lo que definen los tribunales de acuerdo a la ley, acá Arroyo Carmen está actuando como tinterilla, parte de su show barato...
Luis Silva que grosero eres,aprende a respetar luego opina.
Luis Silva, que comentario más estupido...decrépito ,que falta de respeto con una dama.
Habló el diplomado .
1° premio al tonto del día.
Bien Dra. Esoes Justicia saludos desde Uruguay
Para la jueza todos no tienen control de impulso y ella ja ja
Que justicia la ley es la ley y aquí no se aplicó lo que debería ser
Por qué cuando lo paga el hombre es mitad y mitad y en este caso tendría q ser solo para la mujer de justa no tiene nada la famosa jueza ,se de muchos casos q las mujeres separadas se dedican a pasarlo bien escudándose en los hijos y el hombre se tienen q sacar la cresta para q ellas sigan enviando con el primero q les toca ,y en este caso la tipa tiene nueva pareja , q le diga al amante q le de una casa o la quiere solo para la cama
Encima CG se “vengó” diciendo que el haga los trámites y que le cueste, CG eso es violencia, pura y simple. CG no tenía por qué humillar a ese señor, no una sino varias veces en público.
Y porque cuando el hombre la paga solo de todas maneras es 50 y 50