Amigo Olí, he tratado de siempre seguirte, este formato está genial, pocos saben lo que cuesta reducir a menos de 10 min tanta información y que sea tan didáctico. Los ejercicios de comparación y metáforas siempre facilitan el aprendizaje... Un tequila por eso!
Buenos días Oliver. Claro que encantaría poder ver más contenido sobre las renovables. Tus explicaciones son fantásticas y quedan muy claros los temas que expones. Un saludo!
Tu presentación es muy optimista, el hidrógeno puede jugar algún papel en el almacenamiento de energía ya que no tiene nada que ver con la producción de energía. No obstante, como bien conoces los desafíos técnicos es más posible que sólo sirva como almacenamiento temporal en producciones como la eólica o solar. La botella de agua pretendiendo ser una fuente de energía, sólo confunde a la gente. Otra parte del problema con el hidrógeno verde es que los políticos aprueban cualquier cosa que tenga que ver con eso porque suma puntos... pero en la práctica es pura propaganda (como algunos proyectos de transporte público con hidrógeno donde ponen algún omnibus (verede, claro) a andar con algún porcentaje de hidrógeno (caro, peligroso e ineficiente) como un "inicio experimental" de algo que no tiene sentido. Saludos
Por lo minúsculo de la partícula difícil de contener, una solución es mover H2 en forma de un líquido portador (etanol, amoniaco, dibenciltolueno...) con lo que pasaría a ser tan sencillo como mover o almacenar actualmente la gasolina. En ese sentido, la capacidad inversora militar vuelve a tener potencial civil. La nueva generación de submarinos no atómicos apuestan por conseguir energía sin salir a la superficie con celdas de combustible de hidrógeno. En el caso español su versión transportará su carga de H2 en forma de bioetanol para lo que han diseñado un reformador compacto que extraerá de la molécula el hidrógeno y lo usará para cargar sus baterías. Al igual que el aislamiento europeo nos desconectó de la red de gaseoductos convirtiéndonos a la fuerza en una potencia europea regasificadora, por el mismo motivo podemos ser una potencia vendiendo por vía marítima en esa forma líquida el Hidrógeno que produzca nuestra energía renovable. En principio el potencial económico de sintetizar amoniaco usando energía limpia es grande como tal, yo no lo usaría tanto como vector energético porque al ser este compuesto necesario para producir fertilizantes afectaría al precio de los alimentos al crear esa nueva demanda (es lo que pasó con los cultivos para biocombustibles).
Muy bien para barcos, trenes, aviones y determinados casos en camiones. Con unos cientos de puntos de recarga se puede cubrir un país entero. Pero es una fumada total intentar meterlo en coches, incluso aunque no existieran los eléctricos.
Cuál es el verdadero costo energético? El rendimiento. Que tienes que gastar para conseguir cuánto? Claro si lo comparas con la fusión que dura segundos... (Lo que me pregunto es cómo iniciar la reacción en cadena)
El tema del hidrógeno verde pero no sé que implicaciones tendrán a futuro, queremos convertir un bien básico (aunque sea agua de mar) para convertirlo en combustible? me falta un poco de información al respecto.
Video curioso pero no me siento muy cómodo pensando en usar el agua como combustible, quiero decir si ya hay zonas del planeta con problemas con el tema del agua potable ahora añadirle el valor añadido de que se use como combustible como si de petroleo se tratase... 🤔🤔🤔🤔🤔
¿Convirtiendo agua o destruyendo agua? Cuando hablas del CO2 estás hablando del ciclo del carbono y qué pasa con el ciclo hidrológico si descompones el agua en H y O, en qué parte del proceso vuelves a crear agua? Eso es como la publicidad engañosa de las etiquetas alimentarias, cuando una marca de polenta dice que no tiene gluten, obvio que no tiene gluten, porque no es trigo, ni maíz, ni centeno, pero lo obvio, no lo hace menos dañino. Y por otro lado ¿Qué pasa con el oxigéno troposfério que se genera en su producción?
La única forma sería extrayendo el agua del mar pero sería más complicado y costoso por el proceso adicional de desalinización al que habría que someter el agua antes de descomponerla en hidrógeno y oxígeno
@@josebarrantes8429 exacto, sabes!? Lo que si me parece muy interesante es el hidrógeno azul, que proviene de la descomposición del metano. En lugar de destruir un elemento vital, (imagínate se requieren destruir 10 kg de agua para obtener 1 kg de hidrogeno, es un despropósito. 10 kg que no vuelven al ciclo), se utiliza metano, un compuesto que si necesitamos eliminar de manera segura. Mientras el agua tiene 2 átomos de hidrogeno, el metano tiene 4, significa que sus enlaces son más débiles y requiere menos energía para su obtención, además de que se está solucionado un problema ambiental eliminando metano para obtener energía y no creando otro destruyendo el agua del planeta, que no es renovable sino reutilizable.
Ya veremos donde está el hidrogeno cuando se acaben los fondos next generation y las reglamentaciones. Mas que ser el estudiante brillante de la clase es lo menos malo de lo que tenemos. Será interesante ver la evolución...
Pero lo del cambio se ha demostrado q es más por cosas solares si ayuda la continuación pero no es tanto son más los ciclos solares y la mismo ps cambio de clima mundial q siempre es constante, por eso donde es tierra era más y dónde es más antes fue tierra y asi.
Me parece mucho mas razonable usar la energía producida por renovables o por centrales nucleares, que no emiten CO2, para fabricar amoniaco o algun tipo de alcohol u otro hidrocarburo. Cualquiera de estos tienen muchas menos perdidas en su almacenamiento o transporte porque no necesitan ser enfriados a temperaturas extremadamente bajas ni tienen fugas tan altas. Además, algunos de estos vectores energéticos sirven como punto de partida para producir otras sustancias muy interesantes como los fertilizantes. Estos se pueden obtener fácilmente del amoniaco, pero no del hidrógeno como se dice en el video.
MOTIVOS POR LOS QUE PIENSO QUE VA A FRACASAR: 1) Las baterias son muy seguras están en mejoría constante y son el futuro en la portabilidad de energía. Entonces la cuestión es la fuente de energía primaria que las va a cargar. 2) Es más segura, barata y potente la energía nuclear. Se pueden hacer plantas nucleares subterráneas (a cientos de metros) a prueba de accidentes o si suceden que queden contenidos. 3) Si España esta invirtiendo en esta energía, den por seguro que va a fracasar. La inutilidad científica y corrupción de nuestros gobernantes es legendaria. Saludos y gracias por el video.
Amigo Olí, he tratado de siempre seguirte, este formato está genial, pocos saben lo que cuesta reducir a menos de 10 min tanta información y que sea tan didáctico. Los ejercicios de comparación y metáforas siempre facilitan el aprendizaje... Un tequila por eso!
Muy didácticas y claras tus explicaciones! Gracias.
Gracias Oliver
Creo que faltó comentar el alto consumo de agua que esta tecnología conlleva.
Buenos días Oliver. Claro que encantaría poder ver más contenido sobre las renovables.
Tus explicaciones son fantásticas y quedan muy claros los temas que expones.
Un saludo!
Gracias por el vídeo.
Gracias ON
Buen video gracias por la explicación.😊
Gracias por el vídeo!!
Tu presentación es muy optimista, el hidrógeno puede jugar algún papel en el almacenamiento de energía ya que no tiene nada que ver con la producción de energía. No obstante, como bien conoces los desafíos técnicos es más posible que sólo sirva como almacenamiento temporal en producciones como la eólica o solar. La botella de agua pretendiendo ser una fuente de energía, sólo confunde a la gente. Otra parte del problema con el hidrógeno verde es que los políticos aprueban cualquier cosa que tenga que ver con eso porque suma puntos... pero en la práctica es pura propaganda (como algunos proyectos de transporte público con hidrógeno donde ponen algún omnibus (verede, claro) a andar con algún porcentaje de hidrógeno (caro, peligroso e ineficiente) como un "inicio experimental" de algo que no tiene sentido. Saludos
se nota muchisimo la diferencia cuando tu voz proyecta esa buena energia!
Genial como siempre
Por lo minúsculo de la partícula difícil de contener, una solución es mover H2 en forma de un líquido portador (etanol, amoniaco, dibenciltolueno...) con lo que pasaría a ser tan sencillo como mover o almacenar actualmente la gasolina.
En ese sentido, la capacidad inversora militar vuelve a tener potencial civil. La nueva generación de submarinos no atómicos apuestan por conseguir energía sin salir a la superficie con celdas de combustible de hidrógeno.
En el caso español su versión transportará su carga de H2 en forma de bioetanol para lo que han diseñado un reformador compacto que extraerá de la molécula el hidrógeno y lo usará para cargar sus baterías.
Al igual que el aislamiento europeo nos desconectó de la red de gaseoductos convirtiéndonos a la fuerza en una potencia europea regasificadora, por el mismo motivo podemos ser una potencia vendiendo por vía marítima en esa forma líquida el Hidrógeno que produzca nuestra energía renovable.
En principio el potencial económico de sintetizar amoniaco usando energía limpia es grande como tal, yo no lo usaría tanto como vector energético porque al ser este compuesto necesario para producir fertilizantes afectaría al precio de los alimentos al crear esa nueva demanda (es lo que pasó con los cultivos para biocombustibles).
Genial
Muy bien para barcos, trenes, aviones y determinados casos en camiones.
Con unos cientos de puntos de recarga se puede cubrir un país entero.
Pero es una fumada total intentar meterlo en coches, incluso aunque no existieran los eléctricos.
En resumen, aunque el hidrógeno verde es prometedor, su desarrollo masivo requiere superar importantes desafíos tecnológicos, económicos y logísticos.
Cuál es el verdadero costo energético? El rendimiento. Que tienes que gastar para conseguir cuánto? Claro si lo comparas con la fusión que dura segundos... (Lo que me pregunto es cómo iniciar la reacción en cadena)
El tema del hidrógeno verde pero no sé que implicaciones tendrán a futuro, queremos convertir un bien básico (aunque sea agua de mar) para convertirlo en combustible? me falta un poco de información al respecto.
Video curioso pero no me siento muy cómodo pensando en usar el agua como combustible, quiero decir si ya hay zonas del planeta con problemas con el tema del agua potable ahora añadirle el valor añadido de que se use como combustible como si de petroleo se tratase...
🤔🤔🤔🤔🤔
Puede usarse agua de mar
@@angellandazabal6040 no es un alivio pero es una mejora 😅
Lo dicho... Ahora el hidrógeno está al nivel de cuando el móvil era una maleta... Hasta que sea un "smartphone"...
¿Convirtiendo agua o destruyendo agua? Cuando hablas del CO2 estás hablando del ciclo del carbono y qué pasa con el ciclo hidrológico si descompones el agua en H y O, en qué parte del proceso vuelves a crear agua? Eso es como la publicidad engañosa de las etiquetas alimentarias, cuando una marca de polenta dice que no tiene gluten, obvio que no tiene gluten, porque no es trigo, ni maíz, ni centeno, pero lo obvio, no lo hace menos dañino. Y por otro lado ¿Qué pasa con el oxigéno troposfério que se genera en su producción?
FE DE ERRATAS: el maíz no tiene gluten, quise decir cebada.
La única forma sería extrayendo el agua del mar pero sería más complicado y costoso por el proceso adicional de desalinización al que habría que someter el agua antes de descomponerla en hidrógeno y oxígeno
@@josebarrantes8429 exacto, sabes!? Lo que si me parece muy interesante es el hidrógeno azul, que proviene de la descomposición del metano. En lugar de destruir un elemento vital, (imagínate se requieren destruir 10 kg de agua para obtener 1 kg de hidrogeno, es un despropósito. 10 kg que no vuelven al ciclo), se utiliza metano, un compuesto que si necesitamos eliminar de manera segura.
Mientras el agua tiene 2 átomos de hidrogeno, el metano tiene 4, significa que sus enlaces son más débiles y requiere menos energía para su obtención, además de que se está solucionado un problema ambiental eliminando metano para obtener energía y no creando otro destruyendo el agua del planeta, que no es renovable sino reutilizable.
Lo veo bien, pero hasta que no se solventen esos problemas que tiene, está complicado
Ya veremos donde está el hidrogeno cuando se acaben los fondos next generation y las reglamentaciones. Mas que ser el estudiante brillante de la clase es lo menos malo de lo que tenemos. Será interesante ver la evolución...
Pero lo del cambio se ha demostrado q es más por cosas solares si ayuda la continuación pero no es tanto son más los ciclos solares y la mismo ps cambio de clima mundial q siempre es constante, por eso donde es tierra era más y dónde es más antes fue tierra y asi.
Me parece mucho mas razonable usar la energía producida por renovables o por centrales nucleares, que no emiten CO2, para fabricar amoniaco o algun tipo de alcohol u otro hidrocarburo. Cualquiera de estos tienen muchas menos perdidas en su almacenamiento o transporte porque no necesitan ser enfriados a temperaturas extremadamente bajas ni tienen fugas tan altas. Además, algunos de estos vectores energéticos sirven como punto de partida para producir otras sustancias muy interesantes como los fertilizantes. Estos se pueden obtener fácilmente del amoniaco, pero no del hidrógeno como se dice en el video.
5:21
"¿Es como?"
No, no, ya lo es. Cada vez más coches eléctricos y la red de cargadores sigue sin aparecer.
MOTIVOS POR LOS QUE PIENSO QUE VA A FRACASAR:
1) Las baterias son muy seguras están en mejoría constante y son el futuro en la portabilidad de energía. Entonces la cuestión es la fuente de energía primaria que las va a cargar.
2) Es más segura, barata y potente la energía nuclear. Se pueden hacer plantas nucleares subterráneas (a cientos de metros) a prueba de accidentes o si suceden que queden contenidos.
3) Si España esta invirtiendo en esta energía, den por seguro que va a fracasar. La inutilidad científica y corrupción de nuestros gobernantes es legendaria.
Saludos y gracias por el video.
Buen video, pero el hidrógeno "verde" huele a pufo, demasiado poco eficiente en comparación a otras tecnologías.
Oli si no eres aún una IA guiña un ojo 😜
😂😂😂
No hagáis el ridículo 😂😂😂