Sziasztok. Elméletetek szerint...! Konklúzió, csóró vadász nem kell a területre! De akkor ki fog vadászni a gyakorlatban!? Ki fog dúvadazni, ki lesz ott a társadalmi munkán!? A "csóró" vadász nem tud erőn felül befizetni! Ugyanakkor, mi a helyzet a földalapú támogatással!? Ha megkapja a gazdálkodó a területére a támogatást, profitja van a termelésből, szüksége van még egy bőrre, amit a földről lehúzhat!? Vagy, felvevődik ukrajna és kell még egy indok, hogy pénzt kapjanak a gazdáink!? Kell egy ilyen kimutatás is, hogy miért nem csökkenthetjük a kifizetések mértékét a gazdák felé!? A lényeg, hogy mielőtt "ugató kutyaként" nekiugrunk a vezetésnek, várjuk meg, hogy hová lyukad ki a történet! Bocsánat, csak próbálok veletek együtt gondolkodni! Vadászüdvözlettel!
Nem behajtó cégre van szükség, hanem biztosításra! Mindenféle kár miatt a biztosító társaságok fizetnek, miért kellene a vadkár miatt a VT-nek fizetnie?
Továbbnéztem és elértem a szerves trágya részhez ... újabb baromság... ember szerinted miből lett a szerves trágya ? Állj oda egy gazda elé és meséld el neki, hogy milyen jól járt azzal, hogy lerágta a szarvas a kukoricáját, mert így legalább a lerágott kukoricából szerves trágya lett... szerintem megfog nyugodni ...
Érdekes téma, élő példa erre felénk először is az erdőben lévő területeken erdőgazdaság is folyik, ezáltal létrejönnek bekerített területek, melyről így a vadak kiszorításra kerülnek, s jönnek a megművelt földekre, itt igazából nagy vadkár elhárítás nem folyik, mert mi magunk védjük kerítések megépítésével, hogy a ternényt ne egyék meg. De érdekes, hogy mégis a kertbe jönnek legeleni, mert valamiért jobb a fű a kertbe, mint az erdőbe, ez még rejtély számomra is..., Miért finomabb a telken lévő fű, mint ez erdő mélyén? No mindegy ezt hagyjuk is.... Másodszor télen az etetés nincs jól megoldva, mert valamelyik etetőbe tavaly sem volt bála kihordva , s most is a kertek végébe viszont itt van a bála, amit már a szarvasok megkezdtek megint szóval a vadak napnyugta után már itt vannak hátul a pince soron, szóval a vad az etetőben nem talál táplálékot, a szórón meg kiszórják a 5 szem kukoricát, hogy lőjjenek is már azért valamit Kb. vagy virsli, kolbász, több kiló disznó comb egybe kitéve a földre, s láttam már cseresznye paprikát is kiszórva a bekamerázott területre, végülis megdézsmálják, no de a csípős cseresznyepaprika miért is???Melyik vad eszi meg? ... igaz ez utóbbi nem kellett a vadnak. A vadász meg jön éjjel, s hajtja kertek alól ki a vadat búgatva a terepjárót, a kutyus meg idegbajt kap. Vajon a vad kiszorítása, nem megfelelő etetése, itatása (pl. nyárra is értendő) nagyobb vadkárhoz fog -e akkor vezetni, ha nem megfelelően látják el a teendőket a vadász kollegák a falu környezetében? S akkor a vadkárnak is nagyobb esélye van?
Megint nem tudom végig nézni, mert már a videó korai szakaszában irdatlan nagy hülyeségről filozofálsz Szabolcs ! Mindig is a "táplálék lánc" csúcsa döntötte el, hogy ki marad egy adott területen illetve ki kényszerül odébb állni. Jelen esetben az ember áll a csúcson már igen régóta. Ha nagyon egyszerűsítsük akkor így kellene nézni. De nézhetjük úgy is, hogy : -Ember: Kedves nyuszikák, kedves szarvaskák mit szólnátok ha mi elvennénk tőletek ezt a területet... -Vad: Kedves ember nem adjuk vívjunk meg érte... Nyílván ilyen hülye párbeszéd nem alakulhatott ki ! Azonban amikor két civilizált lény próbált egyezkedni bizonyos területekről akkor háború alakult ki... És háború alakul ki mai napig is... Mind1 faxság ez a nem kérdeztük meg a vadat arról, hogy elvehetjük-e a területet....
Sziasztok.
Elméletetek szerint...! Konklúzió, csóró vadász nem kell a területre! De akkor ki fog vadászni a gyakorlatban!? Ki fog dúvadazni, ki lesz ott a társadalmi munkán!? A "csóró" vadász nem tud erőn felül befizetni!
Ugyanakkor, mi a helyzet a földalapú támogatással!? Ha megkapja a gazdálkodó a területére a támogatást, profitja van a termelésből, szüksége van még egy bőrre, amit a földről lehúzhat!?
Vagy, felvevődik ukrajna és kell még egy indok, hogy pénzt kapjanak a gazdáink!? Kell egy ilyen kimutatás is, hogy miért nem csökkenthetjük a kifizetések mértékét a gazdák felé!?
A lényeg, hogy mielőtt "ugató kutyaként" nekiugrunk a vezetésnek, várjuk meg, hogy hová lyukad ki a történet!
Bocsánat, csak próbálok veletek együtt gondolkodni!
Vadászüdvözlettel!
Nem behajtó cégre van szükség, hanem biztosításra!
Mindenféle kár miatt a biztosító társaságok fizetnek, miért kellene a vadkár miatt a VT-nek fizetnie?
Továbbnéztem és elértem a szerves trágya részhez ... újabb baromság...
ember szerinted miből lett a szerves trágya ?
Állj oda egy gazda elé és meséld el neki, hogy milyen jól járt azzal, hogy lerágta a szarvas a kukoricáját, mert így legalább a lerágott kukoricából szerves trágya lett... szerintem megfog nyugodni ...
Érdekes téma, élő példa erre felénk először is az erdőben lévő területeken erdőgazdaság is folyik, ezáltal létrejönnek bekerített területek, melyről így a vadak kiszorításra kerülnek, s jönnek a megművelt földekre, itt igazából nagy vadkár elhárítás nem folyik, mert mi magunk védjük kerítések megépítésével, hogy a ternényt ne egyék meg. De érdekes, hogy mégis a kertbe jönnek legeleni, mert valamiért jobb a fű a kertbe, mint az erdőbe, ez még rejtély számomra is..., Miért finomabb a telken lévő fű, mint ez erdő mélyén? No mindegy ezt hagyjuk is.... Másodszor télen az etetés nincs jól megoldva, mert valamelyik etetőbe tavaly sem volt bála kihordva , s most is a kertek végébe viszont itt van a bála, amit már a szarvasok megkezdtek megint szóval a vadak napnyugta után már itt vannak hátul a pince soron, szóval a vad az etetőben nem talál táplálékot, a szórón meg kiszórják a 5 szem kukoricát, hogy lőjjenek is már azért valamit Kb. vagy virsli, kolbász, több kiló disznó comb egybe kitéve a földre, s láttam már cseresznye paprikát is kiszórva a bekamerázott területre, végülis megdézsmálják, no de a csípős cseresznyepaprika miért is???Melyik vad eszi meg? ... igaz ez utóbbi nem kellett a vadnak. A vadász meg jön éjjel, s hajtja kertek alól ki a vadat búgatva a terepjárót, a kutyus meg idegbajt kap. Vajon a vad kiszorítása, nem megfelelő etetése, itatása (pl. nyárra is értendő) nagyobb vadkárhoz fog -e akkor vezetni, ha nem megfelelően látják el a teendőket a vadász kollegák a falu környezetében? S akkor a vadkárnak is nagyobb esélye van?
Megint nem tudom végig nézni, mert már a videó korai szakaszában irdatlan nagy hülyeségről filozofálsz Szabolcs !
Mindig is a "táplálék lánc" csúcsa döntötte el, hogy ki marad egy adott területen illetve ki kényszerül odébb állni.
Jelen esetben az ember áll a csúcson már igen régóta. Ha nagyon egyszerűsítsük akkor így kellene nézni.
De nézhetjük úgy is, hogy :
-Ember: Kedves nyuszikák, kedves szarvaskák mit szólnátok ha mi elvennénk tőletek ezt a területet...
-Vad: Kedves ember nem adjuk vívjunk meg érte...
Nyílván ilyen hülye párbeszéd nem alakulhatott ki !
Azonban amikor két civilizált lény próbált egyezkedni bizonyos területekről akkor háború alakult ki...
És háború alakul ki mai napig is...
Mind1 faxság ez a nem kérdeztük meg a vadat arról, hogy elvehetjük-e a területet....