@@CienciaTodoDia6:57 acho que o zero é significa o presente, os números positivos o futuro e os números negativos o passado, tá vendo como tudo tá interligado?
Eu vou assistir esse vídeo o tanto que for necessário pra eu decorar ele inteiro, pra todos os momentos que alguém falar sobre queijo, eu fazer esse monólogo
Eu pensei nessa ideia do nada pela primeira vez quando era criança. A pergunta surgiu quando fiz a fatídica questão: “o que o cego enxerga?”. Depois disso, percebi que não conseguimos imaginar o verdadeiro nada. usei um sinônimo para isso na época: ver o transparente real. Afinal, sempre que imaginamos algo transparente, existe algum fundo; nunca é plenamente transparente, porque se fosse, este seria o nada. Até que cheguei à resposta: “Para eu entender como um cego enxerga, para eu ver o nada, basta tentar ver o que eu vejo usando o pé - isso é o nada”. Foi uma cena de cinema, aquele dia.
VOCE FOI ENROLADO .... ele explorou o erro de lógica... O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim: Quanto mais queijo suíço, mais buracos. Quanto mais buracos, menos queijo. Logo, quanto mais queijo, menos queijo. Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar: No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos. Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos. Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo. Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz: Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos. Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
@riquecunha Exatamente isso que eu pensei, a lógica do vídeo só faria sentido se todas as coisas do universo aumentassem de escala, aí nós aumentariamos junto com o queijo e realmente não teriam queijo adicional. Acho que eu que n entendi a perspectiva do vídeo 😅 e nem planejo quebrar a cabeça 🤯
Na boa, que obra de arte! Um roteiro perfeito, como ele apresenta, a edição, acho que não tem nenhum canal com tantos pontos positivos como esse… sou fã a anos e nunca fiz nenhum comentário aqui, mas hoje não teve jeito! Parabéns de novo Pedrão! Abraços!!
a obra é uma enrolação ,,, objetivo é pegar os desavisados O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim: Quanto mais queijo suíço, mais buracos. Quanto mais buracos, menos queijo. Logo, quanto mais queijo, menos queijo. Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar: No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos. Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos. Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo. Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz: Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos. Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
@@guilhermegenesi pra mim a primeira é sim, não é porque alguém morreu que deixou de ser assassino A segunda é não, vc continua sendo um suicida mesmo depois
O que é o nada? Para Demócrito, é a ausência de átomos Para Newton, é diferente de um espaço vazio Para o Filosofo, é o estado de completa ausência, seja material, conceitual ou existencial Para o Mineiro, é a ausência de queijo (2:08)
Pensar no nada, é pensar em algo, oq torna o nada em algo... logo, o nada só "existe" quando não pensamos nele, porém, se ao não pensarmos no nada, ele passa a "existir", se tornando em algo novamente, sendo assim o nada é apenas um conceito abstrato para entendermos a ausência de algo, pois em seu sentido literal, ele se torna um paradoxo.
Argumentando que a existência de algo depende do seu observador e o "nada" é parte do que não foi captado pela consciência(ou inconsciência), talvez daí seria impossível a não existência de algo material
Acredito que tudo tem sua perspectiva "objetiva" e "filosófica", no seu comentário seria uma perspectiva filosofica, a objetiva, supondo que meu objetivo seja fazer arroz, os grãos acabam e fica sem "nada", aí preciso comprar mais para repor, aí o "nada" seria a ausência de algo, se for reposto de acordo com o objetivo pretendido, deixaria de ser "nada"
@Hopkins_FK, seu argumento é bom, mas ele confunde o conceito de nada com o nada em si. De fato, quando pensamos sobre o nada, pensamos em algo. Porém, não pensamos o nada em si, mas o conceito de nada, da mesma maneira que ao pensar o zero pensamos o conceito de zero e não o zero em si. O conceito de nada precisa ser algo, não apenas para poder ser pensado, mas para estabelecer relações com outros conceitos, da mesma maneira como precisamos do conceito de zero para que os demais conceitos da matemática funcionem. Entretanto, o zero em si não pode ser pensado. Ao olhar para uma caixa vazia, sabemos, por causa do conceito, que ali dentro existem zero Pedro Loos, mas não visualizamos nenhum Pedro para empiricamente confirmar essa afirmação. O máximo que conseguimos pensar, em termos puramente empíricos, é uma negação: não há nenhum Pedro dentro da caixa. Porém, não conseguir pensar em zero Pedro em si não nos impede de conseguir pensar no conceito de zero Pedro - acredito que você consegue pensar em uma caixa com zero Pedro dentro -, o que evidencia que conseguimos pensar o conceito de zero, conseguimos estabelecer relações entre esse conceito e outros conceitos, mas não conseguimos pensar o zero em si exceto como uma negação da existência de Pedros dentro da caixa. O mesmo vale para o nada. Apelando para Wittgenstein aqui, a realidade é o conjunto de todos os fatos, e todo fato pode ser dito, e se um fato pode ser dito, então ele pode ser pensado. O nada em si não é um fato, mas o conceito de nada é um fato. Por isso conseguimos pensar o conceito de nada, podemos dizer esse conceito e pensá-lo, mas não o nada em si.
O Paradoxo do Queijo me faz pensar no Paradoxo do Conhecimento: “Quanto mais sei, menos sei”. Ou seja, quanto mais conhecimento você acumula, mais você conhece do mundo, o que te faz perceber o quão pouco do mundo você conhece, fazendo com que você queira conhecer mais, o que reinicia o ciclo.
Creio que é por isso que damos nomes aos espaços vazios, como o próprio buraco no queijo, que chamamos de olhaduras; o espaço entre quatro paredes, que chamamos de quarto; ou o espaço interno de tubos, como veias e artérias, que chamamos de luz. Se entendi corretamente o vídeo, o espaço vazio, ou a futura ausência de algo ou alguém, é uma parte fundamental e inerente às coisas.
Se o universo está se expandindo, oq tem "fora"? Onde ele está se expandindo? Dentro de quê ele se expande? E Até onde vai esse nada em que ele se expande?
Esse vídeo me fez lembrar de uma noite com amigos onde passamos horas discutindo o Nada e alguns outros conceitos meio estranhos. Por exemplo, se um automóvel depende de combustível, ele pode ser considerado auto móvel? O que nos move muitas vezes são as perguntas, não as respostas...
Para vencer a pertubacao que é pensar na nossa própria morte é só pensar o seguinte: a morte é a mesma coisa de antes de nascermos, só que ao contrario. Se não há medo de pensar que houvem epócas que não existimos, não há porque ter medo de pensar que haverá épocas que viremos a não existir. Se a ideia do nada de antes de nascermos não é assustador, o nada depois que morrermos tambem não deveria ser.
estava assistindo uns videos seu e me surgiu uma duvida, como os peixes sobrevivem a pressão no fundo do oceano. Vi que n tem nenhum video seu sobre o assunto, acho que seria interessante fazer um video sobre
Eu fico assistindo seus vídeos e, como um cara de exatas, fico fascinado em como eu não consigo entender nada do que você fala, por entender que a física é bem diferente da filosofia. (escrevendo isso, ouvi você dizer que na física o nada não existe... E é exatamente isso) kkkk
A tarefa de compreender certas concepções como o nada é tão importante quanto avaliar as estratégias e meios pelos quais tentamos alcançar tal compreensão.
Lembrei do grande filme do Charlie Chaplin, o famoso "Tempos Modernos", em que na cozinha do restaurante chique, ele pega um queijo comum, e faz um monte de buracos com uma broca furadeira, para ele parecer um queijo suíço e ele poder cobrar mais caro do cliente do restaurante pelo queijo 🧀, aquele filme é muito bom, recomendo a todos. Os Romanos conseguiam fazer grandes projetos, construções, sem precisar do número zero, que acho que foi introduzido na Europa só na atrasada Idade Média, quando não havia mais o Império Romano. Os Romanos não tinham zero. ( "Zero" é uma gíria popular para bubú antigamente, taí mais um trocadilho sem graça para o grande Pedróvisky colocar em seus interessantes vídeos). 😄
“Quanto mais buraco, menos queijo!” Sempre usei essa frase em casa, mas nunca tinha ouvido a análise de um cientista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 amo demais! 😍 O queijo… o Pedro tbm 🥰
@@PROERDÉUMPROGRAMA347 vc perdeu qnd pensou demais. Apenas pense que nada é qnd está sem nada, vazio, tipo uma caixa de bolas, só que sem bolas, vazio e sem nada, na minha opinião filosofia é puro senso de superioridade do ser humano, apenas pense de maneira objetiva e não pense demais em coisa que não entende, agr eu tô com a cabeça ruim falando coisas aleatórias sendo que devia estar dormindo nessa hora...
@@avintiu82E só vamos pensar no que entendemos? Concordo em partes que filosofia é só senso de superioridade, mas quando é mais voltado pra entender, e n parecer um intelectual que nem muita gente gosta de usar, não é. Pra entender algo, precisamos pensar no que não entendemos. Se entendemos, e serve bem pro que queremos, tá de boas.
Adoro seus videos Pedro, vc fala de uma forma onde o conteúdo chega com facilodade a todos os publicos. Se quando estourou a pandemia, a forma de didatica gosse assim nas escolas estariamos feitos ❤
Tirando a parte filosófica, o paradoxo do queijo é meio tosco, se os buracos forem digamos 30% do queijo, ao aumentar o queijo você aumenta os buracos, mas mantém a proporção. Você não perde queijo.
@@ospar6731 Não. Usando o exemplo do amigo, se 30% da área do queijo são buracos, em uma área de 50 cm, 15 cm estaria vazio devido aos buracos e 35 cm seria de queijo, se dobrarmos a área de queijo teria 30 cm de "nada" e 70 cm seria de queijo. Então você ganha queijo mesmo tendo buracos, os buracos só representam uma diminuição de ganho e não uma ausência completa de ganho.
Sim, e qnd pensa que não está fznd nada, está pensando em algo sem saber. Se for considerar algo que seu corpo faz como vc fznd, então vc tá respirando, está batendo o seu coração, etc. Se for dizer que n está fznd nada, então seria da perspectiva de alcançar certo objetivo, aí vc não estaria fznd nada de útil (para alcançar certo objetivo, o mais normal seria conseguir dinheiro, arrumar a casa,etc)
Cara, pior que ja pensei em uma coisa muito parecida, a um tempo atrás eu fiquei refletindo sobre o "nada" e como seria possivel sua existencia, eu sou Ateu, e frequentemente recebo perguntas como "pra onde você acha que vamos quando morrer? Pro nada?", eu sempre respondo com um "eu não sei, não morri ainda!kkkkk", particularmente a ideia do nada para mim sempre me pareceu contraditorio, se eu não tivesse nascido a minha existencia não seria um nada, e quando eu morrer ela tambem não se tornara um nada, eu ne tornarei outras coisas assim como outras coisas se tornaram meu corpo. Uma tesoura não existe apenas como uma tesoura, ela "está uma tesoura" defendo a ideia de que, as coisas não são, elas estão! Seguuindo o exemplo da tesoura, toda a materia que se concentra nela atualmente na forma de uma tesoura, ja esteve em outros lugares, o ferro das laminas estava no solo até ser extraido, o plastico dos cabos esteve na forma de petrolio antes de ser extraido. Podemos imaginar um avião da segunda guerra mundial, que caiu em um campo aberto que futuramente se tornaria uma fazenda, seu ferro se decompos ao longo do tempo e boa parte foi absorvida pelo solo, os vegetais futuramente plantados na fazenda absurveram esse ferro do solo, e atualente este ferro está na corrente sanguinea de milhares de pessoas. Tambem podemos colocar esse exemplo em escalas maiores, como no caso de corpos celestes, gigantescas nuvens de gás mais conhecido como nebulosas, podem se condenssar até se tornarem estrelas, que depois após sua morte estarão em formas de supernovas, pulsares ou buracos negros. Tudo a nosa volta esteve, está e estará algo. O universo está em constante mudanca e podemos observar isso a cada segundo, em casa pequeno detalhe a nossa volta. Contudo, não, eu não acredito que iremos para um "nada" após a morte, simplesmente estivemos, estamos e um dia estaremos.
Essas reflexões são muito boas. Mas como criacionista, entendo que, no princípio, Deus criou todas as coisas. E de onde? Do nada. Mas Deus diz que é eterno, no sentido em que Ele sempre existiu. Um conceito que me ajuda a entender o funcionamento disso é o conceito de que Deus tenha criado o espaço/tempo. No momento da criação nosso universo começou a existir. E ao olharmos para o passado com um telescópio, o mais longe que conseguimos chegar é até esse começo. Pois antes dele, não havia o tempo, nem o espaço. Esse momento da criação do universo é conhecido como big bang. E ele não elimina o conceito da criação 😊
voce está correto .... isse paradoxo nasce do erro de lógica ... segundo o gpt -4 O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim: Quanto mais queijo suíço, mais buracos. Quanto mais buracos, menos queijo. Logo, quanto mais queijo, menos queijo. Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar: No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos. Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos. Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo. Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz: Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos. Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
Isso remete a um pensamento que tive em 19xx quando era moleque e estava voltando da escola e quando atravessava uma rua pensei: O que seria do universo se não existisse a vida? Ou seja, o que seria do universo se não houvesse alguém para observá-lo? Este pensamento e a ideia do eterno e o infinito me dão aflito. Aí me lembro que tenho boletos pra pagar e esqueço tudo.
Depende do que vê, um buraco é algo, 🕳️ buraco é um espaço que junto com o tempo cria a gravidade e tudo mais, mas uma coisa intriga, qto maior o buraco menos matéria ele tem, só tem mais espaço.
Por alguma razão eu não sinto medo da morte, não sinto angústia ou pena de mim ou dos outros Eu tenho medo de me machucar, tenho medo do sofrimento que pode vim antes da morte. Sinto falta das pessoas e animaisinhos queridos que já se foram. E me compadeço da tristeza das pessoas que perderam alguém e daqueles que ainda precisavam da presença daqueles que partiram
Parabéns por trazer à tona temas que, muitas vezes, parecem distorcer a realidade! Seu vídeo sobre "O Paradoxo do Queijo Suíço" realmente instiga a reflexão sobre a gestão de riscos. Seria incrível se você pudesse explorar algo que ainda não foi muito discutido no seu canal, como a relação entre a astrologia e a psicologia humana. Muitas pessoas não conseguem compreender como as influências astrológicas podem impactar a personalidade e o comportamento. Outra sugestão seria discutir conceitos físicos complexos, como a mecânica quântica e suas implicações filosóficas. A maneira como as partículas subatômicas se comportam pode ser fascinante e desafiadora para muitos entenderem. Uma explicação clara sobre isso poderia abrir um novo horizonte para seus espectadores! Seria ótimo ver você se aprofundar em um desses temas e trazer uma nova perspectiva para a sua audiência. Continue com o excelente trabalho!
"O Nada é o vazio do desespero, é quando perdemos toda a esperança e ficamos desprovidos de qualquer coisa que nos dê sentido. O Nada é, antes de tudo, dor e absurdo." Essa é so pra quem tem referência 😬
Não sei como foi a evolução linguística, mas vale a pena lembrar que português tem um extra redundante para (re)afirmar as ausências. "Não tinha nada" poderia ser "tinha nada" ou "não tinha algo", ou "Não foi ninguém na festa". Para nós é tão estranho que no inglês falam "foi ninguém na festa", pois acabamos pensando no O NINGUÈM. Já teve gente que bugou a cabeça quando leu a mensagem do elevador "verifique se o MESMO se encontra neste andar" e perguntou em fóruns "peraí quem é, ou que ser é o MESMO?"
O legal é saber como Demócrito de Abdera chegou ao conceito de átomo. Reza a história que Demócrito passou uma tarde observando trabalhadores quebrando pedras em uma pedreira e se perguntou até que ponto uma pedra poderia ser quebrada e continuar sendo uma pedra. Desse raciocínio ele chegou à conclusão de que tem que existir uma mínima parte muito pequena e indivisível da pedra, e a essa parte muito pequena e indivisível ele chamou de átomo (grego para "sem partes", ou "indivisível").
O Pedro acabou de definir "o que é Deus" na visão de muitas filosofias e crenças, ou seja, é exatamente como se fosse o "Nada" ou "Vazio" pois é impossível de ser definido por qualquer esforço da imaginação, ideias, concepções ou palavras humanas, mas... é o Criador de tudo e também está onipresente em tudo que existe no Universo.
3:53 Eu sempre esperei por esse momento... deixa-me partilhar a minha Percepção: Considerando que vivemos em um mundo puramente material e físico, o Espaço Vazio (o Nada) oferece a ideia de que também é alguma coisa/átomo. Imagina olhar para um avião enquanto este sobrevoa o céu, já pensou que o Espaço Vazio (o Nada) que o avião vai ocupando a cada mudança de posição transmite a ideia de que é um lugar que foi criado para ser ocupado por outro objecto? É que nem um Parâmetro que é criado para ser ocupado por um Argumento. Ou que nem os jogos do tempo do PS2, onde você via o cenário a frente mas tinha parede invisíveis que te impediam de continuar, penso que seria a mesma coisa se o Espaço Vazio não fosse criado (o Nada do Espaço Vazio também é alguma coisa, pois tem a função de objectos ocuparem o seu espaço). 4:38 De lembrar que há uma diferença entre "Estar Parado" e "Não Fazer Nada".
O paradoxo do queijo se resolve de duas formas, juntas ou isoladas, a primeira é a proporção, a segunda é a natureza da matéria do queijo e a do buraco
engraçado que quando ele citou o "nada" como o fato de ser uma ausência relacionada a algo que existe eu tive uma crise de choro pela minha vó que tá falecida desde agosto e me pego pensando em todas essas questões. já perdi pessoas próximas e é algo muito muito difícil mesmo de assimilar, mas quando se trata de alguém com relação emocional e que fez parte da sua criação, o nada vira parte de você porque a impressão que dá é que algo em você também vira um espaço aberto ali, acho que é essa relação de viver algo que de repente passa a não existir. não dá pra entender que alguém que pra você sempre existiu jamais existirá de novo, cria um vazio por dentro.
Pedro, minha maior dificuldade em gostar desses assuntos é justamente essa sensação de angustia que vem ao pensar no "nada" pós vida. Mesmo que eu imagine que será algo novo, me assusto em pensar que tudo isso terá um fim. Me diz, como você, que lida com esses assuntos e também gosta dos temas, se sente ao imaginar tudo isso? Como você lida com o "vazio"? Adorei o video
O Pedro parece aquelas namoradas da adolescência, morde e assopra. Ele deixa um vazio existencial em nós e depois acalenta dizendo que é por isso que evoluímos.
Foda que a própria ideia de um "nada" já faz com que o "nada" seja algo, ou pelo menos relacionado com algo, o que já deixa de ser nada, daí aquela frase "nada é impossível se você acreditar" Viajei hein 😂😂
Você deu uma aula, pois deveriamos levar as coisas de maneira mais leve já que vamos todos dar a oportunidade para outro ser humano ocupar nosso lugar.
Passei uma boa parte da minha vida pensando nisso, em como seria pensar no nada mas depois de mt tempo cheguei a algum lugar e hoje em dia já consigo pensar no nado tem uma visualização e ao mesmo tempo, não tendo
Eu acredito que o nada seja a ausência de algo, mas que ainda assim é algo. Por exemplo, O que é a escuridão? Será algo ou será a falta de luz? O que é frio? É algo ou é ausência de calor? Ou será que o calor a ausência do frio?
Se inscreva na Imersão Back-End da Alura! É DE GRAÇA!
👉 alura.tv/cienciatododia-imers...
Ok Pedro
Oi Pedro! Tenho uma proposta de vídeo. Um documentário sobre vida fora da Terra.
Tenho uma proposta de vídeo. Documentário de Marte.
Olá Pedro Loos. Você é um professor excelente. Desafio-te a fazer um curso de Física Avançada.
Minha escola já faz eu estuda com o Alura inclusive o Alura e bem mediano
O cara foi de queijo suíço pra filosofia sobre o nada e a finitude da vida humana, slc sabe muito
@@PedroCesssar Pedro saba demais🤓☝️
kkkkkkkkkkk
saba*@@Giulianomafromaniaco
@@cm_infinito_1 errei fui mlk, vou concertar😔 eu errei algo muito óbvio, mim ser a vergonha da profissão
Pra você ver que o buraco é bem mais em baixo
Melhor creator da internet brasileira. Pedro consegue pegar temas densos e explicar com leveza e maestria incríveis.
Estamos trabalhando duro pra fazer esses temas ficarem fáceis de entender! Eu e a equipe ficamos muito felizes de saber que estamos no caminho 🫶🏻🥳
No caminho? Já estão lá, parabéns
@@CienciaTodoDiae pensar que o petróleo e carvão ainda gera muita energia tirada da vida morta, cuidado com o nada!
Sou angolano 🇦🇴 e sobrescrevo 👌🏾
@@CienciaTodoDia6:57 acho que o zero é significa o presente, os números positivos o futuro e os números negativos o passado, tá vendo como tudo tá interligado?
Eu vou assistir esse vídeo o tanto que for necessário pra eu decorar ele inteiro, pra todos os momentos que alguém falar sobre queijo, eu fazer esse monólogo
E fingir que entende o significado com pessoas que entendem ainda menos 😊
Use a fonte dele: Chatgpt
kkkkkkkkkkkkkk
Chatão hein kkkkk
@higorluiz5698 ah irmão eu só queria ter visto um vídeo falando de queijo e buraco
Eu pensei nessa ideia do nada pela primeira vez quando era criança. A pergunta surgiu quando fiz a fatídica questão: “o que o cego enxerga?”. Depois disso, percebi que não conseguimos imaginar o verdadeiro nada. usei um sinônimo para isso na época: ver o transparente real. Afinal, sempre que imaginamos algo transparente, existe algum fundo; nunca é plenamente transparente, porque se fosse, este seria o nada.
Até que cheguei à resposta: “Para eu entender como um cego enxerga, para eu ver o nada, basta tentar ver o que eu vejo usando o pé - isso é o nada”.
Foi uma cena de cinema, aquele dia.
Slk, sabe muito
@@miguellopes9177 0=nada mas mudou a matemática e afinal o nada não existe!
petição pro Pedro fazer uma camisa escrita "Eu Sabo":
:C
UP
up
Up
Up
Parabéns Pedro, o seu vídeo é "TUDO" de bom, pois não existe "NADA" à que pudesse compará-lo!
VOCE FOI ENROLADO .... ele explorou o erro de lógica...
O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim:
Quanto mais queijo suíço, mais buracos.
Quanto mais buracos, menos queijo.
Logo, quanto mais queijo, menos queijo.
Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar:
No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos.
Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos.
Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo.
Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz:
Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos.
Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
Adoro parodoxos. Eles mexem com sua noção da realidade.
@@canaldahannah7811 também gosto
Esse do queijo eu nem considerei um paradoxo, pra mim é só uma questão de COMO definir o problema. Quando o queijo aumenta não tem menos queijo.
@@1gorSouz4exato, o aumento de queijo/buraco é proporcional, portanto, continua aumentando queijo.
Já somos muito… deveríamos criar um grupo no WhatsApp
@riquecunha Exatamente isso que eu pensei, a lógica do vídeo só faria sentido se todas as coisas do universo aumentassem de escala, aí nós aumentariamos junto com o queijo e realmente não teriam queijo adicional.
Acho que eu que n entendi a perspectiva do vídeo 😅 e nem planejo quebrar a cabeça 🤯
Na boa, que obra de arte! Um roteiro perfeito, como ele apresenta, a edição, acho que não tem nenhum canal com tantos pontos positivos como esse… sou fã a anos e nunca fiz nenhum comentário aqui, mas hoje não teve jeito! Parabéns de novo Pedrão! Abraços!!
Conhece o canal Filodebates?
a obra é uma enrolação ,,, objetivo é pegar os desavisados
O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim:
Quanto mais queijo suíço, mais buracos.
Quanto mais buracos, menos queijo.
Logo, quanto mais queijo, menos queijo.
Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar:
No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos.
Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos.
Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo.
Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz:
Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos.
Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
Dos mesmos criadores de:
-Se eu matar um assasino o numero de assasinos aumenta ?
-Quanto mais suicidas existem menos suicidas existem ?
@@59day19 complicado
se você matar vários assassinos o número aumenta e diminui ao mesmo tempo,mas não aumenta do jeito q diminui
Resposta para a primeira, sim, mas se matar 2, não.
Para a segunda: melhor pedir para o Einstein que entende de relatividade.
@@guilhermegenesi pra mim a primeira é sim, não é porque alguém morreu que deixou de ser assassino
A segunda é não, vc continua sendo um suicida mesmo depois
@@59day19 para a segunda é:mais suicidas morrem,mais suicidas existem,pq eles só são suicidas pq se mataram
O que é o nada?
Para Demócrito, é a ausência de átomos
Para Newton, é diferente de um espaço vazio
Para o Filosofo, é o estado de completa ausência, seja material, conceitual ou existencial
Para o Mineiro, é a ausência de queijo (2:08)
Esse é o tipo de vídeo q vc entra achando q vai ser tranquilo e vê q o buraco é bem mais embaixo
e quando tá perto do final você ainda entende que não sabe o que é o buraco
Na musica temos para cada nota a sua contraparte de silêncio e isso é fundamental para a harmonia, principalmente quando se trata de uma orquestra
Pensar no nada, é pensar em algo, oq torna o nada em algo... logo, o nada só "existe" quando não pensamos nele, porém, se ao não pensarmos no nada, ele passa a "existir", se tornando em algo novamente, sendo assim o nada é apenas um conceito abstrato para entendermos a ausência de algo, pois em seu sentido literal, ele se torna um paradoxo.
Sabe muito
@@BoraMine-e5d é
Argumentando que a existência de algo depende do seu observador e o "nada" é parte do que não foi captado pela consciência(ou inconsciência), talvez daí seria impossível a não existência de algo material
Acredito que tudo tem sua perspectiva "objetiva" e "filosófica", no seu comentário seria uma perspectiva filosofica, a objetiva, supondo que meu objetivo seja fazer arroz, os grãos acabam e fica sem "nada", aí preciso comprar mais para repor, aí o "nada" seria a ausência de algo, se for reposto de acordo com o objetivo pretendido, deixaria de ser "nada"
@Hopkins_FK, seu argumento é bom, mas ele confunde o conceito de nada com o nada em si. De fato, quando pensamos sobre o nada, pensamos em algo. Porém, não pensamos o nada em si, mas o conceito de nada, da mesma maneira que ao pensar o zero pensamos o conceito de zero e não o zero em si. O conceito de nada precisa ser algo, não apenas para poder ser pensado, mas para estabelecer relações com outros conceitos, da mesma maneira como precisamos do conceito de zero para que os demais conceitos da matemática funcionem. Entretanto, o zero em si não pode ser pensado. Ao olhar para uma caixa vazia, sabemos, por causa do conceito, que ali dentro existem zero Pedro Loos, mas não visualizamos nenhum Pedro para empiricamente confirmar essa afirmação. O máximo que conseguimos pensar, em termos puramente empíricos, é uma negação: não há nenhum Pedro dentro da caixa. Porém, não conseguir pensar em zero Pedro em si não nos impede de conseguir pensar no conceito de zero Pedro - acredito que você consegue pensar em uma caixa com zero Pedro dentro -, o que evidencia que conseguimos pensar o conceito de zero, conseguimos estabelecer relações entre esse conceito e outros conceitos, mas não conseguimos pensar o zero em si exceto como uma negação da existência de Pedros dentro da caixa. O mesmo vale para o nada. Apelando para Wittgenstein aqui, a realidade é o conjunto de todos os fatos, e todo fato pode ser dito, e se um fato pode ser dito, então ele pode ser pensado. O nada em si não é um fato, mas o conceito de nada é um fato. Por isso conseguimos pensar o conceito de nada, podemos dizer esse conceito e pensá-lo, mas não o nada em si.
A definição de "nada" era o que ela sentia por mim
aí tu esfregou a ferida aberta com uma lixa 40
O Paradoxo do Queijo me faz pensar no Paradoxo do Conhecimento: “Quanto mais sei, menos sei”.
Ou seja, quanto mais conhecimento você acumula, mais você conhece do mundo, o que te faz perceber o quão pouco do mundo você conhece, fazendo com que você queira conhecer mais, o que reinicia o ciclo.
Creio que é por isso que damos nomes aos espaços vazios, como o próprio buraco no queijo, que chamamos de olhaduras; o espaço entre quatro paredes, que chamamos de quarto; ou o espaço interno de tubos, como veias e artérias, que chamamos de luz. Se entendi corretamente o vídeo, o espaço vazio, ou a futura ausência de algo ou alguém, é uma parte fundamental e inerente às coisas.
De 00:01 pra 00:34 foi uma transição de tópico bem suave
😀😢🫨💚☝️🤓
Minhas habilidades sociais são nesse nível
Se o universo está se expandindo, oq tem "fora"? Onde ele está se expandindo? Dentro de quê ele se expande? E Até onde vai esse nada em que ele se expande?
Esse vídeo me fez lembrar de uma noite com amigos onde passamos horas discutindo o Nada e alguns outros conceitos meio estranhos. Por exemplo, se um automóvel depende de combustível, ele pode ser considerado auto móvel?
O que nos move muitas vezes são as perguntas, não as respostas...
O nada não existe, pois a própria existência refuta ele, se o nada é a ausência de tudo, ele é a ausência da realidade.
5:05 😅não tankei "NADA, ELE FICOU NO VÁCUO"
Eu ri demais slk kkkkkk
Pausei o vídeo pra fazer uma coisa, e quando dei play novamente, ví pela linha q já estava no final. O Pedro é bom em fazer isso
Por isso eu sempre achei genial que o "vilão" do História Sem Fim é o avanço do "Nada"!
Para vencer a pertubacao que é pensar na nossa própria morte é só pensar o seguinte: a morte é a mesma coisa de antes de nascermos, só que ao contrario. Se não há medo de pensar que houvem epócas que não existimos, não há porque ter medo de pensar que haverá épocas que viremos a não existir. Se a ideia do nada de antes de nascermos não é assustador, o nada depois que morrermos tambem não deveria ser.
Ciência todo dia alegrando nossos dias com seus vídeos🎉❤
Real
Dolar
Você é um cara muito especial. Quero tomar um café contigo, qualquer dia destes. Minha gratidão por seu brilhante trabalho, extensível a sua equipe.
estava assistindo uns videos seu e me surgiu uma duvida, como os peixes sobrevivem a pressão no fundo do oceano. Vi que n tem nenhum video seu sobre o assunto, acho que seria interessante fazer um video sobre
Eles já nasceram lá. Se forem trazidos para o raso, morrerão pela falta da pressão habitual e da temperatura alta no raso. Creio ser isso.
Excelente Pedro. "Nada a Declarar" depois da sua explicação !!!!!
Pedro ligue um queijo suíço a morte, mas passando por campos quânticos.
não, pera...
Eu estava assistindo feliz da vida ai aos 2:25 a tripofobia subiu de 0 a 100 em 0,0000004 segundos, tive suor e calafrios, isso é uma maldição. 😢
já dizia Humberto Gessinger: "Nada é apenas uma palavra esperando tradução"
Eu fico assistindo seus vídeos e, como um cara de exatas, fico fascinado em como eu não consigo entender nada do que você fala, por entender que a física é bem diferente da filosofia. (escrevendo isso, ouvi você dizer que na física o nada não existe... E é exatamente isso) kkkk
O Nada é muito bem abordado em História Sem Fim!
Gente, sem condições o nível de qualidade do conteúdo e criatividade de produção! Amodoro! Parabéns Pedro e produção ❤
0:49 Eu estava pensando sobre isso.
Complicado
A tarefa de compreender certas concepções como o nada é tão importante quanto avaliar as estratégias e meios pelos quais tentamos alcançar tal compreensão.
Legal, a gente começou falando sobre queijo e terminou com uma crise existência!
Lembrei do grande filme do Charlie Chaplin, o famoso "Tempos Modernos", em que na cozinha do restaurante chique, ele pega um queijo comum, e faz um monte de buracos com uma broca furadeira, para ele parecer um queijo suíço e ele poder cobrar mais caro do cliente do restaurante pelo queijo 🧀, aquele filme é muito bom, recomendo a todos. Os Romanos conseguiam fazer grandes projetos, construções, sem precisar do número zero, que acho que foi introduzido na Europa só na atrasada Idade Média, quando não havia mais o Império Romano. Os Romanos não tinham zero. ( "Zero" é uma gíria popular para bubú antigamente, taí mais um trocadilho sem graça para o grande Pedróvisky colocar em seus interessantes vídeos). 😄
É muito buraco né pedro?
Rapaz kkk
Assim eu não resisto
Lá ele kkkkkk
lá ele
Tinha que ser um Gabriel mano, kakakakaka
“Quanto mais buraco, menos queijo!” Sempre usei essa frase em casa, mas nunca tinha ouvido a análise de um cientista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 amo demais! 😍 O queijo… o Pedro tbm 🥰
Ja que o nada é a falta, inexistência de algo, isso nao significa que ele nao existe?
Sim, exatamente, algumas coisas ficam erradas qnd se pensa demais, vms só pensar que "nada" é qnd não tem nada e pronto
@@avintiu82 a questão é... qual é a diferença quando tem nada e quando não tem nada?
@@PROERDÉUMPROGRAMA347 vc perdeu qnd pensou demais.
Apenas pense que nada é qnd está sem nada, vazio, tipo uma caixa de bolas, só que sem bolas, vazio e sem nada, na minha opinião filosofia é puro senso de superioridade do ser humano, apenas pense de maneira objetiva e não pense demais em coisa que não entende, agr eu tô com a cabeça ruim falando coisas aleatórias sendo que devia estar dormindo nessa hora...
O nada existe quando alguma coisa não existe. Se nada existisse, o nada também não existiria.
@@avintiu82E só vamos pensar no que entendemos? Concordo em partes que filosofia é só senso de superioridade, mas quando é mais voltado pra entender, e n parecer um intelectual que nem muita gente gosta de usar, não é. Pra entender algo, precisamos pensar no que não entendemos. Se entendemos, e serve bem pro que queremos, tá de boas.
Adoro seus videos Pedro, vc fala de uma forma onde o conteúdo chega com facilodade a todos os publicos. Se quando estourou a pandemia, a forma de didatica gosse assim nas escolas estariamos feitos ❤
Tirando a parte filosófica, o paradoxo do queijo é meio tosco, se os buracos forem digamos 30% do queijo, ao aumentar o queijo você aumenta os buracos, mas mantém a proporção. Você não perde queijo.
Mas aí n ganha TB?
@@ospar6731
Ganha
É só você por numa balança e vê se a massa aumentou com o aumento de tamanho
@@ospar6731 Não. Usando o exemplo do amigo, se 30% da área do queijo são buracos, em uma área de 50 cm, 15 cm estaria vazio devido aos buracos e 35 cm seria de queijo, se dobrarmos a área de queijo teria 30 cm de "nada" e 70 cm seria de queijo.
Então você ganha queijo mesmo tendo buracos, os buracos só representam uma diminuição de ganho e não uma ausência completa de ganho.
Pensei exatamente o mesmo kkk
Eu gostava mais de quando o Pedro era mais sério, mas ainda continua sendo um youtuber incrível
0:20 e so pesar o queijo acada aumento
Mais um vídeo que o Pedro me dá crise existencial e ansiedade, já pode fazer a dupla de camisetas, todo vídeo me dá coisinho kkkkkk
Você nunca está fazendo nada.
Sim, e qnd pensa que não está fznd nada, está pensando em algo sem saber.
Se for considerar algo que seu corpo faz como vc fznd, então vc tá respirando, está batendo o seu coração, etc.
Se for dizer que n está fznd nada, então seria da perspectiva de alcançar certo objetivo, aí vc não estaria fznd nada de útil (para alcançar certo objetivo, o mais normal seria conseguir dinheiro, arrumar a casa,etc)
Se for um deputado, há uma grande possibilidade de fazer nada
Esse canal é impressionante! Só isso, absolutamente impressionante! Talvez o melhor do RUclips hoje
Cara, pior que ja pensei em uma coisa muito parecida, a um tempo atrás eu fiquei refletindo sobre o "nada" e como seria possivel sua existencia, eu sou Ateu, e frequentemente recebo perguntas como "pra onde você acha que vamos quando morrer? Pro nada?", eu sempre respondo com um "eu não sei, não morri ainda!kkkkk", particularmente a ideia do nada para mim sempre me pareceu contraditorio, se eu não tivesse nascido a minha existencia não seria um nada, e quando eu morrer ela tambem não se tornara um nada, eu ne tornarei outras coisas assim como outras coisas se tornaram meu corpo. Uma tesoura não existe apenas como uma tesoura, ela "está uma tesoura" defendo a ideia de que, as coisas não são, elas estão! Seguuindo o exemplo da tesoura, toda a materia que se concentra nela atualmente na forma de uma tesoura, ja esteve em outros lugares, o ferro das laminas estava no solo até ser extraido, o plastico dos cabos esteve na forma de petrolio antes de ser extraido. Podemos imaginar um avião da segunda guerra mundial, que caiu em um campo aberto que futuramente se tornaria uma fazenda, seu ferro se decompos ao longo do tempo e boa parte foi absorvida pelo solo, os vegetais futuramente plantados na fazenda absurveram esse ferro do solo, e atualente este ferro está na corrente sanguinea de milhares de pessoas. Tambem podemos colocar esse exemplo em escalas maiores, como no caso de corpos celestes, gigantescas nuvens de gás mais conhecido como nebulosas, podem se condenssar até se tornarem estrelas, que depois após sua morte estarão em formas de supernovas, pulsares ou buracos negros. Tudo a nosa volta esteve, está e estará algo. O universo está em constante mudanca e podemos observar isso a cada segundo, em casa pequeno detalhe a nossa volta. Contudo, não, eu não acredito que iremos para um "nada" após a morte, simplesmente estivemos, estamos e um dia estaremos.
Essas reflexões são muito boas. Mas como criacionista, entendo que, no princípio, Deus criou todas as coisas. E de onde? Do nada. Mas Deus diz que é eterno, no sentido em que Ele sempre existiu.
Um conceito que me ajuda a entender o funcionamento disso é o conceito de que Deus tenha criado o espaço/tempo.
No momento da criação nosso universo começou a existir. E ao olharmos para o passado com um telescópio, o mais longe que conseguimos chegar é até esse começo. Pois antes dele, não havia o tempo, nem o espaço. Esse momento da criação do universo é conhecido como big bang. E ele não elimina o conceito da criação 😊
seu conteudo é impressionantemente intrigante e estimulante! obrigado pelo vídeo.
Depois desse vídeo, nada fez sentido.
Nada a vê
O final foi bem emocionante! 😢
Até havia esquecido que se estava a falar de queijo antes de chegar na parte em que o Pedro disse já não ter fome!
Falou falou, mas cade meu queijo?
Sempre procurei um vídeo no youtube que fala tão bem assim, sobre o "Nada". Finalmente, muito obrigado, Pedro!
Todos se perguntam quantos buracos o queijo tem mas nunca perguntam como ele se sente 😢😢😢😢 🔥🔥🔥🗣️🗣️🗣️🔊🔊🔊🔊
Com esse tanto de buracos o queijo deve sentir muito comparado a uma pessoa
Referencias...
😅😅
nunca vi isso como um paradoxo.. quanto mais queijo.. MAIS queijo. Aumentando o pedaço aumenta a massa!
a frase certa seria: quanto mais queijo, mais ausência de queijo
voce está correto .... isse paradoxo nasce do erro de lógica ...
segundo o gpt -4
O paradoxo do queijo suíço é uma brincadeira lógica que joga com a relação entre queijo e buracos. Ele funciona assim:
Quanto mais queijo suíço, mais buracos.
Quanto mais buracos, menos queijo.
Logo, quanto mais queijo, menos queijo.
Embora divertido, essa conclusão está baseada em um erro lógico conhecido como equivocação, onde um mesmo termo (neste caso, "queijo") é usado com dois significados diferentes. Vamos analisar:
No contexto da frase "quanto mais queijo suíço, mais buracos", "queijo" significa o volume total da peça, incluindo os buracos.
Na frase "quanto mais buracos, menos queijo", "queijo" significa apenas a parte sólida, sem contar os buracos.
Portanto, o argumento mistura as duas definições de "queijo" de forma enganosa, criando o aparente paradoxo.
Se usarmos definições claras, o "paradoxo" se desfaz:
Mais queijo suíço (volume total) geralmente implica mais buracos.
Mais buracos por unidade de volume implica menos queijo sólido.
A vida é preciosa demais para ficar pensando na morte , pq depois que eu estiver morto , nada mais importa ...
Pedro Seba muito. Que qualidade cara
Queijo tem buracos, quando comemos não faz diferença, então deixe alguém comer seu buraco que não faz diferença assim como o queijo.
filosofico kkkkkkkkkkkkk
No fundo pagamos caro para comer buracos.
Perfeito!
Toda vez que eu perguntar a pessoa o que ela está fazendo e responder que está fazendo nada, vou mandar este vídeo.
9:20 Aviso de gatilho. Claro com todo respeito
Isso remete a um pensamento que tive em 19xx quando era moleque e estava voltando da escola e quando atravessava uma rua pensei:
O que seria do universo se não existisse a vida?
Ou seja, o que seria do universo se não houvesse alguém para observá-lo?
Este pensamento e a ideia do eterno e o infinito me dão aflito.
Aí me lembro que tenho boletos pra pagar e esqueço tudo.
obrigada Loos, seus vídeos me dão sono, e eu assisto quando estou com insônia e só assim consigo dormir 😅💕
10:00 ....é insuportável o vazio deixado pela morte, só Deus pra ajudar.
Então o vazio vai continuar.
Como maquavel certa vez disse: o homem é mal, a não ser que precise ser bom.
Achei que o número de buracos aumentasse proporcionalmente à quantidade de queijo.
Tenho nada a dizer sobre esse vídeo.
Ele ficou falando nada com nada e mais nada, que coisa!
Muito bom! Para enriquecer mais o conteúdo poderia ter mencionado a ontologia de Parmênides onde "o ser é. O não-ser não é!" e muito mais!
Esse vídeo vai dar uma tripofobia desgraçada em mts pessoas
Depende do que vê, um buraco é algo, 🕳️ buraco é um espaço que junto com o tempo cria a gravidade e tudo mais, mas uma coisa intriga, qto maior o buraco menos matéria ele tem, só tem mais espaço.
O nada é o plano de fundo onde tudo existe e acontece. O nada está aí o tempo todo, assim como o silêncio.
Vídeo espetacular Pedro! Por favor traga mais vídeos de temas filosóficos
Por alguma razão eu não sinto medo da morte, não sinto angústia ou pena de mim ou dos outros
Eu tenho medo de me machucar, tenho medo do sofrimento que pode vim antes da morte.
Sinto falta das pessoas e animaisinhos queridos que já se foram. E me compadeço da tristeza das pessoas que perderam alguém e daqueles que ainda precisavam da presença daqueles que partiram
Você é surreal! Simplesmente maior comunicador científico brasileiro da atualidade
Parabéns por trazer à tona temas que, muitas vezes, parecem distorcer a realidade! Seu vídeo sobre "O Paradoxo do Queijo Suíço" realmente instiga a reflexão sobre a gestão de riscos. Seria incrível se você pudesse explorar algo que ainda não foi muito discutido no seu canal, como a relação entre a astrologia e a psicologia humana. Muitas pessoas não conseguem compreender como as influências astrológicas podem impactar a personalidade e o comportamento.
Outra sugestão seria discutir conceitos físicos complexos, como a mecânica quântica e suas implicações filosóficas. A maneira como as partículas subatômicas se comportam pode ser fascinante e desafiadora para muitos entenderem. Uma explicação clara sobre isso poderia abrir um novo horizonte para seus espectadores!
Seria ótimo ver você se aprofundar em um desses temas e trazer uma nova perspectiva para a sua audiência. Continue com o excelente trabalho!
"O Nada é o vazio do desespero, é quando perdemos toda a esperança e ficamos desprovidos de qualquer coisa que nos dê sentido. O Nada é, antes de tudo, dor e absurdo."
Essa é so pra quem tem referência 😬
Não sei como foi a evolução linguística, mas vale a pena lembrar que português tem um extra redundante para (re)afirmar as ausências. "Não tinha nada" poderia ser "tinha nada" ou "não tinha algo", ou "Não foi ninguém na festa". Para nós é tão estranho que no inglês falam "foi ninguém na festa", pois acabamos pensando no O NINGUÈM. Já teve gente que bugou a cabeça quando leu a mensagem do elevador "verifique se o MESMO se encontra neste andar" e perguntou em fóruns "peraí quem é, ou que ser é o MESMO?"
O legal é saber como Demócrito de Abdera chegou ao conceito de átomo. Reza a história que Demócrito passou uma tarde observando trabalhadores quebrando pedras em uma pedreira e se perguntou até que ponto uma pedra poderia ser quebrada e continuar sendo uma pedra. Desse raciocínio ele chegou à conclusão de que tem que existir uma mínima parte muito pequena e indivisível da pedra, e a essa parte muito pequena e indivisível ele chamou de átomo (grego para "sem partes", ou "indivisível").
Como é bom saber que existe este canal. A cada video assistido meu intelecto sobe de nivel.
Quando apagou, minha televisão desligou e eu fiquei parado achando que fazia parte do vídeo até perceber que deu mal contato
É incrivel como o Pedro consegue fazer um vídeo sobre nada. Simplismente cinema
Parabéns pela excelente aula...
O Pedro acabou de definir "o que é Deus" na visão de muitas filosofias e crenças, ou seja, é exatamente como se fosse o "Nada" ou "Vazio" pois é impossível de ser definido por qualquer esforço da imaginação, ideias, concepções ou palavras humanas, mas... é o Criador de tudo e também está onipresente em tudo que existe no Universo.
3:53 Eu sempre esperei por esse momento... deixa-me partilhar a minha Percepção:
Considerando que vivemos em um mundo puramente material e físico, o Espaço Vazio (o Nada) oferece a ideia de que também é alguma coisa/átomo. Imagina olhar para um avião enquanto este sobrevoa o céu, já pensou que o Espaço Vazio (o Nada) que o avião vai ocupando a cada mudança de posição transmite a ideia de que é um lugar que foi criado para ser ocupado por outro objecto?
É que nem um Parâmetro que é criado para ser ocupado por um Argumento. Ou que nem os jogos do tempo do PS2, onde você via o cenário a frente mas tinha parede invisíveis que te impediam de continuar, penso que seria a mesma coisa se o Espaço Vazio não fosse criado (o Nada do Espaço Vazio também é alguma coisa, pois tem a função de objectos ocuparem o seu espaço).
4:38 De lembrar que há uma diferença entre "Estar Parado" e "Não Fazer Nada".
O paradoxo do queijo se resolve de duas formas, juntas ou isoladas, a primeira é a proporção, a segunda é a natureza da matéria do queijo e a do buraco
Há um erro no enunciado "quanto mais buraco, menos queijo". Isso só é válido para pedaços de queijo com diferentes quantidade de buracos.
A edição tá de parabéns, roteiro e edição, perfeitos
engraçado que quando ele citou o "nada" como o fato de ser uma ausência relacionada a algo que existe eu tive uma crise de choro pela minha vó que tá falecida desde agosto e me pego pensando em todas essas questões. já perdi pessoas próximas e é algo muito muito difícil mesmo de assimilar, mas quando se trata de alguém com relação emocional e que fez parte da sua criação, o nada vira parte de você porque a impressão que dá é que algo em você também vira um espaço aberto ali, acho que é essa relação de viver algo que de repente passa a não existir. não dá pra entender que alguém que pra você sempre existiu jamais existirá de novo, cria um vazio por dentro.
Quando estava explicando o que era o nada, .e lembrou do episódio do Young Sheldon discutindo o zero
Pedro, minha maior dificuldade em gostar desses assuntos é justamente essa sensação de angustia que vem ao pensar no "nada" pós vida. Mesmo que eu imagine que será algo novo, me assusto em pensar que tudo isso terá um fim. Me diz, como você, que lida com esses assuntos e também gosta dos temas, se sente ao imaginar tudo isso? Como você lida com o "vazio"?
Adorei o video
O Pedro parece aquelas namoradas da adolescência, morde e assopra.
Ele deixa um vazio existencial em nós e depois acalenta dizendo que é por isso que evoluímos.
é incrível como você constrói um pensamento complexo a partir da simplicidade.
cada vez mais estou vendo que muitas respostas da ciência caminham para um Ser Criador.
Foda que a própria ideia de um "nada" já faz com que o "nada" seja algo, ou pelo menos relacionado com algo, o que já deixa de ser nada, daí aquela frase "nada é impossível se você acreditar"
Viajei hein 😂😂
Você deu uma aula, pois deveriamos levar as coisas de maneira mais leve já que vamos todos dar a oportunidade para outro ser humano ocupar nosso lugar.
O volume e a massa do queijo+buracos, aumenta proporcionalmente.
Continuaria tendo a mesma relação/proporção!
Isso não é um paradoxo na minha visão.
melhor criador de conteúdo do mundo deveria ter os videos traduzidos pra todos idiomas o quanto antes.
Passei uma boa parte da minha vida pensando nisso, em como seria pensar no nada mas depois de mt tempo cheguei a algum lugar e hoje em dia já consigo pensar no nado tem uma visualização e ao mesmo tempo, não tendo
Eu acredito que o nada seja a ausência de algo, mas que ainda assim é algo.
Por exemplo,
O que é a escuridão? Será algo ou será a falta de luz?
O que é frio? É algo ou é ausência de calor? Ou será que o calor a ausência do frio?
Como sempre, mais um vídeo excelente de altíssima qualidade!!
Para quem tem TDAH é difícil pensar em nada.
Tentar pensar em nada, faz pensar em muita coisa 😅