拚全車國造！105輪型戰車研發歷程曝光！軍備局透露原型車「4大項目」全面升級 │【官我什麼事】2024.4.19
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- #獵豹戰車 #獵豹專案 #105公厘輪型戰車 #D3樣車 #國防自主 #輪型戰車 #雲豹輪型戰車 #國防部軍備局 #少將李健青 #自由時報 #官我什麼事 #自由追新聞 #自由爆新聞 #新聞360 #自由說新聞
【看更多報導】
獨家曝光！台船董座鄭文隆還原海鯤號造艦秘辛│【官我什麼事】
news.ltn.com.t...
新聞360》共軍「阿基里斯腱」曝光！專家解密台灣國防大突破
news.ltn.com.t...
新聞360》飛彈洗地無用「小粉紅大崩潰」！他揭「台灣借鏡以色列」3大關鍵
news.ltn.com.t...
新聞360》日軍部署+AUKUS成最強封印？蘇紫雲：中共海軍夢毀了
news.ltn.com.t...
【還想看什麼樣的新聞？歡迎留言告訴我們！也別忘了按讚留言+分享喔！】
新聞內有提到很多砲車自研與自制的技術提升,再不洩漏房防機密前提下,適時讓國人知道研發進度,確實有助釐清與導正一些負面新聞!很棒的內容.
國防進步和武器進步！！軍隊精良文武雙全！！長官嚴父慈母培育人才優良的環境和薪奉還有升遷機會！！台灣軍愛民！！民敬軍！！感謝小英總統！！台灣就是讚！！😊😊
國防部的問題就在朝令夕改，輪式自走砲停在研發階段，戰砲車現在又要改底盤，迫擊炮車本來開放式，現在又要改遙控砲台式，搞什麼東西？開發過程這樣改來改去，多少年都白耗工。
海軍也是，巡防艦搞多少年再推翻規格？每個將領都自以為聰明，軍備一拖再拖。軍隊繼續用上個世紀的火炮。
把研究人員當猴子耍很好玩嗎? 2024年了現役阿兵哥還在用二戰時的老式裝備 陸軍高司還在鬼打牆
搞了半天，做出來的成品，陸軍有要用嗎？現在陸軍公開的態度是精進M60，對雲豹105根本看不上眼，畢竟是皮薄甲車，沒有防護力傷亡率也高！
戰砲車改底盤是為了適應10炮射擊後座力，這是研發上的精進，怎麼能曲解為朝令夕改
輪式砲車台灣和新加坡都是向愛爾蘭學習造車工藝，新加坡直接買了愛爾蘭裝甲車公司，台灣兵工廠學藝回來造了一輛裝甲車還被新加坡公司提告，台灣兵工廠不能像鐵工廠心態，國防部如果認為輪式砲車、裝甲車值得發展，請學習愛爾蘭裝甲車公司，如何編列足夠的預算及增加研發製造人才編制，不要把裝甲運兵車和輪式砲車混為一談，輪式砲車裝甲應該比裝甲運兵車更厚重，裝甲運兵車拿來當輪式砲車，又要大砲又要運兵，不能分別設計嗎？
@@台灣公民-t1f 105砲輪型戰車裝甲防護力相當於國際同類型戰車，部分防護甚至更好。分類上屬於裝步戰車，和裝甲運兵車有別，是你自己混為一談，憑空生出的假議題。
很務實的設計, 車長擁有獨立觀瞄系統 以及 自動追瞄能力 讓105輪型戰車 擁有1打多的能力 ~ 讚
軍備局加油.
支持國軍自主研發，優化建軍用兵。
希望要優化外型，好看的裝備也是一種士氣的提升，你們看美日所研發的武器裝備，美學也是很重要
謝謝大家對國家的付出，中華民國台灣加油！
前後矛盾，陸軍戰測93%合格卻不下訂，還要重打樣車？那7%不合格是多嚴重，不能邊生產前導型來研改嗎？只用合格項目總量擴大分母來掩飾？不能實事求是態度來處理問題，永遠就只能政治解決，然後基層永遠受罪。
陸軍應該除役所有超過 1000 輛老舊的戰車，裝甲旅換裝 M1A2T，裝步旅換裝雲豹獵豹輪式裝甲車。
M60 和 CM-11 戰車的原廠零件有消逝性商源問題，而副廠台製零件耐用度不佳，不耐劇烈操駕影響戰術動作，除役可以殺肉剴汰後擇優組裝出耐用度較為可靠的戰車，給防禦型的後備旅部隊使用。
(這次升級只換引擎和變速箱，但還有其他美製原廠裝備停產，可能用台灣副廠零件，連副廠都沒有就要拆零件車來換，但零件車拆下來的也是舊品，變成拆車舊品和台製新品都有耐用的問題，不知道何時會故障等於是不定時炸彈)
還有請把二戰韓戰時代的舊式火砲一併汰除，因為老式火炮膛壓不夠，無法發射新式精準砲彈和增程砲彈。同時轉移速度太慢，很容易就被敵方反砲兵雷達和無人機標定，進而被火力覆蓋而團滅。根本就是要砲兵部隊的弟兄們去當炮灰。
美式 M109 履帶式自走砲其實不適合台灣作戰環境，凱撒/弓箭手又太貴了，可以考慮引進捷克/斯洛伐克兩國開發的 155 卡車自走砲。拖曳式建議 M777。
不是國軍不買 是人家不賣 別以為是7-11好嗎 說買就買 你也要看人家要不要賣
國防預算也沒這麼多
台灣陸軍應該效法瑞士陸軍，從以前反攻復國的大陸軍架構，改成台灣海島防衛作戰的陸軍結構 :
1. 濱海戰鬥 (共軍攻台時)
2. 城鎮戰鬥 (共軍登陸後)
3. 山地游擊戰 (共軍佔領西部都會區後)
(之前幾次精實案只有裁撤整併單位，整個大陸軍架構還是沒改變，因此才仍有 1000+ 輛的老舊戰車還在服役)
============================
因此台灣的陸軍部隊應該是向瑞士陸軍一樣 :
1. 裝備精良的主戰部隊
2. 次級裝備的預備部隊
3. 全民皆兵的民兵部隊，次級制式裝備+開放自己外購裝備。
有些民兵在社會上已有不錯收入年薪搞不好破百萬以上，自己花錢買好一點的個人裝備來保衛國家，保護自己生命也提高作戰效率。
瑞士地形跟台灣超像，把台灣島轉 90 度幾乎一模一樣 :
hao.cnyes.com/download_image.ashx?file=%2FUpload%2F778b1834076c442aa937d9e83e1b555a
www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=5474
共軍攻台時的陸戰分層次階段，如果濱海和城鎮都擋不住，就要退到山區游擊戰，像瑞士就在南部阿爾卑斯山區中，修築很多碉堡存放補給和武器彈藥，就是等著北部守不住時，退到南部阿爾卑斯山打游擊戰，要把敵人消耗拖垮。
有看到新聞報導國軍回引進捷克自走砲的底盤，引進來後如果能夠自研自走砲的話就更棒了。
你能想到的人家老早就想到了，這種事情又不像你只出一張嘴講講就能馬上改變的
加油❤
用輪型戰車對裝訓部而言，似乎很難過關，為何不是搭配雲豹裝步車的火力支援車，而不是用來與履帶戰車來相比較，若是輪型戰車有那麼好，為何世界的大國不全面取代履帶戰車，這種說法，那中科院要研改的M60A3戰車有何意義，研發單位與使用單位(應該是步訓部，而非裝訓部）的距離，應該還是蠻遠的。
拖拖拉拉獵豹專案主管機關立法院要好好考管早點下部隊服役發現缺失改進更新下一代戰砲車
加油
車體太高（太明顯）是缺點之一
105輪型戰車聽起來似乎不錯，不過軍備局既要採購又自主研發裝甲車，裝甲車研發併入中科院會不會更好，軍備局專責製造槍砲彈藥會不會更適合？還有工研院為什麼聲明不再與軍方合作？？？
施先生有說過此車太高了容易被K中，再看看史崔克高度就可比較出2行的差異，請再降低高度吧！加油
讚😊加油！
繼續加油，也同時研發 120 公厘砲，將來若能與 M1A2T 的 120 公厘砲共用砲彈最好!
155榴彈砲車也該換換了....先在用的射速慢(1分鐘 1~3發, 國際主流都5,6發以上), 射距短(18~25公里,國際主流都30公里以上,最大70公里), M110A2該退了,這在戰場上是活靶
中科院包山包海、牛皮吹的漫天響、結果呢？⋯⋯雲豹甲車當初被中興電工用大陸製的發動機爛竽充數、這官司也不知道最終結果如何？希望這105砲車能順利量產成功⋯⋯
通訊方面跟戰場管理方面呢？再裝個M60同款電台的話我會氣死的
據說獵豹105公釐輪式炮車被質疑車高太高，一部份原因是輪式炮車無法通過台灣的一些鐵路、馬路下的涵洞。當然輪式炮車太
高也容易被敵人發現，降低車高有其必要，而輪式炮車設計者也應該調查鐵路、馬路下的涵洞高度，高度如果不足應請縣市政
府協調改善，是否需要增加維修或拖吊輪式炮車的車輛。我建議未來的輪式炮車的車身，可以裝置可彎曲的顯示器，顯示器可
以顯示輪式炮車後方的景象讓輪式炮車隱形，新加坡已經完成柴油電力混合動力的輪式炮車，純電力驅動的輪式炮車值得軍備
局兵工廠開發，可以大幅度減少維修和保養費用！
這位長官一直讀稿
只要言之有物，有何不可？
@@彭松畑
能言之有物的人還需要一直讀稿？這是政見發表會嗎？
應該說服德國和台灣作技術交流，烏克蘭是戰地；德國都敢去烏克蘭開兵工廠了，比烏克蘭還安全的台灣為什麼就不可以呢?
德國跟中共的關係太密切，可以說是鐵哥們，不用異想天開。說服捷克還有一些可能性
內容呈現方式--- 好爛
中華民國大陸軍傳統~黃埔正步、黃埔刺刀術、黃埔讀稿機！
ㄧ個防彈背心被暴不及格、鋼盔又續暴不及格，然後跟國人說造八輪戰車⋯⋯軍備局改叫軍狽局吧😂😂😂
送幾輛給烏克蘭實戰一下
先研發迫砲車先給部隊用啦～
很像在唸稿
只要言之有物，有何不可？
我30鍊砲的雲豹也要獵殲系統啊😭
本來就有
找個老人上節目來背稿，沒搞子你小子就什麼都講不出來了，是吧 ?
這傢伙眼睛一直死盯著鏡頭外的搞子，當觀眾都沒眼睛，下去吧
真的，一秒都看不下去😂
高大尚的爛車,皮真薄,50機槍就打槍,難擋無人機
讀稿機
輪型戰車時速可達到一百，就很讚了！
戰時：橋斷，路坑洞，路障下，時速100公里？？？？？？
這項資料可能有灌水！重炮車怎衝100公里的時速，如果是人員運輸車還可以！
先求有再求好
我身為砲兵梅林下基地看到新光部隊設備...我就想哭差這麼多
過拉這麼多年烏蘇戰爭目前都是無人機天下
自走砲開炮後須立即轉移...否則遇上無人機就GG
造成北平的明炉烧烤！
念稿機
這麽猛，還不快獨立
等解放軍來，敏南珠的獨立美夢就沒了！俗辣的腫足