Increíble pocas veces se cruza uno con alguien que realmente sepa de humanidades y otras ciencias. Ya que si la crítica viene sin lectura en humanidades es infundada y a la inversa también. Por eso debemos ir hacia formaciones teóricas integrales.
"No solo en plata o viola troncada se vuelva, más tú y ello conjuntamente en tierra, en humo, en polvo, en sombra, en nada." No sabía que Luis de Góngora era una máquina, me hubiera gustado escuchar una exposición más propositiva, de igual forma fue muy instructiva para estar más atento, incluso del propio relator. Saludos!
Sí. En realidad fue un error en la lectura, parece que leyó el lado equivocado, no el poema producido por la máquina sino el de contraste. En todo caso, caeríamos en una falacia de generalización apresurada si por eso echáramos a la basura todo lo que dijo. Por otro lado, dice en varios lugares Slavoj Žižek que la filosofía ha sido un gran malentendido, que casi todos los filósofos han malinterpretado a sus antecesores. Quizás eso sea parte del pensamiento y no solo lo practiquen los posmodernos sino el mismo Carlos Reynoso.
De todo un poco, antropología, arquitectura, linguista, informatico, comunicador, matematico, filosofo, culturalista, escritor, poeta, estadista, un poquito de todo.
Charlatansito y loquito veleidoso de las facultades de ciencias humanas, que le juegan a la racionalidad matematica las ciencias exactas jajajaja, pobre pirujo este, deberia escribir ciencia ficcion o una nueva rama del saber que se llame; inventologia
Sobre Levi Strauss, y quizá también sobre TODA la Antropología entera como Ciencia: "Hay algo de estremecedor en el hecho de que alguien haya invertido tanto trabajo en anudar categorias tan etereas que no pueden ni empezar a articularse. Asusta tambien pensar en el tiempo que uno mismo necesitó para deshauciar un paradigma cuya artificiosidad se ve tan claramente ahora. Es factible que sea uno el unico equivocado, al presumir que los modelos antropologicos tienen valor de uso que estan diseñados verdaderamente para funcionar. Quien sabe" (Dr. Carlos Reynoso). Muchachos, cuando quieran adentrarse en el estudio del comportamiento de las personas... a ver si empiezan primero por los que realmente SABEN del tema. Tipos que hayan pisado un laborotorio experimental. Lean a BF Skinner, no pierdan el tiempo en la Antropología que no sirve para un carajo.
Bueno, con respecto a tu comentario, la antropología tiene más trayectoria que la psicología en el estudio humano, 40 años de forma académica antes que F.D Skinner, y siempre puso su atención en el comportamiento y las lógicas que trascienden una metrayeta numérica aproximativa psicológica que, de plano , si son malos analistas es el acabose de la tradición. Mirá como el epistemologo Bunge se pasea por la psicología por no tener métodos adecuados para comprobar sus estudios.
Edwin Garcia la antropología es una sarta de gilada al igual que la sociología y las "ciencias" sociales en general. Pura basura posmo para perder el tiempo.
Mil gracias temas apasionantes en verdad
Manifold: variedad diferenciable
Increíble pocas veces se cruza uno con alguien que realmente sepa de humanidades y otras ciencias. Ya que si la crítica viene sin lectura en humanidades es infundada y a la inversa también. Por eso debemos ir hacia formaciones teóricas integrales.
"No solo en plata o viola troncada
se vuelva, más tú y ello conjuntamente
en tierra, en humo, en polvo, en sombra, en nada."
No sabía que Luis de Góngora era una máquina, me hubiera gustado escuchar una exposición más propositiva, de igual forma fue muy instructiva para estar más atento, incluso del propio relator.
Saludos!
Sí. En realidad fue un error en la lectura, parece que leyó el lado equivocado, no el poema producido por la máquina sino el de contraste. En todo caso, caeríamos en una falacia de generalización apresurada si por eso echáramos a la basura todo lo que dijo. Por otro lado, dice en varios lugares Slavoj Žižek que la filosofía ha sido un gran malentendido, que casi todos los filósofos han malinterpretado a sus antecesores. Quizás eso sea parte del pensamiento y no solo lo practiquen los posmodernos sino el mismo Carlos Reynoso.
Chachara humo ..es justo lo que hay que evitar
Más pastillas de Garcilaso para Desgongorizar el ambiente , creo que algo así decía otro poeta
Carlos Reynoso
De todo un poco, antropología, arquitectura, linguista, informatico, comunicador, matematico, filosofo, culturalista, escritor, poeta, estadista, un poquito de todo.
Charlatansito y loquito veleidoso de las facultades de ciencias humanas, que le juegan a la racionalidad matematica las ciencias exactas jajajaja, pobre pirujo este, deberia escribir ciencia ficcion o una nueva rama del saber que se llame; inventologia
😯😯😯😯😯😮😮😮😮😲😲😲😲😲
Comte estaría orgulloso
xdxdxd
Sobre Levi Strauss, y quizá también sobre TODA la Antropología entera como Ciencia: "Hay algo de estremecedor en el hecho de que alguien haya invertido tanto trabajo en anudar categorias tan etereas que no pueden ni empezar a articularse. Asusta tambien pensar en el tiempo que uno mismo necesitó para deshauciar un paradigma cuya artificiosidad se ve tan claramente ahora. Es factible que sea uno el unico equivocado, al presumir que los modelos antropologicos tienen valor de uso que estan diseñados verdaderamente para funcionar. Quien sabe" (Dr. Carlos Reynoso).
Muchachos, cuando quieran adentrarse en el estudio del comportamiento de las personas... a ver si empiezan primero por los que realmente SABEN del tema. Tipos que hayan pisado un laborotorio experimental. Lean a BF Skinner, no pierdan el tiempo en la Antropología que no sirve para un carajo.
Lee a Marvin Harris, quizás te des cuanta de lo mal que entendes a la antropología, la cual nunca se apoyó sobre la nada.
@@edwingarcia4354 Sí, ese es el único que safa. Y de hecho pesquise en su pensamiento una influencia del conductismo
Bueno, con respecto a tu comentario, la antropología tiene más trayectoria que la psicología en el estudio humano, 40 años de forma académica antes que F.D Skinner, y siempre puso su atención en el comportamiento y las lógicas que trascienden una metrayeta numérica aproximativa psicológica que, de plano , si son malos analistas es el acabose de la tradición. Mirá como el epistemologo Bunge se pasea por la psicología por no tener métodos adecuados para comprobar sus estudios.
Edwin Garcia la antropología es una sarta de gilada al igual que la sociología y las "ciencias" sociales en general. Pura basura posmo para perder el tiempo.
@@Gianny1985 Que pensamiento tan pobre. Buenas noches....