@@pedraozapsaulo5418 acho meio presunçoso da sua parte afirmar isso a partir de uma frase minha... eu não afirmo que todo mundo que se coloque numa "3° posição" seja assim, mas o que me parece é que boa parte das pessoas que se identificam assim não são tão diferentes dos extremistas de cada lado. Uma parcela é incapaz de admitir que quando dois lados se confrontam talvez um deles esteja certo, sempre apelando para uma 3° resposta não baseada em evidências, mas guiada por puro ódio aos lados e necessidade de sua opinião ser opositora a todos ao mesmo tempo para se provar mais elevado que todo mundo e/ou as vezes puxar a sardinha pro seu lado e pro seus políticos
A coisa mais triste que tem, é a pessoa que se acha acima de tudo e sabe tudo. Esses são impossível de conversar porque a pessoa não consegue ouvir o outro.
4:37 ele falava bobagem e por isso pode ter censura prévia . Esse bicho é a descrição do cheiroso Br, conhecimento bem básico sobre os conceitos e etc.
A última frase do cara “você não me conhece” e forçou o encerramento do bagulho. Falou no chat do debate anterior que iria arregaçar pois manjava de lógica, na primeira tentativa já peida então vaza.
Não é nem o rigor da lei é subverter a lei e já era
Месяц назад
Existem Leis no Brasil, caso não concorde arme uma revolução ou monte um partido e legisle a isso.. O fato é não tente ficar empurrando lei Estadunidense a força pra sociedade brasileira.
1- Ninguém empurrou leis dos estados unidos. 2- Direitos humanos são diretrizes supralegais. 3- Considerando o ponto 2, "tá na lei" não é argumento válido. Escravidão já foi legal no Brasil. 4- Mesmo considerando tudo acima, a lei brasileira não está sendo respeitada, e a censura que está ocorrendo é ilegal. O bloqueio do X é igualmente ilegal.
vc bolou uma falsa dicotomia. Existem leis idiotas. Vc pode não cumpri-las (algumas). vc pode tentar participar do jogo politico votando e tentar mudar as leis, vc pode enriquecer para poder exercer lobby, etc. Não entendi pq vc não pode discutir leis que são mais sensatas de outros paises
Aquele discurso de que "até nazistas deveriam ter direito a abrir um partido político" é a definição mais estrita dos direitos humanos mas as pessoas no Brasil que acham que "apoiam os direitos humanos" ao defenderem a punição ao Monark num extremo histerismo moral provam apenas que odeias todos os princípios e valores dos direitos humanos e tais direitos em si, quando essas pessoas defenderem direito humano de assaltante desconfie pois já ficou provado que não é por direitos humanos que defendem os assaltantes, eles tem algum propósito sinistro (e estão cometendo o crime de incitação).
Para termos ideais melhores é preciso debate-las e destruir os mitos que sustenta essas ideias ruins, mas o idiota quer combater "as ideias rins" com censura, obviamente deve ser alguém que pensa igual a ele que vai decidir quais ideias serão permitida e quais serão silenciadas
1:45 Para alguém que se apresenta como tão crítico, ele me parece, paradoxalmente, submisso. Não estaria implícito nessa atitude o desejo de que os demais se submetam também à casta dominante do Brasil, da mesma forma que ele próprio parece se submeter? Não consigo compreender essa geração woke. São ávidos em criticar as estruturas burguesas, mas prontamente pregam a obediência a elas quando lhes convém.
Existe só duas partes, o Miorim palestrando e o outro chorando.
Pq boa parte de quem vejo com o discurso "nem direita, nem esquerda" apresenta uma personalidade narcisista?
Provavelmente pq vc talvez se feche em uma bolha e não consegue ver algo que não se apega a lados
@@pedraozapsaulo5418 acho meio presunçoso da sua parte afirmar isso a partir de uma frase minha... eu não afirmo que todo mundo que se coloque numa "3° posição" seja assim, mas o que me parece é que boa parte das pessoas que se identificam assim não são tão diferentes dos extremistas de cada lado. Uma parcela é incapaz de admitir que quando dois lados se confrontam talvez um deles esteja certo, sempre apelando para uma 3° resposta não baseada em evidências, mas guiada por puro ódio aos lados e necessidade de sua opinião ser opositora a todos ao mesmo tempo para se provar mais elevado que todo mundo e/ou as vezes puxar a sardinha pro seu lado e pro seus políticos
A coisa mais triste que tem, é a pessoa que se acha acima de tudo e sabe tudo. Esses são impossível de conversar porque a pessoa não consegue ouvir o outro.
"Não sou um ser humano binário", "conversar com diferente não". Curioso.
Claro, o Twitter não era enviesado antes do Ellon Musk comprá-lo. 🤡
4:37 ele falava bobagem e por isso pode ter censura prévia .
Esse bicho é a descrição do cheiroso Br, conhecimento bem básico sobre os conceitos e etc.
o maluco me mete "eu nunca fui censurado", tipo como se issofosse a prova de que não há censura. É MUITO desonesto. pqp
Esse cidadão deveria fazer uma pesquisa sobre o que era administração do Twitter antes da compra
goty como um comentarista político é um ótimo programador
A última frase do cara “você não me conhece” e forçou o encerramento do bagulho. Falou no chat do debate anterior que iria arregaçar pois manjava de lógica, na primeira tentativa já peida então vaza.
Para os inimigos todo o rigor da lei, para os amigos total anistia. Essa galera pensa assim.
Não é nem o rigor da lei é subverter a lei e já era
Existem Leis no Brasil, caso não concorde arme uma revolução ou monte um partido e legisle a isso.. O fato é não tente ficar empurrando lei Estadunidense a força pra sociedade brasileira.
1- Ninguém empurrou leis dos estados unidos.
2- Direitos humanos são diretrizes supralegais.
3- Considerando o ponto 2, "tá na lei" não é argumento válido. Escravidão já foi legal no Brasil.
4- Mesmo considerando tudo acima, a lei brasileira não está sendo respeitada, e a censura que está ocorrendo é ilegal. O bloqueio do X é igualmente ilegal.
vc bolou uma falsa dicotomia. Existem leis idiotas. Vc pode não cumpri-las (algumas).
vc pode tentar participar do jogo politico votando e tentar mudar as leis, vc pode enriquecer para poder exercer lobby, etc.
Não entendi pq vc não pode discutir leis que são mais sensatas de outros paises
Aquele discurso de que "até nazistas deveriam ter direito a abrir um partido político" é a definição mais estrita dos direitos humanos mas as pessoas no Brasil que acham que "apoiam os direitos humanos" ao defenderem a punição ao Monark num extremo histerismo moral provam apenas que odeias todos os princípios e valores dos direitos humanos e tais direitos em si, quando essas pessoas defenderem direito humano de assaltante desconfie pois já ficou provado que não é por direitos humanos que defendem os assaltantes, eles tem algum propósito sinistro (e estão cometendo o crime de incitação).
Para termos ideais melhores é preciso debate-las e destruir os mitos que sustenta essas ideias ruins, mas o idiota quer combater "as ideias rins" com censura, obviamente deve ser alguém que pensa igual a ele que vai decidir quais ideias serão permitida e quais serão silenciadas
É mais fácil proibir do que desmontar a ideia com argumentos.
@@thyagolokocinema No caso aqui nesse país é só uma desculpinha
INTANKAVELLLLLLLLLLL UTAQUEPARIU
1:45 Para alguém que se apresenta como tão crítico, ele me parece, paradoxalmente, submisso. Não estaria implícito nessa atitude o desejo de que os demais se submetam também à casta dominante do Brasil, da mesma forma que ele próprio parece se submeter? Não consigo compreender essa geração woke. São ávidos em criticar as estruturas burguesas, mas prontamente pregam a obediência a elas quando lhes convém.
xvideos, pornhub e bluesky tbm nao tem representantes/cnpj no brasil, e ai?