From $47K to $65K that's the minimum range of profit return every month from my investment. I think it's not a bad one for me, now I have enough to pay bills and take care of my family. The government has really called things more difficult for its citizens, and we can't sit back and bear all the consequences of the bad governance.
針對死刑廢存，此刻非常諷刺的，我非常認同普丁說的：原諒是上帝的事，而我的責任是讓他去見上帝！
讚讚讚
但是他見不到上帝，他只能見到閻羅王
@@alanchen0714上帝不原諒，然後轉單位。
流程還是要跑的😂😂😂
我還以為是丹佐說的......
惡人下地獄，見不到上帝😂
吳宗憲對決以前教過他的老師！你夠格當大法官嗎？來一場專業的對決！
吳宗憲值得支持 !
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
他只是學者，不是實務者，根本無法感同深受被害家屬感受
司法院長就推吳宗憲
吳宗憲立委真的是這屆立委的亮點，聽他的質詢都能學到很多
吳宗憲本來就是有料
國考通過的檢察官
法學知識絕對超強的
弱的只有那些三流立委
靠錢靠爸上位的…..
那些綠委一個都學不到嗎？只學到造瑤、插話、反駁、嗆聲、霸佔、扯麥、尖叫雞嗎？
相比綠共黨的男生第一位 沈黑熊
真的懶叫比雞腿 😂😂😂
@@羅育仁-h4e不奇怪！綠蟾蜍思維😂
綠營裏那有什麼人才？？只有禽獸（青鳥，黑熊）當道！朽木（數位部，老動部）當官！可憐啊！
吳委員說的非常好：對被害家庭來說
「對死者是死刑，對家屬是無期徒刑。」
非常有同理心
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
拒絕廢死大法官！
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
+1
蔡英文~
大法官可以廢除了
吳委員真的是一位心地善良又專業的立委👍
吳宗憲委員真的是 青出於藍更勝於藍 🎉🎉🎉
吳宗憲委員質詢依然稱他為老師，這能看出他是一個尊師重道且不忘本的人。
教授，您應該驕傲，您有一位與實俱進的優秀學生！
吳宗憲太專業，又有良知
好棒喔好棒啊！
政壇上第一次看到 有專業 有正義感 有倫理道德 有頭腦 有口才的立法委員。
太佩服了 太高興了啦！
吳宗憲委員的高度確實值得你的老師反思，切勿只想當官而忘了學法的初衷。
太有料 ! 必須繼續連任立委
+1真的很期待
不過他是不分區提名，不知道能不能能夠連續當兩屆這種專業人才不太適合去當區域立委耗費他的經歷去處理婚喪喜慶的事情希望真正專業的人還是能能夠留在立法院
很高興吳宗憲委員不卑不亢 又能站穩立場 也能挑戰師長 👍
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
吾愛吾師，但吾更愛真理👍！
吳宗憲值得讓人敬畏 他的每個質詢都非常好看
該說敬重比較貼切
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
吳宗憲尊重老師，但更堅持社會正義，感恩吴委員體察民情，為人民發聲
吳宗憲立委是台灣社會的救星
師徒對決 哈哈 滿精彩的 立委真的該選這種腦筋清楚的人
宗憲委員就是強啦！專業、穩重又滿滿正義之氣！👏👏👍💪💪✌️✌️❤️💕🥰
吳委員真的是尊師重道的學生，也是情理法的優質的檢察官。
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
看到吳委員
真的給你按讚
為被害者出聲
我不是法律系的，但是死讀書不如無書，
堅決反對廢除死刑
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
吳委員說到核心重點了，大法官釋憲只有解釋憲法的權力，為什麼有造法的權力，去做出要求一致決這種離譜的規定
+10000000000
吳宗憲有情有淚的正義之士，在立法院質詢陳運財的言詞，好感動，加油
希望這位老師可以醒悟
弟子不必不如師
師不必賢於弟子
這一局看來是弟子勝出
吳委員比這個老師更適合當大法官，我堅決反對廢除死刑，賴功德敢不敢公投。
公投沒有強制性也沒有時效，等於是做一個大型民調而已⋯
學生審查老師，吳宗憲委員秉持專業，表現了高情商和高智商的問政態度和內容。
我真的很喜歡吳委員的問政～每次的辯論或是提問或是解說～真的都很專業也很易懂我本人受惠很多～我支持你吳委員～😊😊😊😊😊
如果當初沒有馬英九，下任前批了鄭杰的死刑，他到現在可能還活著。
@pks631117able 不是馬英九，是法務部長羅瑩雪。
主要還是羅瑩雪敢執行阿，前任部長王清峰不願意就辭職了
可能被放出來了!因為年輕就足以讓那群狗法官認定他有教化可能!
@@cwings28 沒有總統支持，羅瑩雪也不會做!
@@cwings28 法務部長簽准，要告知總統。總統有意見的話，就可能暫緩實行。我記得總統是有赦免權的。
吳宗憲委員是好立委當然以前一定是好學生。
吳委員是榜樣，值得佩服
吳宗憲委員,專業知識比教授還棒棒,委員加油！
太精采了，一場學生與老師論辨，吳宗憲真的很不錯
吳宗憲委員態度不卑不亢‘發言有理有據‘就事論事實事求是，可見其家教與修養非同一般❤❤❤
+1
家教和修養才是一個人最高尚的品質~
還好台灣還有很多菁英🥹🥹🥹🥹🥹⋯⋯感謝還有你們的存在🙏🙏🙏
這才是專業質詢吧!!
超棒的一個對決！
老師看得出來都知道，但已經變成綠黨的顏色
台灣需要更多像吳宗憲委員這樣的民代和官員 走中庸之道務實 沒有特別政治色彩
憲哥好正🙌，2024年有幸有你幫人民發聲，雖然他曾經是你的老師，但你青出於藍而勝於藍，這樣監督就對了，👍👍
吳宗憲委員你是最棒的我老人家敬佩你謝謝你🙏的專業你的才能應該是大法官的人選 我看好你加油並祝福🙏你
我覺得被害者家屬真的更需要被尊重跟感受
吳宗憲對決以前教過他的老師！你夠格當大法官嗎？來一場專業的對決！
吳宗憲值得支持 !=======吴委员, 质询有分量, 陈运财教授, 说法, 有分量
實際經歷“現場”，才會“感同身受”，宗憲委員❤👍👍👍
阿憲太讚，男子漢！
為什麼這些被提名的大法官們幾乎每一個都不支持死刑! 連一個都沒有!!! 這批人選真的都可以全部否決
這部裡面就有說了，都是學者紙上談兵，連屍體跟兇案現場都沒看過，就像一個考過駕照但沒上路過的人來跟你說車要怎麼開要解決這個問題應該法官跟檢察官要有輪調制度
其實 是因為法律學者大部分支持廢死
因為提名他們的是賴功德，物以類聚，一樣是貪腐的偽君子。
在冥禁黨政府支持廢死的政策下...想要求(大法)官...不會笨到要跟政府反著做...
不然黨怎麼會提名他們呢💚
吳委員 🎉🎉🎉《讚‼️》➡️ 秉持為受害人及家屬權益 據理力爭 守護司法正義 🔜 真相呈現 ✊✊👍👍⛽⛽💪💪👏👏💯💯
52席不帶頭~拜託國民黨真的要硬起來啦！想執政又不敢硬起來會讓人反感😤
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
是不是國民黨的大佬有沒有把柄在民進黨手上呢
以上都是懷疑角度
@@張耀升-b7z 哀 國民黨有時候要有點好印象的時候就會突然搞烏龍....真怕像你說的
@@張耀升-b7z🐷綠倫
現階段的法律的確是保護加害人
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
學生都比老師還清楚大法官只有解釋憲法的權利，不能干涉立法權及影響法官獨立審判的權力。
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
吳宗憲👍👍👍
我不喜歡國民黨，但我真心尊敬吳宗憲委員的質詢
吳委員質詢內容字字珠璣、展現出對憲法的專業與精準且質詢時依然稱他為老師、這種專業與胸懷值得被敬重。
謝謝您。
這個老師已變型為黨需要的形狀，我們勉懷以前的他 😂
老師是明白人 跟尚書大人一樣機靈
很奇怪，怎麼都是廢死的，說沒有居心不良，真無法讓人信服
吳宗憲的質詢太溫和了，應該學習黃國昌，尤其在如今的政治氛圍，不以氣勢嚇阻不足以改變執政黨的胡作非爲！
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。」
你那是跟無瓜葛的人的說法
質詢的態度有很多種 還是比較欣賞開口情緒穩定的 真沒必要像誰 政客們就是拿著權力的戲子 政壇裡的小醜夠多了
青出於藍而勝於藍！
老師成為被害人家屬才能將心比心吧！
大法官是解釋憲法，不是創法，侵害立法權，反對死刑，與民意背離太遠，駁回較妥當？
被國民黨撿到寶，吳宗憲委員表現優於國民黨
.......
可悲啊。看著以前的老師 為了官位把文人風骨當垃圾拋棄
？什麼，整場有怎麼樣嗎
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
我覺得每個人都有立場支不支持死刑，就我看這段質詢，這位老師應該表現的不錯了。
就他說的，就算不支持死刑，也會用憲法的精神去判斷，而不是用自己的情感。
雖然這個提名人不支持死刑，但是感覺有料不像其他的提名人，希望可以在保障被害人，加油支持吳宗憲
教書是一回事.當官又是一回事.期望不要太高！
不是惡人，但是個軟柿子，缺乏力排眾議的骨氣
吳立委說出了人民心聲,太棒了.
吳立委就是一個專業派要一直連任下去呀！
他是不分區，下次不知道會不會出來選
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
終於知道為何台灣法律淪落至此~
青出於藍而勝於藍
祝福所有支持廢死者皆能親身經歷被害者遇害歷程，
以還被害者公道和人間正義！
➕1，己所不欲勿死於人，既然這些支持（廢死）已死的大法棺提名人，那請那些殺人的不要🙅♀️找無辜的百姓，有種對準這些支持廢死聯盟、支持廢死的人，讓他們感受一下當受害者的心情。真的氣炸了😤😡 如果殺人不是最嚴重的情節，請問那什麼是最嚴重的情節。請不要玩「文字遊戲」來愚弄人民。
因為朱、侯不喜歡國民黨、但吳立委真的很👍👍👍
不喜歡儘可以自行離開，不要佔住茅坑不拉屎。
吳立委非常專業👍👍👍👍👍 難得
領錢的，都是酬庸，廢死請訴知全民公投。
壞竹出好筍，惡師出高徒😂😂😂
你知道你在說什麼嗎，？？？是這樣定義？？？
我相信大法官不全是狗官，而且我相信有這種可能😮
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
誇張了吧你
吳委員就提了，學者跟實務上的不同。
這是我近期看的最舒服的一場質詢，非常的專業，理性，邏輯與表達也很清晰，兩位都很棒，真的太棒了。如果可以我還想繼續多聽一點
加油比特王
殺人犯強制剝奪別人的人權和毀滅別人的家庭，為何還要維護加害人的人權？死刑犯任意剝奪他人性命應該視作“違憲”處置！
而實質廢死的憲法判決完全無視其他人的人權保障及社會秩序的維護，這已偏離憲法賦予人民保障的契約精神！大法官8號判決公然違憲，強制讓憲法無法履約，讓其無法履行憲法承諾的大法官應該視作瀆職查辦了。
為了避免冤案而支持廢死，卻不去思索是司法檢調偵辦驗證過程需更嚴謹、科學，但不代表可以用廢死來當作司法檢調瀆職卸責的方法！
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
真的有料
聽到目前為止，這一整批大法官候選人全都是主張廢死，沒有一個是符合多數民意期待的，那這一批就可以全數否決了，就跟審預算一樣，換到人民滿意為止。🎉🎉🎉
非常有專業內容一場質詢！讚
如果我是老師 , 會說不管有沒有擔任大法官 . 但對於吳學生 , 有你我這一生很開心 . 類似一種傳承的光榮 .
From $47K to $65K that's the minimum range of profit return every month from my investment. I think it's not a bad one for me, now I have enough to pay bills and take care of my family. The government has really called things more difficult for its citizens, and we can't sit back and bear all the consequences of the bad governance.
是的，我已经联系了一位经纪顾问。我的顾问一开始的资本是 35,000 美元，她为我的投资组合选择了进场和出场订单，现在我的投资组合已经增长到大约 450,000 美元。
请您在这里留下您的投资顾问的信息？我急需一个
她的名字是 Elise Bernadette Murray。 她被认为是她所在领域的天才。
她在她的领域非常有名，你可以在谷歌上查到她
我刚刚在谷歌上查了她，并给她发了一封电子邮件。希望她能回复我
吳宗憲最後還是忍不住了😂， 影片最後嘴了一句😂，我感覺宗憲前面都在忍...
吳宗憲有读書的風格
@@陳道廣 太軟了
吳委員說的非常好：對被害家庭陳教授來說
「對死者是死刑，對陳教授家屬是無期徒刑。
不拒絕廢死大法官，而是把他們送入地獄包括他們的老師教授！
19:48 台灣如果沒有司法正義，那麼未來可能會變成私法正義，這是大法官想看到的嗎？
蟾蜍立委都只會講一些幹話跟政治垃圾話，
藍白委員很多都展現出很有水準的提問。
基於非「最嚴重之罪」，高法院駁回更審，結果殺人犯關10年回到普通法庭無羈押理由，釋放。這些天殺的法官根本不需要費神找無罪的理由。
吳你尊重專業，可是教授就只要黨意啊
宗憲委員 還是要多學一下 巧心委員的問政方式 這樣更簡潔 重點更放大 您很專業 但問政技巧 需要多學一下 其他同黨有經驗的委員 他們從議員時代就有很多經驗的訓練喔！加油
直接賦予被害人上訴權才能產生真正的權利平等
總統有提名大法官的權力 問題是總統提名的大法官人選通通都是支持廢死的 這樣怎麼搞
大法官要超然
看到有人說問話太溫和，這又不是質詢，是大法官資格審查，重點是看台上的人是否專業，這次國昌老師在審查時只是講話比較大聲，碰到問A答B的時候才會有不爽的反應，認真聽整場內容都是很專業的東西，又不是辯論會要分輸贏，把每個提名人都反駁到回答不出來這個大法官也沒人能當了，雖然這麼多提名人全部支持廢死，但至少影片這位還行，敢說出當憲法與個人意志相違背還是會尊重法律判決，至少就這點比很多被提名人好，而且我強烈懷疑支持死刑的人恐怕都上不了這個台。
就專業民進黨就翻船了，只有黨意沒有專業
每個人也是自己的老師 要看從別人身上學到什 值不值得尊重
笑話 只保護被告
主張廢死的已經違反八成民意 不可擔任大法官
這場就很像 文明社會的質詢
雖然是老師但是吳ㄓㄨㄥ憲還很有風格聽他的質詢可以學到很多的知識
大法官的提名如果不能反應多數的民意，我們的社會要談什麼民主⋯多數人的意見可以直接被少數忽略，我還投個屁票
學者都不食人間煙火，哪裡知道壞人的惡
綠色沒有大法官，
只有綠色大法師！
謝謝吳委員
國家的權力與價值判斷應該由全民來決定, 而不是由少數人來判決, 所以死刑存廢應該由全民公投來決定, 不應該有任何模糊空間~ 總統或大法官暴力搶奪應該由全民決定的重大事項, 就是獨裁~~~
十年後沒有少任何一分傷痛，看到兇手現在不用死了