ok on est d'accord Jon mais le vrai problème est qu'il font cela pour contrôler le cours comme ils le font avec l'or papier à défaut de pouvoir mettre la main dessus. C'ect cela qui est désolant. Ils vont quand même l'anesthésier comme avec l'or !
On peut dire ça pour littéralement tous les actifs existants. BTC a cependant l'avantage d'avoir un registre transparent, ce qui signifie qu'essayer d'en contrôler le cours les exposerait à un short squeeze en permanence. La supply de BTC est capée et vérifiable, s'ils shortent des BTC qu'ils ne possèdent pas, le short squeeze arrivera tôt ou tard, car les Bitcoin auront changé de main (alors que l'or (papier) ne change pas de main, c'est ... du papier). Ceci n'est que mon avis évidemment, et en aucun cas un conseil en investissement
Pourquoi acheter du btc papier si on peut acheter et vendre du vrais btc aussi facilement au moins on est sur de son prix réel que du btc papier et sera peut-être pires que le $
Le problème qui risque de se passer c’est qu’ils pourraient vendre du soit disant btc aux épargnants lambdas qui n’y connaissent rien et ces derniers penseront détenir du btc alors qu’ils détiendront du btc papier
Merci Jon pour cette vidéo. Juste, je ne suis pas forcément d'accord avec toi sur le cas du hardfork, entre Bitcoin et Bitcoin BlackRock. Si j'ai bien compris, tu pars du principe que les investisseurs savent ce qu'est Bitcoin et puissent vérifier que ce qui compose l'ETF est du "vrai" Bitcoin. Or, l'ETF est principalement destiné à des individus qui ne connaissent pas forcément Bitcoin et qui, je pense, ne chercheront pas forcément à savoir comment il fonctionne. Les Bitcoin sous-jacents des ETF pourront changer, ils n'auront pas la capacité de pouvoir en vérifier l'authenticité et sur quel réseau ils se trouvent.
Ma plus grande crainte concernant Blackrock serait plutot l'ajout d'une surcouche de gestion qui pourrait fictivement faire augmenter le nombre total de Bitcoin. En gros ils "vendraient" des bitcoins qui n'existeraient pas à leur clients... Bon personnellement je pense pas vouloir ni pouvoir être client 😁
Complètement d accord il y as juste le souci au niveau du prix car si une grosse institution décide de vendre une grosse partie de leur btc comme une mega baleine le prix pourra chuter considérablement il pourront manipuler le marché plus facilement...enfin je crois 🤔donc là il vaudra mieux utiliser un stop lost où plutôt stop profit
J'aime bien la facon dont tu abordes les sujets et meme si on est pas tjrs d'accord au moins cest explicite. Et d'ailleurs j'aimerais bien avoir ton point de vue sur Mickaël Saylor et le fait que MicroStrategy s'approche de détenir 1% des bitcoins en circulation. Quel conséquence pour l'avenir lointain ? Création en cours d'un monstre d'inégalités ? A titre de comparaison Bernard Arnault détient actuellement que 0,45% de la richesse mondiale.
Merci cryptojon, tu as parfaitement bien résumé ce qu'est le bitcoin et le but pour lequel il a été créé. Je suis totalement d'accord avec toi au vue de ta clarification, que c'est plutôt le bitcoin qui prendra le contrôle des institutions et non le contraire, grâce à sa neutralité et son infalsifiabilité .
Et un etf sur les sociétés de minage au lieu d'un etf spot sur le btc, les gestionnaires de fonds disposent des droits de vote des sociétés incluses dans l'etf
Intéressant , je valide ta théorie si tout le monde comprend ce qu'est bitcoin , malheureusement ce n'est pas le cas , la masse des gens suivra la tendance comme toujours et si blackrock hard fork btc et que la masse détient du btc via black rock ou autre institution ça risque de tanguer . Après a long terme je pense qu'il passera cette épreuve
Jamais blackrock ne pourra convaincre le reste du monde pour adopter son pseudo bitcoin à lui, donc je suis totalement d'accord avec toi. Il va certainement essayer, mais il va s'en mordre les doigts très vite, voire même perdre une bonne partie de ses actifs. Bravo mon cher. Et surtout pour la lumière sur ce sujet. J'étais un peu inquiet 😊
@@rustymorning431 En choisissant de considérer un fork PoS comme le "vrai" bitcoin détenu par l'etf (ce qu'ils s'autorisent à faire comme l'a mentionné CryptoJohn dans sa vidéo ^^) Ils pourraient aussi user de leur influence, on pourrait voir Larry Fink dénigrer le PoW en faveur du PoS
Je pense que BTC restera encore incontrôlable pendant plusieurs décennies. Mais je n'ai pas vu le lien de la vidéo qui parle du Fonctionnement du BTC et la guerre des hard Fork!!!
C’est sur qu’ils peuvent avoir un impact sur le prix. Mais ce n’est pas pour ça qu’ils contrôleront Bitcoin. Le fonctionnement de Bitcoin restera décentralisé, accessible à tous et incensurable. Être riche ne donne pas plus de pouvoir… Puis au final, la volatilité du prix ça n’impacte que les gens qui en possèdent en tant qu’actif financier. Pour ceux qui l’utilisent pour ses attributs monétaires, ça les impacte beaucoup moins. Alors oui, une monnaie volatile (ce qu’est Bitcoin actuellement, mais qui terminera un jour ou l’autre à avoir une valeur stable, voir d’être une unité de compte), c’est emmerdant pour les échanges à l’international. Mais pour les communautés locales en Afrique ou en Amérique du Sud (souvent là où les dirigeants ont asséché leur pays économiquement en s’en mettant plein les fouilles) qui l’utilisent pour du commerce de proximité et essayer de faire renaître une économie saine, ou pour des mouvements contestataires jugés illégal par un un gov totalitaire… ça a moins d’impact 👍🏻
Si bitcoin est considéré par la très grande majorité comme la meilleure monnaie alors cela sera sa fin en tant que monnaie d'échange car comme précisé la Loi de Gresham : « La mauvaise monnaie chasse la bonne »
@@kafirr Rectification, Bitcoin est déjà une monnaie d'échange et le sera de plus en plus à l'avenir, s'il continu de se développer ainsi, c'est tout simplement inévitable. Si tu n'y crois pas, je t'invite à attendre dans l'horizon 2027 - 2028 avec l'euro numérique (Cash+). Mais sache que BTC sera sans doute encore plus fort à ce moment là, donc on en revient à la même conclusion. C'est inévitable. Mais n'essaye pas de faire avaler tes conneries aux gens lorsque tu n'as aucune connaissance du sujet. Ton domaine c'est les monnaies Fiat.
Je pense que L adoption du bitcoin par les institutions financières ne changera pas grand chose au marché de le bourse à par peut-être sa référence en btc à la place du $
@@danielchassagnez893 Ce n'est pas si simple : si 51% des noeuds se mettent d'accord pour faite tourner une version alternative de Bitcoin, alors cette version devient Bitcoin... au moins théoriquement. Ce qui est vrai par contre, c'est que même si la version originale de Bitcoin ne représente que 49% des noeuds, c'est bien cette version qui sera décentralisée, donc qui aura les qualités que Bitcoin est Bitcoin. La version qui regroupe les 51% n'aura aucun intérêt pour une entité autre que celle qui détiens ces 51% : ce sera juste un banque supplémentaire, un tiers de confiance dont justement Bitcoin à réussi à se débarasser.
@kike_34 il y a 17000 noeuds actuellement. 51% representent environ 20 000 noeuds a rajouter. si on estime le cout d un noeud a 1000 $ , Blackrock peut les ajouter tres facilement au reseau bitcoin pour 20 millions de dollars. mais meme si Blackrock le fait, je pense que la majorité des utilisateurs de bitcoin utiliseront le reseau bitcoin original et donc, c est celui ci qui gardera sa valeur. le reseau Blackrock deviendrait négligeable comme le bitcoin cash qui represente 1% de bitcoin de nos jours.
C' est l' ÉTAT qui décide de ce qu' est une monnaie, il en sera toujours ainsi, et c' est très bien comme ça. Vous réalisez même pas a quel point Bitcoin n' est qu' une bouffonnerie pour anarchiste, vous êtes tellement dans votre microcosme les cryptoboys ... Personne ne comprend rien aux enjeux et fonctionnement d' un système monétaire dans la crypto, c' est affligeant. Le but d' une monnaie c' est pas le "stockage de valeur" ni l' autonomie , ni la liberté, ni l' infalcifiabilité, ni autre connerie insondable. Le seul but d' une monnaie c' est que la société fonctionne, et bitcoin, c' est totalement dysfonctionnel. Les écarts de richesse et la répartition des bitcoin sont 1000 fois plus injuste que en FIAT, mais il parait que c' est la "monnaie du peuple" PTDR Bitcoin/Blackrock même combat = enc*ler les pauvres
Sauf que vous omettez, l'ETAT décidait de ce qu'est une monnaie, mais Bitcoin dépasse toute les frontières et un seul pays ne sera jamais capable de l'arrêter, il y'aura toujours des pays qui seront pour car ce sera pour eux une opportunité économique et des pays contre et ceux la perdront juste un nouveau marché juteux et qui peu rapporter gros... Si c'était une bouffonerie anarchiste je ne voit pas pourquoi Blackrock qui est le plus gros hedge fund au monde voudrais absolument un ETF dessus pour ces clients, ils savent très bien que 10% des americains détiennent déjà de la crypto et que la blockchain et la tokenisation ainsi que l'amélioration des paiements trans-frontaliers sont le nerf de la guerre pour la finance. Vous dites que le but d'une monnaie n'est pas le stockage de valeur, pourquoi pendant des siècles les états frappait leur monnaie avec des metaux rares tels que l'or ou l'argent ? Afin de stocker la valeur, car c'est l'énergie exploitée et le travail pour miner et raffiner et sa rareté qui lui confère une valeur intrinsèque. Le stockage à de valeur à toujours été un des piliers fondamental d'une monnaie, ça et sa scalabilité (être liquide à grande échelle). Je pense justement que les précurseurs dans la crypto comprenait justement les lacunes de la monnaie FIAT et du système financier actuel. (Planche à billet, inflation continuellement poussée par la dette de façon quasi exponentielle, contrôle par des tierces parties (banques) qui font leur beurre sur les petites gens (agios, réserve fractionnaire etc...) Ni l'autonomie vous dites, il est vrai que cela n'a jamais été le but, pourtant une économie serait beaucoup plus saine et résiliente avec une autonomie. Ni la liberté vous dites, la liberté de pouvoir commercer et échanger sans avoir recours à un système de troc qui fait perdre à tout les partis et rend les échanges très complexes et soumis à des aléas localisé. On à inventer la monnaie à la base pour cela en premier lieu. Ni l'infalsifiabilité vous dites, cependant c'est justement le nerf de la guerre en ce qui concerne le blanchiment d'argent, le terrorisme, le marché noir etc... Ce qui est infalsifiable est par nature traçable et vérifiable et protège à la fois l'individu qui le possède de sa fiabilité et évite également toute possibilité de blanchiment. Vous parler de Bitcoin qui est dysfonctionnel mais pour le moment il à toujours très bien fonctionner et personne n'a réussi à le pirater et rien ne prouve que quelqu'un n'y arrivera à l'avenir. Même les systèmes d'ordinateurs quantiques ne restent que des théories à l'heure actuelle. De plus le but de Bitcoin est d'être une réserve de valeur fiable et solide pour l'humanité et anti-fragile. D'autres cryptos sont elle construites pour amélioré les échanges et la finance (Je pense notamment à XRP). Pour cet exemple XRP permet de réduire l'empreinte carbone a plus de 95% comparé aux systèmes actuels et permettent de réduire les frais d'échanges passant de plusieurs % a une fraction de 0.01%, tout en permettant de ne plus avoir besoin d'utiliser les comptes Nostro Vostro bloquant de la liquidité en masse pour les banques. Tout ça permet également a la population du monde débancarisé d'avoir accès à des comptes pour leur économies car ils n'ont jamais eu accès à un compte bancaire. Je pourrais continuer longtemps et rentrer dans les détails mais vous semblez profondément novice dans le domaine, je vous invite à étudier tout ça afin de ne pas passer à coté, car c'est je pense sincèrement une opportunité historique. Bien à vous.
L état tu veux qu'on en parle des arnaqueurs de première dirigé par des laboratoires pharmaceutique et une poignée de plus riches et la belle arnaque des banques qui détiennent parfois que 10%de l argent réel et il donc 90 % du temps il prête de l'argent inventé et tu paye des intérêts dessus tu trouve cela juste ?laisse moi rire 😂😂😂 Si tu veux t éveillé regarde thrive un film documentaire ou chaque source listé n'a jamais été démenti et il as plus de 10 ans alors revient sur terre !!
@@michaelbonnot6346 Je vois pas le rapport ... C' est pas parce qu' un gouvernement gère mal un état qu' il faut vouloir détruire l' état ... et c' est pas parce qu' un gouvernement gère mal une monnaie que cette monnaie n' est pas bonne. Tout ces résonnements c' est des trucs d' anarchistes bas du font qui veulent tout détruire sous prétexte qu' ils sont "pas content", ça n' a strictement aucun sens. Les anarchistes n' ont pas de cerveau, et le bitcoin c' est un truc d' anarchiste destructeur qui s' en tape complet de son pays.
ok on est d'accord Jon mais le vrai problème est qu'il font cela pour contrôler le cours comme ils le font avec l'or papier à défaut de pouvoir mettre la main dessus. C'ect cela qui est désolant. Ils vont quand même l'anesthésier comme avec l'or !
Bravo. Je pense pareil...
On peut dire ça pour littéralement tous les actifs existants. BTC a cependant l'avantage d'avoir un registre transparent, ce qui signifie qu'essayer d'en contrôler le cours les exposerait à un short squeeze en permanence. La supply de BTC est capée et vérifiable, s'ils shortent des BTC qu'ils ne possèdent pas, le short squeeze arrivera tôt ou tard, car les Bitcoin auront changé de main (alors que l'or (papier) ne change pas de main, c'est ... du papier). Ceci n'est que mon avis évidemment, et en aucun cas un conseil en investissement
Pourquoi acheter du btc papier si on peut acheter et vendre du vrais btc aussi facilement au moins on est sur de son prix réel que du btc papier et sera peut-être pires que le $
Le problème qui risque de se passer c’est qu’ils pourraient vendre du soit disant btc aux épargnants lambdas qui n’y connaissent rien et ces derniers penseront détenir du btc alors qu’ils détiendront du btc papier
Merci Jon pour cette vidéo. Juste, je ne suis pas forcément d'accord avec toi sur le cas du hardfork, entre Bitcoin et Bitcoin BlackRock. Si j'ai bien compris, tu pars du principe que les investisseurs savent ce qu'est Bitcoin et puissent vérifier que ce qui compose l'ETF est du "vrai" Bitcoin. Or, l'ETF est principalement destiné à des individus qui ne connaissent pas forcément Bitcoin et qui, je pense, ne chercheront pas forcément à savoir comment il fonctionne. Les Bitcoin sous-jacents des ETF pourront changer, ils n'auront pas la capacité de pouvoir en vérifier l'authenticité et sur quel réseau ils se trouvent.
Ma plus grande crainte concernant Blackrock serait plutot l'ajout d'une surcouche de gestion qui pourrait fictivement faire augmenter le nombre total de Bitcoin. En gros ils "vendraient" des bitcoins qui n'existeraient pas à leur clients... Bon personnellement je pense pas vouloir ni pouvoir être client 😁
Merci Dr John, toujours rassurant d’être conforté dans ce que l’on pense😉
Complètement d accord il y as juste le souci au niveau du prix car si une grosse institution décide de vendre une grosse partie de leur btc comme une mega baleine le prix pourra chuter considérablement il pourront manipuler le marché plus facilement...enfin je crois 🤔donc là il vaudra mieux utiliser un stop lost où plutôt stop profit
J'aime bien la facon dont tu abordes les sujets et meme si on est pas tjrs d'accord au moins cest explicite.
Et d'ailleurs j'aimerais bien avoir ton point de vue sur Mickaël Saylor et le fait que MicroStrategy s'approche de détenir 1% des bitcoins en circulation. Quel conséquence pour l'avenir lointain ? Création en cours d'un monstre d'inégalités ? A titre de comparaison Bernard Arnault détient actuellement que 0,45% de la richesse mondiale.
Merci cryptojon, tu as parfaitement bien résumé ce qu'est le bitcoin et le but pour lequel il a été créé.
Je suis totalement d'accord avec toi au vue de ta clarification, que c'est plutôt le bitcoin qui prendra le contrôle des institutions et non le contraire, grâce à sa neutralité et son infalsifiabilité .
Les institutions financières vont devoir s'adapter aux règles de fonctionnement de bitcoin, c'est un grand pas en avant
Et si Black Rock riot etc prennent 51/100 des parts boursières de Riot et autres usines minière?
1 million de validateurs. Le coût est bien trop important au vu du risque.
Et Si Black Rock decide de racheter anées apres années toutes les plus grosses compagnies de mining?
Misère encore un maximalise avec des œillère
Combien coûte un noeud bitcoin?,
Combien BlackRock peut-il en avoir sous son influence ?
Non tu ne doubles pas la valeur de tes coins lors d’un hard fork mdrr (cf EthPOW qui valait 20 fois moins au fork)
Et un etf sur les sociétés de minage au lieu d'un etf spot sur le btc, les gestionnaires de fonds disposent des droits de vote des sociétés incluses dans l'etf
En gros ce que vous dites c'est un peu nimp s'ils veulent il achète toute les fermes , suffit d'agiter les billets
Et une fois qu'il on toute les fermes il font quoi?
Merci pour tes recherches et le message que tu fais passer
Non mdr... blackrock n'a va rien manipuler 😂😂 continue tu à raison... pauvre de ta commu qui se fais lobotomisé.. alalal
Intéressant , je valide ta théorie si tout le monde comprend ce qu'est bitcoin , malheureusement ce n'est pas le cas , la masse des gens suivra la tendance comme toujours et si blackrock hard fork btc et que la masse détient du btc via black rock ou autre institution ça risque de tanguer .
Après a long terme je pense qu'il passera cette épreuve
Tout prend sens Jon…🍀😉
Mais la route va être encore semée d’embûches ✌🏼✌🏼✌🏼
Jamais blackrock ne pourra convaincre le reste du monde pour adopter son pseudo bitcoin à lui, donc je suis totalement d'accord avec toi.
Il va certainement essayer, mais il va s'en mordre les doigts très vite, voire même perdre une bonne partie de ses actifs.
Bravo mon cher. Et surtout pour la lumière sur ce sujet. J'étais un peu inquiet 😊
C'est tellement beau de rêver,
J'adore le BTC mais n'oubliez pas que vous vous battez contre des chien chacal toutes les merdes de la planète
@@krieguerjohann4050je te Jure 🤣
Vous rêvez 🤣🤣🤣
Ah enfin une nouvelle vidéo 😁 Ce qui fait peur avec blackrock c'est qu'il pourrait peut-être pousser un fork PoS pour le bitcoin ?
Et comment ferait-il?
@@rustymorning431 En choisissant de considérer un fork PoS comme le "vrai" bitcoin détenu par l'etf (ce qu'ils s'autorisent à faire comme l'a mentionné CryptoJohn dans sa vidéo ^^)
Ils pourraient aussi user de leur influence, on pourrait voir Larry Fink dénigrer le PoW en faveur du PoS
Je pense que BTC restera encore incontrôlable pendant plusieurs décennies. Mais je n'ai pas vu le lien de la vidéo qui parle du Fonctionnement du BTC et la guerre des hard Fork!!!
Bonsoir, BLR, VGD peuvent pourtant, sur le papier, racheter une part importante du stock de BTC , actuellellement 570B$ et donc agir sur le cours ?
C’est sur qu’ils peuvent avoir un impact sur le prix.
Mais ce n’est pas pour ça qu’ils contrôleront Bitcoin.
Le fonctionnement de Bitcoin restera décentralisé, accessible à tous et incensurable. Être riche ne donne pas plus de pouvoir…
Puis au final, la volatilité du prix ça n’impacte que les gens qui en possèdent en tant qu’actif financier.
Pour ceux qui l’utilisent pour ses attributs monétaires, ça les impacte beaucoup moins.
Alors oui, une monnaie volatile (ce qu’est Bitcoin actuellement, mais qui terminera un jour ou l’autre à avoir une valeur stable, voir d’être une unité de compte), c’est emmerdant pour les échanges à l’international. Mais pour les communautés locales en Afrique ou en Amérique du Sud (souvent là où les dirigeants ont asséché leur pays économiquement en s’en mettant plein les fouilles) qui l’utilisent pour du commerce de proximité et essayer de faire renaître une économie saine, ou pour des mouvements contestataires jugés illégal par un un gov totalitaire… ça a moins d’impact 👍🏻
Merci@@unAgorist
Laaaaaser focus
Merci beaucoup pour cette analyse de haut niveau
Un pouce sur i pad et i phone ça mérite
Si bitcoin est considéré par la très grande majorité comme la meilleure monnaie alors cela sera sa fin en tant que monnaie d'échange car comme précisé la
Loi de Gresham :
« La mauvaise monnaie chasse la bonne »
Bitcoin n' a JAMAIS été une monnaie d' échange et ne le sera jamais, arrêtez vos délire les gens ...
@@kafirr Rectification, Bitcoin est déjà une monnaie d'échange et le sera de plus en plus à l'avenir, s'il continu de se développer ainsi, c'est tout simplement inévitable.
Si tu n'y crois pas, je t'invite à attendre dans l'horizon 2027 - 2028 avec l'euro numérique (Cash+).
Mais sache que BTC sera sans doute encore plus fort à ce moment là, donc on en revient à la même conclusion.
C'est inévitable.
Mais n'essaye pas de faire avaler tes conneries aux gens lorsque tu n'as aucune connaissance du sujet.
Ton domaine c'est les monnaies Fiat.
J’alucine ou c’est un robot ce texte?
Merci poto crypto
Je pense que L adoption du bitcoin par les institutions financières ne changera pas grand chose au marché de le bourse à par peut-être sa référence en btc à la place du $
Et si BlackRock ajoute assez de noeuds pour atteindre 51% ?
Avoir plein de nœuds détenu par une seule entité, ne rend pas son réseau décentralisé. Ils feront juste tourner leur version de bitcoin en interne.
@@danielchassagnez893 Ce n'est pas si simple : si 51% des noeuds se mettent d'accord pour faite tourner une version alternative de Bitcoin, alors cette version devient Bitcoin... au moins théoriquement.
Ce qui est vrai par contre, c'est que même si la version originale de Bitcoin ne représente que 49% des noeuds, c'est bien cette version qui sera décentralisée, donc qui aura les qualités que Bitcoin est Bitcoin. La version qui regroupe les 51% n'aura aucun intérêt pour une entité autre que celle qui détiens ces 51% : ce sera juste un banque supplémentaire, un tiers de confiance dont justement Bitcoin à réussi à se débarasser.
@kike_34 C'est de l'ordre de la dizaine de miliers de noeuds....
51% c'est just un concept. En réalité il faudrait beaucoup plus.
@kike_34 il y a 17000 noeuds actuellement. 51% representent environ 20 000 noeuds a rajouter. si on estime le cout d un noeud a 1000 $ , Blackrock peut les ajouter tres facilement au reseau bitcoin pour 20 millions de dollars. mais meme si Blackrock le fait, je pense que la majorité des utilisateurs de bitcoin utiliseront le reseau bitcoin original et donc, c est celui ci qui gardera sa valeur. le reseau Blackrock deviendrait négligeable comme le bitcoin cash qui represente 1% de bitcoin de nos jours.
Le retour du bitcoin taliban !
ah bon tu reves
arguments ??????? bah voyons t'en a pas !
👍😉😎
J‘ai rarement entendu autant de bêtises en si peu de temps, vous rêvez mon pauvre ami 🐦🐦🐦
Je pense que vous devriez rester dans votre domaine " les plantes"
reste avec ton BTC 🤣🤣🤣🤣🤣et continue de lire ton script. Le youtubeur le moins naturel de France. Qui ecrit tes textes ?
Bitcoin is King ! 💪
❤
C' est l' ÉTAT qui décide de ce qu' est une monnaie, il en sera toujours ainsi, et c' est très bien comme ça.
Vous réalisez même pas a quel point Bitcoin n' est qu' une bouffonnerie pour anarchiste, vous êtes tellement dans votre microcosme les cryptoboys ...
Personne ne comprend rien aux enjeux et fonctionnement d' un système monétaire dans la crypto, c' est affligeant.
Le but d' une monnaie c' est pas le "stockage de valeur" ni l' autonomie , ni la liberté, ni l' infalcifiabilité, ni autre connerie insondable. Le seul but d' une monnaie c' est que la société fonctionne, et bitcoin, c' est totalement dysfonctionnel.
Les écarts de richesse et la répartition des bitcoin sont 1000 fois plus injuste que en FIAT, mais il parait que c' est la "monnaie du peuple" PTDR
Bitcoin/Blackrock même combat = enc*ler les pauvres
Sauf que vous omettez, l'ETAT décidait de ce qu'est une monnaie, mais Bitcoin dépasse toute les frontières et un seul pays ne sera jamais capable de l'arrêter, il y'aura toujours des pays qui seront pour car ce sera pour eux une opportunité économique et des pays contre et ceux la perdront juste un nouveau marché juteux et qui peu rapporter gros...
Si c'était une bouffonerie anarchiste je ne voit pas pourquoi Blackrock qui est le plus gros hedge fund au monde voudrais absolument un ETF dessus pour ces clients, ils savent très bien que 10% des americains détiennent déjà de la crypto et que la blockchain et la tokenisation ainsi que l'amélioration des paiements trans-frontaliers sont le nerf de la guerre pour la finance.
Vous dites que le but d'une monnaie n'est pas le stockage de valeur, pourquoi pendant des siècles les états frappait leur monnaie avec des metaux rares tels que l'or ou l'argent ?
Afin de stocker la valeur, car c'est l'énergie exploitée et le travail pour miner et raffiner et sa rareté qui lui confère une valeur intrinsèque.
Le stockage à de valeur à toujours été un des piliers fondamental d'une monnaie, ça et sa scalabilité (être liquide à grande échelle).
Je pense justement que les précurseurs dans la crypto comprenait justement les lacunes de la monnaie FIAT et du système financier actuel. (Planche à billet, inflation continuellement poussée par la dette de façon quasi exponentielle, contrôle par des tierces parties (banques) qui font leur beurre sur les petites gens (agios, réserve fractionnaire etc...)
Ni l'autonomie vous dites, il est vrai que cela n'a jamais été le but, pourtant une économie serait beaucoup plus saine et résiliente avec une autonomie.
Ni la liberté vous dites, la liberté de pouvoir commercer et échanger sans avoir recours à un système de troc qui fait perdre à tout les partis et rend les échanges très complexes et soumis à des aléas localisé. On à inventer la monnaie à la base pour cela en premier lieu.
Ni l'infalsifiabilité vous dites, cependant c'est justement le nerf de la guerre en ce qui concerne le blanchiment d'argent, le terrorisme, le marché noir etc...
Ce qui est infalsifiable est par nature traçable et vérifiable et protège à la fois l'individu qui le possède de sa fiabilité et évite également toute possibilité de blanchiment.
Vous parler de Bitcoin qui est dysfonctionnel mais pour le moment il à toujours très bien fonctionner et personne n'a réussi à le pirater et rien ne prouve que quelqu'un n'y arrivera à l'avenir. Même les systèmes d'ordinateurs quantiques ne restent que des théories à l'heure actuelle.
De plus le but de Bitcoin est d'être une réserve de valeur fiable et solide pour l'humanité et anti-fragile. D'autres cryptos sont elle construites pour amélioré les échanges et la finance (Je pense notamment à XRP). Pour cet exemple XRP permet de réduire l'empreinte carbone a plus de 95% comparé aux systèmes actuels et permettent de réduire les frais d'échanges passant de plusieurs % a une fraction de 0.01%, tout en permettant de ne plus avoir besoin d'utiliser les comptes Nostro Vostro bloquant de la liquidité en masse pour les banques. Tout ça permet également a la population du monde débancarisé d'avoir accès à des comptes pour leur économies car ils n'ont jamais eu accès à un compte bancaire.
Je pourrais continuer longtemps et rentrer dans les détails mais vous semblez profondément novice dans le domaine, je vous invite à étudier tout ça afin de ne pas passer à coté, car c'est je pense sincèrement une opportunité historique.
Bien à vous.
L état tu veux qu'on en parle des arnaqueurs de première dirigé par des laboratoires pharmaceutique et une poignée de plus riches et la belle arnaque des banques qui détiennent parfois que 10%de l argent réel et il donc 90 % du temps il prête de l'argent inventé et tu paye des intérêts dessus tu trouve cela juste ?laisse moi rire 😂😂😂
Si tu veux t éveillé regarde thrive un film documentaire ou chaque source listé n'a jamais été démenti et il as plus de 10 ans alors revient sur terre !!
Et tu trouves que la société fonctionne bien !!!! Les plus riches s enrichissent de plus en plus et le peuple vie de plus en plus modestement...!!!
😂😂😂😂
@@michaelbonnot6346 Je vois pas le rapport ... C' est pas parce qu' un gouvernement gère mal un état qu' il faut vouloir détruire l' état ... et c' est pas parce qu' un gouvernement gère mal une monnaie que cette monnaie n' est pas bonne. Tout ces résonnements c' est des trucs d' anarchistes bas du font qui veulent tout détruire sous prétexte qu' ils sont "pas content", ça n' a strictement aucun sens.
Les anarchistes n' ont pas de cerveau, et le bitcoin c' est un truc d' anarchiste destructeur qui s' en tape complet de son pays.