Arkadaşlar bir çok yorum gelmiş doğru/yanlış. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki savunduğunuz fikirleri karşı tarafa saygı ve edep çerçevesinde söyleyiniz. Ayrıca bir konuda bilip bilmeden körü körüne böyle bir şey olmamıştır bu tarihte yok vs. gibi sözleri ederseniz cehaletinizi isbat edersiniz. Eğer bir konu hakkında hüküm verecekseniz objektif bir şekilde araştırdıktan sonra hüküm veriniz! Şimdi bu videoda şu doğrudur şu yanlıştır demeyeceğim. Ama şunu da kabullenmeniz gerekir Abdulhamid bulunduğu zamanının gelmiş geçmiş en büyük siyasi bir dehasıdır. Ve bunu zamanın veya günümüzün tarihçileri ve devlet adamları da dile getirmiştir . Sevseniz de sevmeseniz de... gerçekleri kabullenmeyi bilin. Sırf sizin siyasi veya dini açıdan fikirlerinize ters bir yapı diye bunları kabul etmemek cahilliktir. Tarihçi-yazar Prof. Dr. İlber Ortaylı, II. Abdülhamid'in önemli bir devlet adamı ve diplomasi dehası olduğuna işaret ederek, "Almanların diplomasiden anlayan tek devlet adamı (Dönemin Alman Başbakanı) Bismarck, 2. Abdülhamid için 'Avrupa'nın en büyük diplomatıdır' diyor." İfadesini kullandı.
gerileme dönemi padişahlarından paranoyaklık dışında pek bir farkını göremedim. ortada ''deha'' denilecek bir yaratıcılık,girişimcilik,başarı vb hiçbirşeyide yoktur. 5 yıl önce kimsenin umrunda olmayan bir padişahı idol alıp sanki bir dehaymış gibi göstermeye çalışan Atatürk'ün anti tezi gibi olduğunu idda eden bir siyasi parti varken. bu tarz konuşup dersi böyle objektif olmayan şekilde anlatıp objektiflik bekleme siyaset yapmayın diyip siyaset yapmaya cehalet diyoruz.
@@feanorey haremden çıkmayan hiçbir sefere gitmemiş padişahları lise kitaplarından silmedilerde senin deha sandığın meczubu mu silmişler. ? kayda değer bir şey yapmadıysan neyini anlatsınlar ? bu arada Atatürk'ün ismini Tarihten silmeye ne gücün nede o fındık içi kadar beynin yeter. seni bir ailenin saltanatından çıkarmış, sana demokrasiyi yöneticini seçme özgürlüğünü vermiş, şuan hazırlandığın kpss özgürce din,dil,ırk ayrımı olmadan devlette çalışamana olanak sağlamış, şuan yazdığın internete bile girip fikirlerini açıklamanın özgürlüğünün temelleri atmış ülkenin kurucu liderini aşağılamaya çalışan aşağılıklara da vatan haini yada yediği kaba sıçan köpek denir.
@bragali ya tamam akp yi sevmiyoruz ama adamın hangi parti tuttuğu burda önemli değil önemli olan burda dersi anlamak bende eğlenceli buluyom ve anlıyom kim ne derse desin hem Celal hocanın akp li olduğunu kim ortaya atmış?
@@metehakanozkan9166 bunun Atatürk'e abdulhamidle alakası yok birii Atatürkü de böyle saçma sapan anlatsa o anlatimindan dolayı gene realiteye uygun olmaz kardeşim. Her bi sikimden Atatürke olan göt yanıklığınızı bu kadar belli etmeyin .d
@@ferhatcan2022 Maalesef ki ülkemizde herhangi bir konu tartışıldığında biraz abartılarak anlatılıyor. Zaten bunu yapılmasının sebebi tarihimizi sevdirmektir , kendimizi asla kötülemeyiz (ama şöyle bir şey var Osmanlı konusu anlatılırken Osmanlı abartılır ama Atatürk anlatılırken Osmanlı kötülenir) Ve maalesef ki Atatürk’ü de abartılarak anlatılıyor. Özellikle şu an da zamanımızda yapılan etkinliklerde çok abartılıyor.
Böyle adamlar bize anlatmadı ki tarihi, ne zaman tarih kelimesini duysam için ürperir, fobi oldu bende . Lisede sayisali bu yüzden seçtim , olmaz dedim İTÜ de İngilizce inşaat muh. Kazandım, dedim tarihi de anlamazlar herhalde İngilizce , ulan orda da havuz dersi diye Türkçe anlattılar. Dd ile zor geçtim. Derse giremiyorum baya fobi oldu. Bildiğim tek tarih 1453 İst fethi onu da telefona pin kodu yaptiydim. Tarihi ders olarak değil hobi olarak bu şekilde anlatmaları şart, ancak biz o zaman tarihi severiz yoksa güzel olaylar olmuş 32 yaşındayım yeni ogrendim 36 padişah olduğunu. Öyle böyle nefret etmedim tarihten hayatım boyunca
Abdülhamid Han döneminde kaybedildiği iddia edilen bir buçuk milyon km² toprak şu bölgelerdir. Romanya, Bulgaristan, Sırbistan, Bosna Hersek, Teselya, Girit, Kıbrıs, Tunus, Mısır, Habeşistan , Somali, Kuveyt ve Batum. Bu bölgeleri tek tek ele almadan önce birkaç hususa değinmek istiyorum. Abdülhamid Han 1876’da tahta çıkmış 1909 senesinde darbeyle indirilmiştir. Yani tahtta kaldığı süre toplam 33 senedir. Abdülhamid Han’ın saltanatı 3 bölüme ayrılır. 1.Meşrutiyet, Abdülhamid Han Dönemi ve 2.Meşrutiyet. Neredeyse hiç toprak kaybedilmediği söylenen dönem işte bu Abdülhamid Han’ın yönetimi bizzat elinde tuttuğu dönemdir ki bu dönem 30 sene civarındadır. Sultan Abdülaziz, Mithat Paşa’nın ihanetiyle tahttan indirildikten sonra bir mason olan 5.Murat’ın 90 günlük bir idaresi oldu. Lakin akli melekeleri yerinde olmadığı için tahtta 90 gün kalabildi. Yerine yeni bir padişah getirilmesi gerekiyordu. Mithat Paşa ve avanesi 2.Abdülhamid Han ile görüşerek eğer meşrutiyet sözü verirsen seni padişah yapacağız dedi. Abdülhamid bu teklifi kabul ederek tahta oturdu ve 23 Aralık 1876 tarihinde Meşruti sisteme geçildi. Bu sistemde Padişah’ın yetkileri azami derecede kısıtlanıyor ve adeta sadece onay verme mercii haline geliyordu. Yönetim ise meclisin elinde oluyordu. Yani Mithat Paşa ve avanesinin elinde. İlk bir buçuk senesinde Sultan Abdulhamid’i hiçbir şekilde yönetime dahil etmediler. Mithat Paşa ülkeyi Rusya ile harbe sokmak istiyordu. Abdülhamid ise harbe girilmesini istemiyordu. Mithat Paşa halkı galeyana getirmiş ve Sultan Abdulhamid’i ise Rus dostu olarak lanse etmeye başlamıştı. Abdülhamid hiçbir şekilde onay vermemesine rağmen Rusya ile harbe girildi. Bu harp Osmanlı için hezimetle sonuçlanmıştı. Sultan Abdülhamid 13 Şubat 1878’de ülkeyi bu felakete sürüklediği için Meşrutiyeti kaldırarak meclisi kapattı ve yönetimi kendi eline aldı. Mithat Paşanın başlattığı bu harbin neticesinde Ruslar batıda bugünkü Atatürk Havalimanının bulunduğu yere yani Yeşilköy’e doğudaysa Erzurum’a kadar gelmişlerdi. Ruslar Ayestefanos anlaşmasını Osmanlı’ya dikte etmeye çalışıyorlardı. Bu anlaşmaya göre; Sırbistan, Karadağ ve Romanya tam bağımsızlık kazanacak ve sınırları genişletilecek. Büyük bir Bulgaristan Prensliği kurulacak, prensliğin sınırları Tuna'dan Ege'ye, Trakya'dan Arnavutluk'a uzanacak. Bosna-Hersek'e iç işlerinde bağımsızlık verilecek. Kars, Ardahan, Artvin, Batum, Doğubayazıt ve Eleşkirt Rusya'ya verilecek. Teselya Yunanistan'a bırakılacak. Girit ve Ermenistan'da ıslahat yapılacak. Osmanlı Devleti Rusya'ya 30 bin ruble savaş tazminatı ödeyecekti. Ancak bu durum Rusları Akdeniz’e indireceğinden İngilizlerin işine gelmiyordu. Durumu fark eden Sultan Abdülhamid Ruslara karşı bir koz olarak İngilizleri yanına aldı ve Kıbrıs’ı askeri üs kurması için geçici olarak İngilizlere bırakmıştı. İngilizlerin çağrısıyla Ayestefanos anlaşması iptal edilmiş ve Berlin Anlaşmasında masaya oturulmuştu. Bu anlaşmaya göre; Sırbistan, Romanya ve Karadağ bağımsız oldu. Bosna-Hersek imtiyazlı bir vilayet haline geldi. Bulgaristan üç bölgeye ayrıldı. Asıl Bulgaristan olan bölge, İç işlerinde serbest dış işlerinde Osmanlı’ya bağlı, Osmanlı devletine vergi vermek zorunda olan bir prenslik oldu. Doğu Rumeli, Hristiyan bir vali atamak koşuluyla Osmanlı devletine bağlı bir yönetim haline getirildi. Makedonya Osmanlı devletine bırakıldı. Kars, Ardahan, Batum Rusya devletine bırakıldı. Doğubeyazıt, Osmanlı devletine bırakıldı. Teselya’nın Yunanistan’a ait olduğu kabul edildi. Osmanlı devleti Rusya ya iki katı tazminatı ödemeyi kabul etti. Osmanlı devletinin Rusya’ya ödemesi gereken tazminat taksite bağlandı. Girit, Osmanlı’ya bırakıldı. 1830 senesinde Cezayir’i ele geçirmiş olan Fransa bu Berlin anlaşmasında Cezayir’in güvenliği açısından Tunus’un da Fransa’ya bırakılmasını teklif etmiş lakin Osmanlı buna karşı çıkmasına rağmen diğer bütün Avrupalı devletler bu teklifi onaylamıştı. Hâl böyle olunca Tunus’unda elden çıkarılması kaçınılmaz olacaktı. 1878 Senesinde kaybedilen topraklar böyledir. Sultan Abdülhamid'i yönetime doğru düzgün dahil dahi etmeyen Mithat Paşa ve avanesinin meclisi sonunda kapatılmış ve idare 1878 senesinden 1908 yani 2.Meşrutiyetin ilanına kadar tamamen Sultan Abdülhamid’e kalmıştı. Abdülhamid Han’ın bizzat idareyi ele aldığı dönemde kaybedildiği iddia edilen topraklara bakacak olursak 1881 senesinde Fransızlar sınırda bazı hareketlilik olduğunu ve bunu tehdit olarak algıladığını öne sürerek Tunus’u işgal etti. Osmanlı, Berlin anlaşmasının ihlal edildiğini öne sürerek bu duruma itiraz etti. Fakat Fransa diğer devletlerin desteğini önceden aldığı için sonuç çıkmadı. Yani bu durumun da esas müsebbibi yine Mithat Paşa ve avanesinin başımıza ördüğü 93 harbi olmuştu. Abdülhamid Han döneminde 1882’de kaybedildiği iddia edilen bir diğer toprak Mısır. Mısır’ın durumu farklıdır. Mısır’da Kavalalı Mehmet Ali Paşa ailesinin ayrı bir egemenliği olmuştur. Mısır Salyaneli bir eyaletti. O dönemin Mısır valisi Kavalalının beşinci kuşak torunu olan İsmail Paşa’dır. Sürekli olarak İngilizler başta olmak üzere avrupalı ülkelerden borç aldığı için borçlarını ödeyemeyecek duruma gelmiştir. İngilizler Mısır’ın ekonomisinde iyileştirme yapmak için Mısır’a maliyeciler gönderdi. Mısır’da bir hükûmet vardı. Bu hükûmette Maliye Bakanı İngiliz, Ulaştırma Bakanıda Fransız’dı. Bu iki bakan, harcamalarda kısıtlamalar yaptırmaya başladı. 30 bin kişilik Mısır ordusu 10 bin kişiye düşürüldü. Askerî harcamalar iyice kısıldı. 2.500 subay ordudan atıldı. Birçok memurun işine son verildi.Güya Mısır’ı ekonomik sıkıntıdan kurtarmak için yapıyorlardı. Yine İngilizin propagandası ile yerli halk, 11 Temmuz 1882’de, Osmanlılar aleyhine ayaklandı. Mısır’ı güya hürriyetine kavuşturacaklardı. Avrupalılar Mısır idaresindeki kendi adamlarını hemen geri çektiler. Abdülhamid’i, Mısır’daki isyanı bastırmak için asker sevkine zorladılar. İngilizin maksadı; Türk ordusu Mısır’a girip de Mısırlılarla çatışmaya başlayınca;yerli halka “Bakın sizin dininizden olan Osmanlılar sizi öldürüyorlar” diyerek, kendilerini kurtarıcı kabul ettirmekti. Ancak Abdülhamid bu tuzağa düşmeyerek isyanı bastırmak için bir ordu göndermedi. Bunun üzerine İngilizler ve Fransızlar bölgeye asker çıkararak isyanı bastırma bahanesiyle işgal etmişti. Sultan Abdülhamid İngilizlerle masaya oturarak anlaşma sundu. Anlaşmaya göre İngiliz askeri bir buçuk sene içinde Mısır’ı terk edecek. Bir isyan çıkarsa Osmanlı Devleti’nin müdahale hakkı olacak, dışarıdan bir tecavüze İngiltere ile Osmanlı ittifakı karşı koyacaktı. Mısır Osmanlı’ya bağlı olacak ve Osmanlı’ya vergi verecekti. İngilizler her ne kadar anlaşmaya uymamak için diretse de Mısır Birinci Dünya Savaşına kadar Osmanlı’ya bağlı kalmış ve vergi vermişti. Bununla ilgili olarak Lozan'ın 17.maddesinde şöyle der Türkiye'nin Mısır ve Sudan üzerindeki bütün hak ve dayanaklarından feragatinin hükmü 5 Kasım 1914 tarihinden geçerlidir. Kuveyt Meselesine gelince Mulayda savaşında Suudiler Reşidilere karşı mağlub olunca Kuveyt’e sığınmışlardı. Abdülhamid Kuveyt emirinden bu Suudları isteyince Kuveyt Emiri İngiltere’nin emrine girdiğini söyleyerek Abdülhamid’i geri çevirdi ve Kuveyt Osmanlı’dan ayrılarak İngiliz himayesine girdi. Somali 1916 senesine kadar Osmanlı egemenliğinde kaldı. Habeşistan ara ara işgallere uğradıysa da Osmanlı, Habeşistan’daki haklarınıda Dünya Savaşına kadar terk etmedi. Daha sonra Abdülhamid Avrupa devletlerinin ve İttihatçı cuntanın da baskısıyla 2. Meşrutiyeti ilan etmeye mecbur kaldı. Dolayısıyla tekrar yetkileri kısıtlanmış ve sadece onay mercii haline gelmişti. İkinci Meşrutiyetten sonra kaybedilen topraklar ise şöyledir. Meşrutiyetin ilanıyla birlikte Avusturya-Macaristan Bosna’yı ilhak etti. Bulgaristan bağımsızlığını ilan etti. Girit Yunanistan’a katıldı. Böylece bir buçuk milyon km² toprak kaybedildi denilen Abdülhamid döneminde toprakların neredeyse tamamının 1. Ve 2. Meşrutiyet yani Abdulhamid’in Meclis’in kontrolünde padişahlık yaptığı, yetkilerinin kısıtlandığı ve yönetimden uzak tutulmaya çalışıldığı dönemlerde kaybedildiğini görüyoruz. Ancak bir husus dikkatinizi çekiyor mu? Adeta bu iki darbe Osmanlı’yı parçalamak için yapılmış iki darbe gibi. Ancak birincisinden ülkeyi Abdülhamid kurtardıysa da ikincisinde Osmanlı imparatorluğu 13 milyon km² 700 bin km²'ye düşüyor. Abdülhamid en çok toprak kaybeden başarısız bir padişah ilan edilirken Osmanlı’yı yıkıma sürükleyen İttihatçılar ise kahraman ilan ediliyor. Biraz akıl ve biraz vicdan.
Hocanın abarttığı yerler var.Örneğin bastonunu vurduğu zaman ingiliz kraliçesini uyandıran biri filan diyordu.Halbuki ingiliz çatır çatır topraklarımız almıştı neden korksun?Almanlar'da bize zaten müttefik değilde cephe olarak bakıyorlardı.Bu seferlik objektiflikden uzak birşekilde konuşmuş bence.Fakat bu hocayı severim,genel olarak objektif,iyi ve komik anlatıyor.(Şimdiden ön not:Akp veya Chp'li değilim.)
Ulu Hakan Sultan Abdulhamit han devleti ve millet,i için her şeyi yapmış bir yönetici , eğer ki vicdanınız el veriyorsa diğeceğinizi dersininz , buraya gelipte atatürk ve abdulhamit kıyaslaması yapmayın ,
Toprakların çoğu Meşrutiyet döneminde kaybedilmiştir. Duyun-u Umumiye'de her ne kadar kötü birşey olsa da yapacak bir şey yoktu.Devlet en azından borçları ödüyebilecek bir şekile getirdi. Abdülhamid Han tahttayken borçlar 252 Milyondu.İndiğinde ise yaklaşık 25 Milyon.
şimdi abdulhamit iyi bir padişah mıdır? tartışılır. yanlışları çok olmuştur. doğruları yapmıştır, yapmaya çalışmıştır. ama hepimiz kabul edelim ki hepimiz diziden sonra abdulhamiti büyüttük. yoksa abdulhamit çok aham şaham bir şey değildi diziden önce. hiç hatırlıyor musunuz diziden önce abdulhamiti babası gibi savunanı. ben hiç hatırlamıyorum. normal bir osmanlı padişahıdır bana göre.
Bana göre en iyi Osmanlı padişahı. Hataları elbet vardır, O da bir insan sonuçta. Ama Başarıları hatalarına ağır basar. Yanlış yaptığı şeyler hangisi söylermisin?
@@hamidim1842 çok fazlasıyla toprak kaybetti. osmanlı tarihinde en fazla toprak kaybeden padişahtır. 93 harbi tamamen bir faciadır. evet abdulhamit yüzünden olmadı diceksiniz ama yinede padişah o olduğu için tarihçiler kısmende olsa onu suçlar. bir önemli nokta ise büyük bir sanayi reformu yapamamasıdır. bunu yapamamasının nedenini biliyoruz hepimiz geçmişteki kapitilasyonlar ve çok fazla borç alınıp saraya yapmaya harcayan abdulaziz ve abdülmeciddir. burda abdulhamiti suçlayamayız. yapacakları çok sınırlıdır ve bir şey yapamamıştır. demiryolu icraatları vardır ve bu çok önemlidir ama sadece hicaza, bağdata ve balkanların önemli yerlerine yapılmıştır. demiryolu işini dönemine göre az yapmıştır ama tabiki yine onu suçlayamayız. abdulhamit topluma görede davranmamıştır. o zamanki halkın çoğu abdulhamitten bıkmışken. o hapis olaylarını başlatmıştır. bu da zaten 1908 darbesini getirmiştir o yüzden de halk 31 mart olayını desteklemiştir. uzun oldu herkesin kendi fikri saygı duyalım.
@@akfather2664 Kanka ilk öncelikle yavaştan başlayayım. 1-"Çok fazlasıyla toprak kaybetti." diye söze başlıyorsun. Seninde dediğin gibi 93 Harbine kendisi girmek istememiş,Meclis tarafından zorla sokulmuşuzdur. Yani 93 Harbi sonucu giden tüm topraklar Abdülhamid Han'ın değil, Meclis'in suçu olduğunu kabuş etmiş durumdasın.Ona rağmen Abdülhamid Han iyi bir strateji ile Kıbrıs'ı İngilizlere kiraladı. Buna göre İngilizler Ruslara karşı bizi savunacaktı. Ayastefanos denen anlaşma, Rusların yaptığı anlaşma. Bizim bu savaşı başlatan sorumlu paşalarda tıpış tıpış gittiler Rusların ayağına.Ayastefanos uygulanmadı. Berlin antlaşması imzalandı. Bunun sonucunda bazı yerleri geri alıyoruz.Harp Tazminatı düşürülüyor. Taksite bağlanıyor.Vb.bazı şeyler. Bunun dışında 1.Meşrutiyet dışında, 2.Meşrutiyette vardı.Ülkedeki karışıklardan yararlanarak,Yine küçük şımarık balkan ülkeleri bazı toprakları aldılar. 1. Ve 2.Meşrutiyetten giden topraklardan Abdülhamid Han sorumlu değildir.Bunun dışında, Mısır,Tunus,Doğu Rumeli kalıyor bildiğim kadarıyla. Mısır özerkleşiyor. Osmanlı'ya vergi vermesi kararlaştırılıyor.(Abdülhamid Han'ın Siyasi Zekası sayesinde.) Yani Mısır tam kaybedilmiş sayılmaz.Tunus ise Bizim Ekonomik zorlukkarımızdan yararlanıp,Bizim Yunanlarla olan sınır tartışmamızdan dolayı Tunus'u işgal etti.Daha yeni savaştan çıkmıştık. Avrupa tarafından desteklenen Fransa'ya mecbur bir şey diyemedik. Zaten 1882'ye kadar istiyen istediğini aldı.Bizim o zor dönemlerimizden yararlanıp pastadan 1 parça almaya çalıştılar. Doğu Rumeli'de Berlin antlaşması ile özerk hale gelen bir yer. Bulgarlar 1886'da darbe yaparak ele geçiriyorlar burayı. Osmanlı'nın savaş açması beklenirken Osmanlı bu duruma sessiz kalıyor.Berlin antlaşması gereği aralarında tartışma çıkıyor, Sonra savaşıyorlar. Osmanlı 2 Sebep dolayı buna sessiz kalmış olabilir. 1.Sebep=İmparatorluk bu küçük ülkeye saldırsa bile arkasında Avrupa ve Rusya var bunu göze alamaz. 2.Sebep ise Balkanlardaki devletlerin birbine düşmesini istememiz. Kanka Abdülhamid Han döneminde sanayi adınada önemli adımlar olmuştur.İnternetten bakabilirsin.Elim yoruldu yazmaktan. En çoğuda eğitim dönemine ait, İlk Kız liselerinin açılması, Karma eğitimin yaygınlaştırılması, Binlerce okul yapılması vb. Diğer husus ise Demiryolları. Demiryollarınada Abdülhamid Han devrine önem verilmiştir.Nasıl kendisinden önceki Padişahlar Demiryollarını Yabancı sermaye aracılığı ile yaptıysa, Abdülhamid Han devrindede bu devam etmiştir. Neden biz kendimiz yapmıyoruz diyorsan,O dönem öyle bir teknolojiye sahip değildik. Almanlar veya İngilizler gibi bir sanayimiz yoktu. Doğru düzgün mühendislerimizde yoktu.Misal Hicaz Demiryolu yerli ve milli bir Demiryoludur.Hiçbir yabancı sermaye tarafından yapılmadı. Abdülhamid Han o zor dönemlerde bile bir şeyler yapmaya çalışmış ve başarmıştır.Sen en azından onun içinde bulunduğu zor durumu anlıyabiliyorun.Bazı Şahıslar bunu da anlamıyor. Başka sorun varsa alabilirim. Uzun yazı yazmayı severim ama elimizde bir yere kadar yani.
@@hamidim1842 evet dediğim gibi sanayi konusu önceki padişahların reformları yapamamasındandır. Bende zaten abdulhamide kötü bir şey demedim. Abdulhamidin yapacağı şeyler dardı zaten ama bu onun yinede türkün başbuğu felan yapmaz. İlk yorumda da dediğim gibi abdulhamit normal bir padişahtır. Pp mde talat paşa olduğuna bakarak abdulhamit düşmanı olarak düşünebilirsiniz ama hayır. Ben sadece gericiliğin düşmanıyım. O yüzdende zamanına göre yapabileceği reformları yapan bir padişaha saygı duyarım. Ama çokta büyütmem. Kısaca abdulhamit osmanlının kötüye gidrn halini dahada kötüye gitmemesi için çabalamış fakat bunu ters duruma çevirememiştir. Bunu ters duruma çevirecekde daha fazla zorluğa rağmen başaran mustafa kemaldir.
Aptal komikmi? O yılların Durumuna göre "belki" büyük iskenderden bile daha iyidir abdülhamid han, başkası olsa o kadar iyi savunamaz ülkeyi. Bu kadar taraflı olmayın
@@alexasln975 toprak nerede vermiş Berlin ve ayestefenos anlaşmalarını iyi inceler misin ? Dönemin şartlarını mebusan meclisi ve yancı tayfanin bizi 93 harbine sokusunu bi bakar mısın ? Ezbere konuşma biraz kitap oku 2. Abdülhamidin açtığı mektepleri demir yollarını araştır İngiltere'de futbol kulübü kurup oradan bilgi alan bir insan boş yapmissin şu an
Ya git biraz tarih öğren senin gibi cahiller yüzünden o devlet yıkılmış zaten Atatürk’ümü türüyorsun ki atatürkü severim Atatürk aptülhamitin açtığı okulda okudu aptülhanit olamasaydı devlet 30 sene önce yıkılacaktı Atatürk daha doğmamışken nasıl savaşacaktı?
bu elemanın tarih anlatışı zaten büsbütün bir şakaydı şimdi iyice rengini belli etmiş. kahvede dayılarla muhabbet eder gibi tarih an-la-tıl-maz. aranızda eğlenirsiniz ancak insanlar dalga geçer sizle, ciddiye alınmazsınız. hoş adabına uygun şekilde anlatsa bu sefer anlattıklarının saçmalığıya dalga geçilir ya..
hayır hocanın anlattıklarının çoğu tahkiki bilinen bilgiler az umumi tarihe vakıf olan biri bunları bilir ha sizin gibi kişiye özel fobizm besleyenler objektiflikten çıkar asıl hikayeciler sizsiniz zihniyetinizi tarih ilimine karıştırmayın
Arkadaşım toprak kayıplarından Abdulhamid değil meclis yönetimindeki mithat paşa ve avanesi sorumludur sonrasında ise bu harbin sonucu olan antlaşmalarla kaybedilen toprakalr ve ittihat terakkinin kayıplarıdır. Abdulhamid döneminde toprak kaybı çok cüzi'dir hatta olmamıştır diyebiliriz.
Ya git biraz tarih öğren senin gibi cahiller yüzünden o devlet yıkılmış zaten Atatürk’ümü türüyorsun ki atatürkü severim Atatürk aptülhamitin açtığı okulda okudu aptülhanit olamasaydı devlet 30 sene önce yıkılacaktı Atatürk daha doğmamışken nasıl savaşacaktı?
Arkadaşlar bir çok yorum gelmiş doğru/yanlış. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki savunduğunuz fikirleri karşı tarafa saygı ve edep çerçevesinde söyleyiniz. Ayrıca bir konuda bilip bilmeden körü körüne böyle bir şey olmamıştır bu tarihte yok vs. gibi sözleri ederseniz cehaletinizi isbat edersiniz. Eğer bir konu hakkında hüküm verecekseniz objektif bir şekilde araştırdıktan sonra hüküm veriniz! Şimdi bu videoda şu doğrudur şu yanlıştır demeyeceğim. Ama şunu da kabullenmeniz gerekir Abdulhamid bulunduğu zamanının gelmiş geçmiş en büyük siyasi bir dehasıdır. Ve bunu zamanın veya günümüzün tarihçileri ve devlet adamları da dile getirmiştir
. Sevseniz de sevmeseniz de... gerçekleri kabullenmeyi bilin. Sırf sizin siyasi veya dini açıdan fikirlerinize ters bir yapı diye bunları kabul etmemek cahilliktir.
Tarihçi-yazar Prof. Dr. İlber Ortaylı, II. Abdülhamid'in önemli bir devlet adamı ve diplomasi dehası olduğuna işaret ederek, "Almanların diplomasiden anlayan tek devlet adamı (Dönemin Alman Başbakanı) Bismarck, 2. Abdülhamid için 'Avrupa'nın en büyük diplomatıdır' diyor." İfadesini kullandı.
gerileme dönemi padişahlarından paranoyaklık dışında pek bir farkını göremedim. ortada ''deha'' denilecek bir yaratıcılık,girişimcilik,başarı vb hiçbirşeyide yoktur. 5 yıl önce kimsenin umrunda olmayan bir padişahı idol alıp sanki bir dehaymış gibi göstermeye çalışan Atatürk'ün anti tezi gibi olduğunu idda eden bir siyasi parti varken. bu tarz konuşup dersi böyle objektif olmayan şekilde anlatıp objektiflik bekleme siyaset yapmayın diyip siyaset yapmaya cehalet diyoruz.
@@feanorey haremden çıkmayan hiçbir sefere gitmemiş padişahları lise kitaplarından silmedilerde senin deha sandığın meczubu mu silmişler. ? kayda değer bir şey yapmadıysan neyini anlatsınlar ? bu arada Atatürk'ün ismini Tarihten silmeye ne gücün nede o fındık içi kadar beynin yeter. seni bir ailenin saltanatından çıkarmış, sana demokrasiyi yöneticini seçme özgürlüğünü vermiş, şuan hazırlandığın kpss özgürce din,dil,ırk ayrımı olmadan devlette çalışamana olanak sağlamış, şuan yazdığın internete bile girip fikirlerini açıklamanın özgürlüğünün temelleri atmış ülkenin kurucu liderini aşağılamaya çalışan aşağılıklara da vatan haini yada yediği kaba sıçan köpek denir.
@@broe1897 ne dedin kanka anlayamadım okurken zorlandım algılarım çöktü aq bir daha yazsana
@@broe1897 o zaman ne diyoruz git ilber ortaylidan dinle bir.
@@mavibulut3247 sana mı soracam neyi kimden dinleyeceğimi dangalak
celal hocanın osmanlıya sevgisi kadar seviyorum bu hayatı
Bende istiyorum ondan :/
Baya sebiyon o zaman
Ben de bi o kdr sevmeye çalışıom ama olmuyor…
Bizde bi o kadar sevmiyoz galiba
@@sevimliailesi7441 sen ne diyosun a
Şu tarihimizioldugu gibi anlatan hocalarımızdan ALLAH razı olsun
Belki bu hocamiz sayesinde insanlar kizil sultan yerine ulu hakan diyecekler.
O kadar değil.
Kızıl sultan ne aq kim diyormuşki
@@osmanliimparatorlugu88 Soykırım uyguladığı söylendiği için oyle lakap verilmişti galiba
@@osmanliimparatorlugu88 ALTA BAK Bİ KİŞİ DEMİŞ
@@muhammetbaki6766 aq yanlış anladın ben ordaa kötü admın taklıdini yaptım olm sakin
Allah mekanını cennet etsin❤
CENNET MEKAN SULTAN ABDÜLHAMİD HAN
🖤
Ne de güzel anlatmış Celal hocam.
Cennet mekan sultan Abdülhamid Han...
Çok güzel olmuş kardeşim. Eline emeğine sağlık :)
Teşekkür ederim :)
Mekanın cennet olsun iyi insan.
"Nasıl lan" diyerek daha fazla bilgi için buraya gelen .d
@@ilgazylmaz4328 valla korktum bi an fkdkfhkkdkfkf
Mekân diye yazılır :D
@@rteninfedaisi Şapkalı ''A'' çoktan kaldırıldı kardeşim. Nick'inden de İQ seviyeni tahmin edebiliyorum.
@@rteninfedaisi Erdoğan ı yedim
Güzel anlatmış hocam ALLAH cc. razı olsun
@bragali ilber ortaylı'dan dinle o zaman abdülhamid han'ı ona da çomar diyebilecek misin merak ediyorum
@bragali ya tamam akp yi sevmiyoruz ama adamın hangi parti tuttuğu burda önemli değil önemli olan burda dersi anlamak bende eğlenceli buluyom ve anlıyom kim ne derse desin hem Celal hocanın akp li olduğunu kim ortaya atmış?
@@eneskurt8931 Hater olan bir Gerizekalı babası yaşındaki adama bile bok atabilir
@bragali Baban yaşındaki adamla nasıl böyle konuşuyon?
@bragali aptal chpli cahil ötede ağla kudur
Çok güzel olmuş eline emeğine sağlık:)
Teşekkür ederim :)
Hocam ağzınıza sağlık nede güzel anlatmışsınız. Mübarek ecdadımızı. Abdulhamit devdir.
Böyle bir tarih anlatımı olmaz ki. Yüzde 70 realiteye uygun değil kişisel yorum ve dedikodu içeriyor.
Bal gibi de olr
@@hafizem8504 kasaba tarihi denilir buna
Atatürk hakkında anlatılanlar yüzde 100 realiteye uygun değil.. Tamamen demagoji ama ona bir şey demezsiniz..
@@metehakanozkan9166 bunun Atatürk'e abdulhamidle alakası yok birii Atatürkü de böyle saçma sapan anlatsa o anlatimindan dolayı gene realiteye uygun olmaz kardeşim. Her bi sikimden Atatürke olan göt yanıklığınızı bu kadar belli etmeyin .d
@@ferhatcan2022 Maalesef ki ülkemizde herhangi bir konu tartışıldığında biraz abartılarak anlatılıyor. Zaten bunu yapılmasının sebebi tarihimizi sevdirmektir , kendimizi asla kötülemeyiz (ama şöyle bir şey var Osmanlı konusu anlatılırken Osmanlı abartılır ama Atatürk anlatılırken Osmanlı kötülenir)
Ve maalesef ki Atatürk’ü de abartılarak anlatılıyor. Özellikle şu an da zamanımızda yapılan etkinliklerde çok abartılıyor.
Böyle adamlar bize anlatmadı ki tarihi, ne zaman tarih kelimesini duysam için ürperir, fobi oldu bende . Lisede sayisali bu yüzden seçtim , olmaz dedim İTÜ de İngilizce inşaat muh. Kazandım, dedim tarihi de anlamazlar herhalde İngilizce , ulan orda da havuz dersi diye Türkçe anlattılar. Dd ile zor geçtim. Derse giremiyorum baya fobi oldu. Bildiğim tek tarih 1453 İst fethi onu da telefona pin kodu yaptiydim. Tarihi ders olarak değil hobi olarak bu şekilde anlatmaları şart, ancak biz o zaman tarihi severiz yoksa güzel olaylar olmuş 32 yaşındayım yeni ogrendim 36 padişah olduğunu. Öyle böyle nefret etmedim tarihten hayatım boyunca
bizim okuldakı tarih hocası gibi yalan yalnış şeyler öğreten hocalar değilde keşke hep böyle hocalar olsaydı
Böyle bir Halifenin torunu olduğum için gurur duyuyorum CENNET MEKAN ABDÜLHAMİD HAN EL MUZAFFER DAİMA 🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Torunu falan değilsin kardeşim. Hanedan kanı falan taşıyor musun?
@@Muhammed-wl8mg SOFKCKKEOFKV
@@Muhammed-wl8mg Candan torunu mu hahahhaha
@@kılıçedit Bak tarihdeki atalarımıza dede diyoruz ve onların torunlarıyız bunu hiç mi bilmiyorsun
@@kılıçedit Torundan anladığın buysa biraz beynini çalıştırmaya davet ediyorum güzel kardeşim benim
Hocam iyi ki varsın❤️❤️
Hoca sen şu 1.6M km2 kaybedilen toprağı anlat da biraz onları dinleyelim.
Abdülhamid Han döneminde kaybedildiği iddia edilen bir buçuk milyon km² toprak şu bölgelerdir. Romanya, Bulgaristan, Sırbistan, Bosna Hersek, Teselya, Girit, Kıbrıs, Tunus, Mısır, Habeşistan , Somali, Kuveyt ve Batum. Bu bölgeleri tek tek ele almadan önce birkaç
hususa değinmek istiyorum. Abdülhamid Han 1876’da tahta çıkmış 1909 senesinde darbeyle indirilmiştir. Yani tahtta kaldığı süre toplam 33 senedir. Abdülhamid Han’ın saltanatı 3 bölüme ayrılır. 1.Meşrutiyet, Abdülhamid Han Dönemi ve 2.Meşrutiyet. Neredeyse hiç toprak kaybedilmediği söylenen dönem işte bu Abdülhamid Han’ın yönetimi bizzat elinde tuttuğu dönemdir ki bu dönem 30 sene civarındadır. Sultan Abdülaziz, Mithat Paşa’nın ihanetiyle tahttan indirildikten sonra bir mason olan 5.Murat’ın 90 günlük bir idaresi oldu. Lakin akli melekeleri yerinde olmadığı için tahtta 90 gün kalabildi. Yerine yeni bir padişah getirilmesi gerekiyordu. Mithat Paşa ve avanesi 2.Abdülhamid Han ile görüşerek eğer meşrutiyet sözü verirsen seni padişah yapacağız dedi. Abdülhamid bu teklifi kabul ederek tahta oturdu ve 23 Aralık 1876 tarihinde Meşruti sisteme geçildi. Bu sistemde Padişah’ın yetkileri azami derecede kısıtlanıyor ve adeta sadece onay verme mercii haline geliyordu. Yönetim ise meclisin elinde oluyordu. Yani Mithat Paşa ve avanesinin elinde. İlk bir buçuk senesinde Sultan Abdulhamid’i hiçbir şekilde yönetime dahil etmediler. Mithat Paşa ülkeyi Rusya ile harbe sokmak istiyordu. Abdülhamid ise harbe girilmesini istemiyordu. Mithat Paşa halkı galeyana getirmiş ve Sultan Abdulhamid’i ise Rus dostu olarak lanse etmeye başlamıştı. Abdülhamid hiçbir şekilde onay vermemesine rağmen Rusya ile harbe girildi. Bu harp Osmanlı için hezimetle sonuçlanmıştı. Sultan Abdülhamid 13 Şubat 1878’de ülkeyi bu felakete sürüklediği için Meşrutiyeti kaldırarak meclisi kapattı ve yönetimi kendi eline aldı. Mithat Paşanın başlattığı bu harbin neticesinde Ruslar batıda bugünkü Atatürk Havalimanının bulunduğu yere yani Yeşilköy’e doğudaysa Erzurum’a kadar gelmişlerdi. Ruslar Ayestefanos anlaşmasını Osmanlı’ya dikte
etmeye çalışıyorlardı.
Bu anlaşmaya göre;
Sırbistan, Karadağ ve Romanya tam bağımsızlık kazanacak ve sınırları genişletilecek.
Büyük bir Bulgaristan Prensliği kurulacak, prensliğin sınırları Tuna'dan Ege'ye, Trakya'dan Arnavutluk'a uzanacak.
Bosna-Hersek'e iç işlerinde bağımsızlık
verilecek.
Kars, Ardahan, Artvin, Batum, Doğubayazıt ve Eleşkirt Rusya'ya verilecek.
Teselya Yunanistan'a bırakılacak.
Girit ve Ermenistan'da ıslahat yapılacak.
Osmanlı Devleti Rusya'ya 30 bin ruble savaş
tazminatı ödeyecekti.
Ancak bu durum Rusları Akdeniz’e indireceğinden İngilizlerin işine gelmiyordu.
Durumu fark eden Sultan Abdülhamid Ruslara karşı bir koz olarak İngilizleri yanına
aldı ve Kıbrıs’ı askeri üs kurması için geçici olarak İngilizlere bırakmıştı. İngilizlerin çağrısıyla Ayestefanos anlaşması iptal edilmiş ve Berlin Anlaşmasında masaya oturulmuştu.
Bu anlaşmaya göre;
Sırbistan, Romanya ve Karadağ bağımsız oldu.
Bosna-Hersek imtiyazlı bir vilayet haline geldi.
Bulgaristan üç bölgeye ayrıldı. Asıl Bulgaristan olan bölge, İç işlerinde serbest dış işlerinde Osmanlı’ya bağlı, Osmanlı devletine vergi vermek zorunda olan bir prenslik oldu.
Doğu Rumeli, Hristiyan bir vali atamak koşuluyla Osmanlı devletine bağlı bir yönetim haline getirildi.
Makedonya Osmanlı devletine bırakıldı.
Kars, Ardahan, Batum Rusya devletine bırakıldı.
Doğubeyazıt, Osmanlı devletine bırakıldı.
Teselya’nın Yunanistan’a ait olduğu
kabul edildi.
Osmanlı devleti Rusya ya iki katı tazminatı
ödemeyi kabul etti.
Osmanlı devletinin Rusya’ya ödemesi gereken tazminat taksite bağlandı.
Girit, Osmanlı’ya bırakıldı.
1830 senesinde Cezayir’i ele geçirmiş
olan Fransa bu Berlin anlaşmasında Cezayir’in güvenliği açısından Tunus’un da Fransa’ya bırakılmasını teklif etmiş lakin Osmanlı buna karşı çıkmasına rağmen diğer bütün Avrupalı devletler bu teklifi onaylamıştı. Hâl böyle olunca Tunus’unda elden çıkarılması kaçınılmaz olacaktı.
1878 Senesinde kaybedilen topraklar böyledir. Sultan Abdülhamid'i yönetime doğru düzgün dahil dahi etmeyen Mithat Paşa ve avanesinin meclisi sonunda kapatılmış ve idare 1878 senesinden 1908
yani 2.Meşrutiyetin ilanına kadar tamamen Sultan Abdülhamid’e kalmıştı. Abdülhamid Han’ın bizzat idareyi ele aldığı dönemde kaybedildiği iddia edilen topraklara bakacak olursak 1881 senesinde Fransızlar sınırda bazı hareketlilik olduğunu ve bunu tehdit olarak algıladığını öne sürerek Tunus’u işgal etti. Osmanlı, Berlin anlaşmasının ihlal edildiğini öne sürerek bu duruma itiraz etti. Fakat Fransa diğer devletlerin desteğini önceden aldığı için sonuç çıkmadı. Yani bu durumun da esas müsebbibi yine Mithat Paşa ve avanesinin başımıza ördüğü 93 harbi olmuştu. Abdülhamid Han döneminde 1882’de kaybedildiği iddia edilen bir diğer toprak Mısır. Mısır’ın durumu farklıdır. Mısır’da Kavalalı Mehmet Ali Paşa ailesinin ayrı bir egemenliği olmuştur. Mısır Salyaneli bir eyaletti. O dönemin Mısır valisi Kavalalının beşinci kuşak torunu olan İsmail Paşa’dır. Sürekli olarak İngilizler başta olmak üzere avrupalı ülkelerden borç aldığı için
borçlarını ödeyemeyecek duruma gelmiştir. İngilizler Mısır’ın ekonomisinde iyileştirme yapmak için Mısır’a maliyeciler gönderdi. Mısır’da bir hükûmet vardı. Bu hükûmette
Maliye Bakanı İngiliz, Ulaştırma Bakanıda Fransız’dı. Bu iki bakan, harcamalarda kısıtlamalar yaptırmaya başladı. 30 bin kişilik Mısır ordusu 10 bin kişiye düşürüldü. Askerî
harcamalar iyice kısıldı. 2.500 subay ordudan atıldı. Birçok memurun işine son verildi.Güya Mısır’ı ekonomik sıkıntıdan
kurtarmak için yapıyorlardı. Yine İngilizin
propagandası ile yerli halk, 11 Temmuz 1882’de, Osmanlılar aleyhine ayaklandı. Mısır’ı güya hürriyetine kavuşturacaklardı. Avrupalılar Mısır idaresindeki kendi adamlarını hemen geri çektiler. Abdülhamid’i, Mısır’daki isyanı bastırmak için asker sevkine zorladılar. İngilizin maksadı; Türk ordusu Mısır’a girip de Mısırlılarla çatışmaya başlayınca;yerli halka “Bakın sizin dininizden olan Osmanlılar sizi öldürüyorlar” diyerek, kendilerini kurtarıcı kabul ettirmekti. Ancak Abdülhamid bu tuzağa düşmeyerek isyanı bastırmak için bir ordu göndermedi. Bunun üzerine İngilizler ve Fransızlar bölgeye asker çıkararak isyanı bastırma bahanesiyle işgal etmişti. Sultan Abdülhamid İngilizlerle masaya oturarak anlaşma sundu. Anlaşmaya göre İngiliz askeri bir buçuk sene içinde Mısır’ı terk edecek. Bir isyan çıkarsa Osmanlı Devleti’nin müdahale hakkı olacak, dışarıdan bir tecavüze İngiltere ile Osmanlı ittifakı karşı koyacaktı. Mısır Osmanlı’ya bağlı olacak ve Osmanlı’ya vergi verecekti. İngilizler her ne kadar anlaşmaya uymamak için diretse de Mısır Birinci Dünya Savaşına kadar Osmanlı’ya bağlı kalmış ve vergi vermişti. Bununla ilgili olarak Lozan'ın 17.maddesinde şöyle der Türkiye'nin Mısır ve Sudan üzerindeki bütün hak ve dayanaklarından feragatinin hükmü 5 Kasım 1914 tarihinden geçerlidir. Kuveyt Meselesine gelince Mulayda savaşında Suudiler Reşidilere karşı mağlub olunca Kuveyt’e sığınmışlardı. Abdülhamid Kuveyt emirinden bu Suudları isteyince Kuveyt Emiri İngiltere’nin emrine girdiğini söyleyerek Abdülhamid’i geri çevirdi ve Kuveyt Osmanlı’dan ayrılarak İngiliz
himayesine girdi. Somali 1916 senesine kadar Osmanlı egemenliğinde kaldı. Habeşistan ara ara işgallere uğradıysa da Osmanlı, Habeşistan’daki haklarınıda Dünya Savaşına kadar terk etmedi. Daha sonra Abdülhamid Avrupa devletlerinin ve İttihatçı cuntanın da baskısıyla 2. Meşrutiyeti ilan etmeye mecbur kaldı. Dolayısıyla tekrar yetkileri kısıtlanmış ve sadece onay mercii haline gelmişti. İkinci Meşrutiyetten sonra kaybedilen topraklar ise şöyledir. Meşrutiyetin ilanıyla birlikte Avusturya-Macaristan Bosna’yı ilhak etti. Bulgaristan bağımsızlığını ilan etti. Girit Yunanistan’a katıldı. Böylece bir buçuk milyon km² toprak kaybedildi denilen Abdülhamid döneminde toprakların neredeyse tamamının 1. Ve 2. Meşrutiyet yani Abdulhamid’in Meclis’in kontrolünde
padişahlık yaptığı, yetkilerinin kısıtlandığı ve yönetimden uzak tutulmaya çalışıldığı dönemlerde kaybedildiğini görüyoruz. Ancak bir husus dikkatinizi çekiyor mu? Adeta bu iki darbe Osmanlı’yı parçalamak için yapılmış iki darbe gibi. Ancak birincisinden ülkeyi Abdülhamid kurtardıysa da ikincisinde Osmanlı imparatorluğu 13 milyon km² 700 bin km²'ye düşüyor. Abdülhamid en çok toprak kaybeden başarısız bir padişah ilan edilirken Osmanlı’yı yıkıma sürükleyen İttihatçılar ise kahraman ilan ediliyor. Biraz akıl ve biraz vicdan.
Al sen bunu oku
CENNET MEKAN SULTAN ABDÜLHAMİN HAN
hocama helal olsun
Bir Selahaddin eyyübinin birde Sultan Abdülhamit hanin yeri bende ayridir...
Rabbim ruhlarini Sad etsin..
ALLAH azze ve cel razı olsun değerli abdulhamit han cennet mekân olsun biiznillah.
Hocanın abarttığı yerler var.Örneğin bastonunu vurduğu zaman ingiliz kraliçesini uyandıran biri filan diyordu.Halbuki ingiliz çatır çatır topraklarımız almıştı neden korksun?Almanlar'da bize zaten müttefik değilde cephe olarak bakıyorlardı.Bu seferlik objektiflikden uzak birşekilde konuşmuş bence.Fakat bu hocayı severim,genel olarak objektif,iyi ve komik anlatıyor.(Şimdiden ön not:Akp veya Chp'li değilim.)
Zaten abartarak anlatıyor bazen. Çok takılmamak lazım. Genel olarak dağılma döneminde nispeten ayakta tutan bir padişah olduğu için olumlu
@@iskenderbg1237 Aynen,fakat bazı kişiler anlamayıp hocayı ağır şekilde eleştirenler olmuş o yüzden o hocanın abarttığını söyledim.
@@warframeonlineyouoffline Evet ben de çok denk geldim. İnsanlar önyargılı malesef görmek istediğini görüyor
İngilizlerin topraklarımız çatır çatır aldığı dönemde başta ittihatçıların olduğunu biliyor musun?
@@halitcamgoz5989 Aynen 20.yy a kadar Osmanlı dünya gücüydü bütün savaşları kazanıyodu sonra ittihatçılar geldi ülkeyi sattı. Senin o kafanı...
Yorumlardakiler bu objektifliğinizi mustafa kemalede bekliyoruz yanlışlarını sizden duymak bizi mutlu eder
Hayatta açıklamaz onu çünkü bizim ülkede objektif çok uzak
Hatasız kul olmaz, kul olmayan da insan olmaz...
Ne alaka
Bu kadar gocunduğuna göre Atam dedeni asmış diye yorumladım ✍🏻✍🏻
@@xaian2786 bu kadar ahmâk olduğuna göre eline ortaokul ders kitabı dışında hiç tarihle uzaktan yakından alakalı bir kitap almadın diye yorumladım
pimpirikli değilde, tedbir desek daha yerinde bir sözcük olurdu.
Ulu Hakan Sultan Abdulhamit han devleti ve millet,i için her şeyi yapmış bir yönetici , eğer ki vicdanınız el veriyorsa diğeceğinizi dersininz , buraya gelipte atatürk ve abdulhamit kıyaslaması yapmayın ,
0:52 ay çok komik 😆
El Muzaffer Daima !!!
Harika olmuş bayıldım böyle güzel tarih anlatan hiç duymadım
Şişir hocam şişir
Osmanlının en çok toprak kaybettiği dönem ve duyunuumumi’nin kurulmasıyla Osmanlı Ekonomisinin iflasını açıkladığı dönem II.Abdulhamit dönemidir
Toprakların çoğu Meşrutiyet döneminde kaybedilmiştir.
Duyun-u Umumiye'de her ne kadar kötü birşey olsa da yapacak bir şey yoktu.Devlet en azından borçları ödüyebilecek bir şekile getirdi.
Abdülhamid Han tahttayken borçlar 252 Milyondu.İndiğinde ise yaklaşık 25 Milyon.
Ruhu şad olsun bende Abdülhamid Han'ı çok seviyorum!
bende
Abdulhamiti yedim gördüğüm en taraflı tarih anlatımı
Ben de mka yı
@@sudeeS_ bende Allah'ını ümmetini
Neden sevmiyorsun? Sadece öğrenmek istiyorum.Tartışmaya falan girmeyeceğim.
@@elizabethunicorn9562 kemali Vedat yiyormuş hem de anirta anirta karısı görünce boşamış direk
@@elizabethunicorn9562 ne kadar cahil ne kadar alçakça bir yorum
hocam tarih mi anlatıyosun edebiyat mı yapıyosun
Mekanı cennet olsun Ulu Hakan Gök Sultan⚘️
kızıl sultan pimpirikli değil, paranoyaktı.
Aptal iktidarların eski yaaln tarihinde kalmış kafası
Sikimin killari
Senin gibi .
şimdi abdulhamit iyi bir padişah mıdır? tartışılır. yanlışları çok olmuştur. doğruları yapmıştır, yapmaya çalışmıştır. ama hepimiz kabul edelim ki hepimiz diziden sonra abdulhamiti büyüttük. yoksa abdulhamit çok aham şaham bir şey değildi diziden önce. hiç hatırlıyor musunuz diziden önce abdulhamiti babası gibi savunanı. ben hiç hatırlamıyorum. normal bir osmanlı padişahıdır bana göre.
Çünkü kızıl sultan diye diye yerin dibine soktular.. Maalesef
Bana göre en iyi Osmanlı padişahı.
Hataları elbet vardır,
O da bir insan sonuçta.
Ama Başarıları hatalarına ağır basar.
Yanlış yaptığı şeyler hangisi söylermisin?
@@hamidim1842 çok fazlasıyla toprak kaybetti. osmanlı tarihinde en fazla toprak kaybeden padişahtır. 93 harbi tamamen bir faciadır. evet abdulhamit yüzünden olmadı diceksiniz ama yinede padişah o olduğu için tarihçiler kısmende olsa onu suçlar. bir önemli nokta ise büyük bir sanayi reformu yapamamasıdır. bunu yapamamasının nedenini biliyoruz hepimiz geçmişteki kapitilasyonlar ve çok fazla borç alınıp saraya yapmaya harcayan abdulaziz ve abdülmeciddir. burda abdulhamiti suçlayamayız. yapacakları çok sınırlıdır ve bir şey yapamamıştır. demiryolu icraatları vardır ve bu çok önemlidir ama sadece hicaza, bağdata ve balkanların önemli yerlerine yapılmıştır. demiryolu işini dönemine göre az yapmıştır ama tabiki yine onu suçlayamayız. abdulhamit topluma görede davranmamıştır. o zamanki halkın çoğu abdulhamitten bıkmışken. o hapis olaylarını başlatmıştır. bu da zaten 1908 darbesini getirmiştir o yüzden de halk 31 mart olayını desteklemiştir. uzun oldu herkesin kendi fikri saygı duyalım.
@@akfather2664 Kanka ilk öncelikle yavaştan başlayayım.
1-"Çok fazlasıyla toprak kaybetti."
diye söze başlıyorsun.
Seninde dediğin gibi 93 Harbine kendisi girmek istememiş,Meclis tarafından zorla sokulmuşuzdur.
Yani 93 Harbi sonucu giden tüm topraklar Abdülhamid Han'ın değil,
Meclis'in suçu olduğunu kabuş etmiş durumdasın.Ona rağmen Abdülhamid Han iyi bir strateji ile Kıbrıs'ı İngilizlere kiraladı.
Buna göre İngilizler Ruslara karşı bizi savunacaktı.
Ayastefanos denen anlaşma,
Rusların yaptığı anlaşma.
Bizim bu savaşı başlatan sorumlu paşalarda tıpış tıpış gittiler Rusların ayağına.Ayastefanos uygulanmadı.
Berlin antlaşması imzalandı.
Bunun sonucunda bazı yerleri geri alıyoruz.Harp Tazminatı düşürülüyor.
Taksite bağlanıyor.Vb.bazı şeyler.
Bunun dışında 1.Meşrutiyet dışında,
2.Meşrutiyette vardı.Ülkedeki karışıklardan yararlanarak,Yine küçük şımarık balkan ülkeleri bazı toprakları aldılar.
1. Ve 2.Meşrutiyetten giden topraklardan Abdülhamid Han sorumlu değildir.Bunun dışında,
Mısır,Tunus,Doğu Rumeli kalıyor bildiğim kadarıyla.
Mısır özerkleşiyor.
Osmanlı'ya vergi vermesi kararlaştırılıyor.(Abdülhamid Han'ın Siyasi Zekası sayesinde.)
Yani Mısır tam kaybedilmiş sayılmaz.Tunus ise Bizim Ekonomik zorlukkarımızdan yararlanıp,Bizim Yunanlarla olan sınır tartışmamızdan dolayı Tunus'u işgal etti.Daha yeni savaştan çıkmıştık.
Avrupa tarafından desteklenen Fransa'ya mecbur bir şey diyemedik.
Zaten 1882'ye kadar istiyen istediğini aldı.Bizim o zor dönemlerimizden yararlanıp pastadan 1 parça almaya çalıştılar.
Doğu Rumeli'de Berlin antlaşması ile özerk hale gelen bir yer.
Bulgarlar 1886'da darbe yaparak ele geçiriyorlar burayı.
Osmanlı'nın savaş açması beklenirken Osmanlı bu duruma sessiz kalıyor.Berlin antlaşması gereği aralarında tartışma çıkıyor,
Sonra savaşıyorlar.
Osmanlı 2 Sebep dolayı buna sessiz kalmış olabilir.
1.Sebep=İmparatorluk bu küçük ülkeye saldırsa bile arkasında Avrupa ve Rusya var bunu göze alamaz.
2.Sebep ise Balkanlardaki devletlerin birbine düşmesini istememiz.
Kanka Abdülhamid Han döneminde sanayi adınada önemli adımlar olmuştur.İnternetten bakabilirsin.Elim yoruldu yazmaktan.
En çoğuda eğitim dönemine ait,
İlk Kız liselerinin açılması,
Karma eğitimin yaygınlaştırılması,
Binlerce okul yapılması vb.
Diğer husus ise Demiryolları.
Demiryollarınada Abdülhamid Han devrine önem verilmiştir.Nasıl kendisinden önceki Padişahlar Demiryollarını Yabancı sermaye aracılığı ile yaptıysa,
Abdülhamid Han devrindede bu devam etmiştir.
Neden biz kendimiz yapmıyoruz diyorsan,O dönem öyle bir teknolojiye sahip değildik.
Almanlar veya İngilizler gibi bir sanayimiz yoktu.
Doğru düzgün mühendislerimizde yoktu.Misal Hicaz Demiryolu yerli ve milli bir Demiryoludur.Hiçbir yabancı sermaye tarafından yapılmadı.
Abdülhamid Han o zor dönemlerde bile bir şeyler yapmaya çalışmış ve başarmıştır.Sen en azından onun içinde bulunduğu zor durumu anlıyabiliyorun.Bazı Şahıslar bunu da anlamıyor.
Başka sorun varsa alabilirim.
Uzun yazı yazmayı severim ama elimizde bir yere kadar yani.
@@hamidim1842 evet dediğim gibi sanayi konusu önceki padişahların reformları yapamamasındandır. Bende zaten abdulhamide kötü bir şey demedim. Abdulhamidin yapacağı şeyler dardı zaten ama bu onun yinede türkün başbuğu felan yapmaz. İlk yorumda da dediğim gibi abdulhamit normal bir padişahtır. Pp mde talat paşa olduğuna bakarak abdulhamit düşmanı olarak düşünebilirsiniz ama hayır. Ben sadece gericiliğin düşmanıyım. O yüzdende zamanına göre yapabileceği reformları yapan bir padişaha saygı duyarım. Ama çokta büyütmem. Kısaca abdulhamit osmanlının kötüye gidrn halini dahada kötüye gitmemesi için çabalamış fakat bunu ters duruma çevirememiştir. Bunu ters duruma çevirecekde daha fazla zorluğa rağmen başaran mustafa kemaldir.
Allah razi olsun hocam ya sizin gibi tarih hocalarının varlığını görmek mutlu etti. Kendinize has üslubunuzla da bal gibi video olmuş 👏👏👏
Abdülhamit atam
İyi de neredeyse hiçbir şey anlatmadı ki 😊 hele hocam anlat hele Abdülhamid han döneminde nereler kaybedildi?
80 sene sövdüler de ne oldu? Büyük adam tenkitle yıkılmaz.
2.Korkak Han
Cennet mekan Sultan ABDULHAMİD HAN
Abdulhamit han el muzaffer daima🔥
0:12 hoca çakıyor hitler selamını
derste tarihte hoca bu tarihi anlatırken dişimi sıkarak dinliyorum 3 şey söylüyosa 2 yalan
İğrenç bir ders anlatışı var dili açık ve net değil. Şiveyi bırakmalı.
mekanın cennet olsun ulu hakan seni oldugu gibi anlatan herkesten Allah razı olsun
Celal hocayı yeni keşfettim çok samimi bir insanmış :)
El Muzaffer Daima
el muzafer daima
Hocam yani siz şimdi abdulhamiti mi savundunuz?
Hoca: savunmadım
kazbalxnskxkdkkc
Arkada calan piyano ile linki var mi
Aslımız kurttur kurt oğlu kurt olur.
0:04 o nasıl giriş sahnesidir öyle ben bile izlerken elimi kaldirdim saygı duruşuna geçtim reis efsane anlatıyor ya
Hocam keşke bide matematiğiniz olsaydı 😂😂
Abdülhamid Han Hazretleri❤🇹🇷
Yalnız Celal Hocanın Abdulhamidi Bismark örneğinden vermesi hiç objektif olmamış tarih açısından. Bu daha çok yancısından adamı sormak gibi olur.
Osmanlı 1900 yılını gördüde ne oldu ? 30 yıl fazla yaşadida ne oldu
Keşke daim olsaydi
@@FatmaUYR kocanın 4. Karısı olurdun o zaman. Akşam 5 kişi yatardınız yatakta.
@@tayfun7132 salak mısın zaten İslam'da böyle müsade var bir erkek 4 evlilik yapar bunun Osmanlı ile ne alakası var ?
@@FatmaUYR Osmanlı da İslam kuralları ile yönetildiği için olabilir mi?
@@tayfun7132 hahahshah
ah be göksultan şu girişi duyunca bile üzüldüm senin gibi lider başa zor gelir
Çok toprak kaybetmiştir demiyor yalnız
Araştıracağım bu konuyu
İttihat Ve Terakki anlat geç bunları, Enver'i anlat, NATO da Menderes'e sorulan Enver'i, Tâlât'ı, Filibeli Hilmi'yi...
cumhuriyet kurulma zamanları tarihin en güzel zamanları ve 1 dünya savaşı
Eline sağlık
Teşekkür ederim :)
Osmanlı da bizim Cumhuriyet adamları da bizim atalarımıza karşı ters tavır almak saçma cahilliktir
osmanlının en iyi dönemi fatih sultan memed dönemi çünki fatih dine değil bilime önem vermiş
yok hoca benim için bitmiştir yok saçmlama diyenler İlber Ortaylı'nın Abdulhamid ile ilgili söylediklerini dinlesin
Mısır ve Kıbrıs gidince benim sıfad-ü eşgal
Aptal komikmi? O yılların Durumuna göre "belki" büyük iskenderden bile daha iyidir abdülhamid han, başkası olsa o kadar iyi savunamaz ülkeyi. Bu kadar taraflı olmayın
@@alexasln975 toprak nerede vermiş Berlin ve ayestefenos anlaşmalarını iyi inceler misin ? Dönemin şartlarını mebusan meclisi ve yancı tayfanin bizi 93 harbine sokusunu bi bakar mısın ? Ezbere konuşma biraz kitap oku 2. Abdülhamidin açtığı mektepleri demir yollarını araştır İngiltere'de futbol kulübü kurup oradan bilgi alan bir insan boş yapmissin şu an
Tabi canım 850 binkilometrekare toprak piyuv
Ne 850'si 1.5 milyon
Ya git biraz tarih öğren senin gibi cahiller yüzünden o devlet yıkılmış zaten Atatürk’ümü türüyorsun ki atatürkü severim Atatürk aptülhamitin açtığı okulda okudu aptülhanit olamasaydı devlet 30 sene önce yıkılacaktı Atatürk daha doğmamışken nasıl savaşacaktı?
Çok iyi yaaa
Celal hoca gözümden düştün be abem
Celal hoca: cokta si*imdeydi kardeş
@@birkanarc8252 hahaha
Ya Sabır ya vallahi zor tutuyorum kendimi.git işine çocuk adam atalarına düşmanlık besleme
bu elemanın tarih anlatışı zaten büsbütün bir şakaydı şimdi iyice rengini belli etmiş. kahvede dayılarla muhabbet eder gibi tarih an-la-tıl-maz. aranızda eğlenirsiniz ancak insanlar dalga geçer sizle, ciddiye alınmazsınız. hoş adabına uygun şekilde anlatsa bu sefer anlattıklarının saçmalığıya dalga geçilir ya..
Almanlarin tonyukuku bu laf çok önemli
1876 Rus savaşı yani 93 harbi bizim yeniden varoluşumuzdur. Lise tarih Kitaplarında yazmaz.
Yazıyor
O kadar tazminattan sonra mı
o kadar yenilgiden sonramı
Şansölye Otto von Bismarck'ın öyle sözü yok
islamcılar abdülhamiti övmek için elinden geleni yapıyolar harbusiki adam ülkede bayağı bir toprak kaybetti
Sultaaanıruuuj ahahag favori kelimem artik
Güzel şaka keske gerçek olsaydı
:D
Celal hoca kralsın be abiii seni çok seviyorum adammm❤️❤️❤️
Müzik: ben ne alaka abem
Abdulhamiti sevmem ama adam komk anlatmış
abdulhamid i sevmemek için bir neden olamaz
@@hekimoglu4152 abdulhamitin avukatı misin
@@fuhrerptin5308 evet
@@fuhrerptin5308 yunanlar tabii sevmez
@@hekimoglu4152 o zaman senin mezarda olman gerek
GEL VATANDAŞ BEDAVA TOPRAK :)
-_-
Gel vatandaş bedava toprak
- ismet İnönü
@@mehmetkara3001 minecraft izleyen dengim değildir dostum, biraz büyü ondan sonra tarih konuşuruz
@@mehmetkara3001 evet kanka birisi ayikmis sonunda
@@mehmetkara3001 ne verdi toprak olarak yazarmısın
Anlatımdan hikayeler coşuyor tarih öğrenmek isteyen böyle insanları izlemez hikaye dinlemek isteyen izleyebilir.
Sg
De ki zoruma gidiyor deseneereeee ...hadi basla kapiya
@@yucenoxusgenerali3161 teşekkürler değerli yanıtın için
hayır hocanın anlattıklarının çoğu tahkiki bilinen bilgiler az umumi tarihe vakıf olan biri bunları bilir ha sizin gibi kişiye özel fobizm besleyenler objektiflikten çıkar asıl hikayeciler sizsiniz zihniyetinizi tarih ilimine karıştırmayın
@@altaibaatr8534 tarih ilmiymiş , tarih hacı hocadan öğrenilmez o fesliden hiç öğrenilmez tarihi tarihçiden öğreneceksin
Seni seviyorum Abdulhamit dedi dedin almanca hocam 😅
SERDARI HAKAN ABDÜLHAMİD HAN!
Knk beraber yapalım birlikte müsait bı zamanda Celal hoca klio
Abeemm
Olmayan kahraman
Ağzına yüreğine sağlık hocam
celal hocanın gerçek yüzünü şu anda gördüm celal hoca elvedaaaaaaaaaaaaa (NE MUTLU ATATÜRKÇYÜM DİYENE)
He kardeş hadi batı yalamasına devam sen
YAVUZ SULTAN SELIM HAN EL MUZAFFER DAIMA..❤🇹🇷🇹🇷🇹🇷
CENNET MEKAN SULTAN ABDULHAMIT HAN EL MUZAFFER DAIMA..🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
bastonu yere vurduğunda ingiliz kraliçesi elizabeth abanın rüyasını kaçıran adam dsjkgbsdhbgvdshkgfbadhklgbdak
çomarlar işte
93 harbinde okadar toprak kaybetti hala nasıl seviliyor
Arkadaşım toprak kayıplarından Abdulhamid değil meclis yönetimindeki mithat paşa ve avanesi sorumludur sonrasında ise bu harbin sonucu olan antlaşmalarla kaybedilen toprakalr ve ittihat terakkinin kayıplarıdır. Abdulhamid döneminde toprak kaybı çok cüzi'dir hatta olmamıştır diyebiliriz.
Vah zavallı seni
@@storyoflise2772 Türkiye Cumhuriyeti topraklarının yüzölçümünün iki katı toprak kaybediyor.
@@jamesclerkmaxwell7225 ama meclisin kaybettiklerini neden konuşmuyoruz
@@yunusyumak2329 Meclis? Ankara hükümeti mi? Ankara hükümeti neyi kaybedecek, adamlar Anadolu'yu kurtarma peşinde.
wilhelmin korkmasında bittim aga ben kusura bakma
Kutlu tini şad, otağı uçmağ olsun...
sürülmüş hapsedilmiş kaç kişi var onları da saysana aga
Celal Hoca: Alnını karışlarım
Altyazı: Almadık araçları
Diziden tarih öğrenmiş. Yok İngiliz Kraliçesi korkmuş, yok, Kaiser (İmparator) 2.Wilhelm korkmuş. İyi yanları da vardı ama çok iyi değildi.
Ya bi siktir git Allah aşkına. Sen de hocayı bu video ile tanıdın muhtemelen.
Ya git biraz tarih öğren senin gibi cahiller yüzünden o devlet yıkılmış zaten Atatürk’ümü türüyorsun ki atatürkü severim Atatürk aptülhamitin açtığı okulda okudu aptülhanit olamasaydı devlet 30 sene önce yıkılacaktı Atatürk daha doğmamışken nasıl savaşacaktı?
Trt 1 izleyince benim Tarih bilgisi (temsili)
abi canım tarih çalışmak istiyor o kadar içten anlatıyor ki
Allah Rahmet Eylesin