Onde eu moro, já acontece o oposto. A maioria dos escritórios usam Revit. E especialmente os escritórios de engenharia. Então fica bem mais simples usar o projeto para arquitetura ou engenharia. Eu uso o Revit há 9 anos. Gosto bastante. Tentei usar sketchup e Rhino...definitivamente não gosto.
independente do Revit ou o ArchCad, os dois programas apresentam o mesmo problema, demanda de muito tempo de aprendizado do programa, mas vou dar uma outra opinião que ninguém fala, ou oferece, no meu caso, eu só quero sair do AutoCad, ou seja, quero apenas aprender a parte técnica de desenho equivalente ao 2D, e ninguém oferece curso dessa forma, todos os cursos são muito engessadados e romantizados em função do 3D, eu não estou interssado em 3D de inicio.
Primeiro ponto: a curva de aprendizado é tão longa e complexa quanto de um AutoCad, por exemplo. O que acontece muita das vezes é já estarmos familiarizados com um programa e, ao tentar migrar para outro, parece ser mais difícil do que é. Segundo ponto: o 3D não é romantismo, mas uma forma de enxergar melhor o projeto, sem contar que a principal vantagem para o seu caso seria o de cortes e elevações sendo gerados automaticamente em cima da sua planta e, o melhor, atualizando sozinho em revisões. Um dos maiores problemas da era do AutoCad era ter revisões em plantas onde depois esqueciam de modificar os cortes e elevacões, ficando com informações diferentes
@@leonardodeavelar3132 2D no revit não existe pra quem não sabe mexer, você modela no 3D (se preferir, eu prefiro) e depois o 2D fica tudo pronto, mas consigo tranquilamente fazer tudo por 2D, mas demoraria mais tempo, não vale a pena, mais fácil fazer o 3D e depois o 2D, faço tudo por ele de forma automática pq criei tabelas, planilhas... faço uma casa em uma tarde, com área de pintura, plantas, cortes, vistas e tabelas de esquadrias... deixo igual a planta do autocad, mesmas configurações, mas de forma automática
Revit tem uma curva de aprendizagem alta. Mas definitivamente põe no bolso o Archicad. É aquele negócio se for fazer somente arquitetônico, ok. Se for fazer todo restante, ops, preciso do Revit para isso.
Quê "todo restante" você quer dizer além do arquitetônico? Sou arquiteta com foco em interiores; recentemente comprei um curso de Revit, e fiquei semanas em dúvida se comprava um curso de ArchiCAD ou de Revit.
"TODO O RESTANTE" @@dmb555, significa os COMPLEMENTARES, tais como Estrutural, Hidraulico, Eletrico e afins. O ARCHICAD é muito bom, mas não acredito também que "satisfaça" mesmo para TODAS AS DISCIPLINAS.... mas pra arquitetonico é show !! Mas tbm acredito que é uma questão de "conforto" de gostar... tem gente ainda que "ADORA" o AUTOCAD. e tbm, claro, concordo demais com o "A CURVA", em termos de valores, ARCHI é beeeeem mais em conta.
Projetos complementares como estrutural, elétrico, hidrossanitário, etc. Eu estou pensando seriamente em sair do Archicad e ir para o Revit justamente por conta da limitação do Archicad para as demais disciplinas@@dmb555
Bem, como engenheiro, nunca tinha ouvido falar do ArchiCad até bem pouco tempo atrás... Independente da minha preferência pelo Software da AutoDesk, torço para que se tenha mais softwares BIM, considero os preços abusivos e uma concorrência seria muito bem vinda, fazendo com que não fiquemos reféns de uma ou duas empresas. Só fiquei espantado por saber que o ArchiCad é pioneiro e tem tanto tempo de vantagem e não é nada conhecido. O pessoal do marketing não deve ser muito eficiente... Não achei o fator preço tão vantajoso, esperava mais. No fim, o primeiro abre caminho e o segundo é quem domina...
Cada área acaba escolhendo uma ferramenta de preferência. Entre engenheiros o Revit é mais comum, enquanto que entre arquitetos o Archicad tem um espaço beeem maior.
Eu já tentei migrar para o Archicad, mas decidi continuar com o REVIT porque, particularmente acho ele mais fácil de usar e mais produtivo para elaborar projetos técnicos. Quanto à representação gráfica acho que ele fica devendo mesmo. Como engenheiro acho ele perfeito. Então fico com o Revit.
as vzs parece q quem fala muito de Archicad VS Revit soa como uma Preguiça de se dedicar em algo pq esse algo tem uma curva de aprendizado MAIOR... sendo q normalmente essa curva corresponde também a maior amplitude e conexões desse soft com diversas outras plataformas e diversos outras disciplinas. enfim, Revit é absurdamente mais amplo que archicad e se consegue trabalha no msmo soft com dezenas de disciplinas etc diferente do archicad.
Na verdade, ambos os programas permitem que você trabalhe com todas as disciplinas dentro deles, além de permitirem a troca de arquivos no formato iniversal BIM (IFC) para coloborar com qualquer profisisonal de qualquer área. Ele simplesmente não deixa nada a desejar, tampouco é incompleto. Ao meu ver, não faz senntido usar um programa que é mais complexo e que tem uma curva de aprendizado pior (na minha visão pessoal) se o resultado que ele irá gerar é igual (ou melhor, na minha visão pessoal).
@@acurva Vc conhece os 2??? pra falar isso??? tem ideia da interação TOTAL q o Revit tem pra desenvolvimento de Hidro sanitário/C.I. CFTV. Elétrico. Estrutural. Drenagem. ETC ETC Fora Arquitetura lógico... e o q isso Corresponde no Archicad?????? a dificuldade q é desenvolver esses Complementares lá???? ** Para tanto, basta ver a imensidão de Projetos das diversas disciplinas desenvolvidos em Revit em comparação ao archicad... q é um Sketchup Bim... Quase q exclusivamente p/ Arquitetura (q ai sim, em Arquitetura ñ tem diferença nenhuma p/ Revit) no quesito apresentação FINAL.
📌Olá, seus argumentos fazem sentido, mas para uma empresa pioneira, tenho a impressão que faltou marketing para alavancar. Acredito nas vantagens entre um e outro, mas comparo com a Coca - cola e a Pepsi, adoro pepsi, mas quando compro um refrigerante, normalmente compro a coca. Acho difícil competir quem disparou na frente..abs (Já tive a licença ZWCAD e acabei voltando ao tradicional AutoCAD) nem tanto por utilizá-lo mas por prestação de serviços, compatibilidade com outros clientes.
O que vemos hoje com o Archicad e com o Revit é um certo domínio por região, cada um foi se tornando mais popular em determinados locais. Grande parte da Europa é dominada pelo Archicad, enquanto o Revit é maioria nos EUA. Aqui no Brasil eu vejo o Archicad com alta demanda na região Sudeste. Mas, de qualquer forma, o BIM é sobre colaboração e trabalhar com programas diferentes não impede que profissionais de diferentes áreas possam colaborar em um mesmo projeto.
Me pareceu que tem uma confusão no conceito de BIM. Entendo que o BIM é referente à construção, independentemente de ser interiores, edificações, estradas, loteamentos. Como podemos fazer um modelo de bancada classificando ela como laje? Quando for gerar um IFC para enviar para orçamento ou planejamento essa bancada vai continuar sendo uma laje. Mesmo quando for quantificar no próprio projeto continua sendo uma laje. Talvez o Archicad tenha uma plataforma mais "amigável" e fique com uma apresentação melhor (não vou avaliar, pois não conheço o programa). Mas o conceito BIM pode ser desenvolvido em outros programas.
Na verdade essa é uma das maiores vantagens do Archicad. Ao modelar uma bancada, por exemplo, usando uma laje e classificá-la corretamente, seu tipo IFC na exportação não será de laje. Diferente do Revit que o tipo IFC está associado as ferramentas, no Archicad temos essa flexibilidade de modelagem. No final a interface é amigável e a exportação IFC sai perfeita. 😁
Amigo... O archicad é o próprio precursor do conceito BIM! A metodologia só existe por causa desse software. A confusão quem está fazendo é você. As ferramentas de modelagem são uma coisa... a classificação é outra. A gente modela com as ferramentas e classifica o elemento como a gente quiser.
ArchiCAD é imensamente e intensamente mais fácil de aprender do que o Revit (e olha que já fiz curso de Revit). Para arquiteto, a ferramenta conversa muito melhor com o que o arquiteto precisa e deseja representar. Sobre compatibilidade, ok que engenheiros normalmente usam Revit, mas se estamos falando de BIM, isso não é e nunca será problema para quem usa ArchiCAD. Trabalhar em BIM é justamente esperar que existam vários profissionais e disciplinas, cada um trabalhando com seus softwares preferidos e trabalhando de forma integrada através de modelos IFC.
Onde moro a maioria dos escritórios lideres de mercado utilizam o Archicad. Revit eu vejo mais nas construtoras ou escritórios menores que aparentemente só sabem da Autodesk.
Faz um video do REVIT LT x ARCHICAD versao solo, o preço do REVIT LT ta mais atrativo mensal, quem dirá anual, hoje olhei R$ 248 mensais ou R$ 1897 anuais que da R$158,00. Depois que comecei no revit nunca mais abri sketchup, autocad so abri quando precisa importar arquivos tecnicos mal desenhados, mas o combo do autocad LT com Revit LT está bem atrativo tambem . fora que o revit tem a modelagem parecida com o AUTOCAD, como se fosse o SKETCHUP muito mais preciso.
na minha opnião, o Revit tem um motor gráfico mais atrasado, a Autodesk se posicionou contra o OPENBim no começo, e trabalha em bastidores para manter fechado! Já tem um bom tempo que sou bem feliz no Vectorworks.
Eu uso Mac Os e não abro mão disso, por isso, o Archicad segue pleno, funcionando perfeitamente, já que surgiu primeiro para o Mac Os. Exporto tranquilamente para o Blender quando quero um pouco mais de realismo e velocidade nos renders.
Boa noite. Já ouvi falar no Mac OS, pretendo comprar um notebook novo e um PC. Qual você recomenda para trabalhar com ArchiCAD, renderizações, Photoshop e Outros programas ?
Olha eu uso o MacBook Air m1 básico mesmo, com o Ssd externo de 1tb para complementar. Mas se você quiser realmente prestar serviços de renderizações especificamente, exclusivamente, não indico. Esse meu me atende super bem para Archicad, Photoshop Davince Resolve Illustrator e Blender sem engasgo, mas tudo isso faço para meus próprios projetos e não faço grandes volumes de renderizações ou ilustrações em tempo pequeno como quem presta este tipo de serviço para outros profissionais. Então avalie direitinho: se for para executar seus próprios projetos com seus prazos estabelecidos atende muito bem. Agora se você é freelancer e tem que fazer tudo em tempo de caixa, sob pressão, certamente um notebook com placa de video nvidia seria o mais indicado.@@user-oh3zf8se8m
a verdade é que todo youtuber vai puxar sardinha do software que mais gosta, se voce entra no canal do cara que vende curso de revit ele vai dizer que é o melhor programa do mundo, e entra no cara que vende curso de archicad vai falar a mesma coisa, no fim das contas vc usa o que cabe no seu bolso, e na sua maneira de trabalho
Claro que ambos os programas são bons e quem usa cada um consegue bons resultados. MAS, eu não faço conteúdo e ensino Archicad a toa. Eu usei ambos e me dediquei a ensinar um deles pois entendi que era o melhor para mim e para a maioria dos arquitetos e estudantes (e meus alunos são prova disso 😁). Primeiro e entendi o que entendo ser melhor pelos motivos que falei no vídeo (e outros) e depois eu passei a ensinar isso. Nesse caso, a ordem dos fatores altera o produto 😂
Para mim o Vectorworks é muito melhor que Revit e Archicad, e ainda por cima funciona muito bem também para projetos em 2D. Uma pena que seja pouco usado aqui no Brasil.
@@polesejunior Tem suporte, revenda, tradução, cursos, tudo feito por representantes brasileiros. Em todas as empresas em que trabalhei com Vector teve tudo isso. Talvez não se expandam mais por aqui por não acreditarem que vale o esforço, ou falta de visão de mercado mesmo.
@@livro_de_joao_14_6 Licença anual nos EUA tá 1530 dólares, aqui só entrando em contato com os representantes. O Revit anual aqui no Brasil tá 10.200 reais.
Problema do ArchiCAD é lançamento de parede tem que ficar fazendo conta ou ter linhas base...no Revit não tem as contas inteligente...vc conta r basta clicar no elemento e ele deixa vc digitar o.... deslocamento na cota isso agilizar muito...ou vc clica e já aparece uma cota provisória.... possibilidade projeto em 3d até de ponta cabeça.... seja la a vista...o ArchiCAD não é mais duro... porém o ArchiCAD é sim mais flexível para criação de geometrias ...tipo curvas...e gostei da forma de escada e quandro de esquadrias do ArchiCAD...pra mim o melhor em representação gráfica é o ArchiCAD...tem mais controle..
Infelizmente da para definir o AchiCAD como RETRABALHO, ele é feito de arquiteto para complicar a vida do outro arquiteto, o ArchiCAD é dependente de outros softwers de modelagem, por exemplo, o Sketchup, possui uma interface totalmente bagunçada com várias ferramentas ocultas em abas e mais abas, quantificação confusa que força a maioria a trabalhar com quantitativos manualmente, classifico o Archicad com um CAD 2.0, portanto ele é uma boa alternativa para quem saiu do AutoCAD e não conseguiu aprender a usar o REVIT. A meu ver, não se compara ao Revit em eficiência, produtividade, integração em BIM, qualidade de entrega, etc...
O Revit é melhor para projetos complementares. Para arquitetura é tão dependendo de outros softwares de modelagem quanto o archicad. Em relação a interface você só deve ter estranhado por estar adaptado ao Revit por que eu acho o raciocínio e organização da interface super intuitiva. O archicad tem 18 anos a mais de mercado e é pioneiro na metodologia BIM. De CAD 2.0 não tem nada. É um programa de extrema qualidade, de modelagem e raciocínio muito mais fluido para arquitetura. O escritório BIG que é um dos maiores escritórios de arquitetura do mundo utiliza esse software.
O problema do Revit é a integração com software de TERCEIROS... Autodesk é a Apple dos softwares, só funciona bem no próprio ecosistema dela... O ArchiCAD já não tem esse problema, principalmente para escritorios de arquitetura que tem uma arquitetura de alto nível de complexidade de modelagem e detalhamento... Aqui no escritorio a gente usa em torno de 4 programas abertos ao mesmo tempo, no Revit não tem essa integração, o ArchiCAD da pra linkar todos eles e ir atualizando dentro dele mesmo, sem precisar ficar convertendo e abrindo arquivo... é muito mais pratico...
Para ver o valor atualizado eu te recomendo entrar em contato com um revendedor oficial. Fiz um vídeo aqui no canal ensinando esse processo. ruclips.net/video/7UN2DmSox_k/видео.htmlsi=kA_TVBrOPpkDr63T
Com todo respeito, mas no Brasil e na maior parte do mundo o Revit é muito mais utilizado que o ArchiCad Existem ferramentas melhores no ArchiCad, e existem ferramentas melhores no Revit, n vejo um vencedor neste quesito. O número de tutoriais Revit é significativamente maior para o Revit. Poucas aulas de ArchiCad, e praticamente só tem cursos pagos. Suas aulas são excelentes, reconheço, vc é um ótimo professor. Integração Revit + Twinmotion está excelente, Autodesk e Epic Games tem parceria. Ambos softwares de qualidade, mas o Revit está muito mais difundido.
Por mais que no Archicad seja possível fazer todas as disciplinas de projeto, o Revit é mais comum entre engenheiros. Mas uma das maravilhas do mundo BIM é o compartilhamento de arquivos. É possível trabalhar no Archicad e mesmo assim trocar arquivos com outros profissionais que trabalham em outros programas BIM.
![[Aula 1] Minicurso de Revit - Primeiros Passos no Revit](/img/1.gif)
Onde eu moro, já acontece o oposto. A maioria dos escritórios usam Revit. E especialmente os escritórios de engenharia. Então fica bem mais simples usar o projeto para arquitetura ou engenharia. Eu uso o Revit há 9 anos. Gosto bastante. Tentei usar sketchup e Rhino...definitivamente não gosto.
Revit é o melhor Software de arquitetura. O mais utilizado pelos renomados arquitetos
Onde vc comprou o software?
@@henriquelimapires2639 pela autoDesk. Não moro no Brasil então não sei como seria por aí.
independente do Revit ou o ArchCad, os dois programas apresentam o mesmo problema, demanda de muito tempo de aprendizado do programa, mas vou dar uma outra opinião que ninguém fala, ou oferece, no meu caso, eu só quero sair do AutoCad, ou seja, quero apenas aprender a parte técnica de desenho equivalente ao 2D, e ninguém oferece curso dessa forma, todos os cursos são muito engessadados e romantizados em função do 3D, eu não estou interssado em 3D de inicio.
O 2D no Bim não existe. Tudo está muito relacionado ao 3D. O único programa que mistura 2D com 3D é o sketchup
Primeiro ponto: a curva de aprendizado é tão longa e complexa quanto de um AutoCad, por exemplo. O que acontece muita das vezes é já estarmos familiarizados com um programa e, ao tentar migrar para outro, parece ser mais difícil do que é.
Segundo ponto: o 3D não é romantismo, mas uma forma de enxergar melhor o projeto, sem contar que a principal vantagem para o seu caso seria o de cortes e elevações sendo gerados automaticamente em cima da sua planta e, o melhor, atualizando sozinho em revisões. Um dos maiores problemas da era do AutoCad era ter revisões em plantas onde depois esqueciam de modificar os cortes e elevacões, ficando com informações diferentes
No 2D tem o pCon, de graça e faz bem isso.
@@leonardodeavelar3132 2D no revit não existe pra quem não sabe mexer, você modela no 3D (se preferir, eu prefiro) e depois o 2D fica tudo pronto, mas consigo tranquilamente fazer tudo por 2D, mas demoraria mais tempo, não vale a pena, mais fácil fazer o 3D e depois o 2D, faço tudo por ele de forma automática pq criei tabelas, planilhas... faço uma casa em uma tarde, com área de pintura, plantas, cortes, vistas e tabelas de esquadrias... deixo igual a planta do autocad, mesmas configurações, mas de forma automática
Revit tem uma curva de aprendizagem alta. Mas definitivamente põe no bolso o Archicad. É aquele negócio se for fazer somente arquitetônico, ok. Se for fazer todo restante, ops, preciso do Revit para isso.
Quê "todo restante" você quer dizer além do arquitetônico? Sou arquiteta com foco em interiores; recentemente comprei um curso de Revit, e fiquei semanas em dúvida se comprava um curso de ArchiCAD ou de Revit.
"TODO O RESTANTE" @@dmb555, significa os COMPLEMENTARES, tais como Estrutural, Hidraulico, Eletrico e afins.
O ARCHICAD é muito bom, mas não acredito também que "satisfaça" mesmo para TODAS AS DISCIPLINAS.... mas pra arquitetonico é show !! Mas tbm acredito que é uma questão de "conforto" de gostar... tem gente ainda que "ADORA" o AUTOCAD.
e tbm, claro, concordo demais com o "A CURVA", em termos de valores, ARCHI é beeeeem mais em conta.
Projetos complementares como estrutural, elétrico, hidrossanitário, etc. Eu estou pensando seriamente em sair do Archicad e ir para o Revit justamente por conta da limitação do Archicad para as demais disciplinas@@dmb555
@@dmb555eae gostou da plataforma? Estou entre essa dúvida, se largo o archicad ou dou outra chance ao revit, pegando um curso pago.
@@DiegoSouzadyfaz, prefiro archicad mas vale muito a pena aprender os dois
tenho um amigo, percussor de auto cad que dedicou 3 anos no archicad, e hoje esta apanhando pra migrar para o revit...
Bem, como engenheiro, nunca tinha ouvido falar do ArchiCad até bem pouco tempo atrás... Independente da minha preferência pelo Software da AutoDesk, torço para que se tenha mais softwares BIM, considero os preços abusivos e uma concorrência seria muito bem vinda, fazendo com que não fiquemos reféns de uma ou duas empresas. Só fiquei espantado por saber que o ArchiCad é pioneiro e tem tanto tempo de vantagem e não é nada conhecido. O pessoal do marketing não deve ser muito eficiente... Não achei o fator preço tão vantajoso, esperava mais. No fim, o primeiro abre caminho e o segundo é quem domina...
Cada área acaba escolhendo uma ferramenta de preferência. Entre engenheiros o Revit é mais comum, enquanto que entre arquitetos o Archicad tem um espaço beeem maior.
Eu já tentei migrar para o Archicad, mas decidi continuar com o REVIT porque, particularmente acho ele mais fácil de usar e mais produtivo para elaborar projetos técnicos. Quanto à representação gráfica acho que ele fica devendo mesmo. Como engenheiro acho ele perfeito. Então fico com o Revit.
Além do Archicad nos dar toda liberdade de criação ele é bem mais leve que o Revit pro PC!
Revit te da a mesma liberdade, só saber mexer melhor no software
as vzs parece q quem fala muito de Archicad VS Revit soa como uma Preguiça de se dedicar em algo pq esse algo tem uma curva de aprendizado MAIOR... sendo q normalmente essa curva corresponde também a maior amplitude e conexões desse soft com diversas outras plataformas e diversos outras disciplinas. enfim, Revit é absurdamente mais amplo que archicad e se consegue trabalha no msmo soft com dezenas de disciplinas etc diferente do archicad.
Na verdade, ambos os programas permitem que você trabalhe com todas as disciplinas dentro deles, além de permitirem a troca de arquivos no formato iniversal BIM (IFC) para coloborar com qualquer profisisonal de qualquer área. Ele simplesmente não deixa nada a desejar, tampouco é incompleto.
Ao meu ver, não faz senntido usar um programa que é mais complexo e que tem uma curva de aprendizado pior (na minha visão pessoal) se o resultado que ele irá gerar é igual (ou melhor, na minha visão pessoal).
@@acurva Vc conhece os 2??? pra falar isso??? tem ideia da interação TOTAL q o Revit tem pra desenvolvimento de Hidro sanitário/C.I. CFTV. Elétrico. Estrutural. Drenagem. ETC ETC Fora Arquitetura lógico... e o q isso Corresponde no Archicad?????? a dificuldade q é desenvolver esses Complementares lá???? ** Para tanto, basta ver a imensidão de Projetos das diversas disciplinas desenvolvidos em Revit em comparação ao archicad... q é um Sketchup Bim... Quase q exclusivamente p/ Arquitetura (q ai sim, em Arquitetura ñ tem diferença nenhuma p/ Revit) no quesito apresentação FINAL.
📌Olá, seus argumentos fazem sentido, mas para uma empresa pioneira, tenho a impressão que faltou marketing para alavancar. Acredito nas vantagens entre um e outro, mas comparo com a Coca - cola e a Pepsi, adoro pepsi, mas quando compro um refrigerante, normalmente compro a coca. Acho difícil competir quem disparou na frente..abs (Já tive a licença ZWCAD e acabei voltando ao tradicional AutoCAD) nem tanto por utilizá-lo mas por prestação de serviços, compatibilidade com outros clientes.
O que vemos hoje com o Archicad e com o Revit é um certo domínio por região, cada um foi se tornando mais popular em determinados locais. Grande parte da Europa é dominada pelo Archicad, enquanto o Revit é maioria nos EUA. Aqui no Brasil eu vejo o Archicad com alta demanda na região Sudeste. Mas, de qualquer forma, o BIM é sobre colaboração e trabalhar com programas diferentes não impede que profissionais de diferentes áreas possam colaborar em um mesmo projeto.
Me pareceu que tem uma confusão no conceito de BIM. Entendo que o BIM é referente à construção, independentemente de ser interiores, edificações, estradas, loteamentos. Como podemos fazer um modelo de bancada classificando ela como laje? Quando for gerar um IFC para enviar para orçamento ou planejamento essa bancada vai continuar sendo uma laje. Mesmo quando for quantificar no próprio projeto continua sendo uma laje. Talvez o Archicad tenha uma plataforma mais "amigável" e fique com uma apresentação melhor (não vou avaliar, pois não conheço o programa). Mas o conceito BIM pode ser desenvolvido em outros programas.
Na verdade essa é uma das maiores vantagens do Archicad. Ao modelar uma bancada, por exemplo, usando uma laje e classificá-la corretamente, seu tipo IFC na exportação não será de laje. Diferente do Revit que o tipo IFC está associado as ferramentas, no Archicad temos essa flexibilidade de modelagem. No final a interface é amigável e a exportação IFC sai perfeita. 😁
No Archicad você usa a ferramenta laje mas classifica como bancada, logo, no seu IFC estará como bancada e não como laje.
Amigo... O archicad é o próprio precursor do conceito BIM! A metodologia só existe por causa desse software. A confusão quem está fazendo é você. As ferramentas de modelagem são uma coisa... a classificação é outra. A gente modela com as ferramentas e classifica o elemento como a gente quiser.
ArchiCAD é imensamente e intensamente mais fácil de aprender do que o Revit (e olha que já fiz curso de Revit). Para arquiteto, a ferramenta conversa muito melhor com o que o arquiteto precisa e deseja representar.
Sobre compatibilidade, ok que engenheiros normalmente usam Revit, mas se estamos falando de BIM, isso não é e nunca será problema para quem usa ArchiCAD. Trabalhar em BIM é justamente esperar que existam vários profissionais e disciplinas, cada um trabalhando com seus softwares preferidos e trabalhando de forma integrada através de modelos IFC.
Se tem uma coisa que me incomoda no Archicad é a representação gráfica. Faz parecer um projeto amador, sei lá...
e o Revit é pior ainda!
@@jaa.santosnão mesmo !
incomoda*
@@polesejunior Verdade 🥴
Só mudar a representação gráfica e o nome da ferramenta é mesmo essa 😊
Onde moro a maioria dos escritórios lideres de mercado utilizam o Archicad. Revit eu vejo mais nas construtoras ou escritórios menores que aparentemente só sabem da Autodesk.
Na minha opinião o Archicad tem muito mais utilidade para arquitetura, não serve para engenharia. já tentei e prefiro Revit
tem razão
Concordo
Faz um video do REVIT LT x ARCHICAD versao solo, o preço do REVIT LT ta mais atrativo mensal, quem dirá anual, hoje olhei R$ 248 mensais ou R$ 1897 anuais que da R$158,00. Depois que comecei no revit nunca mais abri sketchup, autocad so abri quando precisa importar arquivos tecnicos mal desenhados, mas o combo do autocad LT com Revit LT está bem atrativo tambem . fora que o revit tem a modelagem parecida com o AUTOCAD, como se fosse o SKETCHUP muito mais preciso.
na minha opnião, o Revit tem um motor gráfico mais atrasado, a Autodesk se posicionou contra o OPENBim no começo, e trabalha em bastidores para manter fechado! Já tem um bom tempo que sou bem feliz no Vectorworks.
Eu uso Mac Os e não abro mão disso, por isso, o Archicad segue pleno, funcionando perfeitamente, já que surgiu primeiro para o Mac Os. Exporto tranquilamente para o Blender quando quero um pouco mais de realismo e velocidade nos renders.
Boa noite. Já ouvi falar no Mac OS, pretendo comprar um notebook novo e um PC. Qual você recomenda para trabalhar com ArchiCAD, renderizações, Photoshop e Outros programas ?
Olha eu uso o MacBook Air m1 básico mesmo, com o Ssd externo de 1tb para complementar. Mas se você quiser realmente prestar serviços de renderizações especificamente, exclusivamente, não indico. Esse meu me atende super bem para Archicad, Photoshop Davince Resolve Illustrator e Blender sem engasgo, mas tudo isso faço para meus próprios projetos e não faço grandes volumes de renderizações ou ilustrações em tempo pequeno como quem presta este tipo de serviço para outros profissionais. Então avalie direitinho: se for para executar seus próprios projetos com seus prazos estabelecidos atende muito bem. Agora se você é freelancer e tem que fazer tudo em tempo de caixa, sob pressão, certamente um notebook com placa de video nvidia seria o mais indicado.@@user-oh3zf8se8m
@@user-oh3zf8se8mcara, monta um pc que comporta uma RTX 4080 que vc roda literalmente qualquer coisa, notebook é pura dor de cabeça
a verdade é que todo youtuber vai puxar sardinha do software que mais gosta, se voce entra no canal do cara que vende curso de revit ele vai dizer que é o melhor programa do mundo, e entra no cara que vende curso de archicad vai falar a mesma coisa, no fim das contas vc usa o que cabe no seu bolso, e na sua maneira de trabalho
Claro que ambos os programas são bons e quem usa cada um consegue bons resultados. MAS, eu não faço conteúdo e ensino Archicad a toa. Eu usei ambos e me dediquei a ensinar um deles pois entendi que era o melhor para mim e para a maioria dos arquitetos e estudantes (e meus alunos são prova disso 😁).
Primeiro e entendi o que entendo ser melhor pelos motivos que falei no vídeo (e outros) e depois eu passei a ensinar isso. Nesse caso, a ordem dos fatores altera o produto 😂
Ótimo 👍🏾
Na dúvida aprendi os dois
Boa opção
Você usa qual?
Para mim o Vectorworks é muito melhor que Revit e Archicad, e ainda por cima funciona muito bem também para projetos em 2D. Uma pena que seja pouco usado aqui no Brasil.
Qual é o custo dele? É mais em conta que o Archicad?
não tem suporte no brasil, a empresa literalmente não quer clientes daqui, e pra quem usa mesmo o bim precisa de um suporte.
@@polesejunior Tem suporte, revenda, tradução, cursos, tudo feito por representantes brasileiros. Em todas as empresas em que trabalhei com Vector teve tudo isso. Talvez não se expandam mais por aqui por não acreditarem que vale o esforço, ou falta de visão de mercado mesmo.
@@livro_de_joao_14_6 Licença anual nos EUA tá 1530 dólares, aqui só entrando em contato com os representantes. O Revit anual aqui no Brasil tá 10.200 reais.
@@guidc79 tem contato de algum deles? desisti justamente por nao conseguir suporte quando precisava e no site oficial nunca recebi email de volta
A maiorir dos escritorios ainda trabalham com CAD
como voce disse , decisão pessoal, somente para arquitetura
💪💪💪ARCHICAD💪💪💪
Problema do ArchiCAD é lançamento de parede tem que ficar fazendo conta ou ter linhas base...no Revit não tem as contas inteligente...vc conta r basta clicar no elemento e ele deixa vc digitar o.... deslocamento na cota isso agilizar muito...ou vc clica e já aparece uma cota provisória.... possibilidade projeto em 3d até de ponta cabeça.... seja la a vista...o ArchiCAD não é mais duro... porém o ArchiCAD é sim mais flexível para criação de geometrias ...tipo curvas...e gostei da forma de escada e quandro de esquadrias do ArchiCAD...pra mim o melhor em representação gráfica é o ArchiCAD...tem mais controle..
Archicad já tem cotas temporárias para ajudar nisso. Demorou, mas chegou haha
@@acurva estou estudando alguns vídeos pra me ver se compensa mudar
Você sabe quanto custa a versão pro permanente?
De 18mil a 20mil mais ou menos
A versão solo está na média de 14k a 16k
Eu tb troquei o revit pelo archicad, muito melhor e mais barato
Infelizmente da para definir o AchiCAD como RETRABALHO, ele é feito de arquiteto para complicar a vida do outro arquiteto, o ArchiCAD é dependente de outros softwers de modelagem, por exemplo, o Sketchup, possui uma interface totalmente bagunçada com várias ferramentas ocultas em abas e mais abas, quantificação confusa que força a maioria a trabalhar com quantitativos manualmente, classifico o Archicad com um CAD 2.0, portanto ele é uma boa alternativa para quem saiu do AutoCAD e não conseguiu aprender a usar o REVIT.
A meu ver, não se compara ao Revit em eficiência, produtividade, integração em BIM, qualidade de entrega, etc...
Falou tudo!
O Revit é melhor para projetos complementares. Para arquitetura é tão dependendo de outros softwares de modelagem quanto o archicad. Em relação a interface você só deve ter estranhado por estar adaptado ao Revit por que eu acho o raciocínio e organização da interface super intuitiva. O archicad tem 18 anos a mais de mercado e é pioneiro na metodologia BIM. De CAD 2.0 não tem nada. É um programa de extrema qualidade, de modelagem e raciocínio muito mais fluido para arquitetura. O escritório BIG que é um dos maiores escritórios de arquitetura do mundo utiliza esse software.
O problema do Revit é a integração com software de TERCEIROS... Autodesk é a Apple dos softwares, só funciona bem no próprio ecosistema dela... O ArchiCAD já não tem esse problema, principalmente para escritorios de arquitetura que tem uma arquitetura de alto nível de complexidade de modelagem e detalhamento... Aqui no escritorio a gente usa em torno de 4 programas abertos ao mesmo tempo, no Revit não tem essa integração, o ArchiCAD da pra linkar todos eles e ir atualizando dentro dele mesmo, sem precisar ficar convertendo e abrindo arquivo... é muito mais pratico...
Muito bom
Obrigado! 😁
@acurva você não informou o valor do ArchiCAD vitalício
Para ver o valor atualizado eu te recomendo entrar em contato com um revendedor oficial. Fiz um vídeo aqui no canal ensinando esse processo.
ruclips.net/video/7UN2DmSox_k/видео.htmlsi=kA_TVBrOPpkDr63T
Com todo respeito, mas no Brasil e na maior parte do mundo o Revit é muito mais utilizado que o ArchiCad
Existem ferramentas melhores no ArchiCad, e existem ferramentas melhores no Revit, n vejo um vencedor neste quesito. O número de tutoriais Revit é significativamente maior para o Revit. Poucas aulas de ArchiCad, e praticamente só tem cursos pagos. Suas aulas são excelentes, reconheço, vc é um ótimo professor. Integração Revit + Twinmotion está excelente, Autodesk e Epic Games tem parceria. Ambos softwares de qualidade, mas o Revit está muito mais difundido.
Por isso optei pelo Revit.
para arquitetos
5:41 R$3900 é o Solo?
O valor atual está menor. O ARCHICAD solo pode ser alugado hoje por 200 reais por mês somente
Parabéns pelo video mano !
Obrigado 🤙
archicad TA mas nao tem licensas gratuitas para estudantes ?
Tem sim. O Archicac tem uma versão educacional gratuita que eu ensino a baixar em uma aula aqui no canal! 🔑
@@acurva blza vou da uma olhada obrigado !
Para arquitetura e interiores sem duvidas o Archicad é melhor, mas para engenharia os projetos estruturais no Revit parece ser melhor de trabalhar.
Por mais que no Archicad seja possível fazer todas as disciplinas de projeto, o Revit é mais comum entre engenheiros. Mas uma das maravilhas do mundo BIM é o compartilhamento de arquivos. É possível trabalhar no Archicad e mesmo assim trocar arquivos com outros profissionais que trabalham em outros programas BIM.
@@acurva pode fazer um vídeo explicando isso?
A maneira como ele pronuncia "archicad" é tão sedutora kkkk
Revit é o melhor Software de arquitetura. O mais utilizado pelos renomados arquitetos
O escritório BIG que é um dos maiores escritórios de arquitetura da atualidade utilizam o archicad.
Ta sabendo legal hein amigo!
meu querido..o seu áudio está horrível...troque de microfone da próxima vez, o conteúdo é muito bom !!!parabéns !!! sou archicadiano fanático
Está ruim por aí? Aqui pareceu normal 😬
Que exagero, o audio ta bom, pode melhorar, mas não esta ruim não.
@@acurva Eu escutei no fone, então não pareceu ruim, não.
O áudio está normal.
Pra mim a qualidade do audio está boa tbm, deve ser seu aparelho ai amigo