[의문사 what vs. 관계대명사 what] 간단히 의문사와 관계사 구분하는 방법! (feat. 영어학)
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2024
- #토리쌤영어 #영어문법 #수일치 #영어기초 #영어문법 #의문사what관계사what #의문사what관계대명사what #의문사관계사구분 #의문사관계사what구분
의문문, 그리고 간접의문문 등을 배울 때 만나는 what,
그리고 관계대명사를 배울 때 만나는 what,
스펠링은 같은데 문법적으로 설명하는 내용이 다르다보니
의문사 what과 관계대명사 what,
이 둘을 구분하는 방법을 궁금해하시는 분들이 많습니다.
영어학 원서에서 설명하는 내용을 바탕으로
쉬운 판별법 2가지를 제시하는 강의입니다.
오늘도 귀 쫑긋! 해주세요~
![[주격 관계대명사 + be동사 생략] 예문을 통해서 쉽게 배우는 생략!](http://i.ytimg.com/vi/SLX-QQ-3Xys/mqdefault.jpg)
![[주격 관계대명사 + be동사 생략] 예문을 통해서 쉽게 배우는 생략!](/img/tr.png)
![[정꿀쇼] 검찰의 구속영장 청구··· ‘명태균 게이트’ 진상 밝혀지나 | 1심 선고 앞둔 이재명, 비명계도 꿈틀? | 윤 대통령 대국민 담화 기억나는 한 장면은?](http://i.ytimg.com/vi/_W_E9iJxm3k/mqdefault.jpg)
![[접속사that과 관계대명사 that 차이] 예문을 통한 간단 비교!](/img/1.gif)
**FAQ(자주 묻는 질문)에 대한 답변입니다.
1) 1번 예문은 what을 why나 how로 바꾸면(Why/How is your name?) 이상한데 이게 왜 의문사인가요?
→ 현재 강의는 엄밀히 말씀드리면 "간접의문문에서 쓰인" 의문사 what과 관계대명사 what의 구분 방법을 설명하고 있습니다. 3:40에서 넌지시 언급 드린 것처럼, 1번 예문은 간접의문문이 아닌 일반적인 (직접)의문문입니다. 따라서 판별법을 따르지 않고 ‘(직접)의문문’에 쓰인 ‘의문사’라는 것을 바로 도출해내시면 됩니다.
2) 그렇다면 1번 예문을 간접의문문에 넣어서"‘I don’t know what your name is."와 같은 문장을 만들면, 이때는 what이 의문사인가요? 이때도 "I don’t know why/how your name is."은 말이 안되는 문장인데요?
→ 판별법 1번과 2번이 동시 충족이 되어야 what이 의문사가 되는 것이 아니라, 둘 중 하나가 충족이 되면 의문사 what이 됩니다. 따라서, 판별법 2번에 따라서 what을 why나 how로 바꾸었을 때 말이 되지 않지만, 판별법 1번에 따랐을 때 참이 되기 때문에(don’t know는 인지 관련된 표현입니다.) 이 경우 what은 의문사가 되는 것입니다.
와우~! 여지껏 둘러본 해설 중 가장 속 시원한 확실한 판별법입니다!
훌륭한 설명 잘 들었습니다 감사합니다~^^❤❤😂😂
감사합니다❣️
구독하고 많이 도움 받고 있습니다 감사합니다
안녕하세요! 영상 잘 보고 잇습니다! 질문이 잇어서 여쭤봅니다 . What is your name? 에서 나오는 what 을 how, why 로 바꾸면 해석이 이상해지는데 그러면 판별법 2는 경우에 따라 제한된 방법인건가요?
안녕하세요! 3:40 에서 언급한 것 처럼, 해당 문장은 판별법을 따르지 않고 물음표가 딸린 '의문문'이기 때문에(즉, 강의에서 다룰 간접의문문이 아닌 직접의문문이기에) 의문사가 쓰였다고 단순히 생각하시면 됩니다^^
1번 판별법 정말 큰 도움이 됩니다! ㅎㅎ 설명 진심으로 감사드립니다~!🙏
도움이 되어 기쁘네요^^ 댓글 감사해요❣️
What is your name을 간접의문문으로 바꾸면 what your name is 로 주로 쓰이구 그렇게 된다면 이는 명사자리에 쓰일텐데...
그러한 경우에는 what에 why와 how를 넣는다고 자연스럽지가 않는것같아요 ㅠㅠ
윤도형 전공영어 핸드북 264p(2016년 출간본), 2016년 윤도형 모의고사 1회 9월 B6번, 2015년 케빈신/차미아/조셉신팀 모의고사 7회 10월 A1, Teachers grammar 434p(6판) 등에서 다룬 'free relatives vs. indirect question'의 compatibility condition을 바탕으로 하였으며, 이를 근거로 4가지의 판별법도 제시가능하지만 영어학 전공자가 아닌 시청자들을 위해 가장 쉬운 두 가지 판별법을 선정하여 강의하였고,
강의 중 3:40 에서 해당 문장은 판별법을 따르지 않고 물음표가 딸린 '의문문'이기 때문에(즉, 강의에서 다룰 소재인 간접의문문이 아닌 직접의문문이므로) 의문사가 쓰였다고 언급했으니 확인하세요.
어디서 배웠냐는 질문은 상당히 무례하게 느껴지네요.
2번 문장 They know What I ate.가 왜 의문사입니까?? 그들이 알았잖아요 알았는데 모가 궁금해서 질문합니까? 그러니 관계사what이죠. ㅜㅜ 영상 너무한거 아닙니까??
관계사는 의문사의 반대 개념이 아닙니다.
'의문문이 아니니까 관계사다!' 이렇게 보시는건 논리적이지 않습니다.
강의 내용 중 판별법에 대한 설명을 듣고 댓글 주시기 바랍니다~