J' ai tombé sur son livre libéré votre cerveau il y a quelques années dans une librairie et fut intéressé mais j' étais pas convaincu par le type a cause de suspicion quand à sa légitimité mais après avoir écouté son débat sur la vaccination et cet entretien je suis converti.
Qu'a t il dit sur le bouddhisme et l'âme ? Pas clair. Les bouddhistes considèrent qu'il n'y a pas d'âme. Pas de petite ou de grande âme, pas de Soi. Rien de permanent, que des contutuants changeants dans l'être humain. A part ça, on apprend toujours des choses intéressantes avec Idriss.
Très intéressante et passionnante interview avec IDRISS Aberkane. On peut l'écouter des heures et des heures sans avoir la moindre sensation de dégoût ou inattention. Thanks a lot and god bless you.
Bonjour, il y a près de 20 ans, je travaillais dans le domaine de sauvegarde d'espèces animales, et je me disais que écologie et économie ne pouvaient être dissociables. Oui, c'était déjà dans la phase ridicule, voire dangereuse pour le cas où. ..d'autres y aient déjà réfléchi ! Et maintenant, on y est. Du coup, même avant internet et ses avantages, je suis heureuse et confortée , avec la conviction que cette réflexion soit liberalisee et à haut niveau. J'y crois toujours et même plus. Merci.
Super d’écouter Idriss Aberkane parler religere, spiritualité, ego, subconscient, âme, soufisme de science et d'ange Partage de connaissance qui confirme de profondes connaissances expériences et une ouverture d'esprit exemplaire
La différence entre la religion et la spiritualité? Selon moi, la religion cherche la vérité à l’extérieur alors que la spiritualité cherche la vérité à l’intérieur.
Super interview, Anaïs Raoux je ne pense pas avoir déjà vu une ou un itervieweuse aussi efficace. Tu as une capacité d’écoute vraiment hors norme et ton intelligence pour rebondir sur ce que dit Idriss est juste bluffant, un grand bravo, tu as beaucoup de talent, je suis bluffé. J’aime beaucoup les travaux d’Idriss et j’adhère à sa pensée, je cherche à en savoir plus sur l’apprentissage et j’ai beaucoup appris sur cette vidéo malgré ma lecture de « libérer son cerveau » très récente. Merci, très intéressant
C'est une chose qui devrait déjà être dans la conscience humaine commune. Tout commence dans l'imaginaire et entre dans le concret à force de l'alimenter. Mais cette alimentation doit être sans relâche, sans contradiction et sans doute. Un total alignement de la pensée, du sentiment et de l'action vers un projet unique de vie. Alors les deux hémisphères cérébraux se synchronisent et travaillent en coopération.
Idriss explique nous la différence entre corrélation et INTRIQUATION... J'attends ta vision des choz... Pour ton info je suis sourcier sorcier et G été 2 ans au CERN pour le lancement du LEP... Et G 1 grande barbe... @+
Le postulat de la science moderne est strictement quantitatif (n'est "réel" pour la science que ce qui se quantifie). L'objet de la religion, c'est de permettre à l'homme d'accéder à la connaissance de la véritable nature de son esprit, qui est strictement qualitative. Là où la science moderne réduit le Réel à sa seule dimension quantitative, la religion propose le chemin exactement inverse. En ce sens, elles sont irréconciliables. Pour qu'une réconciliation s'opère, il faudrait que la science accepte de réintroduire dans sa démarche des principes de nature métaphysique, par nature non quantifiables. Idem pour les gens: tant que la notion de Transcendance ne sera pas réintroduite dans notre raisonnement et note façon d'appréhender la réalité, toutes les astuces psychologisantes préconisées dans cette interview ne mèneront à rien. Religion et spiritualité, c'est avant tout une pratique. Pratique sans laquelle aucun accès à la Connaissance - au sens supérieur et qualitatif du terme - n'est possible. Sans pratique également, aucune extinction des mécanisme de l'ego n'est envisageable. Mr Aberkane égrène à la perfection les termes de la Voie soufie, mais suggérer qu'ils puissent s'appliquer dans notre vie quotidienne sans un rattachement régulier à cette Voie (ou à une autre Voie équivalente), c'est au mieux de la naïveté, au pire de la charlatanerie.
We forgive you to shoot down Algeria every time you have the opportunity, but deeply inside this small Algerian complex is the one who give you the flame to transcend it. We still a young nation intoxicated by the independence, We feel free even if the authority trying to asphexiating us, we need guys like you back to the country even at spare time !
merci pour cet interview. Bonne question de savoir s'il croit aux anges, mais il aurait été pertinent de demander s'il croyait à DIEU, et puis le diable ?
A écouter Idriss Aberkane, on dirait qu'il pense que la société de la connaissance (française) aurait évoluée linéairement d'une forme de rigidité bureaucratique quasi-obscurantiste vers une forme plus ouverte ou qu'en tout cas c'est la voie que l'on devrait suivre. Mais j'ai pas franchement l'impression que ce soit le cas. Il suffit de regarder l'incroyable qualité de la science qui a été produite au XXeme siècle en France. Jacques Monod, Alfred Kasltler, Alain Aspect, sans parler du groupe de recherche en mathématiques Nicolas Bourbaki qui a propulsé la recherche française au devant de la scène internationale dans le domaine pendant un temps. Ironie de l'histoire c'est que la plupart de ces gens sortaient de l'ENS, institution qu'I.A. déteste tant. Ne serait-il pas plus juste de dire que la recherche française est en crise plutôt que nulle et sans issue? Ne serait-il pas plus honnête de reconnaître qu'elle a produit de la connaissance de qualité plutôt que de cracher dessus et prétendre qu'elle n'a aucun avenir. Aussi cette idée que l'économie de la connaissance serait supérieure à l'économie du carbone me paraît insensée. Jusqu'à preuve du contraire, on ne sait pas produire de connaissance sans énergie. Quand il avance qu'Apple produirait de la connaissance et du branding sans dépendre directement du pétrole, excusez-moi mais c'est une ânerie. Il faut bien extraire les métaux des minerais et terres rares, les acheminer, les processer industriellement pour produire des mac et des iphone. A ce que je sache les camions, les foreuses et les usines ne fonctionnent pas à la fusion nucléaire.
Je trouve que Mr Aberkane a le défaut de s'attaquer à des cibles faciles. Par exemple l'enseignement, beaucoup se sentent frustrés de l'enseignement qu'ils ont reçus, ce qui serait très explicable notamment par la loi de l'appogée fin, il suffirait d'un professeur perçu comme mauvais pour que l'individu garde une mémoire assombrie de sa période scolaire. Et de plus, par l'erreur fondamentale d'attribution, on tend à expliquer nos erreurs et nos échecs par des causes exogènes (les médecins le savent bien car leurs patients les tiennent responsables de tout ce qui peut arriver) le système éducatif devient donc une cible de choix. Et ensuite, quand il a bien attiré l'attention de l'auditeur, il propose ses solutions. Mais il faut faire attention car en s'attaquant à un modèle qui a des failles, on peut se retrouver à proposer une solution pire encore. Et étant passé par les grandes écoles, contrairement à ce que dit Mr. Aberkane, les étudiants de grandes écoles restent au moins pour une partie passionnés de ce qu'ils étudient, je me souviens qu'avec mon coloc, une fois on s'était amusé à repartir des équations de maxwell pour retrouver la propagation de la lumière dans divers millieux (métal, plasma, cristal biréfringeant diphroïque, ...) et ça nous rendait fous de faire ça, on était très fiers de nous. D'ailleurs avec des amis de prépa avec qui je suis resté en contact, on se partage souvent des articles, de théorie des catégories, de géométrie algébrique, on a des longues discussions sur Zermelo Fraenkel et Neumann Bernays Gödel, ... Donc bon assez éloigné de l'image des gens peu passionnés. D'ailleurs, parmi ceux avec qui j'ai étudié, peu sont allé dans les grosses boîtes ennuyeuses, puisque l'humain préfère souvent faire quelque chose de passionnant à des tâches répétitives et ennuyeuses. D'autre part, vous avez raison, il est naïf d'opposer économie et écologie, notamment divers articles scientifiques montrent que l'agriculture conventionnelle engendrerait beaucoup moins d'émissions de CO2 que l'agriculture biologique car elle aurait de meilleurs rendements et occuperait moins d'espace. Le gros échec du capitalisme se trouvant selon moi plutôt du côté du gaspillage, car pour la production de ressources, on a intérêt à utiliser le moins de pétrole possible dans une logique capitaliste car ce pétrole a un coût. Et puis pareil sur les questions spirituelles, le discours de Mr. Aberkane est très biaisé, effectivement, on met en évidence les neural correlates of consciousness, cependant le fait qu'on ne comprenne pas entièrment comment fonctionne notre cerveau ne signifie pas que les vieilles théories séculaires qui n'ont jamais trop réussi à faire des quelconques prédictions seraient plus vraisemblables. Montrer que la terre n'est pas totalement une sphère ne veut pas dire qu'elle est plate. Et de plus, on a des expériences assez probantes défendant le fait que la conscience et le libre arbitre seraient des illusions nous permettant de partager nos états internes (voir Chasing the rainbow, the non conscious nature of being). Cela étant dit, si il est actuellement peu défendable sur un niveau scientifique d'être dualiste, on doit s'autoriser une place pour la poésie, et je ne suis pas positiviste, je pense que religion et spiritualité seront toujours présents chez l'être humain car les animaux ont de gros biais les rendant superstitieux, et nous n'échappons pas à cette règle. Et de plus, il y a des relations complexes entre religiosité et psychologie, car si à de nombreuses reprises dans l'histoire, l'excès de religiosité de certains Etats les a mis en retard scientifique, il y a des papiers qui mettent en évidence notamment des relations complexes entre religion et suicide ou d'autres éléments, on pourrait imaginer que le métaphysique donne à certains de grandes motivations. Mais il faut rester prudent et noter que les scientifiques dans leur grande majorité sont athées. Je pense que c'est un gros écueil de la vulgarisation, pour Mr. Aberkane, le but est que l'auditeur ressorte avec de la connaissance après l'avoir écouté, mais du coup il mélange science, pseudo science, et opinion personelle, et l'auditeur non avisé mélange ces trois domaines qui sont pourtant très différents. Moi j'associe plus cela à de la désinformation, et pour quelqu'un d'aussi cultivé que lui, je trouve cette démarche irresponsable, mais ce n'est que ma vision personnelle de la chose.
Et d'ailleurs le monde n'a pas attendu Mr. Aberkane pour faire de l'économie de la connaissance, en macroéconomie, il est de connaissance commune que c'est l'amélioration de la technique qui fait augmenter la croissance au long terme, et c'est pour ça que de nombreuses entreprises investissent des millions en R&D. D'ailleurs, le brevet a été un grand progrès de l'économie de la connaissance, car il permet de protéger l'inventeur.
@@arnaudparan1419 Pour l'agriculture, vous l'avez dit, c'est pas la peine de faire la course à plus de rendement si c'est pour gaspiller 50% de la production. Encore que là je m'avance, je ne connais pas les données exactes, ni les causes réelles du gaspillage. La science ne peut se substituer à une forme de spiritualité. Il n'est pas nécessaire de comprendre le fonctionnement de la machine corps humain pour pratiquer la méditation et améliorer son équilibre émotionnel, encore heureux. Ce qui m'embête le plus chez Idriss Aberkane au fond, c'est pas l'intention de faire de la vulgarisation et partager ses connaissances, ça c'est très bien et on a besoin de gens qui le fassent. Mais il prétend surtout (en tout cas ne nie pas quand on l'interview) être un expert en neurosciences, en géopolitique, en sciences de l'éducation alors que depuis ses doctorats il a rien publié de plus dans des journaux à comité de lecture, du coup les gens qui l'invitent le prenne pour un demi-dieu, en tout cas à le prendre pour une référence du penseur moderne, nonobstant le nombre de savants (gros mot ces jours-ci) à la pointe de ces sujets. Encore une fois, j'admire son talent d'orateur et sa capacité à divertir en transmettant du savoir, si seulement 20% des profs et chercheurs savaient faire ça (si on veut m'accuser de jalousie, c'est bien sur ce point précis). Mais le biais cognitif derrière je parle bien donc mon opinion est validé d'avance, c'est un peu désoeuvrant et démontre le manque de formation à l'esprit critique général. Mais sans doute que les gens qui l'écoutent et le supportent ne s'intéressent pas vraiment à ça au fond. Soit...
Il n’y pas de cheminement ésotérique, pas de connaissance d’Allah, pas de soufisme, sans rattachement aux prescriptions divines, sans attachement exotérique a la religion. Prétendre que non est un pur égarement selon tous les grands maîtres soufis. Allah n’a pas révélé une religion avec sa loi pour faire beau. Je te conseille de lire « introduction à l’ésotérisme islamique et au taoïsme de rene guenon » à sujet. Qu’Allah nous permette de nous attacher aux 5 prières ainsi qu’au reste de Sa législation. Salam.
Idriss Aberkane est passionnant et agaçant à la fois . Comme les surdoués qui ont des idées sur tout , qui citent allègrement des réflexions intelligentes venues de partout , qui déclare un CV de ouf ! Et qui , s’il ment sur ces points de diplômes est encore plus doué que s’il les possède vraiment. Il a tout d’un gentil , d’un homme de partage , d’un mec clean vrai citoyen du monde. Quelqu’un à qui il serait impossible de « se la jouer « dans la forme , sans posséder le fond . Il démasque les impostures plus vite que son ombre . Il aime partager et s’en tient à la vraie nature humaine pour expliquer les comportements .Il ramène tout à l’individu , non au groupe . En cela il ne se retrouvera jamais à parler , ou pire faire de la politique . Assez distribué les bons points . Car dans le domaine de la Spiritualité, Idriss Aberkane a beaucoup, beaucoup de progrès à faire pour approcher un peu la CONNAISSANCE Universelle qui est le contraire de l’ignorance du SOI . Si je puis , car là nous quittons son terrain de Savoirs , pour celui immortel de la Réalité des Rêves où personnellement j’ai passé ma vie à m’établir , je lui conseille vivement de dépasser les merveilleux Soufis prodiges d’Amour, pour s’attaquer au niveau Ultime de la SAGESSE , ici et maintenant : celle d’un Socrate ou d’un Sage Indien tel Sri RAMANA MAHARISHI , VÉRITÉ INCARNÉE , ou plus près de nous un ouvrage chez Amazon : « DIEU LE SQUATTER ABSOLU « qui parle - bien loin de toutes religions - du PATRON . DU CRÉATEUR de ce RÉEL ÉPHÉMÈRE ( ⁉️‼️) dans lequel la Condition Humaine évolue pour un But qu’elle a perdu en route. Idriss également . JAMAIS SANS LUI LE GRAND SCÉNARISTE , CELUI QUI SEUL DE SA RACE NE DORT JAMAIS 😂
La meilleure façon de se rapprocher de son créateur C'EST d'abord apprendre à se connaître soi-même pour qu'enfin il y ait de la place pour la tolérance.
Je viens de comprendre que les FRANÇAIS vont encore plus mal que ce que je pensais..... Idriss enfonce les portes "déja" ouvertes (pour moi)...ça fait mal de savoir qu il est éconduit par une certaine population ...
Parce que c'était le sujet de écologie et le président d'extrême droite brésilien a clairement dit que le changement climatique n'existait pas et qu'il continuerait la déforestation des forêt de l'Amazonie, et ainsi la disparition des peuples autochtones
''Être abbé et ne pas croire aux anges c'est un peu compliqué''. Être musulman et croire que l Islam a le cancer aussi. Soit c est complètement démagogue de dire ça ici, soit c est une erreur de compréhension de l islam dommageable. Penses tu la même chose que les auditeurs qui vont interpreter tes propos. L' Islam est au dessus de ce genre d attributions. Les musulmans qui brillent par leur sciences ne doivent ils pas faire preuve de plus de courage pour défendre leur croyance en France ? Que certaines personnes se réclamant de l islam aient un cancer généralisé n affectera jamais en rien la pureté de cette noble religion. Tu tiens cette analogie d une réponse à un ami ''islamophobe'', l'ouverture d esprit d acccord mais attention à ne pas s éloigner de ses propres convictions.
Idriss ce n'est pas l'islam le problème, ce n'est pas les zarab le problème. C le LIVRE ! Premier en catéchisme... Je l'ai lû... A 1 rencontre Inch....
François Cullet mdr tu viens juste de te rendre compte qu’avec le coran il y’a la sunnah et que pour en avoir une compréhension saine il s’étudie. Soit t’en prend connaissance (de la sunnah) et tu peux en comprendre ses sens( Coran) soit tu n’a qu’un avis ignorant du sujet et donc illégitime.
On lui parle de l'islam, il rit avec une suffisance qui n'a d'égal que l'insuffisance de la connaissance du sujet. Et environ seulement 10 % des Arabes sont musulmans.
IL y a une conscience après la mort..... Mais aussi avant la naissance...... A la réalisation du soi on découvre que l'on est jamais né et eternel........Le seul obstacle pour le découvrir est ce que l'on croit être.....
Adrien Antunes , on baigne dans la conscience et notre culture qui permet d' atteindre de la profondeur . Mort ou vif , on ŷ est mais , il ŷ a moŷen de crever en laissant son cerveau se servir de nous pour le cerveau d' un autre . Les zombis ne font pas peur . Ils sont même jolis . C'est ça le danger : l' apparence plus que l' être .
évidemment a 31 minutes ,le prof d'Harvard dont il parle est Timothy Leary ,avant et jusqu'a ce que la recherche sur les psychédeliques s'arrète ,si jamais vous souhaitez lire mon article sur la DMT et l'histoire de la recherche de la recherche, je vous met le lien de mon article :) www.asud.org/2017/12/28/la-dmt-n-n-dimethyltryptamine-entre-science-et-spiritualite/
C'est un sophisme. ! Prétendre que la science puisse exister sans spiritualité , sans croyance c'est un non sens ... Précisément la science ou " le scientisme" est la religion du modernisme technocratique ... La technique "si il est ici question de la spiritualité au sens du traditionnalisme" n'est absolument pas quelque chose de progressiste dont notre époque représenterai son aboutissement... La technique n'a pas d'âge et "les sciences" sont de multiples paradigmes prenant naissance sur la base d'autant de croyance ontologique. Des techniques plus avancée que les notre ont de tout temps existées et les conceptualisations methaphisique de l'idée de l'évolutionnisme progressiste ne concerne que le scientisme et non la science en général ! Diviser la science et le traditionnalisme c'est être un religieux radicalisé .
![[Book Club] "Idriss Aberkane sans filtre !" - Idriss Aberkane](/img/1.gif)
J' ai tombé sur son livre libéré votre cerveau il y a quelques années dans une librairie et fut intéressé mais j' étais pas convaincu par le type a cause de suspicion quand à sa légitimité mais après avoir écouté son débat sur la vaccination et cet entretien je suis converti.
C'est toujours un plaisir d'écouter parler Idriss Aberkane.
Qu'a t il dit sur le bouddhisme et l'âme ? Pas clair. Les bouddhistes considèrent qu'il n'y a pas d'âme. Pas de petite ou de grande âme, pas de Soi. Rien de permanent, que des contutuants changeants dans l'être humain.
A part ça, on apprend toujours des choses intéressantes avec Idriss.
Il y a tout de même la permanence de quartier 😂
Madame, remarquable interview, pleine de sens moderne sans langue de bois. Merci de nous engager dans un monde meilleur. Avec gratitude.
Oh, merci ! ❤️
Je suis d accord
@@managersherpa bravo
@@s.baroudi1471 Merci infiniment ! 🙏
Oh madame bien l’interview einh
Très intéressante et passionnante interview avec IDRISS Aberkane. On peut l'écouter des heures et des heures sans avoir la moindre sensation de dégoût ou inattention. Thanks a lot and god bless you.
Bonjour, il y a près de 20 ans, je travaillais dans le domaine de sauvegarde d'espèces animales, et je me disais que écologie et économie ne pouvaient être dissociables. Oui, c'était déjà dans la phase ridicule, voire dangereuse pour le cas où. ..d'autres y aient déjà réfléchi ! Et maintenant, on y est. Du coup, même avant internet et ses avantages, je suis heureuse et confortée , avec la conviction que cette réflexion soit liberalisee et à haut niveau. J'y crois toujours et même plus. Merci.
Super d’écouter Idriss Aberkane parler religere, spiritualité, ego, subconscient, âme, soufisme de science et d'ange
Partage de connaissance qui confirme de profondes connaissances expériences et une ouverture d'esprit exemplaire
Tjs enrichisan
Toujours un plaisir d'écouter Idriss( 1 de mes Heros personnels). merci wake up pour cette interview magnifique
Merci ! ❤️
Je découvre Mr. Aberkane, et sincèrement, le mec pèseeeeee
je ne suis en ce moment mais ca sera top de pouvoir vous voir in sha ALLAH
Un trou noir c'est troublant ;) . Idriss Aberkane toujours aussi passionnant! Merci pour cet interview.
Merci à vous Jonathan! 🙏
Un seul mot: merci!
Merci à tous les deux.
Merci à vous ! 🙏
Super vidéo merci.
J ai eu peur au début avec ce visuel j ai cru à une vidéo de l extracteur 😂
Merci pour cette passionnante conversation ! C'était super intéressant et inspirant ! 😍
Magnifique video merci 🙏
Très bon discours même si il n’y a pas dans ce podcast l’idée d’une réconciliation entre la spiritualité et la science.
Merci j'ai adoré
Encore merci à vous
Merci; l un et l autre s écoutent et on beaucoup à se dire pour notre plus grand plaisir
Merci beaucoup JF ! 🙏
Quel podcast ! Waou!
La différence entre la religion et la spiritualité?
Selon moi, la religion cherche la vérité à l’extérieur alors que la spiritualité cherche la vérité à l’intérieur.
Tu réponds toi même a ta question tu es une sorte de génie toi aussi ma parole !!!
@@lasdcb mais qu’est-ce que tu racontes?
T’as regardé la vidéo au moins? 😂
C'est trés enrichissant ! Merci
Super interview, Anaïs Raoux je ne pense pas avoir déjà vu une ou un itervieweuse aussi efficace. Tu as une capacité d’écoute vraiment hors norme et ton intelligence pour rebondir sur ce que dit Idriss est juste bluffant, un grand bravo, tu as beaucoup de talent, je suis bluffé.
J’aime beaucoup les travaux d’Idriss et j’adhère à sa pensée, je cherche à en savoir plus sur l’apprentissage et j’ai beaucoup appris sur cette vidéo malgré ma lecture de « libérer son cerveau » très récente. Merci, très intéressant
Oh, wow. 🥺 Merci du fond du coeur pour ce message. ❤️
Anaïs
C'est une chose qui devrait déjà être dans la conscience humaine commune. Tout commence dans l'imaginaire et entre dans le concret à force de l'alimenter. Mais cette alimentation doit être sans relâche, sans contradiction et sans doute. Un total alignement de la pensée, du sentiment et de l'action vers un projet unique de vie. Alors les deux hémisphères cérébraux se synchronisent et travaillent en coopération.
Ça mérite un livre en fait 👌🏽
Merci Wake Up, très sympa ce podcast :)
Merci Niko ! 🙏
Idriss explique nous la différence entre corrélation et INTRIQUATION... J'attends ta vision des choz... Pour ton info je suis sourcier sorcier et G été 2 ans au CERN pour le lancement du LEP... Et G 1 grande barbe... @+
Le postulat de la science moderne est strictement quantitatif (n'est "réel" pour la science que ce qui se quantifie). L'objet de la religion, c'est de permettre à l'homme d'accéder à la connaissance de la véritable nature de son esprit, qui est strictement qualitative. Là où la science moderne réduit le Réel à sa seule dimension quantitative, la religion propose le chemin exactement inverse. En ce sens, elles sont irréconciliables. Pour qu'une réconciliation s'opère, il faudrait que la science accepte de réintroduire dans sa démarche des principes de nature métaphysique, par nature non quantifiables. Idem pour les gens: tant que la notion de Transcendance ne sera pas réintroduite dans notre raisonnement et note façon d'appréhender la réalité, toutes les astuces psychologisantes préconisées dans cette interview ne mèneront à rien. Religion et spiritualité, c'est avant tout une pratique. Pratique sans laquelle aucun accès à la Connaissance - au sens supérieur et qualitatif du terme - n'est possible. Sans pratique également, aucune extinction des mécanisme de l'ego n'est envisageable. Mr Aberkane égrène à la perfection les termes de la Voie soufie, mais suggérer qu'ils puissent s'appliquer dans notre vie quotidienne sans un rattachement régulier à cette Voie (ou à une autre Voie équivalente), c'est au mieux de la naïveté, au pire de la charlatanerie.
merci .
Magnifique
Le moringa c'est excellent
We forgive you to shoot down Algeria every time you have the opportunity, but deeply inside this small Algerian complex is the one who give you the flame to transcend it.
We still a young nation intoxicated by the independence, We feel free even if the authority trying to asphexiating us, we need guys like you back to the country even at spare time !
Merci
Bravo sur toute la ligne
Merci Kathy !
merci pour cet interview. Bonne question de savoir s'il croit aux anges, mais il aurait été pertinent de demander s'il croyait à DIEU, et puis le diable ?
il croit en dieu mais tout dépend quelle définition tu donnes de dieu
Il a pas envie de se faire des ennemis... Il marche déjà sur des oeufs en parlant de spiritualité alors qu'il est Algérien...
A écouter Idriss Aberkane, on dirait qu'il pense que la société de la connaissance (française) aurait évoluée linéairement d'une forme de rigidité bureaucratique quasi-obscurantiste vers une forme plus ouverte ou qu'en tout cas c'est la voie que l'on devrait suivre. Mais j'ai pas franchement l'impression que ce soit le cas. Il suffit de regarder l'incroyable qualité de la science qui a été produite au XXeme siècle en France. Jacques Monod, Alfred Kasltler, Alain Aspect, sans parler du groupe de recherche en mathématiques Nicolas Bourbaki qui a propulsé la recherche française au devant de la scène internationale dans le domaine pendant un temps. Ironie de l'histoire c'est que la plupart de ces gens sortaient de l'ENS, institution qu'I.A. déteste tant. Ne serait-il pas plus juste de dire que la recherche française est en crise plutôt que nulle et sans issue? Ne serait-il pas plus honnête de reconnaître qu'elle a produit de la connaissance de qualité plutôt que de cracher dessus et prétendre qu'elle n'a aucun avenir. Aussi cette idée que l'économie de la connaissance serait supérieure à l'économie du carbone me paraît insensée. Jusqu'à preuve du contraire, on ne sait pas produire de connaissance sans énergie. Quand il avance qu'Apple produirait de la connaissance et du branding sans dépendre directement du pétrole, excusez-moi mais c'est une ânerie. Il faut bien extraire les métaux des minerais et terres rares, les acheminer, les processer industriellement pour produire des mac et des iphone. A ce que je sache les camions, les foreuses et les usines ne fonctionnent pas à la fusion nucléaire.
Je trouve que Mr Aberkane a le défaut de s'attaquer à des cibles faciles. Par exemple l'enseignement, beaucoup se sentent frustrés de l'enseignement qu'ils ont reçus, ce qui serait très explicable notamment par la loi de l'appogée fin, il suffirait d'un professeur perçu comme mauvais pour que l'individu garde une mémoire assombrie de sa période scolaire. Et de plus, par l'erreur fondamentale d'attribution, on tend à expliquer nos erreurs et nos échecs par des causes exogènes (les médecins le savent bien car leurs patients les tiennent responsables de tout ce qui peut arriver) le système éducatif devient donc une cible de choix. Et ensuite, quand il a bien attiré l'attention de l'auditeur, il propose ses solutions. Mais il faut faire attention car en s'attaquant à un modèle qui a des failles, on peut se retrouver à proposer une solution pire encore.
Et étant passé par les grandes écoles, contrairement à ce que dit Mr. Aberkane, les étudiants de grandes écoles restent au moins pour une partie passionnés de ce qu'ils étudient, je me souviens qu'avec mon coloc, une fois on s'était amusé à repartir des équations de maxwell pour retrouver la propagation de la lumière dans divers millieux (métal, plasma, cristal biréfringeant diphroïque, ...) et ça nous rendait fous de faire ça, on était très fiers de nous. D'ailleurs avec des amis de prépa avec qui je suis resté en contact, on se partage souvent des articles, de théorie des catégories, de géométrie algébrique, on a des longues discussions sur Zermelo Fraenkel et Neumann Bernays Gödel, ... Donc bon assez éloigné de l'image des gens peu passionnés. D'ailleurs, parmi ceux avec qui j'ai étudié, peu sont allé dans les grosses boîtes ennuyeuses, puisque l'humain préfère souvent faire quelque chose de passionnant à des tâches répétitives et ennuyeuses.
D'autre part, vous avez raison, il est naïf d'opposer économie et écologie, notamment divers articles scientifiques montrent que l'agriculture conventionnelle engendrerait beaucoup moins d'émissions de CO2 que l'agriculture biologique car elle aurait de meilleurs rendements et occuperait moins d'espace. Le gros échec du capitalisme se trouvant selon moi plutôt du côté du gaspillage, car pour la production de ressources, on a intérêt à utiliser le moins de pétrole possible dans une logique capitaliste car ce pétrole a un coût.
Et puis pareil sur les questions spirituelles, le discours de Mr. Aberkane est très biaisé, effectivement, on met en évidence les neural correlates of consciousness, cependant le fait qu'on ne comprenne pas entièrment comment fonctionne notre cerveau ne signifie pas que les vieilles théories séculaires qui n'ont jamais trop réussi à faire des quelconques prédictions seraient plus vraisemblables. Montrer que la terre n'est pas totalement une sphère ne veut pas dire qu'elle est plate. Et de plus, on a des expériences assez probantes défendant le fait que la conscience et le libre arbitre seraient des illusions nous permettant de partager nos états internes (voir Chasing the rainbow, the non conscious nature of being).
Cela étant dit, si il est actuellement peu défendable sur un niveau scientifique d'être dualiste, on doit s'autoriser une place pour la poésie, et je ne suis pas positiviste, je pense que religion et spiritualité seront toujours présents chez l'être humain car les animaux ont de gros biais les rendant superstitieux, et nous n'échappons pas à cette règle. Et de plus, il y a des relations complexes entre religiosité et psychologie, car si à de nombreuses reprises dans l'histoire, l'excès de religiosité de certains Etats les a mis en retard scientifique, il y a des papiers qui mettent en évidence notamment des relations complexes entre religion et suicide ou d'autres éléments, on pourrait imaginer que le métaphysique donne à certains de grandes motivations. Mais il faut rester prudent et noter que les scientifiques dans leur grande majorité sont athées.
Je pense que c'est un gros écueil de la vulgarisation, pour Mr. Aberkane, le but est que l'auditeur ressorte avec de la connaissance après l'avoir écouté, mais du coup il mélange science, pseudo science, et opinion personelle, et l'auditeur non avisé mélange ces trois domaines qui sont pourtant très différents. Moi j'associe plus cela à de la désinformation, et pour quelqu'un d'aussi cultivé que lui, je trouve cette démarche irresponsable, mais ce n'est que ma vision personnelle de la chose.
Et d'ailleurs le monde n'a pas attendu Mr. Aberkane pour faire de l'économie de la connaissance, en macroéconomie, il est de connaissance commune que c'est l'amélioration de la technique qui fait augmenter la croissance au long terme, et c'est pour ça que de nombreuses entreprises investissent des millions en R&D. D'ailleurs, le brevet a été un grand progrès de l'économie de la connaissance, car il permet de protéger l'inventeur.
@@arnaudparan1419 Pour l'agriculture, vous l'avez dit, c'est pas la peine de faire la course à plus de rendement si c'est pour gaspiller 50% de la production. Encore que là je m'avance, je ne connais pas les données exactes, ni les causes réelles du gaspillage.
La science ne peut se substituer à une forme de spiritualité. Il n'est pas nécessaire de comprendre le fonctionnement de la machine corps humain pour pratiquer la méditation et améliorer son équilibre émotionnel, encore heureux.
Ce qui m'embête le plus chez Idriss Aberkane au fond, c'est pas l'intention de faire de la vulgarisation et partager ses connaissances, ça c'est très bien et on a besoin de gens qui le fassent. Mais il prétend surtout (en tout cas ne nie pas quand on l'interview) être un expert en neurosciences, en géopolitique, en sciences de l'éducation alors que depuis ses doctorats il a rien publié de plus dans des journaux à comité de lecture, du coup les gens qui l'invitent le prenne pour un demi-dieu, en tout cas à le prendre pour une référence du penseur moderne, nonobstant le nombre de savants (gros mot ces jours-ci) à la pointe de ces sujets. Encore une fois, j'admire son talent d'orateur et sa capacité à divertir en transmettant du savoir, si seulement 20% des profs et chercheurs savaient faire ça (si on veut m'accuser de jalousie, c'est bien sur ce point précis). Mais le biais cognitif derrière je parle bien donc mon opinion est validé d'avance, c'est un peu désoeuvrant et démontre le manque de formation à l'esprit critique général.
Mais sans doute que les gens qui l'écoutent et le supportent ne s'intéressent pas vraiment à ça au fond. Soit...
Il n’y pas de cheminement ésotérique, pas de connaissance d’Allah, pas de soufisme, sans rattachement aux prescriptions divines, sans attachement exotérique a la religion.
Prétendre que non est un pur égarement selon tous les grands maîtres soufis.
Allah n’a pas révélé une religion avec sa loi pour faire beau.
Je te conseille de lire « introduction à l’ésotérisme islamique et au taoïsme de rene guenon » à sujet.
Qu’Allah nous permette de nous attacher aux 5 prières ainsi qu’au reste de Sa législation.
Salam.
Il a donc des croyances ambiguë ?
Les « ruh » ne serait il pas plutôt l’esprit?
Retrouvez notre dernière vidéo sur Idriss Aberkane !
ruclips.net/video/DVn1dtw1W5c/видео.html
Je ne trouve pas la vidéo qu’il conseil
« Dream walkers »? Qqun aurait trouvé ?
ruclips.net/video/1v0oGh7mTV0/видео.html
Dream worker
Ces 3 croyances sont très connues
Mon seul rêve , c'est la phase maniaque .
Idriss Aberkane est passionnant et agaçant à la fois . Comme les surdoués qui ont des idées sur tout , qui citent allègrement des réflexions intelligentes venues de partout , qui déclare un CV de ouf ! Et qui , s’il ment sur ces points de diplômes est encore plus doué que s’il les possède vraiment. Il a tout d’un gentil , d’un homme de partage , d’un mec clean vrai citoyen du monde. Quelqu’un à qui il serait impossible de « se la jouer « dans la forme , sans posséder le fond . Il démasque les impostures plus vite que son ombre . Il aime partager et s’en tient à la vraie nature humaine pour expliquer les comportements .Il ramène tout à l’individu , non au groupe . En cela il ne se retrouvera jamais à parler , ou pire faire de la politique . Assez distribué les bons points . Car dans le domaine de la Spiritualité, Idriss Aberkane a beaucoup, beaucoup de progrès à faire pour approcher un peu la CONNAISSANCE Universelle qui est le contraire de l’ignorance du SOI . Si je puis , car là nous quittons son terrain de Savoirs , pour celui immortel de la Réalité des Rêves où personnellement j’ai passé ma vie à m’établir , je lui conseille vivement de dépasser les merveilleux Soufis prodiges d’Amour, pour s’attaquer au niveau Ultime de la SAGESSE , ici et maintenant : celle d’un Socrate ou d’un Sage Indien tel Sri RAMANA MAHARISHI , VÉRITÉ INCARNÉE , ou plus près de nous un ouvrage chez Amazon : « DIEU LE SQUATTER ABSOLU « qui parle - bien loin de toutes religions - du PATRON . DU CRÉATEUR de ce RÉEL ÉPHÉMÈRE ( ⁉️‼️) dans lequel la Condition Humaine évolue pour un But qu’elle a perdu en route. Idriss également . JAMAIS SANS LUI LE GRAND SCÉNARISTE , CELUI QUI SEUL DE SA RACE NE DORT JAMAIS 😂
Pourquoi le soufisme a toujours était la bariere du fondamentalisme car le soufisme ne fait pas de politique
La meilleure façon de se rapprocher de son créateur C'EST d'abord apprendre à se connaître soi-même pour qu'enfin il y ait de la place pour la tolérance.
Mais en Phase MANIAQUE , l'on adore la vie comme anybody ne peux se l'imaginer
Dans la bible l'âme sa veut juste dire la vie de la personne donc tous squi vie a une ame mais c tous
Oui
Alors Dr Aberkane on fait un podcast juste après manger on a des reflux ahaha ( #sensibilitédumicro )
au debut c la musique de i am the goat
très bonne interview pourrai je avoir le nom exact du mentor soufiste de M Aberkane? et l'auteur du livre "rencontre avec son ange gardien"? merci
Merci ! 🙏
Oui bien sûr. Il parle du maître soufi Idries Shah et plus loin dans la conversation du livre Dialogues avec l'ange de Gitta Mallasz :)
@@managersherpa merci au plaisir d'écouter un nouveau podcast
Il ne connaît certainement pas LA PHASE MANIAQUE , mon bébé , ma petite fille qui ne cessera jamais de courir en ma tête _
L âge de connaissances c la science qui est la nouvelle religion... et qui détruit tout
Comme la gnose ou la kabbale
Je viens de comprendre que les FRANÇAIS vont encore plus mal que ce que je pensais.....
Idriss enfonce les portes "déja" ouvertes (pour moi)...ça fait mal de savoir qu il est éconduit par une
certaine population ...
pourquoi que le president du brésil?
Parce que c'était le sujet de écologie et le président d'extrême droite brésilien a clairement dit que le changement climatique n'existait pas et qu'il continuerait la déforestation des forêt de l'Amazonie, et ainsi la disparition des peuples autochtones
J'ai entendu ton nom lorsqu'on à parlé de l' hŷdre islamiste . Hi ! Hi ! Hi !
''Être abbé et ne pas croire aux anges c'est un peu compliqué''. Être musulman et croire que l Islam a le cancer aussi. Soit c est complètement démagogue de dire ça ici, soit c est une erreur de compréhension de l islam dommageable. Penses tu la même chose que les auditeurs qui vont interpreter tes propos. L' Islam est au dessus de ce genre d attributions. Les musulmans qui brillent par leur sciences ne doivent ils pas faire preuve de plus de courage pour défendre leur croyance en France ? Que certaines personnes se réclamant de l islam aient un cancer généralisé n affectera jamais en rien la pureté de cette noble religion. Tu tiens cette analogie d une réponse à un ami ''islamophobe'', l'ouverture d esprit d acccord mais attention à ne pas s éloigner de ses propres convictions.
Qu'allah me donne la force d'être homophobe et misogyne, amin 😂 je peux prouver par le coran toit ce que je dis 🤷♂️
N'importe quoi, un vrai fossoyeur, un illuminé 🥴 une synthèse de gloubi-boulga.
Idriss est un condensé de sciences
Idriss ce n'est pas l'islam le problème, ce n'est pas les zarab le problème. C le LIVRE ! Premier en catéchisme... Je l'ai lû... A 1 rencontre Inch....
François Cullet mdr tu viens juste de te rendre compte qu’avec le coran il y’a la sunnah et que pour en avoir une compréhension saine il s’étudie. Soit t’en prend connaissance (de la sunnah) et tu peux en comprendre ses sens( Coran) soit tu n’a qu’un avis ignorant du sujet et donc illégitime.
On lui parle de l'islam, il rit avec une suffisance qui n'a d'égal que l'insuffisance de la connaissance du sujet. Et environ seulement 10 % des Arabes sont musulmans.
IL y a une conscience après la mort..... Mais aussi avant la naissance...... A la réalisation du soi on découvre que l'on est jamais né et eternel........Le seul obstacle pour le découvrir est ce que l'on croit être.....
Comme dieu ni début ni fin
Adrien Antunes , on baigne dans la conscience et notre culture qui permet d' atteindre de la profondeur . Mort ou vif , on ŷ est mais , il ŷ a moŷen de crever en laissant son cerveau se servir de nous pour le cerveau d' un autre . Les zombis ne font pas peur . Ils sont même jolis . C'est ça le danger : l' apparence plus que l' être .
évidemment a 31 minutes ,le prof d'Harvard dont il parle est Timothy Leary ,avant et jusqu'a ce que la recherche sur les psychédeliques s'arrète ,si jamais vous souhaitez lire mon article sur la DMT et l'histoire de la recherche de la recherche, je vous met le lien de mon article :)
www.asud.org/2017/12/28/la-dmt-n-n-dimethyltryptamine-entre-science-et-spiritualite/
Je comprends pas pourquoi il dit qu’il est souffi...dis que tu es musulman non?!avec vos sectes inventes
Syndrome d'Asperger + phase Maniaque =
Aïe pour la spiritualité,il faudra repassé
En effet. Il n y a que ta vision qui est bonne. Ce qui pensent différemment ont forcement tord et on ne devrait pas les écouter.
Chrétienne et juive
Dommage que Aberkane ( noir en kabyle) considère que être Kabyle soit une peine !
Ce n'est pas ce qu il a dit! Être Algérien pour un Français à l'époque et ne pas être arabe en Algérie!
T'as rien compris ^^
c'a s'apelle de l'ironie. Idriss est très fière de ses origines suffit de visionner ses conférences de 2-3 heures
@@You_Bey merci pour cette belle réponse !
C'est un sophisme. ! Prétendre que la science puisse exister sans spiritualité , sans croyance c'est un non sens ... Précisément la science ou " le scientisme" est la religion du modernisme technocratique ... La technique "si il est ici question de la spiritualité au sens du traditionnalisme" n'est absolument pas quelque chose de progressiste dont notre époque représenterai son aboutissement... La technique n'a pas d'âge et "les sciences" sont de multiples paradigmes prenant naissance sur la base d'autant de croyance ontologique. Des techniques plus avancée que les notre ont de tout temps existées et les conceptualisations methaphisique de l'idée de l'évolutionnisme progressiste ne concerne que le scientisme et non la science en général ! Diviser la science et le traditionnalisme c'est être un religieux radicalisé .