AI ma swoje ograniczenia i nie można spodziewać się po niej zbyt wiele, zwłaszcza przy złożonych zadaniach. W grafice rastrowej, w pewnym zakresie, zdecydowanie wspomaga i przyspiesza moją pracę. W grafice wektorowej jest kompletnie bezużyteczna. Swoim funkcjonowaniem przypomina płytkę z bazą grafik, załączaną niegdyś do pełnej wersji Corela ;). Nie zastąpi projektanta.
@@arko128 W Photoshopie tzw. "Wypełnienie generatywne". Uzupełnianie kadru. Usuwanie, dodawanie lub zamiana elementów na zdjęciu. Przydatne narzędzie, które oszczędza sporo czasu, lecz nie idealne.
Według mnie żyjemy w rewolucyjnych czasach czego dowodem jest np. chat GPT (który jest niesamowity oraz jest obiawem ogromnego postępu w dziedzinie AI). Warto zwrócić uwagę na to, iż postęp jest w każdej dziedzinie życia. Np. w starożytnym rolnictwie było radło a we współczesnym rolnictwie są profesjonalne maszyny z dużymi silnikami. I ten postęp nie wykluczył ingerencji człowieka. W sensie mi się wydaje tak analogicznie, że człowiek zawsze będzie potrzebny. I tak np. jak kiedyś ludzie malowali na płótnie to teraz można tworzyć w komputerze różne dzieła. A nawet jeżeli AI będzie samo tworzyć, generować własne obrazy to i tak będzie musiał być jakiś czynnik ludzki. I może ten czynnik ludzki ewoluuje tylko do tego, że trzeba będzie podjąć jakąś decyzję i tyle. Ale on zawsze będzie. Dodam tylko, że ja nie siedzę w branży graficznej. Sam od siebie tylko coś hoobystycznie coś tam tworzę w różnych programach graficznych ale też mi się wydaje, że branżę graficzną może spotkać to, że będzie za dużo ludzi chciało wykonywać ten zawód. I to może bardziej doporwadzić do trudnej sytuacji na rynku graficznym niż AI. Tak mi się wydaje. A tak w ogóle to bardzo dobry film ;D Tak trzymaj Zebza :P
Autorem treści wygenerowanej przez SI jest osoba która wysłała zapytanie. To ma więcej zalet bo od razu jesteśmy właścicielami wszystkich praw autorskich i majątkowych obecnych i przyszłych a w przypadku kupna takich praw kupujemy tylko na istniejących polach eksploatacji bez tych które powstaną w przyszłości. Nawet jeśli praca jest minimalnie gorsza to z powodów prawnych warto wybrać SI.
Pana komentarz może się źle zestarzeć, pozwy są nadal nie rozstrzygnięte... W skrajnej sytuacji odszkodowania autorom nielegalnie wykorzystanych grafik do uczenia, nie tylko będą wypłacać firmy od AI, ale klienci którzy wykorzystują te wytwory w swoich produktach (przez różne zapisy w licencji używania generatywnych AI, które zrzucają odpowiedzialność na użytkownika). Póki co też Urząd Ochrony Praw Autorskich USA uważa, że prawa autorskie do generowanych grafik nie przysługują nikomu. Po za tym jest ryzyko, że to co AI wygeneruje będzie w jakimś stopniu plagiatem czegoś innego (czegoś z bazy danych na której ją uczono). Wtedy z powodów prawnych nie warto wybierać SI.
@@rafastaszak5028 a co ma USA do europejskiego prawa? W Europie twórca jest właścicielem praw czyli osoba która nacisnęła enter dla danego prompta. Za wielką wodą mogą robić inaczej.
Ciekawe rozważania, dzięki!
🥰
😍
🤩
Bardzo przyjemnie się słuchało. Pozdrawiam :)
AI ma swoje ograniczenia i nie można spodziewać się po niej zbyt wiele, zwłaszcza przy złożonych zadaniach. W grafice rastrowej, w pewnym zakresie, zdecydowanie wspomaga i przyspiesza moją pracę. W grafice wektorowej jest kompletnie bezużyteczna. Swoim funkcjonowaniem przypomina płytkę z bazą grafik, załączaną niegdyś do pełnej wersji Corela ;). Nie zastąpi projektanta.
A do czego tego używasz w grafice rastrowej?
@@arko128 W Photoshopie tzw. "Wypełnienie generatywne". Uzupełnianie kadru. Usuwanie, dodawanie lub zamiana elementów na zdjęciu. Przydatne narzędzie, które oszczędza sporo czasu, lecz nie idealne.
@@joannamarzec3103Hmm, a w jaich projektach cos takiego Ci sie przydaje?
@@arko128 W projektach dla sieci handlowych, na potrzeby stoisk targowych, do publikacji marketingowych itp.
A więc zawód grafika może nie zniknie w najbliższym czasie?
Hej, dzięki, świetny materiał. Możesz rzucić link do rozmowy Olgi? Nie mogę tego znaleźć. Dzięki!
hej, nie za bardzo wiem o jaką Olgę chodzi :D wspominałam o rozmowie z Patrycją i prezentacji babeczki na axe-con - wszystkie podlinkowałam w opisie
@@byZebza miałam na myśli podcast Olga Andrzejewska / Adam Romański web w web 02:00 minuta :D
O matko sorry nie ogarnęłam haha open.spotify.com/episode/1U5o0urYz1cILyILJv4LNt?si=gVUeiKujT_i1brus8BT_dw tu link i podrzucę go zaraz do opisu też!
Według mnie żyjemy w rewolucyjnych czasach czego dowodem jest np. chat GPT (który jest niesamowity oraz jest obiawem ogromnego postępu w dziedzinie AI). Warto zwrócić uwagę na to, iż postęp jest w każdej dziedzinie życia. Np. w starożytnym rolnictwie było radło a we współczesnym rolnictwie są profesjonalne maszyny z dużymi silnikami. I ten postęp nie wykluczył ingerencji człowieka. W sensie mi się wydaje tak analogicznie, że człowiek zawsze będzie potrzebny. I tak np. jak kiedyś ludzie malowali na płótnie to teraz można tworzyć w komputerze różne dzieła. A nawet jeżeli AI będzie samo tworzyć, generować własne obrazy to i tak będzie musiał być jakiś czynnik ludzki. I może ten czynnik ludzki ewoluuje tylko do tego, że trzeba będzie podjąć jakąś decyzję i tyle. Ale on zawsze będzie. Dodam tylko, że ja nie siedzę w branży graficznej. Sam od siebie tylko coś hoobystycznie coś tam tworzę w różnych programach graficznych ale też mi się wydaje, że branżę graficzną może spotkać to, że będzie za dużo ludzi chciało wykonywać ten zawód. I to może bardziej doporwadzić do trudnej sytuacji na rynku graficznym niż AI. Tak mi się wydaje. A tak w ogóle to bardzo dobry film ;D Tak trzymaj Zebza :P
Dziwne, jak dobrze się wpisało dane, to czat gpt świetne persony tworzy.
Co masz na myśli pisząc „wpisało dane”?
Polecam oglądać Adriana Kilara mówi kamera - przepraszam jesli przekręciłam nazwę. On w super sposób pokazuje nowinki z dziedziny AI. Polecam.
Dzięki za polecenie!
Ai w chwili obecnej jest dobra w poszukiwaniu inspiracji, w rozwiązaniach dedykowanych słabo
Ja mam pytanie z innej beczki - czy gdybyś mogła sie wrócić czasem, to poszłabyś jeszcze raz w UX/UI, czy coś innego?
nie żałuję swoich wyborów ale też nie mam pomysłu co innego mogłabym robić - więc na tę chwilę, poszłabym jeszcze raz
Pierwszy! 😂
gratulacje : P
Autorem treści wygenerowanej przez SI jest osoba która wysłała zapytanie. To ma więcej zalet bo od razu jesteśmy właścicielami wszystkich praw autorskich i majątkowych obecnych i przyszłych a w przypadku kupna takich praw kupujemy tylko na istniejących polach eksploatacji bez tych które powstaną w przyszłości. Nawet jeśli praca jest minimalnie gorsza to z powodów prawnych warto wybrać SI.
Pana komentarz może się źle zestarzeć, pozwy są nadal nie rozstrzygnięte... W skrajnej sytuacji odszkodowania autorom nielegalnie wykorzystanych grafik do uczenia, nie tylko będą wypłacać firmy od AI, ale klienci którzy wykorzystują te wytwory w swoich produktach (przez różne zapisy w licencji używania generatywnych AI, które zrzucają odpowiedzialność na użytkownika).
Póki co też Urząd Ochrony Praw Autorskich USA uważa, że prawa autorskie do generowanych grafik nie przysługują nikomu.
Po za tym jest ryzyko, że to co AI wygeneruje będzie w jakimś stopniu plagiatem czegoś innego (czegoś z bazy danych na której ją uczono).
Wtedy z powodów prawnych nie warto wybierać SI.
@@rafastaszak5028 a co ma USA do europejskiego prawa? W Europie twórca jest właścicielem praw czyli osoba która nacisnęła enter dla danego prompta. Za wielką wodą mogą robić inaczej.