Бл@т.. ну просто охрененно.... "... он берет очевидно плохое кино..." - но "я посмотрел этот фильм и мне он понравился" "мне понравилось, фильм неплохой"... Так это плохой фильм или нет? "....этот жанр такой... ну, оставайся там... просто он на какие-то подкасты идет..." - Хуа себе ... А мы сейчас не отрезок с подкаста смотрим? Какой-то комик на подкасты ходит, а другим нельзя на подкасты ходить? Шикарно) "...а по мне , бедкомедиан, то, что ты делаешь... это плохо.... Я тебе как комик говорю.. что это слабо...". Ну раз такое дело ... То я , как математик, а я математикой с 5 класса занимаюсь... Скажу, что твои стендапы очень слабы. То что ты делаешь это плохо. Ну размазал просто! Всем актаут)
... он берет очевидно плохое кино..." - чаще всего так, но не всегда но "я посмотрел этот фильм и мне он понравился" - но вот например есть фильм, который он "разнёс" незаслуженно (кстати в 99% случаев его зрители даже фильм не смотрят, сразу приступая к обзору) "....этот жанр такой... ну, оставайся там... просто он на какие-то подкасты идет..." - ты становишься популярным благодаря жанру треш обзоров, напичканных каловыми (по мнению артура) скетчами, после приходя на интервью и подкасты, строишь из себя морального ориентира в оценке фильмов, великого кинокритика. "...а по мне , бедкомедиан, то, что ты делаешь... это плохо.... Я тебе как комик говорю.. что это слабо...". - Артур занимается комедией долгие годы, много комедийного контента потребил, много произвёл и от своего лица может судить о качестве юмора, математик пятого класса компетентнее всего может оценить контрольные работы по математике за пятый класс, как и стендапер стендапера. Не согласен с Артуром, но тот бред с выявление трёх логических несостыковок за 2 минуты меня развеселил. Просто размазал, актаут.
Как по мне, высокомерный, даже нарцистический юмор Чапаряна, значительно уступает юмору Баженова, хотя он совсем и не комик, а кинокритик. Чапарян в целом сильно переоцененный комик.
Суть всех видео бэдкомедиана в том, что деньги сворованнве у народа отмываются через производство дешёвых и плохих фильмов, которые служат для того чтоб обыдлять народ, и он не увидел этого факта.
Для знания контекста: У них до этого был большой разговор о том, что такое пропаганда, чем навязывание мнения отличается от убеждения и почему важно обрабатывать то, что льется в уши. Чапарян тут просто сказал, что судя по юмору бэда, сложно видеть в нем авторитета в юморе. Но тем не менее, судя по его манере подачи, Бэд претендует на истину в последней инстанции (ладно, тут я сам чутка добавил)
Забавно, но Бэд сам себя и не считает хорошим комиком, он даже стендапы свои не рекламирует. У Дудя говорил, что не стоит от его стендапа много ждать. Однако, мог бы на них не плохо зарабатывать, как Поперечный.
Ну да, но он и неотнекивается, когда его называют кинокритиком. Но как правильно заметил Чапарян : он не критик, он тыкает в говно и несмешно называет его говном. Поэтому очень бесит тот факт, что его мнение миллионами возводится в абсолют. А как человек да, Женя - парень хороший
@@plut187 это просто прием, когда ты боишься, что тебя обоссут - выступать со стенд апом и говорить, что ты не комик. поэтому быдлокомедиан еще и очкот)
"размазал просто"... Но тут есть момент, когда сам Чапарян признал фильм плохим... Но пройдем по пунктам: 1. Бэд показал почему фильм плох с режиссерской точки зрения 2. Бэд показал где фильм плох со сценарной точки зрения 3. Бэд указал, где юмор в фильме, был просран И четвертый момент: Бэд- сказал, почему этот фильм, просто, вреден! И так оно и есть! Но Чапарян говорит, что "юмор в рамки не укладывается" , хотя фильм плох....
Образы стары, юмор блогерский, хорошие претензии .все почему то хотят видеть подписчиков бэдкомедивна как людей без своего мнения, открою секрет, просто с его мнением соглашаются люди чье мнение схоже с его . А чтобы вас услышали попробуйте воспользоваться конструктивной критикой, а не раздувать вкусовщину
@@user-sf6gj4dw7h не иметь своего мнения значит просто подражать своему кумиру даже в ущерб себе, и не понимать этого. Навяльнята как пример есть проблема берем человека который о ней говорит на остальное чихать , пиздеть чуть чуть или не везде не значит не пиздеть вообще . по большей части , бэд это его скетчи 60 % и 40% это популярщина
@@niksavel9807 ну понятно, фанаты бэда, которые буквально готовы засирать всех, кто с бэдом не согласен это хуйня, а вот "навальнята" ууууу вот это проблема, в таком контексте проблема скорее комунисты 13 лет отроду, которые не понимают, что при социализме не было бы тех благ, которые им очень нравятся, вот это реально люди в ущерб себе делают все
@@user-sf6gj4dw7h проблема когда люди всерьез не понимают о чем пишут какая разница коммунист либерал ддемократ . в чистом виде этих систем нет нигде . думаю проблема в том что ты хохол))))))
А я знаю почему так всех бомбануло. Просто в этом обзоре Бэд реально эмоционален. И, мне кажется, монтаж сделали поспешно. Он же вроде вообще на Стрельцова хотел делать обзор. Поэтому, если сравнивать с качеством других обзоров - этот несколько хуже по ИСПОЛНЕНИЮ (монтаж, эмоции). В итоге Каха и кто его защищает, будучи субъективно настроенными, увидели именно эмоции. Но на самом деле, если реально внимательно посмотреть обзор и проследить то, о чем хочет сказать Бэд, то все становится понятно. Все претензии к Бэду находят ответ в его же обзоре. Так что Бэду можно поставить диз чисто за исполнение обзора. Но его точка зрения вполне обоснована.
Когда Бэд критикует юмор фильма а юмор вещь максимальна субъективная то он уже говорит бред потому что Артур говорит что вот на его взгляд юмор фильма плохой на мой взгляд твой юмор плохой Если рассматривать сугубо аспект юмора вся критика бэда объяснима но не железобетона хотя при этом это его обзор и он может выражать свои эмоции на счёт юмора этого фильма но с другой стороны он оскорблял людей которые смеются над этими шутками говоря что вот с вами что то не так над этим смеяться нельзя учитывая скромность бэда это слишком громкое заявление хоть оно и не было высказано напрямую но такая мысль сетка прослеживается в его словах
В чбд тоже полно говеных шуток, которые, я уверен, сами участники оценивают крайне высоко. И оказывается можно быть экспертом по юмору, который как мне казалось вещь субъективная)
Боже, вы хоть псевдоним прочитайте, прежде чем критиковать его, просто проследите за его образом, и тогда вот эти претензии рода "он строит из себя непонятно кого" или "плохой комик" сами по себе исчезают. + раз уж на то пошло, у Артура юмор очень специфичный, и вряд ли он сам истина в последней инстанции касательно юмора, а бэдкомедиан себя так никогда не подаёт
Так его и зовут Плохой Комедиант, и шутки в скечах есть по сути шутки как плохого Комедианта ( тут не подкопаться) и отыгрывает их так же, но в его скечах есть отличные подводки касательно сцен фильма ,который он обозревает.Bad Comedian, man, Bad.( в разг. Английском означающий ещё как Крутой, офигенный) и Женя крут как и обзорщик, так и как Плохой Комедиант...и если бы не его вставки и скечи.настроения от всяких фильмов было б хуже.по сути смеяться то не над чем, ситуации печальные скорее.
Я давний поклонник Артура и это никак не связано с тем, что я счас скажу, но я никогда не понимал почему на ужимки и кривляния Бэдкомидиана смотрят так много людей. Он даже не настоящий критик. Почему его мнение хоть сколько-то весомо?? Можно делать реакции на фильмы, но высказывайся сдержанно, а не типа: "Это очень плохо. Так не надо делать. И каждый человек на Земле об этом знает кроме видимо создателей самого фильма."
Почему Бэду постоянно, приписывают высокомерие. Я смотрел много подкастов с ним и интервью, он никогда не производил впечатление заносчивого человека, как раз наоборот всегда ведет себя скромно. Он не называет себя бог пойми кем, и не говорит что его слова - это истина последней инстанции. А уж тем более он никогда не говорил, что разбирается в юморе, у него даже псевдоним BAD COMEDIAN ( Плохой комик ). Какие к нему могут быть претензии?
Сколько ботов не крути, сколько денег в медийку не вкидывай, человек с мозгом никогда не поверит, что у такого откровенного дерьма есть столько защитников, что такое, повторюсь, откровенное дерьмо могло кому-то понравится.
Зря Артур так сказал. У видеоблогеров самая бешеная аудитория, которая в клочья разорвет, если кто-то не будет восхищаться их кумиром. (К примеру, Поперечный или этот же Бэдкомедиан) Ну а как комик Артур конечно крутой и в стендапе имеет авторитет, на заметку людям, которые пишут "да кто он вообще такой"
Это не значит, что нужно молчать, потому что дальше ситуация будет становиться только хуже, если получится переубедить хотя бы несколько бэдодэбилов, то это уже что-то (для чего и был вырезан этот хайлайт)
@@hotmule бэдодебилов? Дружище в твоей голове накипело. Попробуй написать четкие претензии . Я, как человек который смотрел каху ещё лет так 5назад попробую тебе конструктивно ответить не опускаясь до оскорбления и уравнивания аудитории в миллионы человек .у всех разная мотивация, есть моменты в которых я с бэдкомедианом не согласен но я не боюсь критики . Попробуй отстоять свою точку зрения без детских обзывашек , а внятно аргументируя позицию
Ну скажем так, Чапарян не малоизвестный комик. Но дело конечно ни в этом; я обожаю Бэда, и поэтому, скажем так, критика от Чапаряна на тему блогерских шуток и т.д. не очень приятна, хотя возможно отчасти это так, но при этом это ахеренный, качественный, а самое главное довольно интеллектуальный контент, что не говори. Претензию от Чапаряна лично я поняла так: на вкус и цвет товарищей нет. Если тебе не нравятся определенные шутки или ты не видишь в них достаточного повода задуматься о чем то действительно важном, это не значит, что этот фильм не имеет право занимать своё место в определенной ниши кино. Просто я например тоже уверена в том, что если человек и без того умный и образованный, в меру воспитан, то просмотр этого кино ничего не поменяет в его жизни, вряд ли он выйдет из кинотеатра и начнёт вести себя, как персонажи этого фильма. Нет! Если касаемо плохого влияния на умы молодёжи , то считаю так, детям рано такое смотреть, так что волноваться не за что, если конечно вы не родители долбоебы, у которых дети и так пошли по наклонной))) Ну а молодёжь постарше, она на то и молодёжь, чтобы фильтровать то что потребляют
Предъявлять за другую работу очень глупо, он именно за первый фильм говорит. Хоть я с ним и не согласен, вообще странно, фильм откровенное дерьмо, но Чапарян считает, что кино смешное, а он один из лучших стендаперов.
Вся знаменитость чапаряна основана на деньги ТНТ, просто он один раз удачно вписался в движуху Что было дальше, у которой хайп был выше крыши.до этого Чапарян нахрен никому не нужен был, как и его высокоинтелектуальный юмор. Бэдкомедиан же полностью сделал себя сам и своей известностью и влиянием на росийский кинематограф обязан сам себе. Но в отличии от Чапаряна никогда не говорил что должно быть смешно, а что не должно и не ставил себя крутым комиком. Он лишь высмеивал фильмы с весьма сомнительным посылом или халтурные фильмы сделанные на НАШИ деньги. Поэтому Бэд сделал раз в сто больше, чем любая интеллектуальная шутка Чапаряна!
Причём тут вообще сколько ты в юморе. Ещё и подсчет какой то вёл ( я с 16 лет) сам так решил ?))) уверен он считает себя бешеным юмористом, просто не понятым. Но это только он так считает и коллеги какие нибудь. Есть Объективность и объективно миллионы смотрят бэд и веселятся.
Малоизвестный комик говорит что известный блогер не умеет шутить. Значит если я смеюсь над скетчами Бэда и мне становится мерзко от Какахи, это означает что я дурачок что-ли а они светилы юмора? Они прямо как КВН становятся.
@@user-ch9eo6np4w это была его фишка, и шутил он смешнее остальных когда "в конце заходил". из-за этого он выделялся, и ушел он сам. Я думаю "вечер вечер" смотреть вам не стоит, так как не поймете юмор) Это его мнение, от этого он хуже не стал. А вот мое - Каха фильм отстой, а комик он норм, и бед норм
Вообще непонятный доеб до бэдкомедиана. Он разбирает фильм и объясняет, почему он снят плохо. Бэдкомедиан не по порожняку докапывается до фильма, типа:"бля да они охуели", как это делает чапарян. Да, надо разбирать, почему что-то ты называешь говном, это называется аргументация. И удивительно, что человек с оправданием "я что действительно должен объяснять почему это говно" Предъявляет человеку с достаточно проработанной аргументацией. Фильм состоит из многих частей, это не просто кусок искусства, и бэдкомедиан объективно резюмирует каждый этап, чтобы люди осознали от обратного критерии хорошего кино, это диалектический принцип, закон. Так что подарите кто-нибудь чапаряну учебник по диалектическому материализму, может тогда он поймет, что такое анализ. Вообще странно реально выглядит упрёк в разборе плохого кино, как будто мы просто должны примириться с воровством наших налогов на уродливое кино, и просто молчать, оправдывая это тем, что "и так понятно что это говно". Бэдкомедиан как раз от лица людей выражает объективное мнение по поводу такого рода кино, за которое и мы, и он платим из своего кармана, и делает это в средствах массовой информации, так что его критику замечает Н. Михалков, например. То есть своей цели - донесение информации для всех, включая режиссёров этого кино - он достигает, он буквально от лица зрителей говорит режиссёру напрямую, что фильм не удался и что это никому не нравится. Вот и всё. Если товарищу чапаряну есть что предложить в подобном ключе, а не просто шутить смешные шутки со сцены, ничем идеологически не выделяясь из всей толпы подобных безыдейных шутов, то флаг ему в руки. Но пусть он публично не называет говном то, что по сути гораздо интереснее и гораздо более наполнено смыслом, чем фиксация жизненных ситуаций с авторской оценкой произошедшего. Это просто некультурно. Всем мир
Хотел сначала поставить лайк, потому что уважаю мнение человека, который сказал, что ЛИЧНО ЕМУ фильм понравился. Это абсолютно его право и если ему нравится, то пусть смотрит. Так же это абсолютно его право, что ему не нравится Бедкомедиан. Но потом когда он начал говорить такие вещи, как "устаревшие, тупые образы, не смешные скетчи, блохерский юмор" и все в духе неаргументированной критики - сильно разочаровался(
Хм, завидовать более успешным и известным такое себе Ему не приятно когда "несмешные скетчи" Бэда заходят народу больше, чем его шутки(я так понял это какой-то комик)
@@user-bq9ng1rw1r я смотрел оригинал, из которого этот момент вырезан, и я полностью поддерживаю в этом вопросе Чапаряна, Бэд просто обычный блогер, но от его мнения по фильмам почему то зависит отношение к ним большей части молодежи. Таково быть не должно и я рад что Артур поднимает эту тему.
@@user-ym7ig7lr8n с учётом того что Бэд выбирает откровенно плохие фильмы, неудивительно что многие с ним согласны Другое дело почему качество кинематографа так деграднуло Можно конечно сказать что спрос рождает предложение, и это зритель виноват Но кто его таким сделал то🗿
@@user-bq9ng1rw1r чапарян реально ахуительный комик, это его мнение, он это несколько раз подчеркнул, какого хуя вы говорите, что Артур просто завидует.
У чапаряна нет смешных шуток. Я любил бабушку? Вот это конечно разрыв. В общем посредственность выражает свое посредственное мнение. Ему понравился фильм каха, о чем вообще можно говорить...
Смешно, что ты сам даже не зная этого комика и его комедию судишь только по ЧБД, и то он от туда ушел и называешь его посредственностью) Его люди сами спросили о мнении а вот как раз твое никто не спрашивал
Ну что, Каха в начале фильма «Каха. Другой фильм» насилует пьяную в отключке девушку, перед этим обворовав Отличная комедия, поржать прям от души! Американским недоделкам со своим пердежным юмором далеко!
Badcomedian никчемный блогер, не делающий ничего интересного. Он не критик и не юморист. Обрёл популярность, благодаря тому что отражал зрительское недоумение, мягко говоря, от отечественного киношлака.
Артур хороший комик с хорошим чувством юмора. Но он противоречит сам себе, когда, кажется у Дудя, говорит, что топит за интелектуальный юмор, а тут говорит, что ему зашёл каха . Где-то он пиз...ит.
Я не во всем согласен с Бедкомедианом по поводу сериала от HBO Ченобыль. Но по поводу Кахи и этого недофильма на все сто. Деградантская комедия. Жалко Чапаряна.
@@hotmule вас так задевает то, что кому-то не понравилось мнение артура, которое, видимо, совпадает с вашим... Но это не повод оскорблять и оскорбляться
@@hotmule из-за большой популярности ушёл ахахахахахахахахахахахахаахахахахаха я думал все поняли что он гонит и просто не может монетизировать.....Боже, одмин, ты там ещё за фанатиков что-то говорил.
Удивляет повальное число дизлайков под видео. Мне нравится Бэдкомедиан, но не нравится, что люди не смотря кино делают выводы и тут вооружившись чужим мнением выдают его за своё. У них один ответ - "Зачем мне смотреть это говно, если я уже знаю, что это говно?" Таким образом поклонники Бэкомедиана просто транслируют его правильное мнение, не задумываясь самостоятельно. Мне нравятся фильмы: "Движение вверх", "Левиафан" и "Горько" - как бы сильно их не обсирал Баженов, но если я напишу об этом под видео Бэдкомидеана, то мне скажут, что я тупой и не понял, что на наши деньги снимают говно. Артур Чапарян - как комик намного сильнее Баженова, не поверите, но был на стендапах обоих, поэтому при желании можно выпустить видео с тотальным обсиранием Евгения и его отогрышей с более профессиональной точки зрения, но тот кто это сделает утонет в дизлайках, он ведь тронет священную корову ютуба, которой в последнее время стал Бэдкамедиан.
Ты описываешь , вприниципе 90% людей, населяющих нашу планету, людей, которые поклоняются или следуют каким либо идолам.. и я не считаю что в этом есть вина бэдкомедиана или кого либо еще.. И лично , я даже не знал, что батиков позиционируется как комик впринципе.. да, обзоры на фильмы практически всегда сатирические, но в них не чувствуется влияние только лишь одного человека на процесс. Огромное количество субьективных оценочных суждений, с которыми ты либо соглашаешься , либо нет.. а идолов создают сами люди уже. Да , Чапарян скорее всего один из лучших из того что остается в современном российском стендап фольклоре, но защищать такие фильмы как Каха, мне кажется можно, только если ты отстаиваешь права самовыражения блогеров в кинематографе или преследуешь личные интересы..имхо
!["BADCOMEDIAN, ТЫ ТУПОЙ?" - НЕПОСРЕДСТВЕННО КАХА / СЕРГО У СОБЧАК [БОЛЬШОЙ РАЗБОР]](http://i.ytimg.com/vi/2JCpg1akGQk/mqdefault.jpg)
Ну, если человек считает "Непосредственно Каха" считает достойным юмором, тогда все понятно.
всему виной национальное сектантство
точно ,редкостное дерьмище.Нац солидарность.
Емае, две минуты ролик про "я комик, я с 16 лет комик, и я как комик, мне как комику"
До сих пор нравился чапарян, но...
Бл@т.. ну просто охрененно....
"... он берет очевидно плохое кино..." - но "я посмотрел этот фильм и мне он понравился" "мне понравилось, фильм неплохой"... Так это плохой фильм или нет?
"....этот жанр такой... ну, оставайся там... просто он на какие-то подкасты идет..." - Хуа себе ... А мы сейчас не отрезок с подкаста смотрим? Какой-то комик на подкасты ходит, а другим нельзя на подкасты ходить? Шикарно)
"...а по мне , бедкомедиан, то, что ты делаешь... это плохо.... Я тебе как комик говорю.. что это слабо...".
Ну раз такое дело ... То я , как математик, а я математикой с 5 класса занимаюсь... Скажу, что твои стендапы очень слабы. То что ты делаешь это плохо.
Ну размазал просто!
Всем актаут)
... он берет очевидно плохое кино..." - чаще всего так, но не всегда
но "я посмотрел этот фильм и мне он понравился" - но вот например есть фильм, который он "разнёс" незаслуженно (кстати в 99% случаев его зрители даже фильм не смотрят, сразу приступая к обзору)
"....этот жанр такой... ну, оставайся там... просто он на какие-то подкасты идет..." - ты становишься популярным благодаря жанру треш обзоров, напичканных каловыми (по мнению артура) скетчами, после приходя на интервью и подкасты, строишь из себя морального ориентира в оценке фильмов, великого кинокритика.
"...а по мне , бедкомедиан, то, что ты делаешь... это плохо.... Я тебе как комик говорю.. что это слабо...". - Артур занимается комедией долгие годы, много комедийного контента потребил, много произвёл и от своего лица может судить о качестве юмора, математик пятого класса компетентнее всего может оценить контрольные работы по математике за пятый класс, как и стендапер стендапера.
Не согласен с Артуром, но тот бред с выявление трёх логических несостыковок за 2 минуты меня развеселил. Просто размазал, актаут.
@@razatrott4585спс, в целом всё тоже самое хотел написать, но ты подарил мне время и от того удовлетворение
@@razatrott4585он сказал, что занимается математикой с пятого класса, а не математикой пятого класса, читайте внимательно.
Мда... Чапарян любит и комедии Сарика Андриасяна, и Каха ему понравился... Ясно. Думаю не следует писать, по какой причине он их поддерживает.
С 16 лет ты плохо занимался юмором, раз гавно непосредственно каха понравился 😂😂😂
Он просто своих армян поддерживает
Просто этот фильм сняли армяне, вот и он поддерживает своих, все
Как по мне, высокомерный, даже нарцистический юмор Чапаряна, значительно уступает юмору Баженова, хотя он совсем и не комик, а кинокритик. Чапарян в целом сильно переоцененный комик.
сталинистов не спрашивали
Суть всех видео бэдкомедиана в том, что деньги сворованнве у народа отмываются через производство дешёвых и плохих фильмов, которые служат для того чтоб обыдлять народ, и он не увидел этого факта.
Фильм не спонсировался фондом кино или Минкультом
@@radlitia тебе сказать каким образом эти люди обокрали народ, или сам подумаешь?)))
@@user-ey9ph5tc6u ну, каким образом?
@@user-ey9ph5tc6u правильно что не стал ему отвечать...
@@nopresssss спасибо)
Меня смущают люди, которые говорят, я с 16 лет чем-то занимаюсь, и всё в этом знаю. И готов всех вокруг судить.
Эксперт по комедиям
Ну по факту
"Непосредственно Каха" - это вообще не кино. Кажется, Чапарян - вообще не юморист. Бедкомедиан - единственный более-менее адекватный, и тот за кадром
Что то слишком до хуя слов Артур произнёс.....молчи Артур так ты смешнее..
0:40 - "Я во многих местах смеялся".
0:47 - "Во многих местах я НЕ смеялся".
Ясно, понятно.
Что ясно то блять? Тут будет хоть один весомый аргумент ?
что тебе ясно то?
@@MinimaAmoralia что-то ясно, а что-то не ясно
много плюсов, но много и минусов, хз что тут можно не понять)
Чапарян всегда поддержит Сарика и Каху
Для знания контекста:
У них до этого был большой разговор о том, что такое пропаганда, чем навязывание мнения отличается от убеждения и почему важно обрабатывать то, что льется в уши. Чапарян тут просто сказал, что судя по юмору бэда, сложно видеть в нем авторитета в юморе. Но тем не менее, судя по его манере подачи, Бэд претендует на истину в последней инстанции (ладно, тут я сам чутка добавил)
Забавно, но Бэд сам себя и не считает хорошим комиком, он даже стендапы свои не рекламирует. У Дудя говорил, что не стоит от его стендапа много ждать. Однако, мог бы на них не плохо зарабатывать, как Поперечный.
Ну да, но он и неотнекивается, когда его называют кинокритиком. Но как правильно заметил Чапарян : он не критик, он тыкает в говно и несмешно называет его говном. Поэтому очень бесит тот факт, что его мнение миллионами возводится в абсолют.
А как человек да, Женя - парень хороший
@@sm_sl57 потому что уже всех достала надменность и вседозволенность. Итоги мы все наблюдаем с вами каждый день.
@@plut187 это просто прием, когда ты боишься, что тебя обоссут - выступать со стенд апом и говорить, что ты не комик.
поэтому быдлокомедиан еще и очкот)
"размазал просто"...
Но тут есть момент, когда сам Чапарян признал фильм плохим...
Но пройдем по пунктам:
1. Бэд показал почему фильм плох с режиссерской точки зрения
2.
Бэд показал где фильм плох со сценарной точки зрения
3. Бэд указал, где юмор в фильме, был просран
И четвертый момент: Бэд- сказал, почему этот фильм, просто, вреден! И так оно и есть!
Но Чапарян говорит, что "юмор в рамки не укладывается" , хотя фильм плох....
1:19 - очевидно плохое кино© Чапарян
(Понятно, что вырвано из контекста)
Но ведь реально - плохое кино!
Плевать, кто там смеялся и разбирается в юморе, но фильм, откровенно - говно!
Образы стары, юмор блогерский, хорошие претензии .все почему то хотят видеть подписчиков бэдкомедивна как людей без своего мнения, открою секрет, просто с его мнением соглашаются люди чье мнение схоже с его . А чтобы вас услышали попробуйте воспользоваться конструктивной критикой, а не раздувать вкусовщину
Когда у тебя мнение схоже с челом практически во всем, это и называется не иметь своего мнения
@@user-sf6gj4dw7h не иметь своего мнения значит просто подражать своему кумиру даже в ущерб себе, и не понимать этого. Навяльнята как пример есть проблема берем человека который о ней говорит на остальное чихать , пиздеть чуть чуть или не везде не значит не пиздеть вообще . по большей части , бэд это его скетчи 60 % и 40% это популярщина
@@niksavel9807 ну понятно, фанаты бэда, которые буквально готовы засирать всех, кто с бэдом не согласен это хуйня, а вот "навальнята" ууууу вот это проблема, в таком контексте проблема скорее комунисты 13 лет отроду, которые не понимают, что при социализме не было бы тех благ, которые им очень нравятся, вот это реально люди в ущерб себе делают все
@@user-sf6gj4dw7h проблема когда люди всерьез не понимают о чем пишут какая разница коммунист либерал ддемократ . в чистом виде этих систем нет нигде . думаю проблема в том что ты хохол))))))
@@user-sf6gj4dw7h это называется совпадение мнений.
А я знаю почему так всех бомбануло. Просто в этом обзоре Бэд реально эмоционален. И, мне кажется, монтаж сделали поспешно. Он же вроде вообще на Стрельцова хотел делать обзор.
Поэтому, если сравнивать с качеством других обзоров - этот несколько хуже по ИСПОЛНЕНИЮ (монтаж, эмоции).
В итоге Каха и кто его защищает, будучи субъективно настроенными, увидели именно эмоции.
Но на самом деле, если реально внимательно посмотреть обзор и проследить то, о чем хочет сказать Бэд, то все становится понятно. Все претензии к Бэду находят ответ в его же обзоре.
Так что Бэду можно поставить диз чисто за исполнение обзора. Но его точка зрения вполне обоснована.
Когда Бэд критикует юмор фильма а юмор вещь максимальна субъективная то он уже говорит бред потому что Артур говорит что вот на его взгляд юмор фильма плохой на мой взгляд твой юмор плохой Если рассматривать сугубо аспект юмора вся критика бэда объяснима но не железобетона хотя при этом это его обзор и он может выражать свои эмоции на счёт юмора этого фильма но с другой стороны он оскорблял людей которые смеются над этими шутками говоря что вот с вами что то не так над этим смеяться нельзя учитывая скромность бэда это слишком громкое заявление хоть оно и не было высказано напрямую но такая мысль сетка прослеживается в его словах
С 16 лет изучает комедию, возможно когда-нибудь изучит и даже шутит начнет
Отличный доеб, если бы он не был лучшим стендап комик эвер
По словам Артура получается, что смеяться можно над всем...хмм, слышал тут анекдот недавно, про Карабах...
расскажи
@@jobirr3585 был, да сплыл
ахахахахп🤣🤣🤣
Во во, я бы рассказал такой но я не артурик
Ну это фильм твоего уровня, однозначно. Не сравнивай себя и Женю.
В чбд тоже полно говеных шуток, которые, я уверен, сами участники оценивают крайне высоко. И оказывается можно быть экспертом по юмору, который как мне казалось вещь субъективная)
по этому Чапарян оттуда и ушел
Боже, вы хоть псевдоним прочитайте, прежде чем критиковать его, просто проследите за его образом, и тогда вот эти претензии рода "он строит из себя непонятно кого" или "плохой комик" сами по себе исчезают. + раз уж на то пошло, у Артура юмор очень специфичный, и вряд ли он сам истина в последней инстанции касательно юмора, а бэдкомедиан себя так никогда не подаёт
Момент Про Свадьбу что Надо бибикать и не важно где это свадьба... Я смеялся в голос парни Красиво описали стереотип
Артур шутит!
Так его и зовут Плохой Комедиант, и шутки в скечах есть по сути шутки как плохого Комедианта ( тут не подкопаться) и отыгрывает их так же, но в его скечах есть отличные подводки касательно сцен фильма ,который он обозревает.Bad Comedian, man, Bad.( в разг. Английском означающий ещё как Крутой, офигенный) и Женя крут как и обзорщик, так и как Плохой Комедиант...и если бы не его вставки и скечи.настроения от всяких фильмов было б хуже.по сути смеяться то не над чем, ситуации печальные скорее.
Да ладно хорош. Армянская диаспора
Столько людей сходило. А что если понравился
@@Kamilzemlyanin значит к сожалению, этот индивид на тот момент, тупиковая ветвь эволюции.
Эмммм, ну он вроде как плохой комик, bad comedian же. Просто плохой комик, и у Дудя он об этом говорил.
Уровень интеллекта: сказать человеку с именем "Плохой комик" что он плохой комик, на серьезных щах сказать.
@@kalliroscope уровень интеллекта: думать что если ты назвался плохим комиком, то тебя кто-то не может называть плохим по факту.
Какомик так и запишем...
Я давний поклонник Артура и это никак не связано с тем, что я счас скажу, но я никогда не понимал почему на ужимки и кривляния Бэдкомидиана смотрят так много людей. Он даже не настоящий критик. Почему его мнение хоть сколько-то весомо?? Можно делать реакции на фильмы, но высказывайся сдержанно, а не типа: "Это очень плохо. Так не надо делать. И каждый человек на Земле об этом знает кроме видимо создателей самого фильма."
что ещё армянин может сказать про армянский фильм 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Что он несет? Он хочет хайпануть или реально "такой"? А я ведь следил за твоим творчеством Артур....
Да по моему все по делу, ты вообще смотрел этот фильм?
@@rembovetnam8840 5 онмпп09
@@rembovetnam8840 Смотрел, если люди действительно считают что он смешной, тогда фильм "Идиократия" стал пророческим.
А чё за интервью? Где можно полное видео посмотреть?
Почему Бэду постоянно, приписывают высокомерие. Я смотрел много подкастов с ним и интервью, он никогда не производил впечатление заносчивого человека, как раз наоборот всегда ведет себя скромно. Он не называет себя бог пойми кем, и не говорит что его слова - это истина последней инстанции. А уж тем более он никогда не говорил, что разбирается в юморе, у него даже псевдоним BAD COMEDIAN ( Плохой комик ). Какие к нему могут быть претензии?
Друган...кто мелок душой, тот таких как бэд на дух не переносит...это как образно святая вода на демонюг всяких.
@@nopresssss вот это манямир как у хомяков Бэда
@@billybones8950 вот это у тебя пубертат…такой, обычный, как у всех.
"я как ..омик говорю" - не могу понять какую букву он проглатывает "к" или "г"?, но склоняюсь к последнему варианту, после просмотра
Не надо было в уши долбиться
@@Darkkkn9 О!, да ты блещешь интеллектом и приятный собеседник - напиши ещё что-нибудь "эдакое" ...
>гыгы ...oMиK смишно хихи
>"О! да ты блещешь интеллектом, напиши ещё что-нибудь эдакое"
Просто заткнись фанатик
@@Darkkkn9 уверен что ты явный корточковидный представитель каках заполонивших всё вокруг)))
@@alexbrusli291 вот это ты юморнул
Сколько ботов не крути, сколько денег в медийку не вкидывай, человек с мозгом никогда не поверит, что у такого откровенного дерьма есть столько защитников, что такое, повторюсь, откровенное дерьмо могло кому-то понравится.
Что то смешное можно и на похоронах найти .наверно ирония )ты настоящий комик✌️несмотря на мнение касательно фильма
Зря Артур так сказал. У видеоблогеров самая бешеная аудитория, которая в клочья разорвет, если кто-то не будет восхищаться их кумиром. (К примеру, Поперечный или этот же Бэдкомедиан)
Ну а как комик Артур конечно крутой и в стендапе имеет авторитет, на заметку людям, которые пишут "да кто он вообще такой"
Это не значит, что нужно молчать, потому что дальше ситуация будет становиться только хуже, если получится переубедить хотя бы несколько бэдодэбилов, то это уже что-то (для чего и был вырезан этот хайлайт)
@@hotmule бэдодебилов? Дружище в твоей голове накипело. Попробуй написать четкие претензии . Я, как человек который смотрел каху ещё лет так 5назад попробую тебе конструктивно ответить не опускаясь до оскорбления и уравнивания аудитории в миллионы человек .у всех разная мотивация, есть моменты в которых я с бэдкомедианом не согласен но я не боюсь критики . Попробуй отстоять свою точку зрения без детских обзывашек , а внятно аргументируя позицию
@@hotmuleне подскажешь где полное видео посмотреть
Ну скажем так, Чапарян не малоизвестный комик. Но дело конечно ни в этом; я обожаю Бэда, и поэтому, скажем так, критика от Чапаряна на тему блогерских шуток и т.д. не очень приятна, хотя возможно отчасти это так, но при этом это ахеренный, качественный, а самое главное довольно интеллектуальный контент, что не говори. Претензию от Чапаряна лично я поняла так: на вкус и цвет товарищей нет. Если тебе не нравятся определенные шутки или ты не видишь в них достаточного повода задуматься о чем то действительно важном, это не значит, что этот фильм не имеет право занимать своё место в определенной ниши кино. Просто я например тоже уверена в том, что если человек и без того умный и образованный, в меру воспитан, то просмотр этого кино ничего не поменяет в его жизни, вряд ли он выйдет из кинотеатра и начнёт вести себя, как персонажи этого фильма. Нет! Если касаемо плохого влияния на умы молодёжи , то считаю так, детям рано такое смотреть, так что волноваться не за что, если конечно вы не родители долбоебы, у которых дети и так пошли по наклонной))) Ну а молодёжь постарше, она на то и молодёжь, чтобы фильтровать то что потребляют
Артурик как тебе в новой части сцена изнасилования, это было ново? Тебе понравилось?
Предъявлять за другую работу очень глупо, он именно за первый фильм говорит. Хоть я с ним и не согласен, вообще странно, фильм откровенное дерьмо, но Чапарян считает, что кино смешное, а он один из лучших стендаперов.
Вся знаменитость чапаряна основана на деньги ТНТ, просто он один раз удачно вписался в движуху Что было дальше, у которой хайп был выше крыши.до этого Чапарян нахрен никому не нужен был, как и его высокоинтелектуальный юмор. Бэдкомедиан же полностью сделал себя сам и своей известностью и влиянием на росийский кинематограф обязан сам себе. Но в отличии от Чапаряна никогда не говорил что должно быть смешно, а что не должно и не ставил себя крутым комиком. Он лишь высмеивал фильмы с весьма сомнительным посылом или халтурные фильмы сделанные на НАШИ деньги. Поэтому Бэд сделал раз в сто больше, чем любая интеллектуальная шутка Чапаряна!
Причём тут вообще сколько ты в юморе. Ещё и подсчет какой то вёл ( я с 16 лет) сам так решил ?))) уверен он считает себя бешеным юмористом, просто не понятым. Но это только он так считает и коллеги какие нибудь. Есть Объективность и объективно миллионы смотрят бэд и веселятся.
Хотел узнать что там он сказал про Бэда, но выключил после фразы «фильм понравился»
Где ето он?
У Светова на эфире.
Малоизвестный комик говорит что известный блогер не умеет шутить. Значит если я смеюсь над скетчами Бэда и мне становится мерзко от Какахи, это означает что я дурачок что-ли а они светилы юмора? Они прямо как КВН становятся.
пздц, он просто высказал своё мнение, а ты это мнение растянул до почти личного оскорбления. все фанаты бэда настолько обиженные?
и комик соответствующий. Стендапы говно посредственное, шутки так себе, да и выкинули из ЧБД за скучность.
Ну вообще-то это не правда, он не был скучным в ЧБД, а наоборот дополнял...
@@hellohallo6897 он был скучным
@@hellohallo6897 весь выпуск молчит и просто концом заходит
@@user-ch9eo6np4w это была его фишка, и шутил он смешнее остальных когда "в конце заходил". из-за этого он выделялся, и ушел он сам. Я думаю "вечер вечер" смотреть вам не стоит, так как не поймете юмор) Это его мнение, от этого он хуже не стал. А вот мое - Каха фильм отстой, а комик он норм, и бед норм
@@inteam5 фишка весь выпуск молчать, чтобы потом в конце выдать весь свой юмор. Найс. Вот бы все так)) мы бы весь выпуск смотрели как все молчат
Бэд - красавчик ! С уважением к творчеству саперов , другой жанр , нефиг туда лезть ну точно
Бэд любимый блогер, Артур любимый комик, пошел бухать жизнь окончена!
Вообще непонятный доеб до бэдкомедиана. Он разбирает фильм и объясняет, почему он снят плохо. Бэдкомедиан не по порожняку докапывается до фильма, типа:"бля да они охуели", как это делает чапарян. Да, надо разбирать, почему что-то ты называешь говном, это называется аргументация. И удивительно, что человек с оправданием "я что действительно должен объяснять почему это говно" Предъявляет человеку с достаточно проработанной аргументацией.
Фильм состоит из многих частей, это не просто кусок искусства, и бэдкомедиан объективно резюмирует каждый этап, чтобы люди осознали от обратного критерии хорошего кино, это диалектический принцип, закон. Так что подарите кто-нибудь чапаряну учебник по диалектическому материализму, может тогда он поймет, что такое анализ.
Вообще странно реально выглядит упрёк в разборе плохого кино, как будто мы просто должны примириться с воровством наших налогов на уродливое кино, и просто молчать, оправдывая это тем, что "и так понятно что это говно". Бэдкомедиан как раз от лица людей выражает объективное мнение по поводу такого рода кино, за которое и мы, и он платим из своего кармана, и делает это в средствах массовой информации, так что его критику замечает Н. Михалков, например. То есть своей цели - донесение информации для всех, включая режиссёров этого кино - он достигает, он буквально от лица зрителей говорит режиссёру напрямую, что фильм не удался и что это никому не нравится. Вот и всё. Если товарищу чапаряну есть что предложить в подобном ключе, а не просто шутить смешные шутки со сцены, ничем идеологически не выделяясь из всей толпы подобных безыдейных шутов, то флаг ему в руки. Но пусть он публично не называет говном то, что по сути гораздо интереснее и гораздо более наполнено смыслом, чем фиксация жизненных ситуаций с авторской оценкой произошедшего. Это просто некультурно. Всем мир
Хотел сначала поставить лайк, потому что уважаю мнение человека, который сказал, что ЛИЧНО ЕМУ фильм понравился. Это абсолютно его право и если ему нравится, то пусть смотрит. Так же это абсолютно его право, что ему не нравится Бедкомедиан. Но потом когда он начал говорить такие вещи, как "устаревшие, тупые образы, не смешные скетчи, блохерский юмор" и все в духе неаргументированной критики - сильно разочаровался(
Какой-то не до комик смеялся над фильмом каках... ну все логично же? Не?
Недо комик? Артур Чапарян? Ты крейзи?
Внатуре Чапарян молчи ты уже , как молчал , смеялся он с гавнища ,
Нормально так себя закопал чел
Чапарян интеллектуальный юмор делает, где нужно думать, а сейчас поколение которое вообще не понимает что такое думать
То есть 2 часа говнопердильных шуток под названием "каха" это "кино в котором надо думать"?
@@user-no9xd8rg5hнет, здесь одно из другого вовсе не следует
Фильм калл!
Что за привычка называть себя комиком??! Ты сам сидишь в подкасте и говоришь что не понимаешь почему Бэд идёт на подкасты ???
Хм, завидовать более успешным и известным такое себе
Ему не приятно когда "несмешные скетчи" Бэда заходят народу больше, чем его шутки(я так понял это какой-то комик)
Даа) если кому то кто то не нравится, то это потому что он завидует)
@@user-ym7ig7lr8n ты вообще ролик смотрел?
@@user-bq9ng1rw1r я смотрел оригинал, из которого этот момент вырезан, и я полностью поддерживаю в этом вопросе Чапаряна, Бэд просто обычный блогер, но от его мнения по фильмам почему то зависит отношение к ним большей части молодежи. Таково быть не должно и я рад что Артур поднимает эту тему.
@@user-ym7ig7lr8n с учётом того что Бэд выбирает откровенно плохие фильмы, неудивительно что многие с ним согласны
Другое дело почему качество кинематографа так деграднуло
Можно конечно сказать что спрос рождает предложение, и это зритель виноват
Но кто его таким сделал то🗿
@@user-bq9ng1rw1r чапарян реально ахуительный комик, это его мнение, он это несколько раз подчеркнул, какого хуя вы говорите, что Артур просто завидует.
У чапаряна нет смешных шуток. Я любил бабушку? Вот это конечно разрыв. В общем посредственность выражает свое посредственное мнение. Ему понравился фильм каха, о чем вообще можно говорить...
Смешно, что ты сам даже не зная этого комика и его комедию судишь только по ЧБД, и то он от туда ушел и называешь его посредственностью) Его люди сами спросили о мнении а вот как раз твое никто не спрашивал
Да сегодня назват говно, говном и посмеяться нельзя тем более снятое на деньги государства
Ну что, Каха в начале фильма «Каха. Другой фильм» насилует пьяную в отключке девушку, перед этим обворовав
Отличная комедия, поржать прям от души! Американским недоделкам со своим пердежным юмором далеко!
Очень разочаровал Артур. Каха,для тупых и ограниченных.
Чем ты умнее, тем более глупые шутки тебе нравятся. А говорить блогеру, что у него блогерский юмор, что ж, делай, что делаешь артур чапарян.
Badcomedian никчемный блогер, не делающий ничего интересного. Он не критик и не юморист. Обрёл популярность, благодаря тому что отражал зрительское недоумение, мягко говоря, от отечественного киношлака.
он дно
Валет
Кто это вообще ?
Комик , из Чбд, у него юмор специфический
@@kurouchi9145 заткнись )
@@user-jg4wt9in4o глупенький)
Артур хороший комик с хорошим чувством юмора. Но он противоречит сам себе, когда, кажется у Дудя, говорит, что топит за интелектуальный юмор, а тут говорит, что ему зашёл каха .
Где-то он пиз...ит.
Я не во всем согласен с Бедкомедианом по поводу сериала от HBO Ченобыль. Но по поводу Кахи и этого недофильма на все сто. Деградантская комедия. Жалко Чапаряна.
Ну Женю хоть из чбд не попёрли
Артур сам ушел из чбд из-за большой популярности
@@hotmule вас так задевает то, что кому-то не понравилось мнение артура, которое, видимо, совпадает с вашим... Но это не повод оскорблять и оскорбляться
Его даже туда не приглашали)
@@hotmule из-за большой популярности ушёл ахахахахахахахахахахахахаахахахахаха я думал все поняли что он гонит и просто не может монетизировать.....Боже, одмин, ты там ещё за фанатиков что-то говорил.
Фильм Гавно!
Шутки у Жени прикольные!
Я думал Артур нормальный, вот это называется армянские дела , Чапарян не прав .
У него такого давно не было во многих местах. И кто блять это такой?
Мдааа Чапарян
Мдааа...это чапарян оказывается наглухо глуп
Ещё с чбд он казался отбитым, теперь уверен на 100%,спс за вырезку
Я был о нем лучшего мнения)
Раньше мне Артур нравился, теперь нет. Не понимаю как этот кал можно считать хорошей комедией. Рассуждение на уровне обычного хэйтера бэда.
Удивляет повальное число дизлайков под видео. Мне нравится Бэдкомедиан, но не нравится, что люди не смотря кино делают выводы и тут вооружившись чужим мнением выдают его за своё. У них один ответ - "Зачем мне смотреть это говно, если я уже знаю, что это говно?" Таким образом поклонники Бэкомедиана просто транслируют его правильное мнение, не задумываясь самостоятельно. Мне нравятся фильмы: "Движение вверх", "Левиафан" и "Горько" - как бы сильно их не обсирал Баженов, но если я напишу об этом под видео Бэдкомидеана, то мне скажут, что я тупой и не понял, что на наши деньги снимают говно. Артур Чапарян - как комик намного сильнее Баженова, не поверите, но был на стендапах обоих, поэтому при желании можно выпустить видео с тотальным обсиранием Евгения и его отогрышей с более профессиональной точки зрения, но тот кто это сделает утонет в дизлайках, он ведь тронет священную корову ютуба, которой в последнее время стал Бэдкамедиан.
Друг , никто никого не заставляет смотреть обзоры . Ты можешь посмотреть фильм , а потом обзор , за это тебя никто не "обосрет" .
тоесть даже не допускается что есть люди которые составили своё мнение и оно совпадает с обзором?
Дизлайки ставят его мнению, логично, что многие с ним не согласны.
Не обязательно копаться в жёлтом снегу, если увидел, что он жёлтый
Ты описываешь , вприниципе 90% людей, населяющих нашу планету, людей, которые поклоняются или следуют каким либо идолам.. и я не считаю что в этом есть вина бэдкомедиана или кого либо еще.. И лично , я даже не знал, что батиков позиционируется как комик впринципе.. да, обзоры на фильмы практически всегда сатирические, но в них не чувствуется влияние только лишь одного человека на процесс. Огромное количество субьективных оценочных суждений, с которыми ты либо соглашаешься , либо нет.. а идолов создают сами люди уже. Да , Чапарян скорее всего один из лучших из того что остается в современном российском стендап фольклоре, но защищать такие фильмы как Каха, мне кажется можно, только если ты отстаиваешь права самовыражения блогеров в кинематографе или преследуешь личные интересы..имхо
Чапаряну понравился непосредственно Каха, про его юмор все понятно
Чапарян...