De Rijdende Rechter - Van de wal in de sloot (10-03-2005)
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: Van de wal in de sloot.
1. Op dinsdagmiddag 10 februari 2004 heeft zich te Harlingen omstreeks 15.50 uur een ongeval voorgedaan, waarvan de feitelijke toedracht zich als volgt laat omschrijven. Hiemstra-Keizer wilde met bus 97 naar Franeker reizen en begaf zich daartoe naar een tegenover het NS station gelegen bushokje. Het regende en waaide, waardoor de bril van Hiemstra-Keizer beregend en/of beslagen was. In het bushokje aangekomen wilde Hiemstra-Keizer haar bril schoonmaken. Daarbij heeft zij een stapje naar achteren gedaan om uit de wind te gaan staan. Vervolgens is zij door een raamsponning, waarin een door vandalisme vernield raam ontbrak, gevallen en via een steil talud in een daarachter gelegen sloot getuimeld.
2. Gemeente Harlingen, die eigenaar is van dat bushokje, was ermee bekend dat het hiervoor bedoelde raam was vernield. Dat gebeurt ter plekke regelmatig. Gemeente Harlingen had reeds opdracht gegeven tot vervanging van dat raam, maar het daartoe aangewezen bedrijf had dusdanig veel werk dat zij dit niet binnen de afgesproken 48 uur na melding heeft kunnen realiseren. In de tussentijd heeft Gemeente Harlingen geen maatregelen genomen om gebruikers van dat bushokje te wijzen op het ontbreken van dat raam en/of te behoeden voor het door de lege raamsponning naar buiten vallen.
3. Tengevolge van het hiervoor beschreven ongeval heeft Hiemstra-Keizer schade geleden, te weten een in de sloot verloren bril en een beschadigde jas. Verder heeft zij de volgende dag haar werk verzuimd (vakantiedag opgenomen), omdat zij zich niet tot werken in staat achtte.
Hoorzitting: 8 december 2004
Plaats hoorzitting: Harlingen
Datum uitspraak: 7 januari 2005
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter
Fijne Paasdagen!🐣🐤🐥
dank je wel voor deze aflevering en jullie ook fijn paasdagen
Jullie ook!
Fijne dagen en bedankt😊
Dat lukt zo wel!
Bedankt voor de upload en tot volgende week 😂
Fijne Paasdagen
Wat een rare redenering heeft die man .Hij zit iets te verdedigen wat niet te verdedigen is met zijn onrealistische logica
Gelukkig een juiste uitspraak. Dat bushokje staat daar ook echt gevaarlijk zo bij die sloot! Beste is een stenen hokje met dichte achterwand en zijkanten.
Dat kan alleen een ambtenaar; in een bushokje staan deelnemen aan het verkeer noemen. Daar hebben ze met zijn allen op het gemeentehuis uren over na zitten denken voordat hij naar de uitzending ging.
Zo doen ambtenaren en wethouders van Gemeenten bijna altijd, die proberen zich altijd overal onderuit te praten. In dit geval is het helaas voor hen jammerlijk mislukt. Het geeft wel extra voldoening als je zo een zelfingenomen wethouder die denk te gaan winnen, ziet verliezen.
Als OV gebruiker kan ik zeggen dat je inderdaad zeer eenvoudig uit automatisme de neiging hebt om tegen zo een raam te gaan leunen.
Een halverwege, horizontaal rood/wit lint valt direct op en voorkomt een hoop problemen.
Hier wordt dat meestal gedaan als er een horizontale stang zit en anders wordt er een lint kruislinks geplaatst.
Zo een lint valt direct op.
Het voorstel van de wethouder om dan maar geen hokje te plaatsen, slaat nergens op.
Ze zullen dan alsnog een hekwerk moeten plaatsen ter hoogte van de halte.
NU gaan we er wat aan doen, ja nu wel omdat het €250,00 schade betaald moet worden, jaja anders was het nog bij het zelfde gebleven. Een bescheiden bedrag trouwens!
En daarom maken we grapjes over ambtenaren 😂
Wijdverbreid misverstand maar een wethouder is geen ambtenaar
Gezien de schade die mevrouw heeft geleden , was ze toch heel beschijden in haar schadevergoedingseis .
En dat zij gelijk kreeg is natuurlijk volkomen terecht .
Bescheiden, met een ei, niet alleen omdat het pasen is
@@ikkeenhij Inderdaad, de Nederlandse taal geldt het hele jaar.
Het is een routine handeling, je gaat er van uit dat er een raam in zit, kan iedereen overkomen. Terechte uitspraak ❤
Ik vind het prachtig dat we in zo'n mooi land leven waarin deze kleine problemen überhaupt op tv komen omdat er niet veel grote problemen zijn. Dat is nu wel anders na 12 jaar Rutte..
Alsof we ook maar enig idee hebben hoe het zou zijn na 12 jaar geen Rutte maar een andere premier.
Ja, er zijn nu andere problemen dan in de tijd van deze uitzending, maar daar ga ik niet onze, door de burgers gekozen, premier de schuld van geven.
Leuke aflevering. Thanks voor de upload...👍 Vroeger zat er veel meer variatie in de zaken. Stuk interessanter dan bomen, erfgrenzen en schuttingen...😉
Helemaal mee eens 😘
Wat ik me afvraag: Glazen bushokjes worden massaal vernield. Waarom blijft men dan tóch doorgaan met het maken van dergelijke hokjes? Ik kan me voorstellen dat een stalen hokje voordeliger is. De zijkanten zou je kunnen maken van staalplaat met gaatjes er in zodat je kunt zien wanneer de bus er aan komt.
En dan levend verbranden als een kind ze aanraakt in de zomer?
Die hokjes worden ook zo vaak gesloopt omdat je er geen echte straf voor krijgt. Als je een jaar achter de tralies moet dan gebeurt het denk ik veel minder vaak. En inderdaad, verzin iets anders als elke keer dat glas moeten vernieuwen. Ik heb zelf een keer aan de politie de namen van daders gegeven nadat een bushokje met illegaal vuurwerk van alles ramen was ontdaan. Wat denk je? Ze zeiden dat het verzekeringswerk was en dat er op dat moment andere prioriteiten waren.
Dat is best een goede oplossing 👍
Knetters, ik zou deze in de ideeën bus doen
Geweldige leuke upload al die verschillende zaken bij de rijdende rechter met variatie dankzij Jeugdtelevisie 🥰🥳
Tnx voor het uploaden en ook fijne Pasen
Weer een reden om met de auto naar het werk te gaan.
Als het zo vaak wordt vernield zet er dan een staalplaat oid in !!!!
Terechte uitspraak!
Altijd.leuk, de rijdende rechter!
Die vent kan meedraaien in kabinet
gemeente moet gewoon zijn zorgplicht doen.. ook wel linten ed. plaatsen dat er een raampje eruit is. Is een paar seconden werk om te doen.
En misschien nadenken om iets te doen tegen al die vernielingen. Als het zo vaak gebeurd, lijk mij ook geen slecht idee 😅
due?
apart... je staat in herhaal stand, maar quote het verkeerd 🤭
Het zijn altijd nieuwe jassen😀
bushokje moest op het gevaar gesignaleerd zijn !!
zo akelig zonder het raam.
mevrouw gefeliciteerd voor een rechtvaardige uitspraak. de eigenaar is gek om dit niet te signaleren met wat lint .
maar goed dat je er nog kon om lachen . het had veel erger kunnen zijn . ik vond het schokkend als ik dat akelig bushokje zag . het leek wel een griezelfilm . 🥶🥶🥶
Wat een rare wethouder 😞
Bij bushokjes, die zo vaak vernield worden, en ook nog met hun rug naar een gevaarlijke plek staan, zouden gewoon hufterproof stalen platen gemonteerd moeten worden. Scheelt een boel geld en moeite, een boel natte pakken cq gewonden, en een heleboel bezoekjes aan de Rijdende Rechter. Uitstekende uitspraak, waar ook andere gemeenten lering kunnen trekken.
bedankt
Het was erg guur en donker weer, bedampte bril, wind omdat het erg koud was. Het lijkt mij normaal dat de mogelijkheid bestaat dat men niet onmiddellijk ziet dat er een raam ontbreekt. Plaats daar, naast een nieuw raam, ook een houten schutting langs die gracht want dat lijkt mij eigenlijk levens gevaarlijk!! En dit nadat er al drie mensen zijn in gevallen!! Wat een arrogantie v die wethouder
Wat een botte boer die wethouder! Goede uitspraak.
Leuk weer, maar als je leunt zonder te kijken zullen lintjes ook niet zoveel doen denk ik 😅, maar begrijp tegelijk dat het makkelijk overheen te zien is dat er een raam mist
Stenen bushokje net als in Duitsland
Een waarschuwing met een rood wit lint erachter was het minste wat de gemeente hier had kunnen doen.
Wat een slapjanus van een wethouder, slap verweer. Als het zo lang duurt voordat het raam gerepareerd kon worden, had er een plank geplaatst moeten worden. Lekker makkelijk de schuld bij de ander neer te leggen.
Een paar horizontale profielen erin laten lassen (geen gevaar van vallen meer) en minder ruiten en kleinere ruiten erin. En beter nog, helemaal geen ruiten meer in zo een hokje waar ze toch altijd uit geslagen worden. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
er mist een raam in de mist...wel bijdehand wethoudertje zeg.
Ik heb zin om dat bushokje op te zoeken en weer te slopen! 🎉 Mag dat?
Het bushokje staat inmiddels wat minder dicht op de sloot
Meneer de ambtenaar......gewoon even redelijk doen en niet leer omgaan met uw machtsprobleem
De wethouder neemt nooit de bus.
@@dianeandries1331 ...de bus is voor het volk....het volk moet blij zijn met zo een hokje....
@@aartsipman6854 😅😅
Paar asielberbers in dat dorp en ze piepen wel anders!
wat was je toen nog schattig ciska hadden we net verkering ik zat achterin
Als je bril nat is, zie je inderdaad minder. Maar ja wat kun je daar als brildrager aan doen? Fijn dat de gemeente nu zelf ging adenken. Voordat er iemand verdrinkt...
Zonder bril zijn er mensen die helemaal niets meer zien. 😉
Ik kan me herinneren dat in de jaren 70 de bushokjes van staal waren met dikke plexiglas ruiten er in , hufterproef dus ! nu is alles van glas met onzin reclame erin, wat elk wiekend door hufters vernield wordt 😜
Hoor ik dit nu goed?
Bril zoeken ....😂😂 het is geen wapen😅 maar gewoon een staanplek paal met informatie opgelost.
Leuke vrolijke Mevrouw Hiemstra
Wat een gelul van die wethouder zet er een stalenplaat in en klaar opgelost
Een belachelijke redenering van die gemeente, dat jezelf moet opletten of er één raam in een bushokje zit ja of néé bijzonder
Dus je staat NAAST het bankje in het bushokje, het bankje dat tegen de achterkant gemonteerd is, en dan probeer je een stap naar achter te doen voorbij het bankje…? Hoewel ik de schadevergoeding terecht vind, kan ik de actie van mevrouw ook niet anders dan dom vinden. Wel een vreemde plek voor een bushokje langs zo’n hoge slootkant.
Mevrouw Hiemstra raakte van de wal in de sloot.
Je gaat weinig met de bus? Als het regent is de bank nat en daar gaat niemand op zitten, over het algemeen gaat men dan zo ver mogelijk naar achteren, naast de bank, schuilen. Dat is heel normaal, dat doet iedereen. En de actie van mevrouw dom vinden terwijl jij verder niet weet hoe goed zij kan zien zonder bril, tja ...
Ik ben vaak zat in bushokjes geweest, in welke staat ik ook was, en als er geen raam in zat dan zag ik dat altijd. Deze mensen moeten gewoon echt een dom moment hebben gehad, eigen schuld dus.
Pffffffff. Publieke omroep. Hier gaat ons geld naar toe. Leuk programma. Maar dit zijn kul onderwerpen. Een wethouder die zich zelf geweldig vindt en niets zinnigs zegt. En een dame die de sloot inloopt en de gemeente de schuld geeft.
fout, ze loopt niet de sloot in, ze loopt een bushokje in.
Wat een gelul van die gem.het gaat om 250 euro Wat een verweer zeg .