Tengo 53 años, pero ojalá en mi juventud hubiésemos tenido acceso directo a estos vídeos didácticos de internet, un vídeo de estos enseña más que una clase de historia del colegio. Los jóvenes ya no tienen excusa de no tener cultura, aunque mucho consumo de música de moda pero poco consumo de vídeos que de verdad enseñan. Enhorabuena por el canal, cada día soy más culto, bastante gracias a gente que hace videos tan buenos como vosotros.
Tengo 19 años y aprovecho mucho estos videos de política, apunto los resúmenes en mis cuadernos. La verdad que si, hoy tenemos acceso a muchos tipos de medios
@@robertqqq4292 yo no lo veo así. Osea, estos videos estan basados en contenido de libros, hasta te dejan el titulo y el autor de esos libros. Si desconfias de eso, entonces desconfias de los libros, osea nada sería creíble 🤷
Es contradictorio cómo un líder tan carismático como hitler, al que el pueblo amaba, destruyó todo lo que había creado: una reputación brillante, la democracia que lo aupó al poder, sus propios proyectos.,.
"No todo socialismo es marxismo" y "socialismo y comunismo no son lo mismo" (no importando si el mismo Marx los usara como sinónimos): esto es claro para todo aquél que indaga más allá de la superficie. Y me alegra escucharlo en un canal simpatizante del libre mercado, como es éste.
Eso era lo que decia en algunos comentarios anteriores, hay gente que dice que el Comunismo no funciona, pero hay que saber a profundidad que es el Comunismo, por ejemplo yo no sabía y solo pensaba en comunidad o social, era muy simple, por eso me cuestionaba y decía, no todas las ideas son iguales o no se toman de la misma forma que las tomas tu o la gente.
@@DanielCerebro756 te juro que usted dos son las primeras personas coherentes que encuentro que no se la pasan echándole tierra al socialismo sin indagar más en el PD: soy capitalista
@@bloodslayer7915 El fundamentalismo ideológico y no escuchar otras opiniones siempre es peligroso (también soy liberal) y esto es un error garrafal sobretodo cuando se hace en la historia pensando que hay buenos y malos.
Gentilhombre; muchas gracias por semejante video. Realmente te admiro; con la calidad didáctica que hiciste este este video es realmente IMPOSIBLE no entenderlo.
Los neonazis muchas veces mencionan el concepto "patrón trabajo", opuesto al patrón oro, y argumento para explicar la recuperación económica, pero nunca he entendido (ni muestran de forma clara) en que consiste. Alguien sabe?
No te hagas bola, era moneda fiat como cualquiera. Hitler le puso ese nombre para hacer propopaganda de su gobierno diciendo que su moneda se valoraba por el "trabajo de los alemanes puros", pero no era mas que deuda del estado xd
El patrón trabajo o patrón producción es aquel sistema económico que considera, que el dinero debe ser únicamente un bono de intercambio, es decir, toda moneda que se acuñe en una nación debe estar respaldada por un bien tangible cuantificable económicamente. De esta manera, no habría inflación, puesto que la masa monetaria coincidiría con el PIB nacional. Por consiguiente, si se desea emitir más dinero, antes hay que producir más bienes materiales. Por ejemplo, los nacionalsocialistas crearon los bonos MEFO con esta finalidad. Así, si se deseaba construir un pantano que costaba un millón de marcos y solamente se disponía de la mitad del dinero, en vez de solicitar un crédito para la otra mitad, lo que se hacía era emitir bonos del Estado con lo que se pagaba parte de los salarios y también a las empresas. De esta manera, una vez finalizada la obra, los bonos se cambiaban por una nueva emisión monetaria que no generaba inflación porque estaba respaldada por un bien tangible cuantificable económicamente (el pantano).
@@felipeguerrero1508 Es que los economistas son muy miopes y no ven más allá de sus narices, pero claro, su profesión sería innecesaria en una economía como la nacionalsocialista y no podrían vender libros de sus pajas mentales porque no habría teorías que elaborar, el sistema funcionaría por si mismo. Por algo Hitler dijo que le importaban un carajo las teorías, si no tenían provecho productivo y tangible y si no podían ser puestas al servicio del pueblo, no servían de nada.
Ahora entiendo el "why" de la anexión de Austria y los sudeste, pensaba que los aliados sabían del rearmamiento alemán. Gracias por la info gentilhombre!!!
+ Christopher Oliva : EL Anchluss de Austria y el reclamo de los sudetes arrebatados para conformar Chekia era un CLAMOR POPULAR desde 1934 acorde a la prédica NS de su manifiesto de los años 20s, la adhesión austriaca se realizo vía votación mediante un plebiscito saldado con mas del 99% de adherencias por el Fuhrer y la Gran Alemania y el tema de la crisis de los sudetes se saldo con el pacto de Munich, donde se reconoció el derecho alemán de esas tierras porque se debían cumplir los principios impuestos por sus ENEMIGOS en Versalles. Por la manera tan inteligente que el Fuhrer alemán logro ello sin derramamiento de sangre fue postulado a hombre del año y al premio nobel de la paz.
@@salvadorvillegas3569estás parafraseando propaganda de esa época, toda Europa reconfiguro sus mapas luego de la primera guerra, no solo Alemania y cómo no , luego de masacrar aldeas enteras y limpieza étnica de checos obviamente ganó la adhesión a Alemania, ya que Chamberlain era muy cobarde para ponerle un alto al pintor desquiciado
Me encantó, tenía esas dudas hace ya mucho tiempo y trataba de ubicar al nacional socialismo en uno de los 4 cuadrantes, pero muchas cosas no encajaban. No puedo esperar a la siguiente parte
Excelente video. No cabe duda que la información basada en hechos destruye muchos mitos. Y este video era muy necesario para aclarar la naturaleza del llamado "milagro económico" de los nazis, ya que hay muchas personas que lo mencionan, sin realmente conocerlo. Este tema hay que des-ideologizarlo y ponerlo en su verdadera perspectiva histórica.
Pues yo no entiendo su manera de razonar: 1937 USA 11 millones de parados, Alemania sin paro relevante. ¿Cuál de las dos economías tenía mayor conflicto? ¿Qué obrero vivía peor, el estadounidense o el alemán?
@@carlosmontalban687 Yo tampoco entiendo tu "razonamiento". En primer lugar, el análisis de la economía alemana bajo los nazis, es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DE LAS DEMÁS. En segundo lugar, el éxito de una economía sana no se mide solamente en términos de empleo. El video explica claramente las limitaciones del éxito alemán. En tercer lugar, la economía alemana bajo los nazis no se reduce solo al año de 1937. En cuarto lugar, la población económicamente activa de los EEUU era muy superior a la de Alemania, por lo cual el desempleo debería compararse a tasas de desempleado por millón. En quinto lugar, la economía nazi tuvo su apogeo en 1937, para después ir descendiendo. En sexto lugar, el número de empleados no señala los costos de la economía alemana en 1937, altamente deficitaria presupuestalmente, que se ocultaba bajo las notas MEFO que, para pagarlas, el gobierno nazi obligó a los bancos a comprar bonos del gobierno e incautó dinero de las cuentas de ahorro privadas y dinero de las empresas aseguradoras. En séptimo lugar, una gran parte del éxito de los nazis, se debió al programa de construcción de infraestructura (la red de carreteras Autobahn), cuya idea original era de la República de Weimar, y que los nazis se apropiaron. En octavo lugar, y de manera muy importante, el llamado "milagro alemán" solo pudo lograrse bajo un gobierno totalitario, y a costa de libertades. Como también lo fue el "milagro económico soviético", cuyo crecimiento industrial fue muy impresionante, y también había eliminado el desempleo para 1937.
Me encanta este canal. Por que a pesar de ser ideológicamente opuestos. Se reconocer el trabajo y trata en lo posible de no caer en caricatudas sobre sus ideologías adversarias. Eso lo he visto en muy pocos. Saludos.
El socialismo nazi y el soviético parecieron hermanos criados en mundos distintos y a su vez aprendiendo de manera diferente, que desgracia que el poder destruye todo, hasta los hermanos legítimos.
Magnifico trabajo, profesor!! Que investigación pormenorizada y que ilustraciones! Muchas gracias. Se espera con ansias la segunda parte. Un abrazo 🧐🇦🇷🇵🇾
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
@ElGentilhombre afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. Sin embargo, según la Universidad de Münster, el PIB nazi aumentó más del doble que durante la fecha antes indicada. Además, según Maddison Project 2020, la renta per cápita creció el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores (los salarios semanales reales crecieron durante la época nazi , según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, un 20%), ni tampoco con los de otros países. Por ejemplo, según Tooze, un obrero alemán ingresaba 32 marcos semanales (8 dólares) en 1936. Un obrero estadounidense, la primera potencia económica del mundo, cobraba 10 dólares semanales en aquella misma fecha. No obstante, según los datos de la Liga de Naciones, la inflación era más baja y estable en Alemania que en USA, por lo que esa diferencia de poder adquisitivo disminuía y, además, el desempleo era muy elevado en USA y en Alemania muy bajo. Por tanto, mientras que un obrero norteamericano debía mantener a toda su familia con 10 dólares semanales, una familia obrera alemana ingresaba, como mínimo, tres salarios semanales (padre, madre e hijos solteros mayores de edad). El documental, también señala que en 1936 se puede considerar un éxito la economía alemana, pero sobre todo, gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años (una media anual del 11% del PIB). En 1940, los gastos militares, tanto de Alemania como los de Gran Bretaña, superaban el 50% del PIB. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba el 20% antes de la unión. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Si vas a hablar de la economía nacionalsocialista es necesario referirse a Gottried Feder, considerado como el padre de la economía nacionalsocialista, y su libro "Manifiesto contra la usura y la servidumbre del interés del dinero". Lean ese libro y van a entender mejor los conceptos de aquella economía. Cuando asumió Hitler el poder en 1933, lo primero que hizo fue controlar la emisión del dinero, apartando a la banca privada, quizás el principal motivo de la IIGM. Ese mismo año y después de ese hecho, Alemania sufrió un boicot por parte de otras naciones, incluso aparece en distintos medios de la época como el NYT. El rearme alemán fue a partir del año 1938, tras varias peticiones a Polonia de repatriar alemanes víctimas de hostigamiento, promovidas por Francia e Inglaterra a no ceder a Alemania, que quedaron en territorio polaco después de la IGM, cuando se creó Polonia con el fin de la guerra, algo similar ocurrió en la región de los Sudetes en Checoslovaquia. En fin, hay varios datos más que son falsos o manipulados de origen en el video. Pero les recomiendo leer ese libro y van a entender como funcionó esa economía. Saludos!!
El rearme no fue secreto, simplemente no había tejido industrial suficiente para iniciarlo. Desde 1933 se favoreció el desarrollo de la industria pesada para iniciar un futuro rearme que fue insignificante hasta 1938. Los Alemanes no querían una guerra con Checoslovaquia porque los checos tenían una industria militar superior y ni el mismo Göring consideraba deseable una guerra con Chequia.
Lo que nos queda claro es que la Impresión de Billetes sin respaldo es posible por un periodo muy corto cualquier país para sustentar su economía como corresponde debe tener un enfoque de mercado. En el caso del Nacional Socialismo no quedo más que ir a la guerra para darle un propósito a la industria pesada que financio en construir. Una industria del acero y el hierro no tendría sentido sino hay un gran consumidor de su producción y el mayor consumidor siempre ha sido la Maquinaria Bélica, después viene la construcción en sus distintas variantes
Y porque Checoslovaquia cayó en dos semanas después de la invasión y Reinhard Heidrich ordenó la destrucción de su ejército matando a todos los oficiales
Una vez mas un lúcido video con tremendo análisis y bien fundamentado. Muchas gracias gentilhombre por tanta calidad y entusiasmo. Sigue adelante compadre. Un saludo desde chile y nos vemos en el próximo ;)
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
Quiero añadir como información adicional al vídeo que el control de precios y salarios que estuvo presente en la Alemania Nazi fue de los más estrictos de la historia y que el que incumplia los precios fijados por el gobierno pagaba una multa ilimitada y/o iba a prisión pero incluso con todo esto el gobierno nazi no pudo impedir que surjan los mercados negros. El que quiera obtener una información más detallada de lo que estoy hablando le recomiendo que lea " 4000 años de control de precios y salarios " de Schuettinger y Butler.
Grande!! no me perdi esa hermosa entrevista, aunque mas que entrevista charla con TipitoEnojado, que excelente el laburo que se estan mandando ustedes y muchos mas. Son parte fundamental de la batalla cultural que se esta gestando en el pais. No me canso de leer y escuchar gansos decir que los fachos o los nazis son de derecha o son liberales, cuando por ejemplo Mussolini, no se canso de decir boludeces para diferenciarse justamente de los liberales. Siempre recomiendo tu canal a amigos conocidos y grupos liberales que tengo en facebook, segui por favor no aflojes y se agradece muchisimo tu laburo!
• Mamado FooF Su viaje corresponde a su tiempo como teniente 1939-1941 fue a Europa a aprender nuevas técnicas de estrategia militar y perfeccionamiento en entrenamiento militar, pero lo que aprendió en la Europa de esa época marcaría para siempre a Peron y el futuro de Argentina
@@alphaarchive5262 asi es, una fusion de nazismo y fascismo. Grotesco. Me dan pena muchachos. Algun dia les creceran pelotas para enfrentarse a sus esclavizadores. Suerte.
solo quiero aprovechar ser de los primeros comentarios para decir que: te admiro mucho y me parece que tu canal es de los mejores de politica en yt, considero que esta infravalorado, mucha suerte, ojala te vaya muy bien, saludos!!
Muy buen video, espero los sigas sacando porque de verdad informan a las personas sobre temas tan populares y que hasta el día de hoy no se dejan de debatir sin tener ni idea de lo que se dice. Un saludo desde Berlín 😂🙌🏻
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
La clave del milagro económico alemán, fue el hecho de que el gobierno nacionalsocialista saco a Alemania de la fauces de la finanza usurera internacional volviendo al principio económico natural de que solo el trabajo produce riquezas... también fue la clave de su perdición.
+Carlos Gonzalez: La clave de su perdición fue el PODER DE LOS MEDIOS MUNDIALES (en manos de ya sabes quienes) que se confabularon para satanizarlo a más no poder y lograr la masa 100 a 1 para ahogar el régimen NS.
@@gastys200 hasta donde se ningún país a imitado ese sistema... El sistema que han imitado es el comunismo si es que hablas de Venezuela, cuba, Nicaragua, corea
No te puedo explicar lo mucho que necesitaba un video así. Entender cuán socialista era realmente el nacional socialismo, su pensamiento económico, su desarrollo impositivo y sus políticas internas... magnífico video, ni lo terminé de ver y ya lo recomendé en mi historia de Whatsapp y en mi grupo del Partido Libertario de Neuquén. Gracias por hacerlo genio! Espero la segunda parte!!!!
Esta muy bueno tú canal, al igual que otros de esta modalidad que sigo, tienes mucho rigor académico, no me sorprende que no tengas tanto éxito, porque según creo; a las personas les gusta el drama, las falacias, los gritos, los adjetivos y la mayor cantidad de sesgos posibles. Felicitaciones por informar, por dedicar tú tiempo a ello y te agradezco por compartir tú conocimiento.
Pues no concretas te, no veo gusto por la filosofía en este caso! No se si aceptas lo retrógrado o solo te adopta a un entorno sin saber causas y definiciones.
Como dato: Hjalmar Schacht fue, junto con el británico Montagu Norman, fundador del Banco de Pagos Internacionales en 1930, organización financiera internacional que podría decirse que es el banco central de los bancos centrales.
17:29 _"¿Quién se atreve a afirmar que producir municiones, tanques y aviones, o construir autopistas iba a mejorar la calidad de vida de estas personas?"_ Yo: *¡Keynes! ¡Keynes, y sus seguidores!*
@@winsurf1000 Parrafraseando a la economista y colaboradora cercana de Keynes, Joan Robinson: _“Hitler encontró un remedio frente al desempleo antes de que Keynes acabara explicándolo”._
A mí Keynes me la trae al pairo,más bien lo que me asusta y me preocupa es que la gente no se dé cuenta que lleva un sistema financiero que es una estafa y no señalar esto es realmente preocupante
@@winsurf1000 no, su libroThe General Theory of Employment, Interest and Money/Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero es de 1936, pero tenia muchas obras como La teoria del dinero, o incluso uno sobre la economia de guerra alemana en la primera gran guerra antes de la subida de Hitler. Para mi la economia alemana ue Roosvelt, pero encaminada al armamentismo pudo haber sido algo mas que interesante si la hubieran orientado a otro lado
Que hermosa voz. Muy ameno el video con tu forma de relatar... El material es realmente muy informativo. Hiciste que me entere de cuestiones que desconocía con respecto a ciertas políticas economicas nazis. Te lo agradezco...
El NSDAP era un movimiento político socialista (no marxista) porque, aunque respetaba la propiedad e iniciativa privadas, defendía la implantación de un régimen de propiedad, donde todos los sectores de la producción se encontraban subordinadas a los intereses superiores de la comunidad nacional (propiedad fiduciaria), es decir, el derecho de propiedad únicamente podía entenderse desde una perspectiva social o socialista. Por tanto, el nacionalsocialismo visualizaba al propietario como un servidor o administrador de la comunidad nacional (treuhänder) y, por consiguiente, el Estado decidía e imponía a las empresas privadas lo que se iban a producir, en qué cantidad, por qué métodos y a quién se iba a distribuir, así como los precios que se cobrarían, los salarios que se pagarían y qué dividendos u otras rentas se permitiría percibir a los propietarios privados (sometimiento del poder económico al poder político).
Por lo tanto, propiedad privada un pepino ... O hacías lo que el Fuhrer dictaba, o te sacaban de TU casa ... Hay un movimiento muy parecido aquí, en Argentina ... Empieza con Pero y termina con nismo ...
@@donramonramirez5141 Más bien, Hitler daba casas. Entre 1933 y 1938, se construyeron en Alemania 677.870 edificios que contenían 1.458.124 viviendas populares. Ahora, yo hago lo que me dicta mi banquero o me saca de mi casa.
@@donramonramirez5141 no es tan asi, Taiwan uso un sistema similar (no igual) para su despegue economico, su economia estuvo centralmente planificada hasta la decada de 1980 en que el estado empezo a desprenderse de sus industrias, se elimino la ley marcial, y disminuyo la censura, y se dio comienzo al multipartidismo, antes de esto era lisa y llanamente una dictadura con una economia centralmente planiicada, y desde este punto fue exitosa, entre 1952 y 1962 crecio a un promedio del 9% anual, y despues bajo un poco pero siguio un crecimiento impetuoso que no se detendria
@@SrdelosVientos Erróneo : Taiwan comenzó a funcionar, cuando los PRIVADOS se pusieron a trabajar, y el Gobierno se ocupó de GOBERNAR ... Eso ocurrió a partir de 1980 +/- ... Antes de eso, no tenían nada que comer ... Y a ver si " nos dejamos de joder " : cuando una economía es ESTATAL, NO FUNCIONA ... No disfraces más al " estatismo " ...
El informe es estupendo. Pero hay que hacer mención a qué el primer rearme nazi fue equipar autos de calle con grandes cañones por lo que no calificaban como armamento pesado ante el tratado de Versalles. De esta manera comenzaron a tener un gran poderío militar sin violar leyes ni hacer grandes inversiones.
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
Tu análisis esta tendenciosamente errado. En primer lugar Hjalmar era judío, y banquero de alto perfil. Acaso no les llama la atención que sea el mismo apellido de ese gran banco de hoy día? Segundo: Los economistas NS desarrollaron el patrón trabajo que les permitió desarrollar su economía. El control de los NS sobre las fábricas era para poder garantizar que los trabajadores tuvieran un trato justo, muchos de los grandes avances en materia laboral que se dieron en las décadas del 50 y 60 son de la Alemania NS, vacaciones pagas, guarderías y ambientes de trabajo confortables para el obrero. En 1934 el sionismo internacional le declara la guerra a alemania y llama a todas las naciones a boicotear los esfuerzos económicos de NS . Esto se puede verificar en una publicación del NY Times de mayo de 1934. Tercero: La mayoría de las transacciones de comercio internacional alemán eran por trueque directo, ropa por armamentos, químicos por materias primas etc. Este manejo de las transacciones comerciales le permitió al tesoro alemán no tener que depender de los bancos internacionales (todos sionistas) para sus operaciones de comercio exterior. Cuarto: Los avances científicos alemanes generaron más de 4000 patentes de tecnologías que hasta hoy día se siguen usando y fueron robadas a sus propietarios legítimos. Como lo dijo Patton: se peleo la guerra contra el enemigo equivocado.
No tocaste temas fundamentales: El patrón trabajo (que explica el por q del rearme también ya que el mundo le declara la guerra), también esta la política de agrícola privilegiada por que entienden a la comida como base del pueblo, la abolición del interés. La autoarquia era un objetivo y no consecuencias de mal manejo. Alemania es un país pobre de recursos naturales y por ello la escases pero no se miente ni se oculta, se puede ver discursos en dnd cita q se comerá patatas por q es lo q Alemania produce. Pero mientras se cierra la economia tambien se lanzan centenares de estudios para reemplazar lo que falta como por ejemplo petroleo sintético sacado del abundante Carbón (con lo cual se podría dar combustible a los escarabajos del pueblo). La vision NS no es esquivar o ignorar problemas, sino todo lo contrario ya que el caracter/voluntad es la base de su cosmovision.
Eso del patrón trabajo parece un absurdo, hasta ahora he visto a muchos afines al Nacionalsocialismo nombrarlo, pero no explicarlo claramente. ¿Puedes darte el tiempo?
@@kelvinr.7540 Como no, el patron trabajo es una inversión al sentido de la economía. En una economía capitalista (ya sea liberal o comunista) lo primero q se mueve es el capital (de allí su nombre), esto se da principalmente por los prestamos con su respectivo interés e inflación al inyectarse dinero a la economía (y aquí el otro punto importante del NS dnd se deroga el interés). Se debe tener en cuenta que si el empresario no logra producir lo planificado (por culpa de la inflación por ej) el problema se agrava expotencialmente. Por el otro lado en el patron trabajo lo primero que se hace es fabricar bienes o servicios para luego inyectar el dinero q esta respaldado por dicha manufactura (de aqui su nombre). El método usado era tener bonos mefo que al no ser dinero no ingresaba liquidez en el circuito financiero y solo podían ser cambiados al estado presentando los productos. Este metodo lo uso tambien Abraham Lilcoln (causa de su asesinato), Andrew Jackson padecio problemas parecidos y John F. Kennedy intento modificar la reserva federal (con el triste final). El resultado pone al hombre por encima del capital, o como decía A.H: "El Capital debe servir a la Economía para que a su vez, la Economía pueda servir al Pueblo."
@@rodrigogeist1315 Gracias por darte el tiempo. Estoy lleno de preguntas, pero esto se haría interminable, no seguiré, aunque estaré pensando en ello. Un saludo.
@@kelvinr.7540 Es un cambio de óptica en el cual tenes q rever muchas cosas. Si te interesa leer algo te recomiendo "la economía en la cosmovisión Nacionalsocialista" de Arthur Herrmann y Arthur Nitsh. Saludos!
Consideró que tú contenido es extremadamente bueno, gracias por estos vídeos y ojalá obtengas el financiamiento necesario para poder seguir. Te deseo lo mejor
Qué es un progre? Digo, yo soy izquierdista, y por el contrario, el vídeo es muy útil para desmontar el mito de que el nazismo creó crecimiento económico.
MUY, MUY BUENO. "La Mejor Síntesis conceptual", que pude llegar a encontrar en RUclips. Explicado precisamente con suficientes detalles para su comprendimiento, y con exacta referencia histórica. Un Muy Buen video, realizado con Simpleza y Excelencia... FELICITACIONES .. El Gentilhombre ...!!! NO ENCONTRARÁN OTRO VIDEO MEJOR, NI SIQUIERA PARECIDO.
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
La standar oíl financió a los nazi henry ford también los financió y en más tuvo colaboraciones, también los bush la mayoría de magnates financiaron a hitler.
Hola gente, si quieren ver discursos de Adolf H. les dejo una indicación de como verlos ya que RUclips me censura los links, lo único que deben hacer es buscar en su navegador "UgeTube" , abren la página, luego ponen en "buscar" y buscan " Discursos de Hitler", allí van a encontrar varios discursos (agradecería si pegan este texto en otros comentarios), saludos.--__
Es una explicación muy breve, pero muy interesante. El tema atendido es, no hace falta decirlo, particularmente resbaladizo. Es una cuestión traspasada por ríos de propaganda (mentiras particularmente formuladas para confundir y enardecer). Y eso desde varios orígenes ideológicos diferentes. Cualquieras fuesen las conclusiones finales, en el caso de poder contar con información veraz, la censura les caería sin piedad. Cada vez me parece más probable que esas conclusiones, molestarían a los más diversos grupos de poder, por poner en peligro mortal su continuidad de dominio. Es profundamente nefasta la condición de la sociedad humana. Empezando por las inexplicablemente consideradas "élites".
Siempre me pregunté como funcionaba la economia en la Alemania de Hitler. Creo que la propaganda fue un elemento clave del nacionalsocialismo. Muy buen video como siempre.
+ Cristian Alexis : Pero NO TE CONFUNDAS, la calidad de la propaganda NS responde a otros paradigmas MUY DISTINTOS Y DIAMETRALMENTE OPUESTOS a la propaganda que desde entonces nos imponen. ¡¡¡INVESTIGA POR TI MISMO!!!
@@DieterRahm1845 cuando el bien común es en perjuicio de otros deja de ser un bien común y pasa a ser el privilegio de colectivos o sectores... En mí comentario, que ahora editare, me equivoque y era "el bien colectivo"
@@lioale4513 Perdóname la tautología, pero el bien común siempre es... común. De lo que hablas es un bien particular, capturado por un grupo o facción de privilegiados.
@@davidrobledo4480 ¿Quién te invitó a la fiesta? Yo no estoy hablando de Argentina ni he discutido si es capitalista o no. Además, me rehuso a ser catalogado de imbécil por un ignorante que no sabe conjugar el verbo haber.
Un partido tan intervencionista como el de Hitler, no fue nunca un partido de derechas que defiende la economía de mercado, sino que era claramente un partido socialista y de izquierdas. Otra cosa es que además fuera totalitario y nacionalista. Ejemplos de partidos totalitarios y nacionalistas, tenemos en todos los países tanto de izquierdas como de derechas, múltiples ejemplos
@@alejandronaranjo1349 los argentinos no pronuncian bien el alemán, son de los más lentos para emular el acento porque su acento argentino es muy fuerte.
Excelente explicación y que bien editado está el vídeo, es bastante estético, un gran trabajo el que haces. Espero que en la segunda parte hables sobre el patrón trabajo de los nacional socialistas y si existe alguna diferencia con la teoria del valor trabajo de los socialistas marxistas, por lo menos para mi ambas son lo mismo.
Hay muchos críticos a tu video, habrá que investigar, pero para mí tu analiss tiene lógica, en que los alemanes iniciaron la guerra pensando más en lo económico que en lo racial.
Yo tenía entendido que su modelo económico se basaba en el patrón trabajo,y del intercambio con otros países además con gran éxito, es verdad que se fijaban los precios con este componente yo pregunto cómo se puede crear una inflación no se puede, también tenía entendido que salió del sistema financiero y se negó a pagar la deuda en la cual habían hundido Alemania económicamente junto con el tema del tratado de Versalles qué desmembraron Alemania en esa época donde los franceses iban a cobrarse la deuda quitándoles el carbón a los alemanes y si había siete millones de parados que pasan hambre se morían de frío ahora bien que luego que se implantará todo esto y funcionará o no eso ya es otra historia pero la realidad es que la gente dejo de pasar hambre y tenía prosperidad otra cosa es que se gestionará la economía a través del rearme eso ya es otra historia también pero bueno no sé. Yo creo que aunque fuera más acertado o menos acertado la guerra yo creo que viene debido al control del sistema financiero a ellos los otros no les molestaba en el fondo su ideología lo que les molestaba es que otra persona estuviera fuera o les pudiera poner en peligro el sistema financiero del que vives ahora que es una verdadera falsa se está imprimiendo dinero de la nada ni siquiera vives en un sistema capitalista solo hay un 15% de dinero en circulación real el resto son dígitos de ordenador hasta se crea una burbuja en los ordenadores porque hay más dígitos que colapsan en el ordenador que dinero circulante quiero saber cuando el gobierno de turno títeres se ofrece para rescatar a los bancos con más deuda no sé es una apreciación
La información económica de este video es errónea, Schabs fue contratado solamente para un modelo económico de rápida producción de bienes para la guerra. Para la economía del pueblo Alemán de los sectores privado y estatal en conjunto, fue desarrollado por Feder desde la ética económica hacia la operatividad manejada y distribuida por el pueblo Alemán. Nunca tocaron y utilizaron la economía del pueblo para la guerra, si al pueblo para defenderla.
Muy bueno su video sr. Gentilhombre, se lo agradezco. Me gustaria mostrarselo a mis conocidos con pensamiento de izquierda, pero ya se sus respuestas de manual: negacion, indignacion, falacias, acusar de "macrista" o facho al autor, cualquier cosa antes de admitir los males del socialismo y sus lazos con el nazismo y el comunismo. Supongo que con la evidencia no alcanza. Saludos desde argentina, alias "nueva venezuela".
nazis y comunistas o mas bien stalinistas son las 2 caras de una misma moneda. el clasico de los ''extremos que se unen''. regimenes antidemocraticos autoritarios y dictatoriales. como las hormigas, las hay rojas y negras, pero todas son hormigas...
@@herrero4270 si está llenisimo de Neo nazis solo es que venga DOOMENTIO y listo pero no toda la gente de izquierda está de acuerdo con Hitler y sus políticas
@@alejandrolopezsanchez4402 claro! Siempre intento hacerle saber a todos que los nazis eran socialistas y hasta yo antes de entrar en economía no pensé que eran socialistas
@@jacquemusic Los nazis nunca fueron socialistas. Este mismo vídeo lo aclara. Si bien el socialismo fue usado de manera propagandistica por los nazis para ganarse a la clase obrera, lo cierto es que sus medidas económicas distaron mucho de serlo. Si sabes algo de socialismo, te darás cuenta de que las acciones económicas nazis no tienen nada de socialistas. Mas bien populistas
Muy buena información y buena investigación, sobre todo lo que dice "podría haber ganado otro candidato y la economía también se habría recuperado", sobre todo en tiempos donde tantos líderes latinoamericanos quieren ser los mesías que salvan todo.
En el libro de Adam Tooze en el que se inspira este documental (The Wages of Destruction), se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que Tooze define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas". Libro que recomiendo, pues como afirma Adam Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Excelente video!!! La izquierda hace esfuerzos desesperados para que estos datos no salgan a la luz. Al final, el totalitarismo es lo mismo, ya sea bajo el nacional socialismo, o bajo el internacional socialismo. La Gestapo fue lo mismo que la Stasi y que la PNR cubana... Grande Gentilhombre!!
David Alfonso Orellana Fuchs Y justamente son estos vídeos los que tienen que llegar a las aulas para generar el derrumbe del Socialismo Latinoamericano
@@miguelortiz6022 Pinochet no era de derecha jajaj. Ese es el verso que usa la izquierda para tapar todos sus fracasos. Mussolini, Franco, Pinochet, la Junta militar Argentina o el mismo Hitler son todas de izquierda Nacionalista contrarias a la izquierda internacional o moscovita ya que las comandaba Moscú, China paso de una a la otra, y cambio el socialismo puro y duro a un capitalismo de estado( o socialismo no populachero, se elimina el gasto social, la resdistribucion de la riqueza, se implementa el trabajo esclavo, y se aplica el monopolio estatal en cada una de las empresas sean "privadas" o no). Es facil caer en ese falso concepto ya que aqui en latinoamerica todas las universidades y colegios son centros de adoctrinamiento socialista estatal. Te enseñan que el estado tiene que estar en todo, el capitalismo es malo, la gente es pobre por culpa del empresario, que el estado es dios y nos va a salvar. Mentiras que solo los hispanos creemos no hay mucha diferencia entre un norcoreano o un latino culturalmente hablando.
Este video me parece una maravilla, perfectamente explicado. Multiples de los videos que he visto anteriormente de este tema no tienen la menor idea de lo que es el Nacional Socialismo, mucho menos sabian que existia distinción entre el Socialismo del Nacional Socialismo Alemán y el Socialismo Marxista. Claramente, estudias en profundidad el tema. Saludos!
de hecho lo explica mal, defienden el socialismo pangermanico, algo anterior a teorias socialistas (si tenemos en cuenta a marx como el padre del socialismo). Hay entrevistas textuales hablando sobre esto de determinados personajes. Asi mismo dentro del partido habia divisiones.
Ángel Moreno Es una corriente Filosófica nacida del Pensamiento de Ayn Rand, El Gentilhombre no hace Filosofía no por lo menos los vídeos que va haciendo sino más bien de Economía y Ciencias Políticas, toca algunos temas Filosóficos si pero no profundiza en ellos.
¿Porque no haces un vídeo hablando de la meritocracia? Un posible sistema mejor que la democracia que se base en méritos para escoger al director de una nación y no solo en voluntad popular (Populismo y demagocracia)
recien veo lo que es la meritocracia, no es mala idea pero viste sudamerica no es igual a europa y ese es el punto fuerte en europa quizas las masas se manejan mas tranquilos, es otra cultura hoy.
Buenísimo el video. En la segunda parte estaría bueno que marcaras puntualmente las diferencias de este socialismo con el socialismo marxista, ya que si bien se decían que eran diferentes, en la práctica terminaron siendo manejados por el estado según lo que mencionás en el minuto 3:39.
Si se pudiera calculcular el nivel de libertad económica que presentaba la Alemania Nazi comparado con los países actuales en que posición podria situarse aproximadamente?
Pues sería una clasificación bien baja puesto que a pesar de respetar la propiedad privada de los medios de producción todo lo demás del mercado y la economía estaba férreamente dictado por el estado. Podría asemejarse a la China actual pero no sé si por encima o por debajo en la clasificación.
Efectivamente,mi comentario va en el sentido de este aforismo de Hegel,"todo lo real es racional"y lo real siempre es complejo por lo tanto para mi son varios los elementos,que determinaron la llegada de Hitler al poder,la crisis del capitalismo de los '30 que afectó las economía de todo el planeta,la solución politico-economica que dieron los industriales, banqueros,terratenientes y politicos a esta crisis,Hitler se incubó bajo su proteccion y patrocinio,aun tambien de Henry Ford y del mismisimo Stalin,cuando el PC de Alemania llamó a votar por Hitler que por una coalición que se formó de partidos liberales,la falta de fondos financieros para el desarrollo industrial de Alemania y la depauperizacion de la importante clase media alemana,que como en la guerra tuvieron éxito inicialmente, para despues llevar a Alemania a la catastrofe,existe un buen documental mas que película realizado por Lang,"El vampiro de Dusseldorf"
Señor @gentilhombre este canal es un servicio privado de alta calidad nacional que demuestra lo que puede enriquecer a la sociedad un individuo motivado
Tengo 53 años, pero ojalá en mi juventud hubiésemos tenido acceso directo a estos vídeos didácticos de internet, un vídeo de estos enseña más que una clase de historia del colegio. Los jóvenes ya no tienen excusa de no tener cultura, aunque mucho consumo de música de moda pero poco consumo de vídeos que de verdad enseñan. Enhorabuena por el canal, cada día soy más culto, bastante gracias a gente que hace videos tan buenos como vosotros.
Tengo 19 años y aprovecho mucho estos videos de política, apunto los resúmenes en mis cuadernos. La verdad que si, hoy tenemos acceso a muchos tipos de medios
@@tatoonthebully pero no se puede negar que esos datos y conclusiones hay que tomarlas con pinzas de diamante...
@@robertqqq4292 yo no lo veo así. Osea, estos videos estan basados en contenido de libros, hasta te dejan el titulo y el autor de esos libros. Si desconfias de eso, entonces desconfias de los libros, osea nada sería creíble 🤷
Muy de acuerdo
@@robertqqq4292 refutalos.
Es contradictorio cómo un líder tan carismático como hitler, al que el pueblo amaba, destruyó todo lo que había creado: una reputación brillante, la democracia que lo aupó al poder, sus propios proyectos.,.
La justicia social lleva toda la historia destruyendo todo lo civilizado,..
"No todo socialismo es marxismo" y "socialismo y comunismo no son lo mismo" (no importando si el mismo Marx los usara como sinónimos): esto es claro para todo aquél que indaga más allá de la superficie. Y me alegra escucharlo en un canal simpatizante del libre mercado, como es éste.
Eso era lo que decia en algunos comentarios anteriores, hay gente que dice que el Comunismo no funciona, pero hay que saber a profundidad que es el Comunismo, por ejemplo yo no sabía y solo pensaba en comunidad o social, era muy simple, por eso me cuestionaba y decía, no todas las ideas son iguales o no se toman de la misma forma que las tomas tu o la gente.
@@DanielCerebro756 te juro que usted dos son las primeras personas coherentes que encuentro que no se la pasan echándole tierra al socialismo sin indagar más en el PD: soy capitalista
@@bloodslayer7915 El fundamentalismo ideológico y no escuchar otras opiniones siempre es peligroso (también soy liberal) y esto es un error garrafal sobretodo cuando se hace en la historia pensando que hay buenos y malos.
@@danialhuntre123 exacto debemos estar abiertos a nuevas ideologías a escuchar y dialogar si queremos una mejor sociedad
@@bloodslayer7915 dudo que puedas «ser» capitalista si no ganas vergos de dólares. Serás simpatizante del capitalismo, pero no *eres* capitalista
estos videos deben descargarlo y guardar bajo 4 llaves para que lo vean las futuras generaciones
Gentilhombre; muchas gracias por semejante video. Realmente te admiro; con la calidad didáctica que hiciste este este video es realmente IMPOSIBLE no entenderlo.
Los neonazis muchas veces mencionan el concepto "patrón trabajo", opuesto al patrón oro, y argumento para explicar la recuperación económica, pero nunca he entendido (ni muestran de forma clara) en que consiste.
Alguien sabe?
No te hagas bola, era moneda fiat como cualquiera. Hitler le puso ese nombre para hacer propopaganda de su gobierno diciendo que su moneda se valoraba por el "trabajo de los alemanes puros", pero no era mas que deuda del estado xd
Patrom trabajo es una palabra mas elegante para decir "expansion monetaria"
Básicamente todo era pagado con la deuda
El patrón trabajo o patrón producción es aquel sistema económico que considera, que el dinero debe ser únicamente un bono de intercambio, es decir, toda moneda que se acuñe en una nación debe estar respaldada por un bien tangible cuantificable económicamente. De esta manera, no habría inflación, puesto que la masa monetaria coincidiría con el PIB nacional. Por consiguiente, si se desea emitir más dinero, antes hay que producir más bienes materiales. Por ejemplo, los nacionalsocialistas crearon los bonos MEFO con esta finalidad. Así, si se deseaba construir un pantano que costaba un millón de marcos y solamente se disponía de la mitad del dinero, en vez de solicitar un crédito para la otra mitad, lo que se hacía era emitir bonos del Estado con lo que se pagaba parte de los salarios y también a las empresas. De esta manera, una vez finalizada la obra, los bonos se cambiaban por una nueva emisión monetaria que no generaba inflación porque estaba respaldada por un bien tangible cuantificable económicamente (el pantano).
El único que da una respuesta correcta y no la falacia de "lo paga la deuda".
@@felipeguerrero1508
Es que los economistas son muy miopes y no ven más allá de sus narices, pero claro, su profesión sería innecesaria en una economía como la nacionalsocialista y no podrían vender libros de sus pajas mentales porque no habría teorías que elaborar, el sistema funcionaría por si mismo.
Por algo Hitler dijo que le importaban un carajo las teorías, si no tenían provecho productivo y tangible y si no podían ser puestas al servicio del pueblo, no servían de nada.
Ahora entiendo el "why" de la anexión de Austria y los sudeste, pensaba que los aliados sabían del rearmamiento alemán. Gracias por la info gentilhombre!!!
+
Christopher Oliva : EL Anchluss de Austria y el reclamo de los sudetes arrebatados para conformar Chekia era un CLAMOR POPULAR desde 1934 acorde a la prédica NS de su manifiesto de los años 20s, la adhesión austriaca se realizo vía votación mediante un plebiscito saldado con mas del 99% de adherencias por el Fuhrer y la Gran Alemania y el tema de la crisis de los sudetes se saldo con el pacto de Munich, donde se reconoció el derecho alemán de esas tierras porque se debían cumplir los principios impuestos por sus ENEMIGOS en Versalles. Por la manera tan inteligente que el Fuhrer alemán logro ello sin derramamiento de sangre fue postulado a hombre del año y al premio nobel de la paz.
@@salvadorvillegas3569estás parafraseando propaganda de esa época, toda Europa reconfiguro sus mapas luego de la primera guerra, no solo Alemania y cómo no , luego de masacrar aldeas enteras y limpieza étnica de checos obviamente ganó la adhesión a Alemania, ya que Chamberlain era muy cobarde para ponerle un alto al pintor desquiciado
Me encantó, tenía esas dudas hace ya mucho tiempo y trataba de ubicar al nacional socialismo en uno de los 4 cuadrantes, pero muchas cosas no encajaban. No puedo esperar a la siguiente parte
Excelente video. No cabe duda que la información basada en hechos destruye muchos mitos. Y este video era muy necesario para aclarar la naturaleza del llamado "milagro económico" de los nazis, ya que hay muchas personas que lo mencionan, sin realmente conocerlo. Este tema hay que des-ideologizarlo y ponerlo en su verdadera perspectiva histórica.
Los resultados lo son todo por lo que ven muchos incluido los usureros
de los nazis? de los judios mejor dicho
@@justiciapormanopropiaaa ¿Milagro económico de los judíos? ¿De que hablas?
Pues yo no entiendo su manera de razonar: 1937 USA 11 millones de parados, Alemania sin paro relevante. ¿Cuál de las dos economías tenía mayor conflicto? ¿Qué obrero vivía peor, el estadounidense o el alemán?
@@carlosmontalban687 Yo tampoco entiendo tu "razonamiento". En primer lugar, el análisis de la economía alemana bajo los nazis, es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DE LAS DEMÁS. En segundo lugar, el éxito de una economía sana no se mide solamente en términos de empleo. El video explica claramente las limitaciones del éxito alemán. En tercer lugar, la economía alemana bajo los nazis no se reduce solo al año de 1937. En cuarto lugar, la población económicamente activa de los EEUU era muy superior a la de Alemania, por lo cual el desempleo debería compararse a tasas de desempleado por millón. En quinto lugar, la economía nazi tuvo su apogeo en 1937, para después ir descendiendo. En sexto lugar, el número de empleados no señala los costos de la economía alemana en 1937, altamente deficitaria presupuestalmente, que se ocultaba bajo las notas MEFO que, para pagarlas, el gobierno nazi obligó a los bancos a comprar bonos del gobierno e incautó dinero de las cuentas de ahorro privadas y dinero de las empresas aseguradoras. En séptimo lugar, una gran parte del éxito de los nazis, se debió al programa de construcción de infraestructura (la red de carreteras Autobahn), cuya idea original era de la República de Weimar, y que los nazis se apropiaron. En octavo lugar, y de manera muy importante, el llamado "milagro alemán" solo pudo lograrse bajo un gobierno totalitario, y a costa de libertades. Como también lo fue el "milagro económico soviético", cuyo crecimiento industrial fue muy impresionante, y también había eliminado el desempleo para 1937.
Me encanta este canal. Por que a pesar de ser ideológicamente opuestos. Se reconocer el trabajo y trata en lo posible de no caer en caricatudas sobre sus ideologías adversarias. Eso lo he visto en muy pocos.
Saludos.
Pensamiento de calidad el tuyo
El socialismo nazi y el soviético parecieron hermanos criados en mundos distintos y a su vez aprendiendo de manera diferente, que desgracia que el poder destruye todo, hasta los hermanos legítimos.
Exquisito vídeo y una genial edición de tu parte felicidades!!
Magnifico trabajo, profesor!! Que investigación pormenorizada y que ilustraciones! Muchas gracias. Se espera con ansias la segunda parte. Un abrazo 🧐🇦🇷🇵🇾
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Todo es genial en este canal, el contenido, el estilo 50tero, las imagenes, los puntos claves etcc... sin duda merece muchos suscriptores
@ElGentilhombre afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. Sin embargo, según la Universidad de Münster, el PIB nazi aumentó más del doble que durante la fecha antes indicada. Además, según Maddison Project 2020, la renta per cápita creció el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores (los salarios semanales reales crecieron durante la época nazi , según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, un 20%), ni tampoco con los de otros países. Por ejemplo, según Tooze, un obrero alemán ingresaba 32 marcos semanales (8 dólares) en 1936. Un obrero estadounidense, la primera potencia económica del mundo, cobraba 10 dólares semanales en aquella misma fecha. No obstante, según los datos de la Liga de Naciones, la inflación era más baja y estable en Alemania que en USA, por lo que esa diferencia de poder adquisitivo disminuía y, además, el desempleo era muy elevado en USA y en Alemania muy bajo. Por tanto, mientras que un obrero norteamericano debía mantener a toda su familia con 10 dólares semanales, una familia obrera alemana ingresaba, como mínimo, tres salarios semanales (padre, madre e hijos solteros mayores de edad). El documental, también señala que en 1936 se puede considerar un éxito la economía alemana, pero sobre todo, gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años (una media anual del 11% del PIB). En 1940, los gastos militares, tanto de Alemania como los de Gran Bretaña, superaban el 50% del PIB. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba el 20% antes de la unión. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Si vas a hablar de la economía nacionalsocialista es necesario referirse a Gottried Feder, considerado como el padre de la economía nacionalsocialista, y su libro "Manifiesto contra la usura y la servidumbre del interés del dinero". Lean ese libro y van a entender mejor los conceptos de aquella economía. Cuando asumió Hitler el poder en 1933, lo primero que hizo fue controlar la emisión del dinero, apartando a la banca privada, quizás el principal motivo de la IIGM. Ese mismo año y después de ese hecho, Alemania sufrió un boicot por parte de otras naciones, incluso aparece en distintos medios de la época como el NYT. El rearme alemán fue a partir del año 1938, tras varias peticiones a Polonia de repatriar alemanes víctimas de hostigamiento, promovidas por Francia e Inglaterra a no ceder a Alemania, que quedaron en territorio polaco después de la IGM, cuando se creó Polonia con el fin de la guerra, algo similar ocurrió en la región de los Sudetes en Checoslovaquia. En fin, hay varios datos más que son falsos o manipulados de origen en el video. Pero les recomiendo leer ese libro y van a entender como funcionó esa economía. Saludos!!
Sorete.
El rearme no fue secreto, simplemente no había tejido industrial suficiente para iniciarlo. Desde 1933 se favoreció el desarrollo de la industria pesada para iniciar un futuro rearme que fue insignificante hasta 1938.
Los Alemanes no querían una guerra con Checoslovaquia porque los checos tenían una industria militar superior y ni el mismo Göring consideraba deseable una guerra con Chequia.
Lo que nos queda claro es que la Impresión de Billetes sin respaldo es posible por un periodo muy corto cualquier país para sustentar su economía como corresponde debe tener un enfoque de mercado. En el caso del Nacional Socialismo no quedo más que ir a la guerra para darle un propósito a la industria pesada que financio en construir. Una industria del acero y el hierro no tendría sentido sino hay un gran consumidor de su producción y el mayor consumidor siempre ha sido la Maquinaria Bélica, después viene la construcción en sus distintas variantes
Era guerra o crisis permanente financiera asegurada no tienia mas opciones Alemania
Y porque Checoslovaquia cayó en dos semanas después de la invasión y Reinhard Heidrich ordenó la destrucción de su ejército matando a todos los oficiales
LA BANCA SIONISTA JASARA DE WASHINGTON Y LONDDRES..DIERON EL DINERO Y ELEMENTOS PARA LAS ARMAS....
@@alejandrolopezsanchez4402 billetes sin respaldo??? ay mi Dios...qué manera de no haber entendido nada amigo...
Una vez mas un lúcido video con tremendo análisis y bien fundamentado. Muchas gracias gentilhombre por tanta calidad y entusiasmo. Sigue adelante compadre. Un saludo desde chile y nos vemos en el próximo ;)
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
Quiero añadir como información adicional al vídeo que el control de precios y salarios que estuvo presente en la Alemania Nazi fue de los más estrictos de la historia y que el que incumplia los precios fijados por el gobierno pagaba una multa ilimitada y/o iba a prisión pero incluso con todo esto el gobierno nazi no pudo impedir que surjan los mercados negros. El que quiera obtener una información más detallada de lo que estoy hablando le recomiendo que lea " 4000 años de control de precios y salarios " de Schuettinger y Butler.
De hecho hay artículos al respecto, sobre como el nazismo no pudo contra el mercado negro, hoy dia llamado agorismo.
Gracias x el dato
¹¹¹¹¹1
Dicen que los especuladores acababan en el campo de concentración....
La izquierda ama el control de precios pues genera miseria y eso le conviene, en un país sin pobres y resentidos la izquierda no prospera.
Sólo para mencionar que es el primer video que veo en este canal y es sencillamente excelente. Te felicito
Mi canal favorito 😍
Ya me hacía falta un nuevo video
Saludos desde Bogotá
Que alegría da entrar a YT y encontrar un video nuevo del Gentilhombre 👍👍👍
Este canal es sin duda alguna "sublime".
GRACIAS POR FIN ALGUIEN BIEN DOCUMENTADO EN DEFINICIONES, SIGUE ASÍ, ES UN DELEITE ENCONTRAR CANAL COMO EL TUYO MIS FELICITACIONES
Grande!! no me perdi esa hermosa entrevista, aunque mas que entrevista charla con TipitoEnojado, que excelente el laburo que se estan mandando ustedes y muchos mas. Son parte fundamental de la batalla cultural que se esta gestando en el pais. No me canso de leer y escuchar gansos decir que los fachos o los nazis son de derecha o son liberales, cuando por ejemplo Mussolini, no se canso de decir boludeces para diferenciarse justamente de los liberales. Siempre recomiendo tu canal a amigos conocidos y grupos liberales que tengo en facebook, segui por favor no aflojes y se agradece muchisimo tu laburo!
¡Muchas gracias! Un gran saludo
aca esperando la segubda parte, muchas gracias
Segubda
@@ekaitzsanz6607 pelotubdo !
@@santiagonicolas7740 pelutdbo
Yo tambiéM la espeBDo coM aMsiaBDs ... =)
Literalmente en todos lados
Descubri hoy tu canal, me pregunto como no lo vi antes. Tus vídeos son un excelente material para mi cultura.
En ciertos momentos del vídeo parecía que hablabas de argentina 😂.. muy bueno el video y super informativo
Perón había viajado previamente a Alemania e Italia para ver cómo era los regímenes en estos países a partir de esto se basó el peronismo clásico
• Mamado FooF Su viaje corresponde a su tiempo como teniente 1939-1941 fue a Europa a aprender nuevas técnicas de estrategia militar y perfeccionamiento en entrenamiento militar, pero lo que aprendió en la Europa de esa época marcaría para siempre a Peron y el futuro de Argentina
@@alejandrolopezsanchez4402 Exacto, así que decir que el peronismo clásico es una clase de fascismo no es un insulto, es la realidad.
@@alphaarchive5262 asi es, una fusion de nazismo y fascismo. Grotesco. Me dan pena muchachos. Algun dia les creceran pelotas para enfrentarse a sus esclavizadores. Suerte.
@@yakuza2123 Yo no soy argentino
Espero con ansias la segunda parte ,¡gran trabajo!
solo quiero aprovechar ser de los primeros comentarios para decir que: te admiro mucho y me parece que tu canal es de los mejores de politica en yt, considero que esta infravalorado, mucha suerte, ojala te vaya muy bien, saludos!!
¡Muchas gracias, saludos!
@@ElGentilhombre hace un vídeo sobre la reserva federal sobre si es privada como muchos dicen y por qué debería de cerrarse
Fede Stedile Eso lo ara pero no en el corto plazo llevará su tiempo
@@ElGentilhombre Te olvidaste de mencionar al patrón trabajo junto a otros detalles, buen vídeo. No defiendo a los nazis pero te falto eso
pubertario
Muy buen video, espero los sigas sacando porque de verdad informan a las personas sobre temas tan populares y que hasta el día de hoy no se dejan de debatir sin tener ni idea de lo que se dice. Un saludo desde Berlín 😂🙌🏻
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB. Para finalizar, recordar que en el libro de Adam Tooze se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas", que se puede encontrar fácilmente en Internet. Libro que recomiendo, pues como afirma Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Que calidad por favor ...impecable la producción..dicción...muy informativo..gracias por esta calidad de contenido...un suscriptor más....
La clave del milagro económico alemán, fue el hecho de que el gobierno nacionalsocialista saco a Alemania de la fauces de la finanza usurera internacional volviendo al principio económico natural de que solo el trabajo produce riquezas... también fue la clave de su perdición.
obvio mira si otros paises llegaban a imitarlo. mejor muerto el perro muerta la rabia dijeron los Moishe.
@@gastys200 los paladines del trono de oro....
+Carlos Gonzalez: La clave de su perdición fue el PODER DE LOS MEDIOS MUNDIALES (en manos de ya sabes quienes) que se confabularon para satanizarlo a más no poder y lograr la masa 100 a 1 para ahogar el régimen NS.
@@gastys200 jajajaja te dolió el vídeo no?
@@gastys200 hasta donde se ningún país a imitado ese sistema...
El sistema que han imitado es el comunismo si es que hablas de Venezuela, cuba, Nicaragua, corea
Deberias hacer uno hablando del peronismo, china libre mercado, japon y alemania Erhard
Un ejemplo del manejo de la economía , libre de usura .
No te puedo explicar lo mucho que necesitaba un video así. Entender cuán socialista era realmente el nacional socialismo, su pensamiento económico, su desarrollo impositivo y sus políticas internas... magnífico video, ni lo terminé de ver y ya lo recomendé en mi historia de Whatsapp y en mi grupo del Partido Libertario de Neuquén. Gracias por hacerlo genio! Espero la segunda parte!!!!
El video tiene varios errores
@@nombreapellido6680 indícalos por favor
@@nombreapellido6680 Cuáles?
me encantan tus vídeos sos un genio, te aprecio mucho por todo el laburo que haces y por volcar esos conocimientos que normalmente no se cuentan
Esta muy bueno tú canal, al igual que otros de esta modalidad que sigo, tienes mucho rigor académico, no me sorprende que no tengas tanto éxito, porque según creo; a las personas les gusta el drama, las falacias, los gritos, los adjetivos y la mayor cantidad de sesgos posibles.
Felicitaciones por informar, por dedicar tú tiempo a ello y te agradezco por compartir tú conocimiento.
Pues no concretas te, no veo gusto por la filosofía en este caso!
No se si aceptas lo retrógrado o solo te adopta a un entorno sin saber causas y definiciones.
@@alfjames2k No se que escribiste, no se si estás afirmando o cuestionando. En tal caso parece más una proyección de tu parte.
espectacular! impresionante la cantidad de views en tan poco tiempo. Gran trabajo el que hacés. Felicitaciones por el crecimiento del canal.
Este es el único canal en el cual apago el Add block
Como dato: Hjalmar Schacht fue, junto con el británico Montagu Norman, fundador del Banco de Pagos Internacionales en 1930, organización financiera internacional que podría decirse que es el banco central de los bancos centrales.
17:29 _"¿Quién se atreve a afirmar que producir municiones, tanques y aviones, o construir autopistas iba a mejorar la calidad de vida de estas personas?"_
Yo: *¡Keynes! ¡Keynes, y sus seguidores!*
Gonzalo T. Keynes fue posterior al régimen hitleriano
@@winsurf1000
Parrafraseando a la economista y colaboradora cercana de Keynes, Joan Robinson:
_“Hitler encontró un remedio frente al desempleo antes de que Keynes acabara explicándolo”._
A mí Keynes me la trae al pairo,más bien lo que me asusta y me preocupa es que la gente no se dé cuenta que lleva un sistema financiero que es una estafa y no señalar esto es realmente preocupante
@@winsurf1000 no, su libroThe General Theory of Employment, Interest and Money/Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero es de 1936, pero tenia muchas obras como La teoria del dinero, o incluso uno sobre la economia de guerra alemana en la primera gran guerra antes de la subida de Hitler. Para mi la economia alemana ue Roosvelt, pero encaminada al armamentismo pudo haber sido algo mas que interesante si la hubieran orientado a otro lado
Keynes habia dicho que sus teorias economicas serian mas faciles de aplicar en un pais fascista
Que hermosa voz. Muy ameno el video con tu forma de relatar...
El material es realmente muy informativo. Hiciste que me entere de cuestiones que desconocía con respecto a ciertas políticas economicas nazis. Te lo agradezco...
El NSDAP era un movimiento político socialista (no marxista) porque, aunque respetaba la propiedad e iniciativa privadas, defendía la implantación de un régimen de propiedad, donde todos los sectores de la producción se encontraban subordinadas a los intereses superiores de la comunidad nacional (propiedad fiduciaria), es decir, el derecho de propiedad únicamente podía entenderse desde una perspectiva social o socialista. Por tanto, el nacionalsocialismo visualizaba al propietario como un servidor o administrador de la comunidad nacional (treuhänder) y, por consiguiente, el Estado decidía e imponía a las empresas privadas lo que se iban a producir, en qué cantidad, por qué métodos y a quién se iba a distribuir, así como los precios que se cobrarían, los salarios que se pagarían y qué dividendos u otras rentas se permitiría percibir a los propietarios privados (sometimiento del poder económico al poder político).
Por lo tanto, propiedad privada un pepino ...
O hacías lo que el Fuhrer dictaba, o te sacaban de TU casa ...
Hay un movimiento muy parecido aquí, en Argentina ... Empieza con Pero y termina con nismo ...
@@donramonramirez5141 Más bien, Hitler daba casas. Entre 1933 y 1938, se construyeron en Alemania 677.870 edificios que contenían 1.458.124 viviendas populares. Ahora, yo hago lo que me dicta mi banquero o me saca de mi casa.
@@fasciolittorio
Le cerraste el orto.
@@donramonramirez5141 no es tan asi, Taiwan uso un sistema similar (no igual) para su despegue economico, su economia estuvo centralmente planificada hasta la decada de 1980 en que el estado empezo a desprenderse de sus industrias, se elimino la ley marcial, y disminuyo la censura, y se dio comienzo al multipartidismo, antes de esto era lisa y llanamente una dictadura con una economia centralmente planiicada, y desde este punto fue exitosa, entre 1952 y 1962 crecio a un promedio del 9% anual, y despues bajo un poco pero siguio un crecimiento impetuoso que no se detendria
@@SrdelosVientos Erróneo : Taiwan comenzó a funcionar, cuando los PRIVADOS se pusieron a trabajar, y el Gobierno se ocupó de GOBERNAR ... Eso ocurrió a partir de 1980 +/- ...
Antes de eso, no tenían nada que comer ...
Y a ver si " nos dejamos de joder " : cuando una economía es ESTATAL, NO FUNCIONA ...
No disfraces más al " estatismo " ...
Como se disfrutan tus videos man, seguí haciéndolos. Te felicito!
Zorro del desierto?
@@haurigotschneider5448 así es jajajja
@@ardillagamer mi gran mariscal rommel
Por favor, una segunda parte ya. Muy buen video
El informe es estupendo. Pero hay que hacer mención a qué el primer rearme nazi fue equipar autos de calle con grandes cañones por lo que no calificaban como armamento pesado ante el tratado de Versalles. De esta manera comenzaron a tener un gran poderío militar sin violar leyes ni hacer grandes inversiones.
Épico... Gran maestro!!! Excelente trabajo
La maldición del chivo regresa! pubertario
@@vientosdelesteeasterlywind5589 un zurdo ardido.
Definitivamente valió la pena el tiempo invertido en este video tu canal no tiene que envidiarle nada a cualquiera documental de tipo informativo.
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
Tu análisis esta tendenciosamente errado. En primer lugar Hjalmar era judío, y banquero de alto perfil. Acaso no les llama la atención que sea el mismo apellido de ese gran banco de hoy día? Segundo: Los economistas NS desarrollaron el patrón trabajo que les permitió desarrollar su economía. El control de los NS sobre las fábricas era para poder garantizar que los trabajadores tuvieran un trato justo, muchos de los grandes avances en materia laboral que se dieron en las décadas del 50 y 60 son de la Alemania NS, vacaciones pagas, guarderías y ambientes de trabajo confortables para el obrero. En 1934 el sionismo internacional le declara la guerra a alemania y llama a todas las naciones a boicotear los esfuerzos económicos de NS . Esto se puede verificar en una publicación del NY Times de mayo de 1934. Tercero: La mayoría de las transacciones de comercio internacional alemán eran por trueque directo, ropa por armamentos, químicos por materias primas etc. Este manejo de las transacciones comerciales le permitió al tesoro alemán no tener que depender de los bancos internacionales (todos sionistas) para sus operaciones de comercio exterior. Cuarto: Los avances científicos alemanes generaron más de 4000 patentes de tecnologías que hasta hoy día se siguen usando y fueron robadas a sus propietarios legítimos. Como lo dijo Patton: se peleo la guerra contra el enemigo equivocado.
Absoluta y totalmente cierto tu comentario. No se puede decir más en menos, ni más real. A ver si se enteran algunos ...
Viene en el libro DERROTA MUNDIAL este tema
no sabia todo eso, que recomendás leer para estar más al tanto?
Crack Alberto !
Alberto, simplemente has dicho todo. Agregar más, sería redundante. Felicitaciones.
No tocaste temas fundamentales: El patrón trabajo (que explica el por q del rearme también ya que el mundo le declara la guerra), también esta la política de agrícola privilegiada por que entienden a la comida como base del pueblo, la abolición del interés. La autoarquia era un objetivo y no consecuencias de mal manejo. Alemania es un país pobre de recursos naturales y por ello la escases pero no se miente ni se oculta, se puede ver discursos en dnd cita q se comerá patatas por q es lo q Alemania produce. Pero mientras se cierra la economia tambien se lanzan centenares de estudios para reemplazar lo que falta como por ejemplo petroleo sintético sacado del abundante Carbón (con lo cual se podría dar combustible a los escarabajos del pueblo).
La vision NS no es esquivar o ignorar problemas, sino todo lo contrario ya que el caracter/voluntad es la base de su cosmovision.
Eso del patrón trabajo parece un absurdo, hasta ahora he visto a muchos afines al Nacionalsocialismo nombrarlo, pero no explicarlo claramente.
¿Puedes darte el tiempo?
@@kelvinr.7540 Como no, el patron trabajo es una inversión al sentido de la economía.
En una economía capitalista (ya sea liberal o comunista) lo primero q se mueve es el capital (de allí su nombre), esto se da principalmente por los prestamos con su respectivo interés e inflación al inyectarse dinero a la economía (y aquí el otro punto importante del NS dnd se deroga el interés). Se debe tener en cuenta que si el empresario no logra producir lo planificado (por culpa de la inflación por ej) el problema se agrava expotencialmente.
Por el otro lado en el patron trabajo lo primero que se hace es fabricar bienes o servicios para luego inyectar el dinero q esta respaldado por dicha manufactura (de aqui su nombre). El método usado era tener bonos mefo que al no ser dinero no ingresaba liquidez en el circuito financiero y solo podían ser cambiados al estado presentando los productos. Este metodo lo uso tambien Abraham Lilcoln (causa de su asesinato), Andrew Jackson padecio problemas parecidos y John F. Kennedy intento modificar la reserva federal (con el triste final).
El resultado pone al hombre por encima del capital, o como decía A.H: "El Capital debe servir a la Economía para que a su vez, la Economía pueda servir al Pueblo."
@@rodrigogeist1315
Gracias por darte el tiempo. Estoy lleno de preguntas, pero esto se haría interminable, no seguiré, aunque estaré pensando en ello. Un saludo.
@@kelvinr.7540 Es un cambio de óptica en el cual tenes q rever muchas cosas. Si te interesa leer algo te recomiendo "la economía en la cosmovisión Nacionalsocialista" de Arthur Herrmann y Arthur Nitsh. Saludos!
Bro dice (1/2), falta otro video, tal vez, en el otro aparece
Gentilhombre esta genial este minidocumental que estas realizando los datos son muy buenos. Un saludo me fascina tu canal.
¡Muchas gracias, saludos!
Saludos desde México, un reconocimiento sincero, a sus vídeos que contienen información valiosa y sencilla de comprender. :
Consideró que tú contenido es extremadamente bueno, gracias por estos vídeos y ojalá obtengas el financiamiento necesario para poder seguir. Te deseo lo mejor
Espectacular explicación y video...la 2da parte está lista? Me quedé con las ganas de seguir viendo.
Me gusto mucho este video! Fantastico trabajo!
Todos estos formatos de vídeo que haces son una delicia, Seguí así, que estás contribuyendo con el cambio cultural!
Un progre va a ver esto y se le va a zafar un tornillo
Dreeve C un Progre Neonazi si
Un facha va a ver esto y se le va a zafar un tornillo
@@flameclow1219
Ya lo dijeron cuando dijeron "progre".
@Tony G ¿mucho mejor que esto? Jajajajajajajajaja okay señor que vivió en la Alemania nazi cuéntenos que más pasó
Qué es un progre?
Digo, yo soy izquierdista, y por el contrario, el vídeo es muy útil para desmontar el mito de que el nazismo creó crecimiento económico.
MUY, MUY BUENO.
"La Mejor Síntesis conceptual", que pude llegar a encontrar en RUclips.
Explicado precisamente con
suficientes detalles para su comprendimiento, y con exacta referencia histórica.
Un Muy Buen video,
realizado con Simpleza y
Excelencia...
FELICITACIONES ..
El Gentilhombre ...!!!
NO ENCONTRARÁN
OTRO VIDEO MEJOR,
NI SIQUIERA PARECIDO.
No habla nada de la economia nacionalsocialista.
Yo aprecio pocos datos y algunos errores. Por ejemplo, en el documental se afirma que desde 1924 hasta 1929, la economía germana creció más que durante la época nazi. No obstante, según Maddison Project 2020, la renta per cápita aumentó el doble durante la era nazi que en los años finales de la década de 1920, alcanzando la misma renta de 1929 en 1935 y superándola en 2.000 dólares en 1939. Recordemos que USA no alcanzó la renta de 1929 hasta el año 1940. El tema de los salarios es pura demagogia, porque Adam Tooze escoge una renta al azar (1936), sin compararla con la de los años anteriores ni posteriores, tal vez, porque los salarios semanales reales, según T. Kirk, R. Overy, N. Ferguson y D. Petzina, crecieron un 20% durante la época nazi. El documental, también señala que en 1936 ya se puede considerar un éxito la economía alemana, pero gracias al gasto militar. Sin embargo, según los datos aportados por T. Tsukamoto, J. P. Brunet y M. Launay, el gasto militar nazi hasta 1936 fue de 10.000 millones de marcos, es decir, una media anual del 4% del PIB, algo totalmente insuficiente para incentivar la economía y, más aún, si lo comparamos con los 37.000 millones de los siguientes tres años. Cuando Alemania y Austria se unieron, los 800 millones de marcos de las reservas austriacas suponían menos del 1% del PIB germano. No obstante, el índice de desempleo en Austria, según los datos de la Liga de Naciones, alcanzaba, antes de la unión, al 20% de la población activa. Sin embargo, según K. Nakamura y E. B. Bukey, en 1939 ya había el pleno empleo. En cuanto a la deuda pública, según R. Overy, S. Tohara y H. P. Willmott, era del 32% del PIB en 1938, menor que la de USA que era del 41%, que la de Francia que era del 105% y que la de Gran Bretaña que superaba el 150% del PIB.
Estaria muy bueno que hicieras un video de este estilo, en el que analizes el peronismo y la relacion que guarda con el modelo fascita o el nazi
Ud tiene ganas de escuchar al innombrable de peron todavia??(me agarro difteria al nombrarlo).
Saludos desde lo que queda de Venezuela.
Si hablaras realmente de la economía nacionalsocialista, tu canal ya estaría cerrado y censurado.
Bueno esperemos tu segunda parte.
La standar oíl financió a los nazi henry ford también los financió y en más tuvo colaboraciones, también los bush la mayoría de magnates financiaron a hitler.
Mientras mas lo veo ESTO PARECE PERONISMO PURO HERMANO
naturalmente ya que peron era admirador de musollini
muy parecida la ''propaganda''peronista a la creada por los nazis.
El peronismo murió con Perón...
El Peronismo no adopto el Patron Trabajo, Alemania si y por eso le hicieron la guerra.
Hola gente, si quieren ver discursos de Adolf H. les dejo una indicación de como verlos ya que RUclips me censura los links, lo único que deben hacer es buscar en su navegador "UgeTube" , abren la página, luego ponen en "buscar" y buscan " Discursos de Hitler", allí van a encontrar varios discursos (agradecería si pegan este texto en otros comentarios), saludos.--__
Súper buen enfoque. Espero seguir escuchándote.
Es una explicación muy breve, pero muy interesante. El tema atendido es, no hace falta decirlo, particularmente resbaladizo. Es una cuestión traspasada por ríos de propaganda (mentiras particularmente formuladas para confundir y enardecer). Y eso desde varios orígenes ideológicos diferentes. Cualquieras fuesen las conclusiones finales, en el caso de poder contar con información veraz, la censura les caería sin piedad. Cada vez me parece más probable que esas conclusiones, molestarían a los más diversos grupos de poder, por poner en peligro mortal su continuidad de dominio. Es profundamente nefasta la condición de la sociedad humana. Empezando por las inexplicablemente consideradas "élites".
Siempre me pregunté como funcionaba la economia en la Alemania de Hitler.
Creo que la propaganda fue un elemento clave del nacionalsocialismo.
Muy buen video como siempre.
+
Cristian Alexis : Pero NO TE CONFUNDAS, la calidad de la propaganda NS responde a otros paradigmas MUY DISTINTOS Y DIAMETRALMENTE OPUESTOS a la propaganda que desde entonces nos imponen. ¡¡¡INVESTIGA POR TI MISMO!!!
Cada video que veo se siente mejor que el anterior y esto sin importar el orden en que fueron subidos. Es mágico este canal
"La verdad nos hará libres "
Soy mark copelan de radio libre Oregon
No entiendo a que se refieren cuando dicen esa frase
Man me encantan tus videos,seguí así!!!
Pensar que hoy en día, hace décadas, nos siguen hablando en Argentina de "el bien colectivo sobre el bien individual" 🤦🏻♂️
Entonces, ¿toda la sociedad debe trabajar para ti? Por supuesto que el bien del todo es más importante que el de la parte, eso se sabe desde Platón.
@@DieterRahm1845 cuando el bien común es en perjuicio de otros deja de ser un bien común y pasa a ser el privilegio de colectivos o sectores...
En mí comentario, que ahora editare, me equivoque y era "el bien colectivo"
@@lioale4513 Perdóname la tautología, pero el bien común siempre es... común. De lo que hablas es un bien particular, capturado por un grupo o facción de privilegiados.
@@DieterRahm1845 imbécil Argentina siempre a Sido colectivista no capitalista si lo fuera estaría como en 1895
@@davidrobledo4480 ¿Quién te invitó a la fiesta? Yo no estoy hablando de Argentina ni he discutido si es capitalista o no. Además, me rehuso a ser catalogado de imbécil por un ignorante que no sabe conjugar el verbo haber.
Un partido tan intervencionista como el de Hitler, no fue nunca un partido de derechas que defiende la economía de mercado, sino que era claramente un partido socialista y de izquierdas. Otra cosa es que además fuera totalitario y nacionalista. Ejemplos de partidos totalitarios y nacionalistas, tenemos en todos los países tanto de izquierdas como de derechas, múltiples ejemplos
No es de dercha por naze del ala mas radical de la derecha. Final los radicales tiene muchas cosas en comun.
woow!!! de ahora en mas tenes un nuevo subscriptor. excelente video!!!!!!!!!!
Genial el video espero la segunda parte pronto!
Felicitarte por tomarte el tiempo de pronunciar tan bien el alemán, no soy alemán ni nada pero sonaba genial jsjajsj
No suena para nada natural
@@antaramir bueno
@@alejandronaranjo1349 los argentinos no pronuncian bien el alemán, son de los más lentos para emular el acento porque su acento argentino es muy fuerte.
@@antaramir ta bien
Excelente explicación y que bien editado está el vídeo, es bastante estético, un gran trabajo el que haces.
Espero que en la segunda parte hables sobre el patrón trabajo de los nacional socialistas y si existe alguna diferencia con la teoria del valor trabajo de los socialistas marxistas, por lo menos para mi ambas son lo mismo.
Primer comentario. Saludos desde México.
Muy buen trabajo, bien explicado, felicitaciones!
Por fin un video que hablé del tema
Un deleite al paladar estos videos y llanto para la izquierda
Hay muchos críticos a tu video, habrá que investigar, pero para mí tu analiss tiene lógica, en que los alemanes iniciaron la guerra pensando más en lo económico que en lo racial.
Nop.
Yo tenía entendido que su modelo económico se basaba en el patrón trabajo,y del intercambio con otros países además con gran éxito, es verdad que se fijaban los precios con este componente yo pregunto cómo se puede crear una inflación no se puede, también tenía entendido que salió del sistema financiero y se negó a pagar la deuda en la cual habían hundido Alemania económicamente junto con el tema del tratado de Versalles qué desmembraron Alemania en esa época donde los franceses iban a cobrarse la deuda quitándoles el carbón a los alemanes y si había siete millones de parados que pasan hambre se morían de frío ahora bien que luego que se implantará todo esto y funcionará o no eso ya es otra historia pero la realidad es que la gente dejo de pasar hambre y tenía prosperidad otra cosa es que se gestionará la economía a través del rearme eso ya es otra historia también pero bueno no sé. Yo creo que aunque fuera más acertado o menos acertado la guerra yo creo que viene debido al control del sistema financiero a ellos los otros no les molestaba en el fondo su ideología lo que les molestaba es que otra persona estuviera fuera o les pudiera poner en peligro el sistema financiero del que vives ahora que es una verdadera falsa se está imprimiendo dinero de la nada ni siquiera vives en un sistema capitalista solo hay un 15% de dinero en circulación real el resto son dígitos de ordenador hasta se crea una burbuja en los ordenadores porque hay más dígitos que colapsan en el ordenador que dinero circulante quiero saber cuando el gobierno de turno títeres se ofrece para rescatar a los bancos con más deuda no sé es una apreciación
Se tenía que decir y se dijo. Felicitaciones!
Deberías volver a ver el vídeo y tratar de entenderlo
Una exquisitez de video. Muy buen trabajo.
La información económica de este video es errónea, Schabs fue contratado solamente para un modelo económico de rápida producción de bienes para la guerra.
Para la economía del pueblo Alemán de los sectores privado y estatal en conjunto, fue desarrollado por Feder desde la ética económica hacia la operatividad manejada y distribuida por el pueblo Alemán.
Nunca tocaron y utilizaron la economía del pueblo para la guerra, si al pueblo para defenderla.
Estos videos deberian pasarse en la secundaria y contrastar con las ideas estatistas vs economias de libre mercado
Tambien deberia verse una contraparte, otra perspectivas, porque muestras al liberalismo como una filosofia totalmente veraz, es de por si propaganda.
Muy bueno su video sr. Gentilhombre, se lo agradezco. Me gustaria mostrarselo a mis conocidos con pensamiento de izquierda, pero ya se sus respuestas de manual: negacion, indignacion, falacias, acusar de "macrista" o facho al autor, cualquier cosa antes de admitir los males del socialismo y sus lazos con el nazismo y el comunismo. Supongo que con la evidencia no alcanza. Saludos desde argentina, alias "nueva venezuela".
Al contrario. No veo motivos para que se molesten con el video. Los que se molestaron son los neo-nazis. Solo lee los comentarios.
nazis y comunistas o mas bien stalinistas son las 2 caras de una misma moneda. el clasico de los ''extremos que se unen''. regimenes antidemocraticos autoritarios y dictatoriales. como las hormigas, las hay rojas y negras, pero todas son hormigas...
@@herrero4270 si está llenisimo de Neo nazis solo es que venga DOOMENTIO y listo pero no toda la gente de izquierda está de acuerdo con Hitler y sus políticas
@@yisus9927 La gente de izquierda nunca estuvo de acuerdo con los nazis.
Tú trabajo es de suma importancia. No dejes de hacerlo.
Seria muy interesante un video sobre la influencia filosofica y geopolitica del Nacional Socialismo en la America Latina del siglo 20.
Peronismo
Este es el mejor vídeo de economia que he visto en semanas
YOUNG AUDI comparte así más jóvenes sepan la verdad sobré la Economía de la Alemania Nacionalsocialista
@@alejandrolopezsanchez4402 claro! Siempre intento hacerle saber a todos que los nazis eran socialistas y hasta yo antes de entrar en economía no pensé que eran socialistas
Que lástima que la juventud aprende de economía en RUclips con personajes que sin seguir un guión que les envían no pueden decir ni X
@@sonnenrad229 si lo dices por mi yo estudio económia jajajajajaj y estoy haciendo licenciatura en tributos
@@jacquemusic Los nazis nunca fueron socialistas. Este mismo vídeo lo aclara. Si bien el socialismo fue usado de manera propagandistica por los nazis para ganarse a la clase obrera, lo cierto es que sus medidas económicas distaron mucho de serlo. Si sabes algo de socialismo, te darás cuenta de que las acciones económicas nazis no tienen nada de socialistas. Mas bien populistas
Estos documentales.
Valen Oro.
😎.
Buen canal.amigo
Cualquiera País puede crecer Económicamente, sin la Injerencias Nefasta de la Banca Internacional.
Muy buena información y buena investigación, sobre todo lo que dice "podría haber ganado otro candidato y la economía también se habría recuperado", sobre todo en tiempos donde tantos líderes latinoamericanos quieren ser los mesías que salvan todo.
En el libro de Adam Tooze en el que se inspira este documental (The Wages of Destruction), se menciona hasta en 80 ocasiones al economista nazi Hans Kehrl, al que Tooze define como un hombre independiente y bien informado. Este oficial de las SS sobrevivió a la guerra y publicó un libro titulado "La Alemania Nacionalista a través de sus Economistas". Libro que recomiendo, pues como afirma Adam Tooze, Kehrl era un hombre independiente y bien informado.
Ajá ! Y según Don Tooze, ¿ que sistema económico perduró durante la Alemania Nazi Fascista ?
@@donramonramirez5141 Para eso tienes que ver el documental.
Excelente video!!! La izquierda hace esfuerzos desesperados para que estos datos no salgan a la luz. Al final, el totalitarismo es lo mismo, ya sea bajo el nacional socialismo, o bajo el internacional socialismo. La Gestapo fue lo mismo que la Stasi y que la PNR cubana... Grande Gentilhombre!!
David Alfonso Orellana Fuchs Y justamente son estos vídeos los que tienen que llegar a las aulas para generar el derrumbe del Socialismo Latinoamericano
@@alejandrolopezsanchez4402 Siiiii por favor!
Y lo mismo que la dina y la cni en la dictadura de derecha en Chile, en fin todas las dictaduras son una mierda... Tanto de izquierda como de derecha
@@miguelortiz6022 Pinochet no era de derecha jajaj. Ese es el verso que usa la izquierda para tapar todos sus fracasos. Mussolini, Franco, Pinochet, la Junta militar Argentina o el mismo Hitler son todas de izquierda Nacionalista contrarias a la izquierda internacional o moscovita ya que las comandaba Moscú, China paso de una a la otra, y cambio el socialismo puro y duro a un capitalismo de estado( o socialismo no populachero, se elimina el gasto social, la resdistribucion de la riqueza, se implementa el trabajo esclavo, y se aplica el monopolio estatal en cada una de las empresas sean "privadas" o no). Es facil caer en ese falso concepto ya que aqui en latinoamerica todas las universidades y colegios son centros de adoctrinamiento socialista estatal. Te enseñan que el estado tiene que estar en todo, el capitalismo es malo, la gente es pobre por culpa del empresario, que el estado es dios y nos va a salvar. Mentiras que solo los hispanos creemos no hay mucha diferencia entre un norcoreano o un latino culturalmente hablando.
@@marcelojoelpaolin5683 como crees que debería funcionar la economía según tu?
Aquí antes de que te desmoneticen
Este video me parece una maravilla, perfectamente explicado. Multiples de los videos que he visto anteriormente de este tema no tienen la menor idea de lo que es el Nacional Socialismo, mucho menos sabian que existia distinción entre el Socialismo del Nacional Socialismo Alemán y el Socialismo Marxista. Claramente, estudias en profundidad el tema. Saludos!
de hecho lo explica mal, defienden el socialismo pangermanico, algo anterior a teorias socialistas (si tenemos en cuenta a marx como el padre del socialismo). Hay entrevistas textuales hablando sobre esto de determinados personajes. Asi mismo dentro del partido habia divisiones.
Puedes explicar del Objetivismo? Soy nuevo en el canal, me encantó. Saludos.
Ángel Moreno Es una corriente Filosófica nacida del Pensamiento de Ayn Rand, El Gentilhombre no hace Filosofía no por lo menos los vídeos que va haciendo sino más bien de Economía y Ciencias Políticas, toca algunos temas Filosóficos si pero no profundiza en ellos.
Hay vídeos de la misma Ayn Rand explicando su propia filosofía de manera clara y sencilla en unos 9 minutos.
El objeivismo es la base del satanismo moderno pero sin rituales basicamente.
@@richardilionheart488 No te das cuenta de lo tonto lo que dijiste??
@@tercerposicionista9564 porque dices eso?
¿Porque no haces un vídeo hablando de la meritocracia? Un posible sistema mejor que la democracia que se base en méritos para escoger al director de una nación y no solo en voluntad popular (Populismo y demagocracia)
recien veo lo que es la meritocracia, no es mala idea pero viste sudamerica no es igual a europa y ese es el punto fuerte en europa quizas las masas se manejan mas tranquilos, es otra cultura hoy.
Los títeres no los elije el pueblo sino las élites
La meritocracia funciona bien en las empresas. Para un estado no basta con meritocracia.
Muy interesante tu video , tienes muchísima información gracias x subirlo lo estudiare Saludos desde Lima Perú.
Buenísimo el video. En la segunda parte estaría bueno que marcaras puntualmente las diferencias de este socialismo con el socialismo marxista, ya que si bien se decían que eran diferentes, en la práctica terminaron siendo manejados por el estado según lo que mencionás en el minuto 3:39.
uno es privado y otro es público, colta.
Fueron los cárteles privados los que manejaron al estado.
Si se pudiera calculcular el nivel de libertad económica que presentaba la Alemania Nazi comparado con los países actuales en que posición podria situarse aproximadamente?
No me sorprenderia que su nivel esté entre Argentina y Corea del Norte jajja
Pues sería una clasificación bien baja puesto que a pesar de respetar la propiedad privada de los medios de producción todo lo demás del mercado y la economía estaba férreamente dictado por el estado.
Podría asemejarse a la China actual pero no sé si por encima o por debajo en la clasificación.
Tendria el mismo de China
@@nombreapellido6680 de hecho, tengo tiempo pensando que en realidad China debería ser clasificada como país fascista
@Cpt.Frost y es potencia economica
Efectivamente,mi comentario va en el sentido de este aforismo de Hegel,"todo lo real es racional"y lo real siempre es complejo por lo tanto para mi son varios los elementos,que determinaron la llegada de Hitler al poder,la crisis del capitalismo de los '30 que afectó las economía de todo el planeta,la solución politico-economica que dieron los industriales, banqueros,terratenientes y politicos a esta crisis,Hitler se incubó bajo su proteccion y patrocinio,aun tambien de Henry Ford y del mismisimo Stalin,cuando el PC de Alemania llamó a votar por Hitler que por una coalición que se formó de partidos liberales,la falta de fondos financieros para el desarrollo industrial de Alemania y la depauperizacion de la importante clase media alemana,que como en la guerra tuvieron éxito inicialmente, para despues llevar a Alemania a la catastrofe,existe un buen documental mas que película realizado por Lang,"El vampiro de Dusseldorf"
Señor @gentilhombre este canal es un servicio privado de alta calidad nacional que demuestra lo que puede enriquecer a la sociedad un individuo motivado