5 sinais do CHARLATANISMO QUÂNTICO | Dr. Marcelo Schappo

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 май 2023
  • 🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
    ✏️ Participe da nossa pesquisa sobre espiritualidade e visão de mundo: forms.gle/GzQTqmnY15qw6qif9
    💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
    ~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: / @institutopontoazul
    ~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
    ~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
    ~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
    - Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
    - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
    - O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
    - Fátima: milagre ou construção? (Patrícia Carvalho): amzn.to/42aDEzp
    Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
    ~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo

Комментарии • 44

  • @DanielGontijo
    @DanielGontijo  Год назад +5

    🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
    ✏ Participe da nossa pesquisa sobre espiritualidade e visão de mundo: forms.gle/GzQTqmnY15qw6qif9
    💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
    ~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: ruclips.net/channel/UCunw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw
    ~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
    ~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
    ~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
    - Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
    - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
    - O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
    - Fátima: milagre ou construção? (Patrícia Carvalho): amzn.to/42aDEzp
    Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
    ~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo

  • @italorahan
    @italorahan Год назад +25

    Devia ter uma matéria só sobre pensamento crítico, ciência e pseudociência nas escolas!

    • @fernando4885
      @fernando4885 Год назад

      Os próprios professores não tem pensamento crítico

    • @4uartaOnda
      @4uartaOnda Год назад

      Já pensei mt sobre, essa matéria teoricamente cai em filosofia já q os estudos de lógica, argumentação e até metodologia científica (em filosofia da ciência) é algo da filosofia, mas nas apostilas nunca tem isso, d nenhuma escola, seja pública ou privada

  • @miralvolima2917
    @miralvolima2917 Год назад +13

    Uma coisa que observo bastante é que geralmente somos extremamente ignorantes, uns mais que outros, porém somos, na mesma proporção, extremamente convictos das nossas experiências, às vezes até transcendendo essas experiências pessoais para um âmbito geral, como se nossas experiências fossem regras, como se não houvesse à possibilidade de estarmos errados.

    • @ingrid9439
      @ingrid9439 Год назад +1

      Seu ponto de vista é excelente

    • @kuwandak
      @kuwandak 9 месяцев назад

      Diga por você.

  • @kiucarvalho
    @kiucarvalho Год назад +5

    A Sociedade Brasileira de Física já tomou alguma providência para banir essa apropriação irresponsável? Pessoas estão adoecendo psicologicamente por conta desse charlatanismo. É obrigação da SBF repudiar e combater publicamente esse tipo de coisa. Já passou da hora.

  • @mariagouveia2715
    @mariagouveia2715 Год назад +8

    A ciência questiona as coisas e as teorias defendidas no momento, pois sabe que não possuimos o tatal conhecimento. A pseudo-ciência tem certezas absolutas dos dados "científicos" que defende

    • @lukasleon6193
      @lukasleon6193 Год назад +1

      Não é bem por aí

    • @mariagouveia2715
      @mariagouveia2715 Год назад +1

      @@lukasleon6193 não no caso de estarmos a questionar se a Terra é redonda ou não...
      Mas se não houver questionamento sobre as teorias do presente, nunca ... jamais, haverá novas formulações de teorias que levará ao desenvolvimento do conhecimento.
      Obviamente que não falo em retroceder no tempo, tal como pretendem que aconteça nos dias de hoje.
      Ligada à História da Arte, posso afirmar que a sociedade ocidental e aquelas que a influenciaram (lacuna na educação ou não - creio que na America do Sul não devam estudar a arte Rupestre, o Levante do Crescente Fértil, os Sumérios, os Egípcios, os Fenícios, os Cartagineses, os Etruscos, os Minoicos, os Celtas, os Árabes do Norte da África e o Alcorão... com a mesma profundidade), há ciclos entre a racionalidade científica e o obscurantismo religioso. Todas as civilizações, tal como a vida, têm um nascer imberbe, um periodo áureo e um de decadência. O periodo aureo é racional e a decadência social leva ao crescimento dos dogmas religiosos e à criação de líderes salvadores para uma sociedade "à toa". É nesse ponto que estamos e acelerados com a informação a circular mais rapidamente. Vamos ter um período de obscurantismo e de radicalização de ideias. Felizmente, não passarei por isso. Mas vivi numa geração que viveu intensamente. Desde uma juventude sem televisão à dependência tecnológica de hoje. Desde a leitura de livros que eram atuais desde o tempo dos meus pais/avós, à rapidez dos dias de hoje, em que no momento de comprarmos um computador topo de gama, já estamos a comprar uma coisa desatualizada 😆😆
      NOTA: também estudei uma das tribos que compõe o país denominado Moçambique. Conhecer todo o país é difícil, pois tem demasiadas especificidades... nada que não aconteça no Brasil, creio eu

  • @lupolli9941
    @lupolli9941 Год назад +5

    Daniel, vc vai acabar tendo burnout de tanto trabalhar. Está até difícil acompanhar rsrs. Estou no IPA, club do livro, RUclips, nas lives neuromágico, reacts etc...enfim, me preocupa te ver nessa entrega. Se cuide, temas polêmicos mais comentários tóxicos, pedem um rirmo mais equilibrado. Sou sua fâ e me preocupa às vezes. Deve ser porque sou mãe né 😂

  • @angelamariadefreitas5539
    @angelamariadefreitas5539 Год назад

    Professor Daniel lhe ouvir é sempre um prazer , sempre nos faz pensar repensar análisar questionar confrontar amadurecer 💋❤

  • @denisecorreia9151
    @denisecorreia9151 Год назад

    Olá prof Daniel eu gostaria muito de ver o Vicky Vanilla. E ver seuas perguntas a ele! Grata!❤ amo seu canal

  • @douglasgontijo1061
    @douglasgontijo1061 Год назад +1

    O problema gira em torno dessa "personificação" em torno da palavra "ciência". Por isso prefiro usar o termo "método científico". Se a educação em nosso país fosse de qualidade, as pessoas em geral conseguiriam entender que o que torna algo científico não é o fato de tal "cientista" ter afirmando (falácia da autoridade) e sim o fato de que qualquer teoria é submetida aos rigorosos critérios do método científico e as conclusões são apresentadas a toda comunidade científica competente para a sua avaliação. A chamada ciência não trabalha com "dogmas" irrefutáveis mas sim com descrições sobre determinada realidade que atendem a uma necessidade prática. Tão logo uma descrição se mostra incoerente, novos testes são propostos e realizados. Não existe "a ciência", mas sim cientistas que estão constantemente trabalhando, pensando, testando e submetendo suas descrições (teorias) à critica e avaliação de outros cientistas. O raciocínio lógico é o padrão do método científico e não a intuição estética e religiosa.

  • @moreiradeoliveira8947
    @moreiradeoliveira8947 Год назад

    Parabéns! Esclarecedor!

  • @angelamariadefreitas5539
    @angelamariadefreitas5539 Год назад

    Marcelo sempre querido didático 💋❤

  • @cunhacirus1277
    @cunhacirus1277 Год назад

    Conteudo de qualidade!

  • @b1gsoccer
    @b1gsoccer Год назад +1

    Prof. convide o Felipe Hime para uma live. Falta um astrofísico nas suas entrevistas.

  • @josesilva-sy4cr
    @josesilva-sy4cr Год назад +1

    Se formos a fundo no ser, indagaremos: por que tudo isso? Por que sou eu e não outro? Ou nenhum?...

    • @rogerio4039
      @rogerio4039 Год назад +1

      A Ciência não tem resposta para tudo e algumas respostas nunca teremos. Mas nem por isso devemos aceitar qualquer resposta por falta de alguma bem fundamentada.

    • @emersontomasini9495
      @emersontomasini9495 Год назад

      🤔

  • @anjosilveira2150
    @anjosilveira2150 10 месяцев назад

    Até mesmo o que a ciência diz, tem que ser comprovado, afinal é dito também por pessoas que também desejam angariar seguidores para uma nova crença.

    • @kuwandak
      @kuwandak 9 месяцев назад +1

      "Até mesmo o que a ciência diz, tem que ser comprovado"
      Mas que frase confusa, hein. Se algo não é comprovado, então não é dito pela ciência, por definição.

  • @claudiopistorijunior5089
    @claudiopistorijunior5089 Год назад

    Parece discussão sobre desarmamento.

  • @sueligonzales6986
    @sueligonzales6986 Год назад

    🧐

  • @joaovictorferreiraabreu8134
    @joaovictorferreiraabreu8134 Год назад +7

    Mano, a thumb desse vídeo claramente está induzindo as pessoas a pensar que esse vídeo coloca Einstein como charlatão. Ceis tão de sacanagem. Enganar as pessoas pra chamar atenção é o que?
    *Edit: trocaram a thumb pro Deepak Chopra

    • @priscila8128
      @priscila8128 Год назад

      Parabéns, professores, pela excelente aula! Ficou muito claro o conceito de pseudociência. Inclusive, também, a thumbnail anterior e a atual couberam muito bem para o assunto da aula, ambas as fotos ilustram notícias atuais sobre falsas informações acerca da ciência. ❤

  • @RobozinhoAmaral
    @RobozinhoAmaral Год назад +2

    Duvido vc refutar Nostradamus brasileiro

  • @eduardaquirino-tj5pr
    @eduardaquirino-tj5pr Год назад

    Falou falou e não provou nada!!! Não provou nada da física quantica

    • @kuwandak
      @kuwandak 9 месяцев назад

      Por acaso essa foi a proposta do vídeo? Se quer saber mais sobre física quântica, vá à biblioteca ou a uma universidade da sua cidade e comece a ler.

  • @marcosantos-1091
    @marcosantos-1091 9 месяцев назад

    Ops!!! O que é ciência hoje, ontem foi chamado de pseudo ciência . Tudo depende da utilidade e de quem paga. 3:14

  • @leiasantos807
    @leiasantos807 Год назад +4

    Bah então o Hélio Couto (que eu particularmente não simpatizo) fala né que a ciência comprova. Eu não nego que creio nisso tudo como em Nossa Senhora, mas quando aquele que fala o nome da ciência que afirma cientificamente comprovado bah já perco o interesse, pois a ciência nem a Deus prova.🎉😊

    • @necropole969
      @necropole969 Год назад +3

      a questão é que deus precisa existir pra provar a existência

    • @necropole969
      @necropole969 Год назад +8

      seu celular, sua internet, seus remédios e etc é feito pela ciência

    • @michellymarinho6006
      @michellymarinho6006 Год назад +3

      A ciência não prova nenhum deus então todos existem né?! Kkkk. Oh glória a Thor,odin,zeus,etc

    • @eduardaquirino-tj5pr
      @eduardaquirino-tj5pr Год назад

      Pois eu creio mais em Hélio Couto q na ciência como ponto final!! Pq eles n tem como compromisso último!!!! Somos feitos de átomos!! Então tdu q e física quântica e amit goswani já mostraram isso! Essses cientifissistas são completamente ateus ou niliistas!! Pessoas inteligentíssimas pra algumas coisas mas n sabem nada do acima!!