В фильме Монгол (2007 год) был эпизод, как молодому Чингисхану отец советует смотреть на ноги при выборе будущей жены. При просмотре я подумал - странный какой то тип, как будто животное покупает. А оказывается это нормальное поведение мужика. Спасибо Александр Александрович за видео.
Цивилизация Барби и Кенов, где дети из пробирок - вы чего от них ждёте? Нам этим путём ходить не надо, а они - скатертью дорожка. Ефремов - это круто!!!
Для Александра Блока его отношение к жене, - "Я тебя люблю, но я с тобой не "ой"!", завершилась весьма плачевно. Как раз, потому, что он её никак не объективизировал, а всячески идеализировал, видя в ней нечто нкземное, чего в ней даже близко не было. Сейчас ему некоторые, из - за всего этого, даже гомосексуальность приписывают. Хотя, дело не в гомосексуальности, а в игре в "Образ Прекрасной Дамы", идущий,, прямиком, из Средневековья. Там тоже были все эти "вздохи на скамейке", но дети, при этом, как - то рождались, а этот принял всю куртуазную хрень за чистую монету, в результате, жена родила от другого, а он сам очень серьёзно испортил себе жизнь. Так что, просто, не надо кидаться в крайности.
Женщины выбирающие по достатку все таки вернее следуют инстинкту размножения и в этом есть логика ,а вот выбор просто " молодого и красивого " - это неэффективная стратегия ,чаще наблюдается уже с возрастом -из за негатива к бывшим (сверстникам ) и (или ) попытки вернуться в молодость .А еще заметил что после долгих отношалок с проблемными алкашами женщины часто переходят на южных мужчин ,гастробайтеров (очень похоже на поведение Дианы Спенсер ,только в других производных )
Кмк, у Ефремова в "лезвии" посыл был другой. там о том, что этот процесс происходит подпорогово, почти без участия сознания, за секунды. и зачастую человек не может себе объяснить, почему эта нравится, а эта нет. от себя замечу, что на эту оценку сильно влияет генетика, то бишь наследственные линии. проще говоря, " ходунам" нужны самки с длинными развитыми ногами, а "пещерникам" толстые попы. и это не эстетика, а выживаемость. Александр, спасибо за твою работу, по тебе поверяю свои реакции на события. Пишешь ты лучше:)
Про "бессознательно" - это отдельная лекция. Там несколько последовательных этапов выбора. В этой же я всё-таки немного о другом говорил. Об эстетике и этой самой "объективизации")
Спасибо, Александр, все очень интересно. Но умоляю, посправляйтесь, пожалуйста, со словом-паразитом "значит"! Ну вы же его не пишете в своих великолепных эссе 50 раз за тему.... Право, очень трудно слушать. Спасибо!!
Александр, я Вам очень уважаю, но не лезте в темы, в которых не разбираетесь. Феминистки борются против конкретных проявлений объективизации. Вам вслед никогда не свистели? Сальные комментарии и шуточки в спину не бросали? В транспорте не прижимались толстые потные тетки? А почти у каждой девушки есть такие воспоминания. Против вот этого и выступают.
Всем хорош был бы товарищ Ефремов, если бы не выдал в "Туманности Андромеды" богатую мысль, что одно из ключевых достижений общества будущего - победа над тёмным материнским инстинктом. Меня в юности это ооочень сильно поразило. И я задумалась, а как-же в этом благословенном новом мире обстояло дело с воспитанием детей? В книжке-то прямо об этом не говорится, но из контекста следовало, что воспитанием занималось общество. Нет, рожали женщины самостоятельно и, возможно, даже сами кормили грудью, но дальше дети поступали в распоряжение профессиональных воспитателей и вряд-ли знали своих родителей. Как-то не захотелось мне такого будущего.
Лайк в поддержку канала, и как всегда привет с Киева/Бердичева
Приветствую Александр. Хорошего настроения.
В фильме Монгол (2007 год) был эпизод, как молодому Чингисхану отец советует смотреть на ноги при выборе будущей жены. При просмотре я подумал - странный какой то тип, как будто животное покупает. А оказывается это нормальное поведение мужика. Спасибо Александр Александрович за видео.
Цивилизация Барби и Кенов, где дети из пробирок - вы чего от них ждёте? Нам этим путём ходить не надо, а они - скатертью дорожка. Ефремов - это круто!!!
Для Александра Блока его отношение к жене, - "Я тебя люблю, но я с тобой не "ой"!", завершилась весьма плачевно. Как раз, потому, что он её никак не объективизировал, а всячески идеализировал, видя в ней нечто нкземное, чего в ней даже близко не было. Сейчас ему некоторые, из - за всего этого, даже гомосексуальность приписывают. Хотя, дело не в гомосексуальности, а в игре в "Образ Прекрасной Дамы", идущий,, прямиком, из Средневековья. Там тоже были все эти "вздохи на скамейке", но дети, при этом, как - то рождались, а этот принял всю куртуазную хрень за чистую монету, в результате, жена родила от другого, а он сам очень серьёзно испортил себе жизнь. Так что, просто, не надо кидаться в крайности.
вздохи на скамейке - это неоромантизм, ведущий происхождение из манихейства и богомилов.. а это злобная ересь, жизнеотрицающая, да
👍👍👍👍👍👍
❤❤❤❤❤❤
Женщины выбирающие по достатку все таки вернее следуют инстинкту размножения и в этом есть логика ,а вот выбор просто " молодого и красивого " - это неэффективная стратегия ,чаще наблюдается уже с возрастом -из за негатива к бывшим (сверстникам ) и (или ) попытки вернуться в молодость .А еще заметил что после долгих отношалок с проблемными алкашами женщины часто переходят на южных мужчин ,гастробайтеров (очень похоже на поведение Дианы Спенсер ,только в других производных )
И тут Остапа понесло... 🤪❤
Зачем вас понесло?
Подписчики, скиньтесь своему кумиру хотябы на GoPro.
Нахрена оно мне?
@@alexandrrogers8957 ОК, тогда не надо.
Кмк, у Ефремова в "лезвии" посыл был другой.
там о том, что этот процесс происходит подпорогово, почти без участия сознания, за секунды.
и зачастую человек не может себе объяснить, почему эта нравится, а эта нет.
от себя замечу, что на эту оценку сильно влияет генетика, то бишь наследственные линии.
проще говоря, " ходунам" нужны самки с длинными развитыми ногами, а "пещерникам" толстые попы. и это не эстетика, а выживаемость.
Александр, спасибо за твою работу,
по тебе поверяю свои реакции на события.
Пишешь ты лучше:)
Про "бессознательно" - это отдельная лекция. Там несколько последовательных этапов выбора.
В этой же я всё-таки немного о другом говорил. Об эстетике и этой самой "объективизации")
Спасибо, Александр, все очень интересно. Но умоляю, посправляйтесь, пожалуйста, со словом-паразитом "значит"! Ну вы же его не пишете в своих великолепных эссе 50 раз за тему.... Право, очень трудно слушать. Спасибо!!
В тексте оно не нужно, потому что оно заполняет паузу при продумывании
Александр, я Вам очень уважаю, но не лезте в темы, в которых не разбираетесь. Феминистки борются против конкретных проявлений объективизации. Вам вслед никогда не свистели? Сальные комментарии и шуточки в спину не бросали? В транспорте не прижимались толстые потные тетки? А почти у каждой девушки есть такие воспоминания. Против вот этого и выступают.
В реальной жизни выбирает женщина, при рыночке - по толщине кошелька
Все выбирают. Просто по-разному
Александр оо ты муторный временвми, не лезь пожадкйста у не свои темы
Сфуяли ты решило, что можешь решать, какие темы мои?
Всем хорош был бы товарищ Ефремов, если бы не выдал в "Туманности Андромеды" богатую мысль, что одно из ключевых достижений общества будущего - победа над тёмным материнским инстинктом. Меня в юности это ооочень сильно поразило. И я задумалась, а как-же в этом благословенном новом мире обстояло дело с воспитанием детей? В книжке-то прямо об этом не говорится, но из контекста следовало, что воспитанием занималось общество. Нет, рожали женщины самостоятельно и, возможно, даже сами кормили грудью, но дальше дети поступали в распоряжение профессиональных воспитателей и вряд-ли знали своих родителей.
Как-то не захотелось мне такого будущего.
Сразу лайк