Kiitos hyvästä esitelmästä ja ensimmäisen kerran näin listan kätketyistä aseista sekä muusta materiaalista. Onkohan tietoa paljonko aseita jäi teille tietymmättömille?
Kiitoksia palautteesta! Ei ole kuin vaihtelevia arvioita, koska aseita hävitettiin kiinnijäämisen pelossa ja salaussyistä kirjanpitoa ei aina ollut lainkaan. Lisäksi kokonaiskuvaa sekoittavat ”sotamuistot”, joita päätyi tuhansia sotilaiden mukana koteihin.
Kätketyillä aseilla ja 30.000 miehellä olisi otettu varikoilta aseet ym. haltuun. Todellinen sissisodan vahvuus olisi ollut n.200.000 miestä. Stella polariksessa viestitiedustelu meni Ruotsiin ja sodan johto olisi siirtynyt sinne myös. Aseellista ja muutakin tukea olisi saatu pohjoismaistakin, Norja oli hyvin aktiivinen 1950-luvulla tiedustelun suhteen itärajan taakse.
Emme voi tietää, olisiko tuota kyetty laajentamaan. Ukrainasa UPA onnistui, mutta Baltiassa vain Liettuessa. Puolassa ei lainkaan (toki lähtötilanne aivan eri). Suurin ero olisi tosin ollut se, että toisin kuin muualla, Suomi ei ollut Neuvostoliiton/sen vasallien saartama alue toisin kuin muut.
Kiitos hyvästä esitelmästä ja ensimmäisen kerran näin listan kätketyistä aseista sekä muusta materiaalista. Onkohan tietoa paljonko aseita jäi teille tietymmättömille?
Kiitoksia palautteesta!
Ei ole kuin vaihtelevia arvioita, koska aseita hävitettiin kiinnijäämisen pelossa ja salaussyistä kirjanpitoa ei aina ollut lainkaan.
Lisäksi kokonaiskuvaa sekoittavat ”sotamuistot”, joita päätyi tuhansia sotilaiden mukana koteihin.
@@v-p6469 Kiitos vastauksesta, varmaan oli viisasta kun valpokin oli punaine
Eipä mitään!
Kätketyillä aseilla ja 30.000 miehellä olisi otettu varikoilta aseet ym. haltuun. Todellinen sissisodan vahvuus olisi ollut n.200.000 miestä. Stella polariksessa viestitiedustelu meni Ruotsiin ja sodan johto olisi siirtynyt sinne myös. Aseellista ja muutakin tukea olisi saatu pohjoismaistakin, Norja oli hyvin aktiivinen 1950-luvulla tiedustelun suhteen itärajan taakse.
Emme voi tietää, olisiko tuota kyetty laajentamaan. Ukrainasa UPA onnistui, mutta Baltiassa vain Liettuessa. Puolassa ei lainkaan (toki lähtötilanne aivan eri).
Suurin ero olisi tosin ollut se, että toisin kuin muualla, Suomi ei ollut Neuvostoliiton/sen vasallien saartama alue toisin kuin muut.
Talvisodan ja jatkosodan sinnikäs ja onnistunikin vastaanpano@!
Sotakorvausten maksaminen pelasti Suomen. Olivat tärkeitä Nevostoliitolle!
Tuskin pelasti. Neuvostoliitolle toki merkittäviä, mutta lopulta vain pisaroita meressä.
Tarjosiko venäjä karjalaa suomelle 1990-luvulla?
@@HEIMOSOTURI889 virallisesti ei.
Nevosto venäjä hyötyi siitä että sai haluamiinsa tavavaroita oli elintärkeää.
Stalin ei loppujen lopuks halunnut i puuttua Suomen talousjärjestelmää
40.000 aseet!
Se että Suomi meni liiankin pitkäklle Nevostoliiton mielyttämisestä.
Kerron salaisuuden: kyse oli etulyöntiasemasta👊😎