Вот я тоже не понимаю, зачем городить эти новые сущности с неопределённостями. Всё там определено, просто мы этого не знаем. Электрон на Марсе был изначально со спином вверх, просто мы это узнали только когда измерили. Не был он ни в какой суперпозиции. И соответственно другой электрон - спином вниз просто потому что они уравнялись при взаимодействии, и это случилось в момент взаимодействия, а не в момент когда мы на него посмотрели! Всеравно что говорить - пока я не зашёл в комнату, книга находилась везде, по всей комнате в суперпозиции, а когда зашел и включил свет, увидел что она лежит на столе. А так она могла бы и на шкафу оказаться, даа.
Запутанные частицы это просто одна и та же "супер" частица в многомерном пространстве-времени. Если поставить стул на плоскость, двумерные обитатели плоскости увидят четыре отдельных обьекта - ножки стула, при этом двигая одну ножку они будут недоумевать, почему же двигаются другие... Так же и в трех измерениях сложно понять, каким образом связаны запутанные пары через другие измерения.
суперпозиция, как и многомерность, это ещё и свойство сознания, ума. В сновидении частенько с таким встречаюсь, когда можно находиться сразу в двух, а то и в нескольких состояниях. Например, одновременно сидя на диване смотреть фильм и буквально в нём принимать участие в виде героя, или лететь в кабине самолёта и одновременно смотреть на самолёт стоя на земле. А есть и такие вещи которые вообще проснувшись невозможно выразить в нашей трёхмерной реальности с линейным временем
возьмём две пешки: чёрную и белую, они лежат в коробке, наблюдатель не знает какая у него пешка чёрная или белая, удивительно но если отправить одну коробку на марс а другую на луну то один из наблюдателей когда посмотрит в коробку обнаружит белую пешку, но удивительно что вторая пешка будет точно черной... это фантастика, как такая телепортация смогла передать другой коробке информацию о цвете если мы точно знали - в одной белая пешка в другой черкая... удивительный эффект
Вы меняете мое представление о красивых девушках, а по теме все интересно. Где-то прочитал, что только два процента людей способны понять квантовую механику. Спасибо.
Как бы нового ничего не узнал, но лайк однозначно, помню как года 4 назад мой мозг дымился от эксперимента с двумя щелями, сейчас эта информация, (хоть и не до конца понятно) воспринимается гораздо спокойнее, но все с тем же восторгом, продолжайте в том же направлении и спасибо за работу)
Зашёл к тебе благодаря Utopia Show, и знаешь, мне очень даже нравится. Узнал для себя много нового. Продолжай дальше, ведь подобных каналов в наше время мало!
.За четыре года ничего нового в объяснении не появилось. Нам пытаются втюхать, что некое свойство объекта, находящегося в "состоянии спутанности", обретается им не в момент взаимодействия, а в момент выяснения этого свойства у второго провзаимодействовавшего объекта.
Чертов электрон Шредингера :) Как всегда- очень круто, очень доступно объясняет Диляра. Правда для понимания всё равно сложно, придётся пару раз пересмотреть )
Спасибо большое за выпуски! Одни из самых доходчивых о квантовой механике, что я видел :) хотя с каждым разом информация накладывается на предыдущую, и объективно уже не сказать. Но всё равно, понимания становится больше! :) спасибо 😉
хорошее объяснение. Про принцип локальности прям в точку и в нужном месте сказали. Состоянием суперпозиции с точки зрения логики разрешаются парадоксы путешествия в прошлое. То есть прошлое и будущее это и есть суперпозиция. Я верю что наука сделает шаг вперед и впереди новая революция в смене парадигм. Возможно начало новой логики. Да, для догматиков тяжело будет многое признать! Скажут: "бред", "чушь"! Но ведь когда-то и на систему гелиоцентрическую Коперника так говорили (вплоть до XX века)
тэээк.... другой источник информации говорил, что повлиять на состоянии частицы частично можно, и что тема передачи информации между этими частицами в таком случае остается открытой, где про это почитать подробней? еще интересует информация о корреляционных частицах где одна из них находится за горизонтом событий, что происходит тогда с той второй, которая осталась вне горизонта?! есть что-то на эту тему тоже, подскажите.
Молодец деваха.! Так редко можно увидеть и популярное и в тоже время корректное изложение. Не уверен, что вы увидите этот вопрос, но было бы полезно рассмотреть различие таких понятий как информация и состояние.
Квантовая запутанность носков! Как только я одеваю на левую ногу любой из носков, другой автоматически становится правым! а по сабжу, как же классно осознавать, что мы что то не знаем, наша физика, точнее те понятия, которых мы достигли, настолько не совершенны, что не можем понять происходящих вокруг вещей, нас окружающих... и это да же физика частиц... а если говорить о квантовом мире, то ту полный ступор) от этого еще более интересно!
Объясню на пальцах. Скорее всего мы пытаемся в привычных нам терминах макромира "логично" (конечно же в рамках логики Аристотеля) описать процессы микромира, что нетривиальным образом может оказаться невозможным. Точно также как греки пытались решить проблему квадратуры круга.
Греки много чего интересного пытались. Тот же Зенон тогда логически доказывал невозможность перемещений в пространстве (см. "Апории Зенона"), и только спустя тысячи лет, когда Ньютон улучшил математический аппарат, этот ход мыслей стало возможно опровергнуть.
блин ты круто объясняешь, другие видосы смотрел и передачи про КМ, там говорилось про квантовую запутанность, что типа две частицы информационно связаны друг с другом на огромных расстояних, НО ОНИ БЛ*ТЬ НЕ ГОВОРИЛИ ПРО ТО, что эта связь возникает только после того - как две частицы столкнутся.. зла не хватает. оч круто
Объясните по простому про кота шредера.он либо мертв либо жив.но то что я не знаю какой кот в ящике,не говорит, что он в обоих состояниях,это просто мне не известно.
Кто-нибудь мне может объяснить за суперзапутанность? Чем супердальнее взаимодействие квантов отличается от того, что я опишу ниже? Кто-то складывает два листа картона и вырезает из них одинаковые две фигурки. И дает эти фигурки в конвертах двум космонавтам. Космонавтам объясняется, что у них в конвертах одинаковые фигурки. Космонавты разлетаются как угодно далеко. Для каждого из них фигурки находятся в неопределенном состоянии, являя собой суперпозицию всех возможных вариантов фигур, т.к. потенциально может быть любой из них. Затем один космонавт открывает свой конверт и совершенно чудесным образом узнает не только форму своей фигурки, но и фигурки находящейся как угодно далеко в другом конверте. И в чем тут чудесность? И при чем тут кванты?
Если нельзя заставить частицу выбрать спин - можно предположить, что этот выбор предопределён в момент запутывания и просто скрыт под видом суперпозиции. Если нет передачи информации - значит нельзя определить, была ли измерена другая частица где-то там. А значит, суперпозиция двух частиц схлопывается независимо, а результат схлопывания уже записан где-то внутри частицы.
Если наш мир реален, то это крайне странно. Но если он виртуален, т.е. является компьютерной программой, то запутанность весьма естественна. Просто экземпляром данных программы является не отдельная частица, а запутанная пара :) Отличная тема, я ее люблю даже больше, чем астрофизику и кофе. Подписался и я в восторге от канала !
все так называемые "нелогичные" состояния - следствие неправильных определений. логика не может не присутствовать в реальности. поэтому проблема всего лишь в неправильно подобранных определениях и сравнениях. если измерение в квантовом мире невозможно без воздействия - это не измерение а воздействие. быстрее скорости света в пространстве ничего двигаться не может - поэтому связь запутанных частиц как бы нарушает этот закон. а это невозможно
Смотрите. Если запутать 2 частицы, положить в коробку. Они там будут в супер позиции. Открыв одну коробку мы определили спин. Это получается что во второй коробке частица уже не находится в суперпозиции, она уже определена с противоположным спином? Т.е. во второй коробке частица уже не зависит от наблюдателя?
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причем моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.
"Когда две частицы сталкиваются" - нету никаких частиц, это лишь один из способ интерпретации данных с детекторов. "Выбор повлияет сразу на обе". А как на счет того, что этот выбор существовал изначально, когда они были вместе?
Это как то связанно со временем, точнее с его восприятием. Мы воспринемаем время как идущее вперед. Все что для нас находится в будущем, оно не определено и становится определенным только в момент когда становится настоящим. Если время в том виде в котором мы его воспринемаем есть только в нашем сознании и объектино оно другое, то выходит что неизмеренная нами частица находится для нас в будущем и в момент когда она попадает в наше настоящее происходит измерение ( настоящее это как срез, наподобие как плоскость секет какой то объём). В этом срезе и конкретезируются параметры материи. Но воспренимать настоящее как срез это удел нашего сознания, а не реального мира, в реальном мире среза нет. Данный срез и есть наше сознание. Наше сознание подобно двухмерному срезу трехмерного объекта, по отношению к объективному материальному миру. В объективном мире иметь только один какой то конкретный параметр, а не все сразу, так же не верно как утверждение о том, что например есть только правая сторона и нет левой ( по факту они сразу обе есть).
решил кузнец посмотреть как выглядит яйцо изнутри, взял несколько яиц, и 10 килограммовую кувалду, бац! по яичку, оно все разлетелось забрызгав пенек.. хм.. яйца под давлением подумал кузнец, бац! еще одно, желток улетел вправо, белок влево.. хм.. значит в яйце желток справа а белок слева подумал кузнец, бац! по третьему яичку, теперь все наоборот,белок улетел вправо а желток влево, хм.. бац! по четвертому яичку, теперь все в одну стенку улетело, и белок и желток, не уж то супер позиция! удивился кузнец вот так и ученые заглядывают в квантовый мир, а потом диву даются отсутствию закономерностей.
Возможно, изучать частицы аккуратнее когда-нибудь помогут нейтрино. Сами по себе они не будут подобными удару кувалдой в отличие от прочих известных методов исследования элементарных частиц. Только вот нейтрино слишком свободно проходят сквозь квинтиллионы и секстиллионы атомов, и заметить даже сами нейтрино, а тем более через что они прошли, пока что едва получается.
Сколько смотрю- никак не могут нормально объяснить об этом. Даже наоборот, появляется мнение, что никакой передачи информации нет. Есть два электрона с противоположными спинами. Как только мы откроем одну коробку, мы узнаем спин одного электрона. Соответственно, в другой коробке будет электрон с противоположным спином. Что здесь необычного? Написано, до нашего наблюдения, электрон не имеет определенного спина, он его приобретает. Почему не было? Нигде не объясняется. Зачем-то прилетают кота. Хотя это никакого добавочного объяснения не даёт.
Столько видео пересмотрел про запутанные частицы, и никто толком ничего не объясняет. Я так понял, что они и сами толком ничего непонимают. Эти частицы изначально были одна спином вверх, другая вниз. Причём тут суперпозиция.
С этой красивой девушкой грех не полюбить физику и квантовую механику - я даже завидую немного её мужу или парню - приятно знать , что есть умные и красивые девушки , я очарован её голосом и подачей темы
А может всё как раз совсем наоборот, не природа вынуждена предъявить определенный образ для сознания, а само сознание в момент определения заключает эту неопределенность в определенную реальность
Электроны до наблюдения не знали, у кого какой спин, на них не было такой информации. Но после наблюдения первого второй как то сразу же узнал о факте наблюдения и о том, каким он должен стать, т.е. как то все же получил информацию. Если это происходит мгновенно, то как же можно говорить, что не нарушается предел скорости передачи информации? Это может быть только в одном случае, если мы живем в симуляции, то в момент наблюдения любой из запутанных частиц алгоритм назначает спин сразу обоим частицам.
Я вот что узнал недавно. Вся эта запутанность легко объясняется , если не забывать что с точки зрения кванта, фотона и вообще частицы без массы , имеющей скорость света ,ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , а точнее длится лишь миг.Это для нас объектов с массой время имеет значение. Вспомните чёрные дыры, относительно наблюдателя приближающемуся к чёрной дыре время не меняется, а для нас наблюдающих со стороны,тот кто влетает в чёрную дыру всё сильнее замедляется ,приближаясь к горизонту событий. Фактически чёрная дыра , относительно нас, один раз возникнув НЕ ИСЧЕЗНЕТ НИ КОГДА.Получаются две крайности кванты и чёрные дыры и мы посередине. Так вот ,про кванты фотоны, если для них не существует времени то они в любой момент времени как бы побывали уже во всех точках своего пути , но для нас ( относительно нас )в определённый момент времени и пространства они регистрируются как частицы. Квант , относительно нас , моментально побывал у своего запутанного собрата удалённого на миллиарды с.л. и изменил спин, но информация до нас всё равно дойдёт не нарушая скорости света.
Я конечно рад что ктото понимает и может логически объяснить квантовую запутанность, но 🤣🤣🤣🤣 это же сказка полная, которая опровергается в два действия. Король то голый!!!🤣🤣🤣🤣
Интересная тема, человек невидимый, например умер, представляет из себя только голубое свечение, которое никому не видно. Вдруг одному человеку он становится виден, что это значит? Его тело было в невидимой суперпозиции и при приближении другого человека(определенного) чтото изменилось? Но что?
Это вопрос не в тему конечно, но можно попросить в видео рассказать об эффекте джанибекова! Уж очень интересно! А то в интернете, все домыслы да догадки!
Самое интересное, что суперпозиция и запутанность существуют только для нас (для скрытого от частиц наблюдателя), а не сама по себе в объективном мире. Это похоже не на описание реальности как она есть, а на описание принятия рационального решения о наблюдении не входя во взаимодействие при наблюдении. Отсутсвие нашего наблюдателя не означает отсутствие других наблюдателей (взаимодействий). Тем не менее это даёт понять размах допустимых возможностей. И потому лишь вероятностно, что мы не знаем и не учитываем других взаимодействий у изучаемых частиц. Да никогда и не узнаем. Это попытка предсказать хаос.
Подходит выражение "не понятно, но очень интересно" Как физически создать две запутанные частицы, как их хранить, как знание спина позволит создать полезную информацию, с транзисторами всё ясно, вкл и выкл создаёт двоичный код, а он всё остальное. Получается существует устройство переводящее спин в код?
Может это все проще?) Я не профессионал но приведу свою теорию)) Есть многомерный массив с частицами в котором рандомом включается позиция (FALSE,TRUE), В таком случаи частице не надо знать свою позицию на данный момент, она ее получит только при активации )).
Это ролик "квантовая физика в половине десятого": ruclips.net/video/zM1lygfq7AY/видео.html Думаю после будет интересна точка зрения: Квантовая физика или кванты по фен шую Я могу пояснить лишь одно, помимо закона размеров, на примере вора в гардеробной: Опустил руку в карман, а деньги есть или нету. Действительно, действие произведено, а результат не зависит от закона микромира, то есть закона и нет, деньги должны быть везде или не быть вовсе. Понимаете? Тогда как составлять физику? Вот представьте "война и мир" Льва Толстого, ведь он пользовался буквами, ну и книгу в четыре тома написал (с целью мучать школьников)... Представьте, что квантовая физика это текст, тогда из каких букв он написан, не забываем, что есть смысл, впечатление после прочитанного. Речь, сейчас, идёт о квантах, это элементарное, это закон, который либо есть, либо нет для пространства. Или пространство не закон? Пространство ли имеет выбор для определённого правила или закона в квантовой физике о движениях и взаимодействиях, которые мы, измеряющие, пытаемся измерить, изучить? Тогда начинаем с пространства. И так, электрон меняет орбиты с выделением трёхмерной энергии или поглощением трёхмерной энергии, сколько для этого сил потрачено в пустую? Но, у физиков до сих пор сохранена замкнутая система закона сохранения энергии не зависимо от трехмерности пространства и величины приемника и излучателя в нем. Либо пространство играет энергией, целенаправлено, производя взаимодействия. В котором каждый физический объект перестаёт нести свойство индивидуальности и обретает статус марионетки. Кем мы являемся? Либо каждый физический объект является законом для пространства, а закон это элементарное, неизменное. Снова опишу чуть иначе: Физический объект, должен иметь своё индивидуальное свойство для пространства. Либо пространство играет физическим объектом, либо физический объект находится законом в пространстве (пространство является изначальным законом, это очевидно и не разбирается). Но, в обоих случаях появляется закон, который и есть элементарное: 1) Пространство и все остальное марионетки. 2) Либо все физические индивидуальные объекты находятся в пространстве. (понимаете написанное?) А значит далее нужно говорить о энергии и движениях. Энергия должна ли иметь трехмерность и планковскую величину во взаимодействиях, как и то, что имеется движение той самой энергии? Энергия может поглащаться или выделяться. В таком случае для трехмерных объектов в трехмерном пространстве трёхмерная энергия обязана быть не материальной, так как неизменная физическая величина не может из условия плонковской величины вмещать или выделять что-либо. Вывод остаётся одним, механическим движением физической планковской величины, а не физикой Гарри Потера. Движение знакомо и известно любому человеку, не говоря о физиках, его нет смысла доказывать. Надеюсь я смог выразить мысль о квантах относительно пространства. Мой комментарий не имеет целей унизить или обидеть. Цель обратить внимание на реальность и если не прав, поправьте.
Я понимаю, что ролик "квантовая физика в половине десятого" старый, но ведь это основа, на которой продолжалось строиться квантовая физика. Остаются вопросы о аннигиляции с антиматерией (то есть взгляды на энергию), так же искривление пространства зависит от массы... представить только как искривление выходит за рамки планковской массы... Надеюсь вы сначала ролик посмотрели и потом прочли то, что я написал. Так как в микро мире где элементарное является законом, ведёт в реальном мире себя по правилам. У нас есть и запрещённые химические соединения. И для любого исследователя есть фактор иллюзии. Как в ролике с цилиндрами и зеркалом, мы как наблюдающие принимаем волны света от одного и того же объекта: ruclips.net/video/szEHIh_2sqg/видео.html
Состояние в супер позиции подходит для зарплаты на карте. Она есть потому как ее зачислили и ещё ты не снимал ее. Но ее может и не быть, поэтому нужно сначала проверить есть ли зп или нет
Здравствуйте, у меня нечего очень увлекать эта тема. Но я всё никак не могу разобраться если человек бессмертен то что с ним происходит когда он стареет? (Взято из теории о квантовой бессменности)
Вы говорите что квантовый человек нелокален, но при этом говорите если повоздействовать на него, то он станет локальным. Но если он не локален, то как же вы поймёте в какую-то точку пространства воздействовать?
Если они никогда не были связаны их можно разделить, после этих слов вырубил видео, так как очень неправильно и неверно подается материал, хотя может в другом месте этот материал подается правильно....
Вы просто любитель поиздеваться или есть какие-то конкретные причины, по которым вы не согласны с утверждениями из данных источников? Слова "это очень неправильно и неверно" не в счёт. Скажите, в чем по вашему ошибка, почему, и где можно почитать первоисточник. Просто я от балды не делаю видео и сначала отдаю на проверку знающим людям, я ведь не учёный
![Странные квантовые дела #3 [Элементарно]](http://i.ytimg.com/vi/zmclyoYMsZg/mqdefault.jpg)
![Странные квантовые дела #3 [Элементарно]](/img/tr.png)
![Странные Квантовые Дела #1 [Квантовая механика]](http://i.ytimg.com/vi/uIpb9nwCtsk/mqdefault.jpg)
Как вам эта нелегкая тема? Хотелось бы видеть продолжение?
возможно, уделять внимание квантовому миру - единственное ценное действие человека. Спасибо) ждем продолжения!
хорошо сказано, спасибо!:)
Привет я от Ridddl-а мне оооооооооочень понравилось!!! лайк и подписка!
+ колокольчик
огромное спасибо!:)
Если ты одеваешь один носок на правую ногу, то второй носок (моментально, независимо от расстояния между ногами) волшебным образом становится левым☺
Если ты одеваешь - да, а если ты надеваешь?
@@DanielLenskiy Если одеваешь пьяного или надеваешь пьяный, то пох. Причём с ботинками это тоже прокатит.
А пока ни один носок не одет, мы имеем "Носки в суперпозиции".
@@Гуглушкин а если я выпивши вообще без носков шарюсь и в тапках?
Вот я тоже не понимаю, зачем городить эти новые сущности с неопределённостями. Всё там определено, просто мы этого не знаем. Электрон на Марсе был изначально со спином вверх, просто мы это узнали только когда измерили. Не был он ни в какой суперпозиции. И соответственно другой электрон - спином вниз просто потому что они уравнялись при взаимодействии, и это случилось в момент взаимодействия, а не в момент когда мы на него посмотрели!
Всеравно что говорить - пока я не зашёл в комнату, книга находилась везде, по всей комнате в суперпозиции, а когда зашел и включил свет, увидел что она лежит на столе. А так она могла бы и на шкафу оказаться, даа.
Запутанные частицы это просто одна и та же "супер" частица в многомерном пространстве-времени.
Если поставить стул на плоскость, двумерные обитатели плоскости увидят четыре отдельных обьекта - ножки стула, при этом двигая одну ножку они будут недоумевать, почему же двигаются другие...
Так же и в трех измерениях сложно понять, каким образом связаны запутанные пары через другие измерения.
Михаил, хм, интересно. Надо об этом подумать. Большое спасибо.
это вы, батенька, теорию струн переформулировали. и не просто в многомерном пространстве а в 11-мерном.
наверное для доказательства этой теории, нужно что бы ножки стула проникало внутрь крышки стола, что пока во всяком случае невозможно....
Это точно? Или фантазия?
это не точно , но очеень вероятно. И скорость их синхронная что естветвенно не противоречит скорости света, ведь они не перемещаються а определяются
суперпозиция, как и многомерность, это ещё и свойство сознания, ума. В сновидении частенько с таким встречаюсь, когда можно находиться сразу в двух, а то и в нескольких состояниях.
Например, одновременно сидя на диване смотреть фильм и буквально в нём принимать участие в виде героя, или лететь в кабине самолёта и одновременно смотреть на самолёт стоя на земле. А есть и такие вещи которые вообще проснувшись невозможно выразить в нашей трёхмерной реальности с линейным временем
Я хоть и историк по первому образованию. Но вопросы исследования тайн вселенной и мироздания меня всегда интересовали и интересуют
возьмём две пешки: чёрную и белую, они лежат в коробке, наблюдатель не знает какая у него пешка чёрная или белая, удивительно но если отправить одну коробку на марс а другую на луну то один из наблюдателей когда посмотрит в коробку обнаружит белую пешку, но удивительно что вторая пешка будет точно черной... это фантастика, как такая телепортация смогла передать другой коробке информацию о цвете если мы точно знали - в одной белая пешка в другой черкая... удивительный эффект
Ни одного выпуска не пропустил! Но про квантовые дела, просто мозг взрывает! жду продолжения! + 10 к разуму)
спасибо, вы только мозг берегите!))
Если мозг разрывает, то он не в порядке.
Вы меняете мое представление о красивых девушках, а по теме все интересно. Где-то прочитал, что только два процента людей способны понять квантовую механику. Спасибо.
Как бы нового ничего не узнал, но лайк однозначно, помню как года 4 назад мой мозг дымился от эксперимента с двумя щелями, сейчас эта информация, (хоть и не до конца понятно) воспринимается гораздо спокойнее, но все с тем же восторгом, продолжайте в том же направлении и спасибо за работу)
Зашёл к тебе благодаря Utopia Show, и знаешь, мне очень даже нравится. Узнал для себя много нового. Продолжай дальше, ведь подобных каналов в наше время мало!
Огромное спасибо!) Да, согласна, буду продолжать, надо быть такой же упорной, как Женя из Utopia Show :)
Fodi Channel много..
Мало? Весь ютюб засрали эти блогеры
Запутала совсем!! 😂 😂 🤗🤗🤗😍😜😍
.За четыре года ничего нового в объяснении не появилось. Нам пытаются втюхать, что некое свойство объекта, находящегося в "состоянии спутанности", обретается им не в момент взаимодействия, а в момент выяснения этого свойства у второго провзаимодействовавшего объекта.
НАСТОЯЩИЙ ГОДНЫЙ КОНТЕНТ. ОГРОМНО ЖЕЛАЮ БОЛЬШЕ ПОДПИСЧИКОВ И 👍!))
Это мои первый времена в этом канале. Ты реальность умее женщина. :)!
Впервые начал что-то понимать. При очень простеньком изложении. Детка - Вам надо быть преподавателем, если нервная система позволит.
Чертов электрон Шредингера :)
Как всегда- очень круто, очень доступно объясняет Диляра.
Правда для понимания всё равно сложно, придётся пару раз пересмотреть )
благодарю!:)
Я хоть и не понял всё, но понял гораздо больше чем из других видео про квантовую запутанность.👍
это круто!)👍
Какая же ты молодец!Я в восторге от того что нашёл твой канал!
У этого канала большое будущее )) удачи
благодарю, и надеюсь вы правы))
Спасибо большое за выпуски! Одни из самых доходчивых о квантовой механике, что я видел :) хотя с каждым разом информация накладывается на предыдущую, и объективно уже не сказать. Но всё равно, понимания становится больше! :) спасибо 😉
Отлично, не только астрономия, а еще и физика. Вот не зря я подписался на этот канал.
Крутяк, просто крутяк, всегда интересовался квантовой механикой, ты очень круто объясняешь и спасибо Топе за такое открытие для меня)
хорошее объяснение. Про принцип локальности прям в точку и в нужном месте сказали. Состоянием суперпозиции с точки зрения логики разрешаются парадоксы путешествия в прошлое. То есть прошлое и будущее это и есть суперпозиция. Я верю что наука сделает шаг вперед и впереди новая революция в смене парадигм. Возможно начало новой логики. Да, для догматиков тяжело будет многое признать! Скажут: "бред", "чушь"! Но ведь когда-то и на систему гелиоцентрическую Коперника так говорили (вплоть до XX века)
Все чётко, по полочкам 👍
и прямо в мозг
тэээк.... другой источник информации говорил, что повлиять на состоянии частицы частично можно, и что тема передачи информации между этими частицами в таком случае остается открытой, где про это почитать подробней? еще интересует информация о корреляционных частицах где одна из них находится за горизонтом событий, что происходит тогда с той второй, которая осталась вне горизонта?! есть что-то на эту тему тоже, подскажите.
Наверное я здесь залипну на долго, очень интересно, в такую девушку можно и влюбится, мало таких как ты, так держать, лови лойс 👍
Молодец деваха.! Так редко можно увидеть и популярное и в тоже время корректное изложение. Не уверен, что вы увидите этот вопрос, но было бы полезно рассмотреть различие таких понятий как информация и состояние.
Квантовая запутанность носков! Как только я одеваю на левую ногу любой из носков, другой автоматически становится правым!
а по сабжу, как же классно осознавать, что мы что то не знаем, наша физика, точнее те понятия, которых мы достигли, настолько не совершенны, что не можем понять происходящих вокруг вещей, нас окружающих... и это да же физика частиц... а если говорить о квантовом мире, то ту полный ступор) от этого еще более интересно!
Объясню на пальцах. Скорее всего мы пытаемся в привычных нам терминах макромира "логично" (конечно же в рамках логики Аристотеля) описать процессы микромира, что нетривиальным образом может оказаться невозможным. Точно также как греки пытались решить проблему квадратуры круга.
Греки много чего интересного пытались. Тот же Зенон тогда логически доказывал невозможность перемещений в пространстве (см. "Апории Зенона"), и только спустя тысячи лет, когда Ньютон улучшил математический аппарат, этот ход мыслей стало возможно опровергнуть.
Показать бы это всем.
блин ты круто объясняешь, другие видосы смотрел и передачи про КМ, там говорилось про квантовую запутанность, что типа две частицы информационно связаны друг с другом на огромных расстояних, НО ОНИ БЛ*ТЬ НЕ ГОВОРИЛИ ПРО ТО, что эта связь возникает только после того - как две частицы столкнутся.. зла не хватает.
оч круто
спасибо!) правда они не совсем сталкиваются, но они действительно должны быть "запутаны"... в других выпусках постараюсь подробнее эту тему разобрать)
ок))
Объясните по простому про кота шредера.он либо мертв либо жив.но то что я не знаю какой кот в ящике,не говорит, что он в обоих состояниях,это просто мне не известно.
Бомбические ролики! Пока все не пересмотрю не успокоюсь.
Кто-нибудь мне может объяснить за суперзапутанность? Чем супердальнее взаимодействие квантов отличается от того, что я опишу ниже? Кто-то складывает два листа картона и вырезает из них одинаковые две фигурки. И дает эти фигурки в конвертах двум космонавтам. Космонавтам объясняется, что у них в конвертах одинаковые фигурки. Космонавты разлетаются как угодно далеко. Для каждого из них фигурки находятся в неопределенном состоянии, являя собой суперпозицию всех возможных вариантов фигур, т.к. потенциально может быть любой из них. Затем один космонавт открывает свой конверт и совершенно чудесным образом узнает не только форму своей фигурки, но и фигурки находящейся как угодно далеко в другом конверте. И в чем тут чудесность? И при чем тут кванты?
Если нельзя заставить частицу выбрать спин - можно предположить, что этот выбор предопределён в момент запутывания и просто скрыт под видом суперпозиции. Если нет передачи информации - значит нельзя определить, была ли измерена другая частица где-то там. А значит, суперпозиция двух частиц схлопывается независимо, а результат схлопывания уже записан где-то внутри частицы.
Немерем Аяулым, тілі шығып, сөйлеп кетсін❤ Түсінік келіп, дамуы толыққанды жасына сай болсын 💕
Уф, забирает! Спасибо за ролик и за канал.
Зничит можно сделать средство связи, разнести две запутанные частицы в разные концы земли и мгновенно передевать сообщения
Очень познавательно. Спасибо за труд.
Если наш мир реален, то это крайне странно. Но если он виртуален, т.е. является компьютерной программой, то запутанность весьма естественна. Просто экземпляром данных программы является не отдельная частица, а запутанная пара :)
Отличная тема, я ее люблю даже больше, чем астрофизику и кофе.
Подписался и я в восторге от канала !
все так называемые "нелогичные" состояния - следствие неправильных определений. логика не может не присутствовать в реальности. поэтому проблема всего лишь в неправильно подобранных определениях и сравнениях. если измерение в квантовом мире невозможно без воздействия - это не измерение а воздействие. быстрее скорости света в пространстве ничего двигаться не может - поэтому связь запутанных частиц как бы нарушает этот закон. а это невозможно
Смотрите. Если запутать 2 частицы, положить в коробку. Они там будут в супер позиции. Открыв одну коробку мы определили спин. Это получается что во второй коробке частица уже не находится в суперпозиции, она уже определена с противоположным спином? Т.е. во второй коробке частица уже не зависит от наблюдателя?
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причем моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.
"Когда две частицы сталкиваются" - нету никаких частиц, это лишь один из способ интерпретации данных с детекторов. "Выбор повлияет сразу на обе". А как на счет того, что этот выбор существовал изначально, когда они были вместе?
Этого не может быть но так и есть. Мы это не нашли но так и есть потому что мы не поняли как это есть на самом деле. Вот что я услышал ...
Это как то связанно со временем, точнее с его восприятием. Мы воспринемаем время как идущее вперед. Все что для нас находится в будущем, оно не определено и становится определенным только в момент когда становится настоящим. Если время в том виде в котором мы его воспринемаем есть только в нашем сознании и объектино оно другое, то выходит что неизмеренная нами частица находится для нас в будущем и в момент когда она попадает в наше настоящее происходит измерение ( настоящее это как срез, наподобие как плоскость секет какой то объём). В этом срезе и конкретезируются параметры материи. Но воспренимать настоящее как срез это удел нашего сознания, а не реального мира, в реальном мире среза нет. Данный срез и есть наше сознание. Наше сознание подобно двухмерному срезу трехмерного объекта, по отношению к объективному материальному миру. В объективном мире иметь только один какой то конкретный параметр, а не все сразу, так же не верно как утверждение о том, что например есть только правая сторона и нет левой ( по факту они сразу обе есть).
Красивая , приятная, милая, скромная, приятно посмотреть, отличные ролики)
Идеально, как раз начал изучать эту тему, а тут такое замечательное видео, спасибо!)
это здорово, и вам спасибо!:)
решил кузнец посмотреть как выглядит яйцо изнутри, взял несколько яиц, и 10 килограммовую кувалду,
бац! по яичку, оно все разлетелось забрызгав пенек.. хм.. яйца под давлением подумал кузнец,
бац! еще одно, желток улетел вправо, белок влево.. хм.. значит в яйце желток справа а белок слева подумал кузнец,
бац! по третьему яичку, теперь все наоборот,белок улетел вправо а желток влево, хм..
бац! по четвертому яичку, теперь все в одну стенку улетело, и белок и желток, не уж то супер позиция! удивился кузнец
вот так и ученые заглядывают в квантовый мир, а потом диву даются отсутствию закономерностей.
Возможно, изучать частицы аккуратнее когда-нибудь помогут нейтрино. Сами по себе они не будут подобными удару кувалдой в отличие от прочих известных методов исследования элементарных частиц. Только вот нейтрино слишком свободно проходят сквозь квинтиллионы и секстиллионы атомов, и заметить даже сами нейтрино, а тем более через что они прошли, пока что едва получается.
Очень интересно и познавательно.Жду продолжения.
благодарю! и буду работать над продолжением)
Не бросай это дело умоляю!
Прикольно прикольно, буду смотреть другие видосы на канале
Сколько смотрю- никак не могут нормально объяснить об этом. Даже наоборот, появляется мнение, что никакой передачи информации нет. Есть два электрона с противоположными спинами. Как только мы откроем одну коробку, мы узнаем спин одного электрона. Соответственно, в другой коробке будет электрон с противоположным спином. Что здесь необычного? Написано, до нашего наблюдения, электрон не имеет определенного спина, он его приобретает. Почему не было? Нигде не объясняется. Зачем-то прилетают кота. Хотя это никакого добавочного объяснения не даёт.
Столько видео пересмотрел про запутанные частицы, и никто толком ничего не объясняет. Я так понял, что они и сами толком ничего непонимают. Эти частицы изначально были одна спином вверх, другая вниз. Причём тут суперпозиция.
милое личико да с мозгом , удивительно! Мне нрав
Красивые эффекты)
Отличный ролик. Спасибо. Ты прекрасно объясняешь сложные вещи.
благодарю!
С этой красивой девушкой грех не полюбить физику и квантовую механику - я даже завидую немного её мужу или парню - приятно знать , что есть умные и красивые девушки , я очарован её голосом и подачей темы
Квантовая механика говорит "Не старайся понять, просто верь мне" 🤣
Надо посмотреть все серии, знаю, что все равно ничего не пойму, но хоть по угораю
Круто, хотелось бы подробно про локальность и нелокальность
Спасибо вам за данный контент.
Ничего не понимаю вот уже много лет, но здорово интересно.
Я убежден, что любую тему, если она реальна можно обЪяснить так, чтобы понял даже ребенок, если объяснить так нельзя значит это неправильно и чушь...
Ну так почему они запутались-то? Какая сила держит их зависимыми друг от друга?
А может всё как раз совсем наоборот, не природа вынуждена предъявить определенный образ для сознания, а само сознание в момент определения заключает эту неопределенность в определенную реальность
Предельно понятно!) Спасибо!)
Спасибо за попытку. Посмотрел 2 раза.... Может ещё буду. Диляра, а если не секрет вы кто по образованию?
Электроны до наблюдения не знали, у кого какой спин, на них не было такой информации. Но после наблюдения первого второй как то сразу же узнал о факте наблюдения и о том, каким он должен стать, т.е. как то все же получил информацию. Если это происходит мгновенно, то как же можно говорить, что не нарушается предел скорости передачи информации?
Это может быть только в одном случае, если мы живем в симуляции, то в момент наблюдения любой из запутанных частиц алгоритм назначает спин сразу обоим частицам.
Я вот что узнал недавно. Вся эта запутанность легко объясняется , если не забывать что с точки зрения кванта, фотона и вообще частицы без массы , имеющей скорость света ,ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , а точнее длится лишь миг.Это для нас объектов с массой время имеет значение. Вспомните чёрные дыры, относительно наблюдателя приближающемуся к чёрной дыре время не меняется, а для нас наблюдающих со стороны,тот кто влетает в чёрную дыру всё сильнее замедляется ,приближаясь к горизонту событий. Фактически чёрная дыра , относительно нас, один раз возникнув НЕ ИСЧЕЗНЕТ НИ КОГДА.Получаются две крайности кванты и чёрные дыры и мы посередине. Так вот ,про кванты фотоны, если для них не существует времени то они в любой момент времени как бы побывали уже во всех точках своего пути , но для нас ( относительно нас )в определённый момент времени и пространства они регистрируются как частицы. Квант , относительно нас , моментально побывал у своего запутанного собрата удалённого на миллиарды с.л. и изменил спин, но информация до нас всё равно дойдёт не нарушая скорости света.
Замечательное видео и канал. Спасибо 🙂👍👍👍
и вам спасибо :)
Я конечно рад что ктото понимает и может логически объяснить квантовую запутанность, но 🤣🤣🤣🤣 это же сказка полная, которая опровергается в два действия. Король то голый!!!🤣🤣🤣🤣
У меня есть некоторые соображения по-поводу того как можно передавать информацию через запутанные кванты.
Вывод: квантовая теория одновременно верна и неверна🙄. Это зависит от позиции наблюдателя. Приехали.
Я предпочитаю жить в реальном физическом мире
Реальность от этого не меняется. Но квантовые эффекты даже для одного микроба будут совершенно незаметными, не говоря уже о больших масштабах.
Интересная тема, человек невидимый, например умер, представляет из себя только голубое свечение, которое никому не видно. Вдруг одному человеку он становится виден, что это значит? Его тело было в невидимой суперпозиции и при приближении другого человека(определенного) чтото изменилось? Но что?
А как насчёт эфекта электрона x17
Контент огонь 🔥🔥🔥
Я влюбился вас благадарю вы савершены пусть всевышни обережот вас
Может лучле про реактор, ПРО любимый лунный трактоор.
Дескать подлые летають...
Это вопрос не в тему конечно, но можно попросить в видео рассказать об эффекте джанибекова! Уж очень интересно! А то в интернете, все домыслы да догадки!
Самое интересное, что суперпозиция и запутанность существуют только для нас (для скрытого от частиц наблюдателя), а не сама по себе в объективном мире. Это похоже не на описание реальности как она есть, а на описание принятия рационального решения о наблюдении не входя во взаимодействие при наблюдении. Отсутсвие нашего наблюдателя не означает отсутствие других наблюдателей (взаимодействий). Тем не менее это даёт понять размах допустимых возможностей. И потому лишь вероятностно, что мы не знаем и не учитываем других взаимодействий у изучаемых частиц. Да никогда и не узнаем. Это попытка предсказать хаос.
Ох какая ты ! ТЫ просто космос. лайк, подписка. и моя влюбленность
благодарю!)
Не понял пример с космонавтами, почему в этом случае не превышается скорость света?
Подходит выражение "не понятно, но очень интересно"
Как физически создать две запутанные частицы, как их хранить, как знание спина позволит создать полезную информацию, с транзисторами всё ясно, вкл и выкл создаёт двоичный код, а он всё остальное. Получается существует устройство переводящее спин в код?
А если два наблюдателе одновременно заглянут в коробки?
Умница! Спасибо!
Может это все проще?) Я не профессионал но приведу свою теорию))
Есть многомерный массив с частицами в котором рандомом включается позиция (FALSE,TRUE), В таком случаи частице не надо знать свою позицию на данный момент, она ее получит только при активации )).
Ну от зайдя сюда раз уже в рекомендованных попадаешься от так алгоритмы ютуб и вытянут!
Это ролик "квантовая физика в половине десятого":
ruclips.net/video/zM1lygfq7AY/видео.html
Думаю после будет интересна точка зрения:
Квантовая физика или кванты по фен шую
Я могу пояснить лишь одно, помимо закона размеров, на примере вора в гардеробной:
Опустил руку в карман, а деньги есть или нету. Действительно, действие произведено, а результат не зависит от закона микромира, то есть закона и нет, деньги должны быть везде или не быть вовсе. Понимаете? Тогда как составлять физику?
Вот представьте "война и мир" Льва Толстого, ведь он пользовался буквами, ну и книгу в четыре тома написал (с целью мучать школьников)...
Представьте, что квантовая физика это текст, тогда из каких букв он написан, не забываем, что есть смысл, впечатление после прочитанного.
Речь, сейчас, идёт о квантах, это элементарное, это закон, который либо есть, либо нет для пространства. Или пространство не закон? Пространство ли имеет выбор для определённого правила или закона в квантовой физике о движениях и взаимодействиях, которые мы, измеряющие, пытаемся измерить, изучить?
Тогда начинаем с пространства.
И так, электрон меняет орбиты с выделением трёхмерной энергии или поглощением трёхмерной энергии, сколько для этого сил потрачено в пустую? Но, у физиков до сих пор сохранена замкнутая система закона сохранения энергии не зависимо от трехмерности пространства и величины приемника и излучателя в нем. Либо пространство играет энергией, целенаправлено, производя взаимодействия. В котором каждый физический объект перестаёт нести свойство индивидуальности и обретает статус марионетки. Кем мы являемся? Либо каждый физический объект является законом для пространства, а закон это элементарное, неизменное.
Снова опишу чуть иначе:
Физический объект, должен иметь своё индивидуальное свойство для пространства. Либо пространство играет физическим объектом, либо физический объект находится законом в пространстве (пространство является изначальным законом, это очевидно и не разбирается). Но, в обоих случаях появляется закон, который и есть элементарное:
1) Пространство и все остальное марионетки.
2) Либо все физические индивидуальные объекты находятся в пространстве.
(понимаете написанное?)
А значит далее нужно говорить о энергии и движениях. Энергия должна ли иметь трехмерность и планковскую величину во взаимодействиях, как и то, что имеется движение той самой энергии? Энергия может поглащаться или выделяться. В таком случае для трехмерных объектов в трехмерном пространстве трёхмерная энергия обязана быть не материальной, так как неизменная физическая величина не может из условия плонковской величины вмещать или выделять что-либо.
Вывод остаётся одним, механическим движением физической планковской величины, а не физикой Гарри Потера.
Движение знакомо и известно любому человеку, не говоря о физиках, его нет смысла доказывать.
Надеюсь я смог выразить мысль о квантах относительно пространства.
Мой комментарий не имеет целей унизить или обидеть. Цель обратить внимание на реальность и если не прав, поправьте.
Я понимаю, что ролик "квантовая физика в половине десятого" старый, но ведь это основа, на которой продолжалось строиться квантовая физика. Остаются вопросы о аннигиляции с антиматерией (то есть взгляды на энергию), так же искривление пространства зависит от массы... представить только как искривление выходит за рамки планковской массы...
Надеюсь вы сначала ролик посмотрели и потом прочли то, что я написал. Так как в микро мире где элементарное является законом, ведёт в реальном мире себя по правилам. У нас есть и запрещённые химические соединения. И для любого исследователя есть фактор иллюзии. Как в ролике с цилиндрами и зеркалом, мы как наблюдающие принимаем волны света от одного и того же объекта:
ruclips.net/video/szEHIh_2sqg/видео.html
Состояние в супер позиции подходит для зарплаты на карте. Она есть потому как ее зачислили и ещё ты не снимал ее. Но ее может и не быть, поэтому нужно сначала проверить есть ли зп или нет
Здравствуйте, у меня нечего очень увлекать эта тема. Но я всё никак не могу разобраться если человек бессмертен то что с ним происходит когда он стареет? (Взято из теории о квантовой бессменности)
Великая катастрофа... ностальгия. Спасибо!
Вопрос?можно ли с помощью кв.запутаности(могу ошибаться) передать информацию с земли на марс мгновенно???
Как же интересно!
Волшебно!
Да блин даже то что я посмотрел этот видос, уже опредиляет то что я не посмотрел этот видос, или нет
Вы говорите что квантовый человек нелокален, но при этом говорите если повоздействовать на него, то он станет локальным. Но если он не локален, то как же вы поймёте в какую-то точку пространства воздействовать?
Является ли чувство дежавю квантовым эффектом ?
Если они никогда не были связаны их можно разделить, после этих слов вырубил видео, так как очень неправильно и неверно подается материал, хотя может в другом месте этот материал подается правильно....
странно, потому что 2 профессора университетов одобрили мои ролики по этой тематике и показывают их студентам
@@Space_Room_ Прям два? Не один а именно два?, ну ну тогда прошу прощения, я был не прав, ваш материал достоин вашего зрителя!!
Вы просто любитель поиздеваться или есть какие-то конкретные причины, по которым вы не согласны с утверждениями из данных источников? Слова "это очень неправильно и неверно" не в счёт. Скажите, в чем по вашему ошибка, почему, и где можно почитать первоисточник. Просто я от балды не делаю видео и сначала отдаю на проверку знающим людям, я ведь не учёный
Не ясно. чем отличаются понятия: интегральный и аддитивный, аддитивность и суперпозиция. Это равнозначные понятия?
Уши прикольные, серьёзно, очень идут тебе)) Марсианска :)
откуда мелодия на второй половине видоса?
А что если нет супер позиции, а у них изначально после столкновения задались противоположные друг другу позиции.