Странные квантовые дела #2 [Суперпозиция и запутанность]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2024
  • Если ты мечтаешь ощутить состояние «суперзапутанности», тогда это видео для тебя!
    Странные квантовые дела...Часть 2.
    ➥1-ая часть: • Странные Квантовые Дел...
    ➥Сценарист, монтажист, ведущий и всё остальное - sadriev...
    ➥Паблик VK - inspace...
    ➥Просто мой Instagram: / sadrieva_di_
    ➥Группа Telegram - t.me/inSpaceRoom
    ➥Группа Фейсбук: / inspaceroom
    Источники и материалы для изучения:
    Книга С.И. Доронин, «Квантовая магия»
    Книга Леонард Сасскинд, Арт Фридман «Квантовая механика»
    geektimes.ru/p...
    geektimes.ru/p...
    www.quantum-ph...
    Буду очень благодарна за поддержку:
    ⭐ Стать ПАТРОНОМ и получить подарок: / spaceroom
    Сбербанк: 5469 6200 1821 8295
    QIWI: qiwi.com/n/SPACEROOM
    PayPal: www.paypal.me/...
    Композиции "What Does Anybody Know About Anything" и "CGI Snake" принадлежат исполнителю Chris Zabriskie. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
    Оригинальная версия: chriszabriskie.....
    Исполнитель: chriszabriskie....

Комментарии • 508

  • @Space_Room_
    @Space_Room_  6 лет назад +202

    Как вам эта нелегкая тема? Хотелось бы видеть продолжение?

    • @galahilman1731
      @galahilman1731 6 лет назад +7

      возможно, уделять внимание квантовому миру - единственное ценное действие человека. Спасибо) ждем продолжения!

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +3

      хорошо сказано, спасибо!:)

    • @b3ckstvge
      @b3ckstvge 6 лет назад +3

      Привет я от Ridddl-а мне оооооооооочень понравилось!!! лайк и подписка!

    • @b3ckstvge
      @b3ckstvge 6 лет назад +3

      + колокольчик

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +1

      огромное спасибо!:)

  • @NoName-px7rv
    @NoName-px7rv 6 лет назад +96

    Запутанные частицы это просто одна и та же "супер" частица в многомерном пространстве-времени.
    Если поставить стул на плоскость, двумерные обитатели плоскости увидят четыре отдельных обьекта - ножки стула, при этом двигая одну ножку они будут недоумевать, почему же двигаются другие...
    Так же и в трех измерениях сложно понять, каким образом связаны запутанные пары через другие измерения.

    • @Defender754
      @Defender754 6 лет назад +6

      Михаил, хм, интересно. Надо об этом подумать. Большое спасибо.

    • @seofeniks
      @seofeniks 5 лет назад +12

      это вы, батенька, теорию струн переформулировали. и не просто в многомерном пространстве а в 11-мерном.

    • @Mrblack485
      @Mrblack485 5 лет назад +2

      наверное для доказательства этой теории, нужно что бы ножки стула проникало внутрь крышки стола, что пока во всяком случае невозможно....

    • @АлексейКулак-ж8з
      @АлексейКулак-ж8з 5 лет назад

      Это точно? Или фантазия?

    • @firetime75
      @firetime75 5 лет назад +10

      это не точно , но очеень вероятно. И скорость их синхронная что естветвенно не противоречит скорости света, ведь они не перемещаються а определяются

  • @СмелыйБобер
    @СмелыйБобер 6 лет назад +21

    Ни одного выпуска не пропустил! Но про квантовые дела, просто мозг взрывает! жду продолжения! + 10 к разуму)

  • @FodiClashofclansClashRoyale
    @FodiClashofclansClashRoyale 6 лет назад +60

    Зашёл к тебе благодаря Utopia Show, и знаешь, мне очень даже нравится. Узнал для себя много нового. Продолжай дальше, ведь подобных каналов в наше время мало!

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +2

      Огромное спасибо!) Да, согласна, буду продолжать, надо быть такой же упорной, как Женя из Utopia Show :)

    • @PavlovVlad
      @PavlovVlad 6 лет назад

      Fodi Channel много..

    • @maksimdeve1538
      @maksimdeve1538 4 года назад

      Мало? Весь ютюб засрали эти блогеры

  • @Гость97
    @Гость97 6 лет назад +4

    Как бы нового ничего не узнал, но лайк однозначно, помню как года 4 назад мой мозг дымился от эксперимента с двумя щелями, сейчас эта информация, (хоть и не до конца понятно) воспринимается гораздо спокойнее, но все с тем же восторгом, продолжайте в том же направлении и спасибо за работу)

  • @PavlovVlad
    @PavlovVlad 6 лет назад +178

    Если ты одеваешь один носок на правую ногу, то второй носок (моментально, независимо от расстояния между ногами) волшебным образом становится левым☺

    • @DanielLenskiy
      @DanielLenskiy 5 лет назад +21

      Если ты одеваешь - да, а если ты надеваешь?

    • @Гуглушкин
      @Гуглушкин 5 лет назад +11

      @@DanielLenskiy Если одеваешь пьяного или надеваешь пьяный, то пох. Причём с ботинками это тоже прокатит.

    • @8uptuotlo476
      @8uptuotlo476 5 лет назад +34

      А пока ни один носок не одет, мы имеем "Носки в суперпозиции".

    • @Honey_Badger_o_O
      @Honey_Badger_o_O 5 лет назад +3

      @@Гуглушкин а если я выпивши вообще без носков шарюсь и в тапках?

    • @wmonk5642
      @wmonk5642 5 лет назад +17

      Вот я тоже не понимаю, зачем городить эти новые сущности с неопределённостями. Всё там определено, просто мы этого не знаем. Электрон на Марсе был изначально со спином вверх, просто мы это узнали только когда измерили. Не был он ни в какой суперпозиции. И соответственно другой электрон - спином вниз просто потому что они уравнялись при взаимодействии, и это случилось в момент взаимодействия, а не в момент когда мы на него посмотрели!
      Всеравно что говорить - пока я не зашёл в комнату, книга находилась везде, по всей комнате в суперпозиции, а когда зашел и включил свет, увидел что она лежит на столе. А так она могла бы и на шкафу оказаться, даа.

  • @FGhack
    @FGhack 5 лет назад +13

    решил кузнец посмотреть как выглядит яйцо изнутри, взял несколько яиц, и 10 килограммовую кувалду,
    бац! по яичку, оно все разлетелось забрызгав пенек.. хм.. яйца под давлением подумал кузнец,
    бац! еще одно, желток улетел вправо, белок влево.. хм.. значит в яйце желток справа а белок слева подумал кузнец,
    бац! по третьему яичку, теперь все наоборот,белок улетел вправо а желток влево, хм..
    бац! по четвертому яичку, теперь все в одну стенку улетело, и белок и желток, не уж то супер позиция! удивился кузнец
    вот так и ученые заглядывают в квантовый мир, а потом диву даются отсутствию закономерностей.

    • @ilyatsilikov497
      @ilyatsilikov497 3 года назад

      Возможно, изучать частицы аккуратнее когда-нибудь помогут нейтрино. Сами по себе они не будут подобными удару кувалдой в отличие от прочих известных методов исследования элементарных частиц. Только вот нейтрино слишком свободно проходят сквозь квинтиллионы и секстиллионы атомов, и заметить даже сами нейтрино, а тем более через что они прошли, пока что едва получается.

  • @rodionovpavel1997
    @rodionovpavel1997 6 лет назад +6

    У этого канала большое будущее )) удачи

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +1

      благодарю, и надеюсь вы правы))

  • @maxzhivotovskiy938
    @maxzhivotovskiy938 6 лет назад +1

    Какая же ты молодец!Я в восторге от того что нашёл твой канал!

  • @АлександрШведов-м7я

    Я хоть и не понял всё, но понял гораздо больше чем из других видео про квантовую запутанность.👍

  • @KolyasiK01
    @KolyasiK01 6 лет назад

    НАСТОЯЩИЙ ГОДНЫЙ КОНТЕНТ. ОГРОМНО ЖЕЛАЮ БОЛЬШЕ ПОДПИСЧИКОВ И 👍!))

  • @DanielLenskiy
    @DanielLenskiy 5 лет назад +1

    Отлично, не только астрономия, а еще и физика. Вот не зря я подписался на этот канал.

  • @Bodtaib
    @Bodtaib 3 года назад +1

    Запутала совсем!! 😂 😂 🤗🤗🤗😍😜😍

  • @andonivictor2000
    @andonivictor2000 6 лет назад

    Наверное я здесь залипну на долго, очень интересно, в такую девушку можно и влюбится, мало таких как ты, так держать, лови лойс 👍

  • @АрманОганесян-о4й
    @АрманОганесян-о4й 3 года назад

    Красивая , приятная, милая, скромная, приятно посмотреть, отличные ролики)

  • @alekseypuschenko1974
    @alekseypuschenko1974 6 лет назад +2

    Предельно понятно!) Спасибо!)

  • @TheBoywithmoney
    @TheBoywithmoney 5 лет назад +1

    Ну так почему они запутались-то? Какая сила держит их зависимыми друг от друга?

  • @НиколайПетров-г4з
    @НиколайПетров-г4з 3 года назад

    Молодец деваха.! Так редко можно увидеть и популярное и в тоже время корректное изложение. Не уверен, что вы увидите этот вопрос, но было бы полезно рассмотреть различие таких понятий как информация и состояние.

  • @olegrehov469
    @olegrehov469 5 лет назад +1

    Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причем моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.

  • @MissHentaiMusic
    @MissHentaiMusic 6 лет назад +6

    Красивые эффекты)

  • @Eremeeva97
    @Eremeeva97 2 года назад

    Благодарю Вас❤️🙏🏻🌟

  • @АлексейНиколаев-ф7ц

    .За четыре года ничего нового в объяснении не появилось. Нам пытаются втюхать, что некое свойство объекта, находящегося в "состоянии спутанности", обретается им не в момент взаимодействия, а в момент выяснения этого свойства у второго провзаимодействовавшего объекта.

  • @Krylowandrey
    @Krylowandrey 11 месяцев назад

    Это как то связанно со временем, точнее с его восприятием. Мы воспринемаем время как идущее вперед. Все что для нас находится в будущем, оно не определено и становится определенным только в момент когда становится настоящим. Если время в том виде в котором мы его воспринемаем есть только в нашем сознании и объектино оно другое, то выходит что неизмеренная нами частица находится для нас в будущем и в момент когда она попадает в наше настоящее происходит измерение ( настоящее это как срез, наподобие как плоскость секет какой то объём). В этом срезе и конкретезируются параметры материи. Но воспренимать настоящее как срез это удел нашего сознания, а не реального мира, в реальном мире среза нет. Данный срез и есть наше сознание. Наше сознание подобно двухмерному срезу трехмерного объекта, по отношению к объективному материальному миру. В объективном мире иметь только один какой то конкретный параметр, а не все сразу, так же не верно как утверждение о том, что например есть только правая сторона и нет левой ( по факту они сразу обе есть).

  • @denisqwerty4275
    @denisqwerty4275 5 лет назад +1

    тэээк.... другой источник информации говорил, что повлиять на состоянии частицы частично можно, и что тема передачи информации между этими частицами в таком случае остается открытой, где про это почитать подробней? еще интересует информация о корреляционных частицах где одна из них находится за горизонтом событий, что происходит тогда с той второй, которая осталась вне горизонта?! есть что-то на эту тему тоже, подскажите.

  • @itt1118
    @itt1118 6 лет назад

    блин ты круто объясняешь, другие видосы смотрел и передачи про КМ, там говорилось про квантовую запутанность, что типа две частицы информационно связаны друг с другом на огромных расстояних, НО ОНИ БЛ*ТЬ НЕ ГОВОРИЛИ ПРО ТО, что эта связь возникает только после того - как две частицы столкнутся.. зла не хватает.
    оч круто

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +1

      спасибо!) правда они не совсем сталкиваются, но они действительно должны быть "запутаны"... в других выпусках постараюсь подробнее эту тему разобрать)

    • @itt1118
      @itt1118 6 лет назад

      ок))

  • @nataliasamorodnova6906
    @nataliasamorodnova6906 10 месяцев назад

    Великолепно!!!

  • @_Kenton_
    @_Kenton_ 3 месяца назад

    Зничит можно сделать средство связи, разнести две запутанные частицы в разные концы земли и мгновенно передевать сообщения

  • @ЕвгенийМиронов-к3ж
    @ЕвгенийМиронов-к3ж 6 лет назад +8

    Чак Норрис может изменить спин электрона одним ударом с вертухи. тем самым превысить скорость света и обмануть физику.
    а ещё, Чак Норрис настолько крут, что когда поворачивается лицом к зеркалу, то успевает увидеть свой затылок. И нажимая на выключатель в спальне успевает лечь в постель, пока не погас свет.

    • @РомаРома-н4й9ы
      @РомаРома-н4й9ы 5 лет назад

      Насчет выключить и лечь прежде чем погаснет свет это Али🤔

  • @samixdether2890
    @samixdether2890 5 лет назад

    Я вот что узнал недавно. Вся эта запутанность легко объясняется , если не забывать что с точки зрения кванта, фотона и вообще частицы без массы , имеющей скорость света ,ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , а точнее длится лишь миг.Это для нас объектов с массой время имеет значение. Вспомните чёрные дыры, относительно наблюдателя приближающемуся к чёрной дыре время не меняется, а для нас наблюдающих со стороны,тот кто влетает в чёрную дыру всё сильнее замедляется ,приближаясь к горизонту событий. Фактически чёрная дыра , относительно нас, один раз возникнув НЕ ИСЧЕЗНЕТ НИ КОГДА.Получаются две крайности кванты и чёрные дыры и мы посередине. Так вот ,про кванты фотоны, если для них не существует времени то они в любой момент времени как бы побывали уже во всех точках своего пути , но для нас ( относительно нас )в определённый момент времени и пространства они регистрируются как частицы. Квант , относительно нас , моментально побывал у своего запутанного собрата удалённого на миллиарды с.л. и изменил спин, но информация до нас всё равно дойдёт не нарушая скорости света.

  • @Гуглушкин
    @Гуглушкин 5 лет назад

    Смотрите. Если запутать 2 частицы, положить в коробку. Они там будут в супер позиции. Открыв одну коробку мы определили спин. Это получается что во второй коробке частица уже не находится в суперпозиции, она уже определена с противоположным спином? Т.е. во второй коробке частица уже не зависит от наблюдателя?

  • @НеРеальный
    @НеРеальный 3 года назад

    Если мы оденем правый носок на ногу и полетим в нём на Марс, то левый носок так и останется левым, даже если отправить его на Луну. Невероятно ! )
    Если разрезать кексик на две половинки в горизонтальной плоскости и положить эти половинки в разные ящики, а ящики отправить.. один на Марс, а другой на Луну. То мы незнаем, в каком из ящиков какая половинка кексика находится. И. каждая из половинок кексика будет находится в суперпозиции. Но как только мы откроем один из ящиков и посмотрим, то тут же не зависимо от расстояния в одном ящике оказывается верхняя половинка кексика, а в другом нижняя. Невероятно !

    • @Sid-cm4yg
      @Sid-cm4yg 2 года назад +1

      и при чём тут суперпозиция, это просто теория вероятности

  • @FaterSpb
    @FaterSpb 6 лет назад

    Ох какая ты ! ТЫ просто космос. лайк, подписка. и моя влюбленность

  • @slvm3
    @slvm3 5 лет назад +1

    все так называемые "нелогичные" состояния - следствие неправильных определений. логика не может не присутствовать в реальности. поэтому проблема всего лишь в неправильно подобранных определениях и сравнениях. если измерение в квантовом мире невозможно без воздействия - это не измерение а воздействие. быстрее скорости света в пространстве ничего двигаться не может - поэтому связь запутанных частиц как бы нарушает этот закон. а это невозможно

  • @programmer78
    @programmer78 4 года назад

    Объясните пожалуйста такую загогулину: вот есть у вас две квантово-запутанных частицы А и Б. Они разлетаются в противоположные стороны. И есть 2 наблюдателя а и б. Они производят измерения. Наблюдатель а измеряет импульс частицы А, а наблюдатель б измеряет координату частицы Б. Понятно, что т.к частицы запутанны - сделать это нельзя. Один из результатов будет невалиден. Но что если наблюдатели движутся отн друг друга с большими скоростями и в системе отсчета наблюдателя а, первым сделал своё измерение он сам, т.е. он измерял неискаженный другим измерением импульс своей частицы А, а наблюдатель б в своей системе отсчёта первым измерил координату частицы Б. Таким образом они нарушили принцип неопределённости, ведь хотя частицы и разные - они были квантово запутанными и имели с точностью до начала координат одинаковые, но противоположные координаты и импульсы. Где в моих рассуждениях ошибка?

  • @spasceowl9107
    @spasceowl9107 3 года назад

    Стоп. Квантовая суперпозиция и колапс волновой функции это одно и тоже? Потому что, говорят что колапс волновой функции объясняет эксперимент юнга, и в тоже время говорят что супер-позиция объясняет опыт юнга. Я немного запутался.

  • @ivanpankin6067
    @ivanpankin6067 5 лет назад +1

    Состояние в супер позиции подходит для зарплаты на карте. Она есть потому как ее зачислили и ещё ты не снимал ее. Но ее может и не быть, поэтому нужно сначала проверить есть ли зп или нет

  • @алексеймосейчук-д6т

    Законы квантовой механики не разрывной влияют на макро мир,пока ни кто не знает как,но это факт.И параллельные миры существую.Один человек обращался к экстрасенсам,глядя на него те сказали что его не должно быть в живых.Значит он был в супер позиции но с перевесом к загробной жизни,но в его жизни произошёл случай когда наблюдатель нарушил эту позицию когда спин был вверх.Зто реальная история.

  • @RetroPaladin1
    @RetroPaladin1 6 лет назад

    милое личико да с мозгом , удивительно! Мне нрав

  • @1893Anton
    @1893Anton 4 года назад

    Обожаю квантовую физику! И математику!

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 3 года назад

    Здравствуйте. Рахмет за интересное видео.
    Позвольте предложить Вам подсказку через образ бутон роз в белом стихе философии, как работает квант вакуума при кванте веса, спутанных квантов …
    Творец из лучшего эфира, соткал, зеркальные струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и каждый раз меняя в танце партнёра квант частица, спутанно плетёт по-новому из хаоса единую квант сеть и в каждом движении танца -Наездница квант частица, волнением увлекает, пропускает и отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды» и как веером, галактики уменьшается расцветом квант бутонов в растущих фракталах стоящих волн из хаоса Вселенной.

  • @АйратСафиуллин-н6э
    @АйратСафиуллин-н6э 3 года назад

    Квантовая механика говорит "Не старайся понять, просто верь мне" 🤣
    Надо посмотреть все серии, знаю, что все равно ничего не пойму, но хоть по угораю

  • @YaShoom
    @YaShoom 4 года назад

    Вы говорите что квантовый человек нелокален, но при этом говорите если повоздействовать на него, то он станет локальным. Но если он не локален, то как же вы поймёте в какую-то точку пространства воздействовать?

  • @Огниво-ъ2к
    @Огниво-ъ2к Год назад

    Боже, какая вы умная, девушка....

  • @kbuba88
    @kbuba88 3 года назад

    Спасибо!

  • @alchtopchg8988
    @alchtopchg8988 6 лет назад +1

    Как говорил дядюшка Тайсон: "Вселенная не обязана быть для тебя интуитивно понятной"

  • @rcrouwl485
    @rcrouwl485 5 лет назад

    Я понял что я ни хрена не понял)))
    Не ну вообразить я конечно могу все описанное, но сам процесс,
    сам принцип по которому это существует, просто не укладывается в рамки мышления.
    Чет вспомнилось...."Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!"

  • @TankNecrom
    @TankNecrom 5 лет назад

    На одном дыхании :3

  • @ФеликсУльянов-х7ь
    @ФеликсУльянов-х7ь 5 лет назад +1

    Какой умный красавица.. Вах...

  • @Kocmo_buolyx
    @Kocmo_buolyx 5 лет назад

    Может лучле про реактор, ПРО любимый лунный трактоор.
    Дескать подлые летають...

  • @almazalmaz5082
    @almazalmaz5082 6 лет назад +1

    Спасибо за знания

  • @borisugrjumov4839
    @borisugrjumov4839 3 года назад

    Как можно моментально узнать о том, что случилось в миллиарде километров? Самый быстрый сигнал мы получим через час.
    Короче, о каких экспериментально подтверждённых данных может вообще идти речь?

  • @ВасилийМочалов-л6з

    Если б я что то понял😂 я б поговорил с вами об этом) но ролик босмотрел до конца, и напишу ком, поскольку восхищаюсь, очень у мной и приятной девушкой автором)

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад +1

      спасибо, очень приятно :)

  • @КосВит
    @КосВит 4 года назад

    Это вопрос не в тему конечно, но можно попросить в видео рассказать об эффекте джанибекова! Уж очень интересно! А то в интернете, все домыслы да догадки!

  • @IgorisPetinas
    @IgorisPetinas 4 года назад

    Слушал и думаю сейчас просветление придёт и бухать кончю но пронесло

  • @antonmilekhin9199
    @antonmilekhin9199 4 года назад

    Динара, а можно продолжение этой чудесной серии про квантовую физику?))

    • @astrosubject
      @astrosubject 2 года назад

      ...не Динара а Диляра

  • @victorivanov7385
    @victorivanov7385 4 года назад

    Ну, вот... А говорят чудес не бывает... А то ли ещё будет...

  • @miabeesmith2491
    @miabeesmith2491 5 лет назад

    Отличное видео, спасибо. Лайк, подписка и наилучшие пожелания. И колокольчик)

  • @sharpsergey9165
    @sharpsergey9165 2 года назад

    6:33 Я никак не могу понять, чем запутанные электроны отличаются например от пирожков. Объясню: те же космонавты взяли с собой по закрытой коробке, в каждой лежит пирожёк, один с картошкой, другой с капустой. Космонавты не знают с какой начинкой ему достался пирожёк. И вот прилетев на Марс, космонавт кусает свой пирожёк и тут же узнает какой пирожёк сейчас на Луне.

    • @Sid-cm4yg
      @Sid-cm4yg 2 года назад

      а на Луне никакого пирожка нет, другой космонавт его съел

    • @sharpsergey9165
      @sharpsergey9165 2 года назад

      @@Sid-cm4yg 😁

  • @SplashT
    @SplashT 2 года назад

    наверное так и да, эти запутанные частицы общаются через какое-то недоступное нам измерение, в котором расстояние отсутствует.
    также личное замечание, генератор подсказок следующего слова в т9, тесно связан с принципом неопределенности Гейзенбе́рга 🧐🤔, а то ведь слова он так подбирает ткнув генератором случайности в вакуум, что предложение меняет смысл ровно на противоположное.
    а иногда даже какого-то ино-планетно-галактического происхождения 🤕
    как вот совсем недавно в одном из видео про космос услышал новое понятие "инопланетные галактики" 🤣
    тут вот подробнее про все это удивительное))
    👉 ruclips.net/video/oTsZV_KY6n8/видео.html

  • @IIIZINIII
    @IIIZINIII 4 года назад

    Человек в квантовом мире превратится в шарик :D

  • @NoiroStar
    @NoiroStar 6 лет назад +1

    Кто-то говорил (Э), что Бог не играет в кости. "10 кварков на четноё" - "Ставочка принята. Вывести частицы из суперпозиции!"

    • @firetime75
      @firetime75 5 лет назад

      в фильме "догма" она(он) как раз очень азартный и спускается на землю поиграть в теле человека.

  • @ЮрийГагарин-ш9ъ
    @ЮрийГагарин-ш9ъ 5 лет назад

    Несколько раз Вы упомянули квантовые компьютеры,разве они уже есть?

    • @Михаил-с6щ4ю
      @Михаил-с6щ4ю 5 лет назад

      Точно-точно! Я что-то пропустил в этой действительности?)

    • @ilyatsilikov497
      @ilyatsilikov497 3 года назад

      Google периодически что-то рассказывает о достижениях, даже вроде TensorFlow что-то там добавили.

  • @IlyaSlo
    @IlyaSlo 6 лет назад

    Не совсем понял одну вещь, если две частицы находятся в запутанном состоянии, то что происходит с одной частицей, сразу же отображается на другой частице. Т.е. если теоретически между двумя частицами расстояние в один световой год, то изменения будут мгновенными. Тогда это нарушает теорию относительности. С другой же стороны если свойства одной частицы, будут передаваться со скоростью света, то в каждый момент времени состояние частиц будет разным, кроме начального и конечного момента времени. Но тогда эти частицы будут запутанными не постоянно, а лишь при соблюдении определенных условий. Разъясните пожалуйста.

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад

      я специально уточнила в видео, что между этими частицами как раз нет никакой передачи информации, а значит и нет превышения скорости света...это все просто упрощенно, поэтому может показаться, будто частицы информацией обмениваются, но на деле надо глубже изучать вопрос, он гораздо сложнее...

    • @IlyaSlo
      @IlyaSlo 6 лет назад

      Не совсем с Вами согласен, поскольку интересуюсь данным вопросом давно. Если мы чего то не видим - это не значит, что этого не существует. Поскольку одна частица, в точности знает, что происходит с другой частицей, то они каким то образом "общаются", просто этот "язык" нам еще недоступен. Спасибо за ответ, с удовольствием подписался на канал.

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад

      спасибо и вам!) согласна конечно, но просто подробнее об этой связи можно узнать уже в более специализированных источниках, и там нет превышения скорости света...и мы это в принципе видим)

    • @NoName-px7rv
      @NoName-px7rv 6 лет назад

      Обмена информацией нет т.к. выбор направления спина рандомен. Нельзя передать информацию измеряя рандомно 0 или 1, единственное что таким образом узнаешь - что на другом конце вселенной у запутанной пары 1 или 0 соответственно. И при этом даже факт того, что ты провел измерения, на запутанной паре никак не отражается.

  • @1rail1
    @1rail1 Год назад

    Интересный салат

  • @Pain67843
    @Pain67843 4 года назад

    Квантовая механика не сочетается с ОТО, а поскольку мы все тут в той или иной мере астрономы, то я верю в ОТО в не в КМ

  • @antonstukov600
    @antonstukov600 5 лет назад

    А если иметь по две коробки и считать, что если временной интервал между определениями очень короткий, то это ноль, если чуть длиннее, то это единица. Получается, что мы можем передать один бит информации за короткий промежуток времени на очень далёкое расстояние?
    Вообще возможно зафиксировать момент определения у второго космонавта?

  • @Димач-ы2ъ
    @Димач-ы2ъ 2 года назад

    слушай мы живем в 3-х мерном мире, какая супер позиция?

  • @tolieshobudet3196
    @tolieshobudet3196 3 года назад

    Раз запутанность частиц ещё не объяснено значит физики очень глупы.
    Правильно заметил Конан Дойль самыми лёгкими загадками те которые кажутся невозможными.

  • @ivyraccoon1167
    @ivyraccoon1167 6 лет назад +5

    Фур-Фур Привет с канала Топы !!! Видео у тебя класные !

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад

      Привет! Большое спасибо, очень приятно!:)

  • @ZZver1
    @ZZver1 5 лет назад

    Да, всё круто!

  • @astrosubject
    @astrosubject 2 года назад

    что такое inspaceroom?

  • @смотрящийвидео-ь4й

    Как всё тонко продумано

  • @victorvar9669
    @victorvar9669 6 лет назад

    Подскажите, при измерении состояния одной запутанной частицы, вторая теряет состояние суперпозиции или нет?

  • @АльбрэтХинштейн
    @АльбрэтХинштейн 3 года назад

    Обратимся к реалям квантовой физики.
    Исходя из её верного постулата - пока мышь не смотрит на луну, её нет. Ок..! Пока "Иван" не смотрит на падающий кирпич, его тоже нет. Но сотрясение мозга по факту регистрируется.
    Выходит интересная вещ, кирпич или Иван не квантовались?
    Вопрос - где ошибка, в кирпиче, в Иване, или в шизоидности квантовиков и их сторонников? Вместе со всеми котами, Шредингерами и прочими чудесами её интерпретаций.?
    Математика естественно тоже не верна! На это есть ещё один закон квантовой физики, о вероятностях событиях.
    Соответственно в одном из случаев 2+2=4, в другом вероятность такого события может измениться, и 2+2 может стать к примеру 3 или 5 или 7 или любое другое число.
    Она напрямую заявляет о вариантности возможных событий. Не плохо! Посадили горох, выросли бананы. Удивительный мир должен быть исполнен на таких законах! ))

  • @mouzich
    @mouzich 5 лет назад +1

    Обьясните! Либо я и многие комментаторы тут тупые, либо учёные! :D
    Вот есть две частицы на Марсе и Луне. Почему открыв один ящик частица в другом СТАНОВИТСЯ с другим спином? Я подозреваю что это не просто слова а это чем-то подкреплено, раз это утверждение так популярно. Т.к для меня это выглядит как пример с перчатками Эйнштейна. Собственно я хочу но не могу понять, каковы у людей причины верить в то, что частицы передают информацию и как-либо связаны. Может математически есть какое-то подтверждение этому? Или учёные просто верят в это как в религию? =\

  • @onedefool6069
    @onedefool6069 5 лет назад

    Почему "запутанность"? Почему не "связанность"?

  • @dikiydayanbabayan
    @dikiydayanbabayan 5 лет назад

    Умничка)

  • @sherhonlochin598
    @sherhonlochin598 5 лет назад

    Как это может быть связано с синхронизацией по одинаковому времени на часах, не допираю.

  • @АнтолийИванык
    @АнтолийИванык 8 месяцев назад

    мне не понятно было когда говорят вот до той звезды 100 световых лет. Есле даже световой поток движется не равномерно тоесть в реале может оказаться в милионе километров от нас. И почему вселенная расширяеться? Есле все показывает она сжимаеться? И доказать это? Как если математическое оперерование требует еденицу или нуль? Нет не чего быстрей скорости света ? Почему когда тянеш санки за верёвку скорость передачи момента она же мгновенна. Я понимаю что вселенная это как кисель нет не одной чистицы отдельно и колебание отдаётся через милиарды лет во всю систему и в тоже время она не может сама по себе колебаться. Человеческий мозг устроен есть сигнал нет сигнал но как общая система он работает кубитами.

  • @Sands1995
    @Sands1995 3 года назад +1

    Не понял

  • @mrkonb414
    @mrkonb414 6 лет назад

    6:26 как кот Шрёдингера

  • @Всепроходитьулыбнись

    Если я был "Богом" и я бы не отдал всю свои знание, своим рабам.☝

  • @ВячеславЖуравлев-й2ь

    Нифига не понял, но интересно.

  • @maxmin7180
    @maxmin7180 5 лет назад

    Квантовую запутанность можно научиться использовать для мгновенной передачи информации на очень большие расстояния. И на основе этого же явления в более далёком будущем построить телепорты уже для перемещения в пространстве.

  • @Anatomiya78
    @Anatomiya78 2 года назад

    ну так значит не существует ни какой суперпозиции, частицы летят вполне себе уже определенные, просто мы узнаем о них в момент измерения. А то что они противоположные, это их неотемлемое свойство.
    На пример у нас 2 банки с краской, одна красная, другая синяя, но корпус не прозрачный и мы не знаем где какая. Одну банку отправили в америку, другая осталась в европе.
    Затем когда открываем одну из банок в европе, мы мгновенно знаем какая краска в америке..

    • @Sid-cm4yg
      @Sid-cm4yg Год назад

      Сторонники суперпозиции утверждают, что пока мы не откроем банку, она находится в суперпозиции, то есть краска там может быть как красная так и синяя с вероятностью 50х50, а как только открыли банку, то сразу происходит случайный выбор одного из двух состояний (например синий цвет), о чём эта информация мгновенно сообщается другой банке и краска там становится красной. Вот такая херь..

    • @Anatomiya78
      @Anatomiya78 Год назад

      @@Sid-cm4yg как это определили....
      С таким успехом и я могу утверждать, что моя краска в супер позиции. Но я то знаю, что краска там конкретная, просто я не знаю какая

  • @АнатолийДворник-ф3р

    Интересно какими опытами подтверждается суперпозиция? Квантового компьютера на суперпозиции нет и не будет.

    • @Anton6637
      @Anton6637 5 лет назад

      Уже есть, и давно

  • @izba6676
    @izba6676 3 месяца назад

    Кто смотрит после сериала «Тёмная материя» ?)))

  • @togral7101
    @togral7101 6 лет назад

    Может в конкурсе Топы и не победишь,а вот подписчиков уж точно получишь)
    Контент добротный и зашел легко так!

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад

      спасибо большое!) да, пара человек подписалось даже)

    • @Space_Room_
      @Space_Room_  6 лет назад

      но со стрима Топы вот человек сто пришло, это было круто) Женя добрейшей души человек...

  • @ВладСулима-м1ш
    @ВладСулима-м1ш 6 лет назад

    Всё равно не понимаю. Почему у пары частиц неопределённое положения спина? Может во время их столкновения он и определяется? Ни как в толк взять не могу.

  • @колякузьмин-н2п
    @колякузьмин-н2п 5 лет назад

    хочу раздвинуть твою реальность ! Давай зачетку - трифоН!

  • @ТАТАРИН-ф5з
    @ТАТАРИН-ф5з 4 года назад

    👍

  • @ropan9803
    @ropan9803 5 лет назад

    Интересно, а что ученые курят?

  • @KapitanDi
    @KapitanDi 3 года назад

    Офигеть как «просто», сами то поняли о чём ролик? Взяли двух человек и бац, начали рассуждать про «силы», вы вообще о чём?

  • @stevestaines1593
    @stevestaines1593 5 лет назад

    Кто хочет заморочится подробней у veritasima

  • @АлексейШухов-ь5е
    @АлексейШухов-ь5е 4 года назад

    👍

  • @user-zu1lu5zg2f
    @user-zu1lu5zg2f 5 лет назад +3

    Я хоть и историк по первому образованию. Но вопросы исследования тайн вселенной и мироздания меня всегда интересовали и интересуют

  • @ЛеонидПавловский-м4щ

    Квантовая запутанность носков! Как только я одеваю на левую ногу любой из носков, другой автоматически становится правым!
    а по сабжу, как же классно осознавать, что мы что то не знаем, наша физика, точнее те понятия, которых мы достигли, настолько не совершенны, что не можем понять происходящих вокруг вещей, нас окружающих... и это да же физика частиц... а если говорить о квантовом мире, то ту полный ступор) от этого еще более интересно!

    • @AndrrooRussosso
      @AndrrooRussosso 6 лет назад +1

      Объясню на пальцах. Скорее всего мы пытаемся в привычных нам терминах макромира "логично" (конечно же в рамках логики Аристотеля) описать процессы микромира, что нетривиальным образом может оказаться невозможным. Точно также как греки пытались решить проблему квадратуры круга.

    • @xxxFreelancerxxx
      @xxxFreelancerxxx 6 лет назад +1

      Греки много чего интересного пытались. Тот же Зенон тогда логически доказывал невозможность перемещений в пространстве (см. "Апории Зенона"), и только спустя тысячи лет, когда Ньютон улучшил математический аппарат, этот ход мыслей стало возможно опровергнуть.

    • @astrosubject
      @astrosubject 2 года назад

      Показать бы это всем.

  • @СДЮШОРМитясов
    @СДЮШОРМитясов 3 года назад +1

    Я убежден, что любую тему, если она реальна можно обЪяснить так, чтобы понял даже ребенок, если объяснить так нельзя значит это неправильно и чушь...

  • @Владимир-к6ъ6ч
    @Владимир-к6ъ6ч 5 лет назад +2

    Впервые начал что-то понимать. При очень простеньком изложении. Детка - Вам надо быть преподавателем, если нервная система позволит.

  • @RuminRoman
    @RuminRoman 4 года назад +3

    "Когда две частицы сталкиваются" - нету никаких частиц, это лишь один из способ интерпретации данных с детекторов. "Выбор повлияет сразу на обе". А как на счет того, что этот выбор существовал изначально, когда они были вместе?