Бесполезная автоматизация! Почему люди лучше современных роботов ? Технобайки Амперки.
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2024
- Привет друзья. Уж очень часто мы натыкаемся на ролики, в которых рассказывают, что роботы нас заменят. Люди слабые, хрупкие, им требуется отдых. А вот роботы могут неустанно работать по 48 часов в сутки. И якобы автоматизация всего и вся наш путь в будущее. Но так ли это ? Неужели человека так легко можно заменить ? Сегодня с этим и разберёмся!
- Заходите в наш магазин и покупайте DIY-электронику, а также все для 3-д печати! У нас нет донатов и это реальный способ поддержать канал, чтобы мы и дальше радовали вас новыми видосами!
amperka.ru/?...
Краткое содержание:
00:00 Интро
01:00 Роботы vs люди
02:10 Опыт Tesla
03:07 Опыт Apple
04:19 Робо-отель
05:55 Боты-помощники
08:17 Алготрейдинг на нейронке.....
09:45 Автопилот Uber
11:00 "Автоматический" склад Amazon
12:19 Выводы
Музыка:
• UNATCO (Deus Ex) Cover
• Terminator Theme (Flst...
• Terminator 2 Metal Rem...
• Jurassic Park Theme - ...
• Popcorn - Sergey Gudzy...
filmmusic.io/song/8104-little...
filmmusic.io/song/8085-drivin...
filmmusic.io/song/6838-darkties 
Наука
Когда Алексей говорил про то что сейчас нужно овладевать новыми профессиями- на секунду промелькнула мысль что сейчас будет рекламная интеграция какой-то из онлайн школ.
Ага, и я сразу же скипанул минуту, потом назад возвращался.
Аналогично) Я уже на автомате начал прокручивать))
Ага
У меня уже глаз дергается на рекламы этих онлайн школ.
@@arch9834 В том-то и дело, что эта реклама осточертела и приелась настолько ,что её ожидаешь там где её нет. Просто услышав похожую интонацию в голосе ведущего или похожие речевые обороты.
Главное правило сисадмина: автоматизировал процесс? Никому ни слова!
Теперь придётся тебя ликвидировать :-D
Хороший сис админ может автоматизировать половину процессов и заниматься своими делами
Прям в точку!
Самое главное правило любого работника - если нет работы,то делай вид,что работаешь в 2 раза больше обычного)
@@Nocks_ а потом удивляетесь почему так плохо живёте, откуда коррупция и наепалово
Очень бесят боты в системе банков, особенно когда сталкиваешься с нестандартной ситуацией, да и в стандантных, бесят тем что бот не способен понять суть, а лишь реагирует на ключевые слрва.
Я из-за этого закрыл все счёта и послал в пешее эротическое хоумкредитбанк потому что и на телефоне и в приложении мне отвечал бот когда списплись деньги в неизвестном напраалении
Прям жиза. Когда возникли проблемы, первым делом полез гуглить, как обойти этого горе-помощника и выйти на живого оператора.🤪
@@FreeFinder999 Как?
Ну у некоторых можно несколько раз позвать фразой по типу "нужен оператор" или "свяжи с оператором" то должен переключить на живого оператора, но если не исключили операторов совсем.
Хз, всегда говорю "оператора дай" и все, говорю с человеком
1:07 палец автоматом нацелился на перемотку, потому что ну идеальная ж подводка для всяких гикбрейнсов и скиллфакторей.
Точно так же))
Я теж, проматав 20 хвилин і бачу, що щось не те))
таже фигня
Также история , доже один раз матнул
Зачем что то мотать, если спонсорблок в ванседе автоматически всю рекламу пропустит??
Когда Лёха начал про смену профессии, интуитивно дёрнулся к телефону, чтобы перемотать рекламу. Потом вспомнил, что весь канал - реклама, и отлегло😀 Шутка!
Всмысле весь канал реклама, просветите пж
@@user-jx2yk4ph2j Канал магазина «амперка», существует для рекламы магазина «амперка» и их наборов электроники. Это не плохо на мой взгляд, просто факт
@@FloydSelenium единственная реклама, которой я рад
8:13 Дедушка Ленин говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться". "Работать, работать ..." говорил дедушка Сэм.
Засланный дедушка палучаеца
дедушка говорил "учиться коммунизму"
@@user-zr8qm6uw2d по мойму он имел учёбу в целом.
Ему ещё дядюшка Геринг вто҆рил. Наши дебилы Ильина начитались и несут непойми что.
@@Andrey_sloven77 Геринг эта та гнида что считал что одна нация круче чем другая.
- Привет, как дела на работе?
- Вот автоматизировал всё
- И как? Премию дали? Повысили?
- Нет, уволили. Шеф говорит, что мне теперь тут делать нечего
Некотрых шефов можно давно уволить!
Вроде бы на Реддите было обсуждение, в котором автор рассказывал, что в Excell'е автоматизировал свою рутиную работу на удаленке. Пока другие сотрудники работали целую неделю, он делал все за несколько часов, а оставшееся время тратил на своих детей. Обсуждали, стоит ли сообщать об этом руководству. Автор боялся увольнения и для создания видимости работы руками намеренно вносил ошибки :)
Так автоматизировать должен шеф. И естественно увольнять неэффективных сотрудников.
Зачем тратить время человека на бессмысленную работу?
@@ZealousSanity в многих областях бессмысленная работа и есть смысл жизни, да и люди вроде при деле.
Иди новую работу ищи
Роботы в современном мире заменяют не то что надо. Человечество ожидает что роботы заменят людей на вредных шахтах, производствах. А по факту заменяют водителей, бухгалтеров и тд.
Согласен
Дорого таких роботов разрабатывать и эксплуатировать в тех же шахтах, например. Мясные дроиды обходятся дешевле. Ничего личного, просто капитализм.
@@untitleduntitled5067 да, да. В социализме же шахтёров в попочку целовали и только запахнет плохо сразу же всех спасали и осыпали золотом
@@untitleduntitled5067 во-во.
@@Querens нет конечно, но и нормальные условия труда и медобслуживание старались обеспечить. Не всегда, конечно, хватало ресурсов или чего-то ещё, но хотя-бы всем не было насрать.
«У людей начинает „свистеть фляга“» - первый раз слышу такое выражение, это хорошо, за это спасибо.
В уральских пельменях было, в песне: а у соколова фляга посвистывает)
У нас говорили, что от монотонной работы "Кукушата кукушат"
Гребаные боты в тех поддержке, они вообще бесполезные, они могут оишь оператора подключить к диалогу, елинственное полезное действие
это точно и сообщить еще баланс и в банке задолжеость и все
Всегда прошу перевести на человека. А так да, роботы полезные. Их время России никогда не придет, потому что они воровать не умеют.
Жиза Петровна. Помню случай, когда столкнулся с необходимостью получить код договора ИИС, но бот усердно пытался меня научить проверять баланс и перевыпускать дебетовую карту. И что самое смешное, связаться с человеком там вообще невозможно ни при каких обстоятельствах :О
ИИ Яндекса блокирует аккаунты по делу и по беспределу, операторы даже не могут ответить почему и практически невозможно добиться разблокировки, даже в случае ошибки
А ещё они могут исправить ошибки в вашем комментарии, ведь написав надо быстрее нажать на кнопку *ответить* , а не прочитать написанное и самому проверить текст на ошибки! =))
Работал не так давно с сфере водоснабжения. Автоматизация пяти скважин позволила сократить 18 человек. Обслуживание и наладку возложили на одного, уже имевшегося в штате электрика. Вот так из 30-ти стало 12 сотрудников.
Теперь понятно почему в США столько много заключённых, потому что там всё автоматизировано! =))
Так вот почему терминаторы всегда ходят, а не бегают!
Т1000 бегал
блин, ну это ж на видео у Маска, человек же переодетый?... ну да..
странная презентация
т - 800 бегал по коридору в психушке до лифта
@@user-ze1fn5ep7m Ещё T-800 бежал за Сарой и Кайлом, когда они убегали из клуба
Автоматизация при капитализме неизбежна, Маск отказался от уже купленных роботов и уже понесённых затрат на наладку ?
Сотовые операторы сначала сами рассылают тебе спам, а потом предлагают подключить услугу антиспам. И все это в автоматическом режиме!
Привет теле2)
"С такой атоматизацией сплошная травмотизация..." Из санитаров подземелий)))
@Scarlet Overlord уважаемый конспиролог, вам нужно срочно принять свои таблетки. И научиться формулировать свои мысли.
@@earielflare2203 Земляные носки
зачем нужна автоматизация, если есть почти бесплатные индусы, тайцы, бангладешцы
И русские
Одним словом, капиталистическая периферия, откуда можно выкачивать сырьё и по-дешёвке нанимать работников
@@kartofun7672 совок что-ли? ну не нанимайся, кто тебя заставляет
@@Querens например, современная Россия. Не наниматься большинству не даёт так называемое «финансовое принуждение», когда на еду и обслуживание кредита не хватит (то есть страх смерти с лишними шагами.) А если на рынке олигополия - так и вообще некуда.
@@kartofun7672 а зачем ты кредит тогда брал? Машину красивую хотел раньше, чем реально на неё заработал? Или хотел бы, чтобы тебя бесплатно всем кто-нибудь снабжал?
- Что это?
- Компуктер. Он освободит вас от половины работы.
- Отлично. Поставьте два.
Что такое электронный документо-оборот?
Это когда продолжаешь оформлять все бумажки как обычно, но теперь их ещё надо заносить в постоянно глючащую базу данных.
Ого, а амперка шарит за Сайтаму!
Ну чё пацаны ванпачман?
Где? Что? Я что то не увидел?
Посмотри на превьюю видео
@@e6art DA
@@user-iq5mi5jn8c , хах) вот как получается что я не вижу кликбэйты
Леха, прежде чем что-то роботизировать, надо сделать робота. А у тебя даже рука терминатора до сих пор не готова!
Вы всё чаще поражаете попаданием в актуальные темы! 👍 Спасибо, за разбор.
Ждём ботов-блогеров, развлекающих нас, и интересно преподносящие информацию из википедии.
пока роботы не станут разумными (станут разумными они минимум через 100 лет), их каналы на ютубе будут нужны только любителям робототехники
Видел такие каналы, например обзор телефонов, скрипт генерирует кучу видяшек из каталога телефонов, показываются скриншоты и зачитывается текст.
Ты хоть раз в "тренды" заходил? Там уже все налажено и работает, только кормушку открывай и хавай.
@@dmitriytsap5844 это те самые, которые "новое (что угодно) на совершенно ином уровне"?
🎉Канал в ТОП!🎉🎉
🎉Автор😎 - Молодец!🎉🎉
🎉Спасибо Вам Большое!🎉
А я первый :)))) А видео ещё по ссылке😂😄🎉
Ну привет :D
@@r3dab585 привет!!! R3DAB DE UB3PEH QSL 599 599 TU 73 QRU
Привет
Круто за семь секунд
Успел проскользнуть до офф. выхода ))
Мне нравится на сколько темы на ютубе приближаются к научным, и вспоминаю как учась в универе рассматривал подобные темы в курсовых работах. И как то не теперь хватает и хочется большей глубины и философии, ведь темы эти не новые далеко. Спасибо что вдохновили и вернули это забытое чувство.
Оу, новый видос))) ништяк)))
7:20 если бы робот все делал правильно не возникало бы желание переключиться на консультанта, к примеру бот сбера, не понимает, о чем его спрашивают, если бы он понимал люди бы не просили человека.
Крч того этого… в Шереметьево хз когда (я пару недель назад заценил и юзанул) ввели автоматизированную сдачу багажа. Если не тупить и слушать/читать че робот говорит - ваще ровно квест проходится!
@Nikita может читать ещё не научился 🤷♂️
Вот так, по-тихому, роботы начинают указывать людям что делать.
А у нас на заводе люди доведены до положения придатков к станкам и механизмам. Самые простые операции -и очень дешевле, чем ставить пром.роботов
Спасибо большое всей вашей команде
2 года назад я работал киномехаником в кинотеатре с 13 залами. Нас в 1 этом кинотеатре было 4чел, а таких кинотеатров по всей стране сотни. А потом все проекторы объединили в одну сеть, перевели с десяток киномехов в центральный офис, часть обязанностей типа вкл утром и выкл вечером перекинули на менеджеров и вуаля, всех остальных сократить. Вон автопилот скоро допилят и такая должность как водитель исчезнет. Да, будет пару десятков инженеров для обслуживания железа, но это все равно в разы меньше изначального количества водил...
связисты тоже, уже давно точно так же оптимизируются. Любопытно что будет после того как оптимизируют силовиков.
2:56 между тем сваркой на таких предприятиях уже заправляют роботы, которые даже сейчас далеко не совершенны.
Вопрос времени.
4:19 проходим регистрацию в отеле в приложении, получаем QR код или пишем NFC метку для открывания двери номера.
Вся мишура с кибер-ресепшеном и сервис андроидами - аттракцион.
4:26 интернет-магазины? Постаматы? Вендинговые аппараты? Вот и сфера обслуживания автоматизировалась.
9:57 люди за рулем никогда не сбивают пешеходов?
Как всегда отличный материал👍💥💥💥
7:53 внимание дальнейшие действия вы можете сравнить с регистрацией на гос услугах
Спасибо, классное видео. )
Видео класс. Только пара моментов: будущее предсказывали не футуристы, а футурологи; труд не может стоить дороже, он может либо быть дороже, либо стоить больше.
Все зависит от ценности!
@@semensemenich2565 ловите Марксиста!
Лайк еще до просмотра. Всегда интересно 👍
Спасибо что без рекламы
Уважаемая Амперка, очень крутая конференция на тему ИИ и автоматизации была поднята на конференции "Глобальный Кризис. Это уже касается каждого | Международная онлайн-конференция 24.07.2021" прошу посмотрите хотя бы начало. Так же присоединяйтесь спикерами на следующую конференцию
У кого то и кризис!
5:49 Ору с записей в паспорте)))
ждал весь видос, что скажешь про магазины с "бесконтактной оплатой" где нагружаешь корзину, и просто выходишь из магазина, а ии через камеры и nfc в телефоне все оплатят с твоего счета)
Дык ту автоматизацию, где она получилась и работает - никто не замечает. Но поумничать же всем хочется? ;)
Из офиса всегда было виднее, как рабочему в цехе или на складе будет легче, удобнее и продуктивнее работать.
Прямо обратная "эволюция". Форд однажды сказал, дословно не помню, но смысл в том, что ему проще и дешевле нанять на конвейер низкоквалифицированных и малооплачиваемых рабочих, разделив сложную операцию сборки агрегата на мелкие более простые операции, и одного специалиста, который объяснит как эту операцию выполнить, чем нанимать большой штат дорогих специалистов, где один специалист будет производить сборку одного агрегата "от и до".
Восстания машин не стоит бояться... Или стоит? Тем временем первые убийства людей искусственным интеллектом: да-да. Видимо стоит.
ИИ которые были убиты людьми обратную статистику не дадут, так что я промолчу
Эм... Капитализм в принципе не особо заинтересован в автоматизации: это конце концов приводит к тому, что изымать прибыль будет не у кого.
Не то, чтобы не у кого, проблема с потреблением товара.
Это наоборот повышает прибыль и производительность труда соответственно. Как это не заинтересован? Только самые отбитые о таком говорят. Скорее наоборот, автоматизация может создать больше рабочих мест чем уничтожила
@@slavelord6527 а откуда взяться капиталу в таком мире?
Типо, какие способы его получить, кроме как в наследство? Тебе же ничего делать не надо, всё автоматизировано. А кому тогда продвать свои нишнтяки, если людям не надо работать?
@@vasahayt3992 добавленная стоимость создаётся не только в производственных секторах.
@@vasahayt3992 в развитых странах большинство денег в экономике не в производстве создаётся. Услуги большую часть занимают
Большое спасибо за труд !!!
Класс, новое видео
Превью топ))
Лучший вечер,создаёте только вы)
4:00 Делаем всё тоже самое, но теперь не кладём зарядку. И вперёд 😂
Здорово, спасибо за видео. Полезно.
Нужно ещё подождать просто), заменить бы всех ботов на GPT-3, и будет уже нормально, оно конечно смысла не будет понимать в нашем привычном формате, но сможет хотя бы адекватно отвечать, исходя из тех моделей которыми её обучили, а учили на очень большом формате.
Проблема нейросетей малая память.
Хороший ролик, только имхо улучшение роботов это вопрос времени.
Конечно вопрос времени, сравни технологии и автоматизацию 20-30 лет назад, и сейчас.
@@lolakornevis8486 , но это не отменяет того что для их настройки и отладки нужны инженеры, которые обходятся дороже сборщиков или, например, водителей.
@@arinelex Только вот один инженер может обслужить сотню таких роботов.
Из этого выходит простая математика.
Что выгодней, потратить 1000 долларов в месяц на одного инженера, или 300 долларов на каждого из сотни условных водителей?
@@user-xi7fo2fe6v , нормальный человек даже не будет рассматривать подобный вариант. Норма, это примерно десять роботов. Или даже меньше. Иначе инженер пошлет подобного работодателя в пешее эротическое. И учитывай, что у роботов должны быть плановый техосмотр и обслуживание. Хотя бы раз в полгода. Причем, не только механической части, но и целострости программы. И это не просто "постучать по шинам", а оценка степени износа двигающихся частей и целостности электронной схемы. За полчаса это не сделаешь. На одного робота может не один день уйти. Причем, даже не одним человеком. А ты предлагаешь пользовать таких сотню на рыло.
@@arinelex Так я говорил, что сотня за день? Речь идёт о том, что зона ответственности одного условного инженера - сотня роботов. Они могут и пол года не ломаться, и потому нужно будет лишь делать им ТО раз в год.
класс! приятное-познавательное видео
Спасибо за обзор!
Замена человеческого труда машинным приводит к сокращению затрат на производстве, способствует интенсификации самого производства, но все это перечеркивается тем, что падает норма прибыли. Прибыль при капитализме получается из-за разницы между фактически выполненной работы рабочим и оплаченной работодателем (см. Капитал К. Маркса). Отличие "машины" от человека в отношении производства заключается в том, что она не является рабочим. Машина не создает прибавочной стоимости, т.к. работодатель вынужден оплачивать полную стоимость ее работ (ее собственную стоимость, расходы на электричество, расходные материалы и амортизация), иначе она просто выйдет из строя. А вот рабочему при капитализме оплачивается только часть работы, которую он фактически выполнил - а точнее ровно столько, чтобы рабочий мог восстановить силы (прокормить себя и семью). Т.е. если на заводах Маска всех рабочих заменить машинами, то у него просто не будет прибыли.
Если на машину тратится больше, чем с неё получается, то плохой, негодный капиталист. А про "правильных" капиталистов у современных марксистов хоть какие-то мысли есть?
5:33 а из этой истории получился бы неплохой фильм ужасов, если конечно его уже не сняли
насчет отеля не знаю, про умный дом уже давно сняли(вроде еще в 1999)
"Да кто вообще будет жить в таком отеле? Здесь уже лет сто никого не было." -"Видоизмененный углерод"
Крутой видос, за бэндора отдельное спасибо, ребята вы профи в своём деле!
Класний ролик 👍
6:40 Вот уж интроверт, как раз, сформулирует фразу иначе, чем общаться с незнакомым человеком, да так, чтобы он понял...
@@bestrucountryru7297 но это не точно? Вы предполагаете, что интроверт, у которого нет желания общаться с живыми людьми, охотнее вступит с ними в контакт нежели, чем с роботом работающим по простым алгоритмам информационного окна? В гугле этого интроверта забанили? Какой-то странный пример все-таки.
@@bestrucountryru7297 да, с вопросом я обширно не знаком, я знаю только одного интроверта. Но он интроверт настоящий, диагностированный, "у него даже справка есть", а не уставший от людей.
Так вот для него в тексте общаться вполне нормальная история. А вот с личным общением или голосовым - не очень.
@@bestrucountryru7297 ну и, опять же. Проблема, как мне кажется, не в роботах зачастую, а в клиентах, которые не хотят изучать условия предоставления услуг, обозначенные на сайте/договоре и т.п.
Думаю, вопрос времени. Когда квантовые компьютеры станут нормой, возможно, тему придётся пересмотреть.
Не надо квантовым компьютерам присваивать мифические свойства, те же что и обычные, но очень дорогие. Ну и единица измерения не бит, а кубит . В СССР тоже были наработки компов но с 3 состояниями и они могли дать тоже фору, но жирафы сверху решили что надо идти по стопам запада. Вот и пришли.
@@SpectrLine Разница огромная. У нас сегодня компьютеры, которые могут решать детерминистические задачи за полиномиальное время. Квантовые компьютеры, с другой сторны, способны решать так называемые NP-проблемы. То есть недетерминизм за полиномиальное время. Все рядовые алгоритмы, которыми мы сегодня пользуемся для шифровки, например, сразу будут решаемы за конечное время. Как только наростят мощности таких компьютеров, возможности появытся, о которых мы не мечтали.... ну или в страшном сне не представляли. Это мы ещё увидим.
@@necro_ware с тем же успехом можно было бы создать комп с 4 состояниями и получить аналогичное увеличение производительности, только никто столько денег не выделит. Тут конечно встаёт вопрос логики, так как появляются гораздо больше вариантов чем в бинарной со всеми вытекающими. Даже банальное добавление 3 состояния для одного разряда потребует пересмотреть многое в программировании.
@@SpectrLine Как я уже сказал, тут дело не просто в производительности. Это не просто более сильный процессор, какие уже есть на рынке. Это категорически другая технология, которую нельзя сравнивать с современными вычеслительными машинами. До сих пор мы пользовались принципом детерминистической машины фон Неймана. Квантовые компьютеры работают совершенно по другому принципу. Всё правильно, что касается сегодняшней логики или языков программирования, все наработки практически разом станут не пригодными. Если у нас действительно когда-нибудь появятся такие технологии, то это будет началом новой эры. Например все повседневные алгоритмы, типа RSA, DSA, разные Hash - они все базируются на ожидании, что на обычной детерминистической машине их не решить за полиномиальное время. Для квантового компьютера это ожидание перестанет существовать, что по факту означает, что даже интернет перестанет работать. Потому математики сейчас интенсивно работают над новыми алгоритмами, которые в будущем будут работать. Пока с переменным успехом, но и время у нас ещё есть. К слову, я информатик, занимался этой темой некоторе время и хоть и ужасно интересно, честно говоря, я побаиваюсь последствий. Если карты плохо лягут, то всё произойдёт очень быстро для нас.....
@@necro_ware вам не кажется странным что детерминированная машина работает, а вот как вы планируете использовать квантовый процессор если результат не детерминирован? Обычно всякие писателю любят использовать фразы «предсказывает результат до его загрузки», да и с квантовой механикой мозги всем своим влиянием наблюдателя, когда на квантовом уровне датчик сам вносит влияние на происходящие процессы и получается та история с волной и частицей. Так что чудес от квантовых компьютеров я не жду. Если только не будет осуществлён переход на использование свата в замен электрона.
Спасибо, очень интересный видос
Пример излишней автоматизации... До переезда, я работал на одном металлургическом заводе, назвать завод не могу (но это и не нужно). На этапе загрузки металла в печь были установлены механизированые краны манипуляторы с грейдерным захватом. Раньше на каждом кране сидел свой оператор (машинист крана) и загружал метал (или перегружал в зависимости от расположения крана). Но с очередным "Взиком" руководства мы принялись писать код управления кранами в "автоматическом режиме". Никакого ИИ в классическом понимании там не было, были датчики уровня ультрозвукового типа фирмы E+H при помощи которых система видела где сколько металла и дальномерах на кранах оптического типа фирмы sic. У каждого крана был свой ПЛК фирмы Siemens и сервер с установленным на нём WinCC. Сидел один оператор который контролировал процесс по камерам видеонаблюдения. С горем пополам система работала примерно 3 месяца, но проблем было столько что нам даже пришлось пойти в смену (день - ночь двое дома) хотя мы работали в 5-ти дневку. Оно может быть так дальше и работало бы но у нас на HMI-ке был единственный USB порт через который можно было перекинуть скрипт на сервак. Оператор который следил за работой данной системы был уверен в том что КИП-овец и программист (которые были в смене вместе с ним) если что всё могут сами "зарешать". И накачал себе на флешку фильмов для весёлого времени препровождения в ночную смену. Но так получилось что на этой флешке был вирус... Я не знаю почему антивирус его не распознал, но смысл в том что когда оператор воткнул эту флешку в USB порт вирус поразил ProfiNet и один из серваком со своим ПЛК и краном отключились от сетки, но продолжал работать в "автоматическм режиме" (а это был очередной наш косяк). Когда на HMI-ке светилась авария по потере связи оператор уже смотрел фильм стандартными утелитами Виндовс. А мы в это время уже в 100-й раз настраивали датчик уровня над одним из секторов. Тот кран который оказался не в сети не знал координату рядом стоящих кранов и оринтируясь на показание дальномеров распознал рядом стоящий кран как гору металолома и как ему и пологается решил его взять и засунуть в ковш. Этот кран оказался немного большей грузоподёмностью чем тот кого взяли, но сил ему не хватило сорвать кран с фундамента.
Со стороны это смотрелось как "повстание машин", а оператор у которого была кнопка "Авариный стоп" мирно посматривал себе фильмец попивая чайек... Как результат повреждение гидравлики и капитальный ремонт одного из кранов. Короче получили мы все тринделей и начальство прикозало всё вернуть как было. А затраченные деньги на эту систему (а там были милионы) распределили на каждый участок... Инвесторы были в ярости...
Короче не всё так просто и один оператор с флешкой в легкую ложит любую систему.
ага, у амазона жадные менеджеры, а виноваты эффективные роботы.
робот без постоянного источника энергии будет работать минут 10-15 и потом подзаряжаться пару дней)
Канал все интересней и интересней становится
очень полезная информация спасибо)
Очень крутая рубрика! И видеоряд - огонь))
Видеоряд и огонь, а что он хотел сказать?
@@user-nc1zf7fi4e видеоряд или ведущий?
@@user-os8gu6xf6i Картинка красивая, ведущий для стада.
Вы это хотели спросить?
Помимо раскрытия темы роботов, Алексей попутно раскрыл тему негативных сторон капитализма на примере западных IT гигантов.
Того, кто додумался внедрить ботов в банковские приложения, полностью исключив живых консультантов, ждет особый котел.
Неоднократно сталкивался с серьезными сбоями в приложениях, но все, что мог получить от поддержки, это информацию о том, как проверить баланс, выполнить перевод и заблокировать карту.
Есть более простая экономическая причина, сковывающая автоматизацию - прибавочная стоимость. Она образуется только в результате ручного труда, когда как при автоматизации ПС не будет, а значит и прибыль сильно снизится.
Что за бред? Автоматизация чаще увеличивает ПС за счёт снижения накладных расходов на людей. К сожалению автоматизация способна решить толко рутинные задачи, но это только пока.
@@SpectrLine Каким это она образом увеличивает ПС? Машина или робот есть постоянный капитал, а он ПС не производит. Это происходит потому, что прибавочная стоимость есть недоплата за живой труд, который и рождает потребительный спрос. Машина спроса не производит, потому нет у ней и ПС.
@@fog3703 для начала прибавочная стоимость это все что выше себестоимости. Когда автоматизация позволяет делать, то что делал человек, но быстрее и дешевле, тогда и применяют. На выходе получается либо увеличение скорости производства продукции, либо сокращение расходов на людей, либо гибрид. Но конечная цель это увеличение прибыли за счёт сокращения издержек, а так же за счёт возможности круглосуточной работы, что недоступно человеку.
Другое дело не каждый процесс возможно автоматизировать не смотря на кажущуюся простоту процесса.
А вот на какие деньги будут покупать люди если за них все делать будут роботы это другой вопрос. И эти вопросы обычно решает текущая политическая система.
@@SpectrLine Всё написанное вами - следствие наигрубейшей ошибки.
> для начала прибавочная стоимость это все что выше себестоимости.
Нет. То, что выше себестоимости, есть добавленная, но не прибавочная стоимость. Добавленная и прибавочная стоимость - это разные вещи. Прибавочная стоимость - это неоплаченный труд работника. Далее, всё ваше сообщение на этом и строится, а потому рассматривать его нет смысла.
@@fog3703 что значит не оплаченный труд? Может хотите сказать ниже справедливой планки? По сути это чистая прибыль до уплаты налогов.
Ну не знаю. Мой Робот пылесос уже отнял у моей Девушки Половину домашней работы.
😂😂😂😂😂
когда купишь посудомоечную машину и выгонишь ее?
@@greathanpahan9555 Не совсем. К сожелению КексДройды ещё не настолько хороши.
А так бы уже давно выгнал.....
😂😂😂😂😂😂😂
5:05 Подскажите что за сериал, смотрел, но забыл название)
Да, подскажите.
Видоизменённый углерод
@@kr3nd41 Точно он! Спасибо!)
Недавно смотрел видос где рассказывали про ошибки в компьютерах возникающие из-за попадания в процессор высокоэнергетических частиц из космоса, лол). Было бы круто провести экспертмент, облучая разные процессоры, и смотреть приведет ли это к синему экрану
У одного Ютубра такая проблема случилась, он всё утро просидел с нрабочим компом, а потом просто батарейку БИОСа переподключил и всё заработало.
супер выпуск!
Почему люди путают автоматические и автоматизированные системы управления. АСУ это топчик, тот же ПИД регулятор. Вместо тетки, которая проспит или отойдет в туалет, работают шикарные формулы, по которым ещё и качество продукции улучшается. Просто надо знать меру))
А кто тогда за путина голосовать будет?
Автоматические работают сами, а автоматизированные нуждаются в человеке-операторе. Вот и вся разница, чего уж тут путать.
Вы шо Сайтама?)
ВАНПАААААААААААААААНЧ !
Из роботов не извлечь прибыли. Полностью автоматизированное производство - себестоимость продукции будет стремиться к нулю.
Прибыль извлекается путем разницы цены производства и продажи. Просто товар многократно дороже, чем стоимость изготовления.
Спасибо. Как раз думал об этом. Чет все как-то загоняются по апокалипсису из терминатора и Матрицы. А то что завтра твою работу может забрать робот как-то не воспринимается угрозой. Но оказывается не все однозначно.))
Подписываюсь. Я из-за автоматизации хорошую работу потерял а линия до сих пор как надо не работает!
у роботов должно быть определённое место, но если продавцов заменят роботами то тогда за поход в магазин должны платить зарплату.
В современной системе экономического принуждения с рабочими проблем нет, и роботы в общем то не особо нужны, потому что рабочие все равно должны получать деньги чтобы потом их тратить. А вот если мы когда-нибудь доживем до того момента когда у людей начнут спрашивать чего они вообще-то сами хотят делать - вот тогда то и окажется что никто автомобили эти 40 лет на конвейере собирать не захочет. И тогда придется решать проблемы и изобретать эффективных роботов, а люди займутся только интересными, творческими профессиями. Можно и с другого края зайти - начать автоматизировать те профессии, которые не особо нравятся людям и тогда постепенно мы придем туда же. Можно поэкспериментировать с модульностью чтобы менялась начинка, но не крепежи, тогда и линии сборочные менять так часто не придется. В робо-отелях можно сделать общие залы с развлечениями для постояльцев, пусть сами между собой общаются и не чувствуют дискомфорта от роботов. И так далее по списку. Кто хочет - тот найдет решения
В погоне за сверхприбылью, капиталисты забывают правило "що занадто, то не здраво"... Целесообразность автоматизации должна определяться ценностью человеческой жизни и здоровья а не возможной прибылью.
Капитализы-с.
Беда даже не в том.Если роботы будут делать продукцию то кто её будет покупать?
И в конечном итоге замкнутый круг да экономнее да производят больше но кому продавать. Бездельникам которые на пособие сидят?
И тут можно было сказать ну человечество будущего будет по принципу каждому по потребностям и даром.Но вы сами в это верите .
Да и стоимость получается близкой к нулю, ведь труд затрачивают разве что ремонтники , а то и вовсе никто
"каждому по потребностям и даром" будет горсточкой риса... пластикового. А большее уже не получить за безделье.
@@dmitryvodolazsky вот именно. Надо «Каждому по труду, каждому по потребностям»
Т9 главный пример излишней автоматизации
Т9 плавный тример излишеств автоматизации
Вам наверное 10 лет? Спроси у родителей, раньше телефоны были с 12-15 кнопками, и т9 на них был очень удобным
Превью шикарное))
Спасибо за антере́сную кину́, +👍, репост, покеда.✌😁
Т.с., до новых встреч! )
Железные дороги не выгодны - очень дорого строить пути. Дилижанс куда более совершенен.
Афтар - выпейад!
Да уж, нанести ровно клей, это ж нерешаемая в принципе проблема
Ты дурак, если не понимаешь того, что в подавляющем большинстве случаев роботы бесполезны.
Звучит как пропоганда консерватора)
Вспомнился анекдот
Изобретатель создал машину которая сама стрижет людей.
Просто вставляешь голову в шлем,просишь стрижку.
Его спрашивают
-Но у людей же разная форма головы,как ваша машина будет поступать в таких случаях?
На что изобретатель самодовольно ответил
-После первой стрижки,голова будет нужной формы.
3:33 Производство процессоров в нанометровом диапазоне работает, а на фабрике Эппл машины клей не могут аккуратно нанести?
9:50 все правильно автопилот сделал: если автопилот будет тормозить перед пешеходом в неположенном месте, то пешеходы обнаглеют и будут ходить по проезжей части где попало
Некоторых людей вообще не жалко. Некоторые просто подсознательно хотят сдохнуть, наверное
Тут даже бы человек врят ли сумел бы избежать наезда. Ночь, 0 освещения, в неположенном месте... Поэтому пример с самолетом я считаю некорректным
@@mohnatyi_hleb Знаешь Васек - один немецкий дядя в своей знаменитой книжонке "Mein Kampf" именно этим обосновывал величие титульной немецкой нации над всеми остальными и необходимость порабощения эти всех "остальных". Главной проблемой для "дедов" (тех которые воевали) стало, то, что в отличие от тебя он не был диванным воином, а решил реализовать свои идеи на практике. Догадываешься о ком я говорю? И единственное, что тебя отличает от этого дяденьки это то, что ты не такой решительный как он.
@@Napoleon-1th лол мля ты сам что ли хочешь локальный холокост устроить? Я говорю о всяких дурачках которые на дорогу не смотрят, тупо под колёса выходят и соотвественно попадают или в больничку или к Апостолу. Вот этих уверенных в своей бессмертности вообще не жалко
@@mohnatyi_hleb Ты чё придурок? Автомобиль это не велосипед, он убьет человека так же легко как и калаш. И твои рассуждения это что-то наподобие: "Я вышел во двор пострелять из любимого калаша и придурков которые попадают под мои очереди ну совсем не жалко. Они чё бессмертными себя возомнили что-ли? Надо было разбегаться когда увидели, что "барин" пострелять вышли!".
Чувак, все кого ты убил или покалечил комфортно сидя за рулем умышленно ты это сделал или нет будут трупами на твоей совести и ИМХО отвечать за них тебе надо будет как убийце (преднамеренному или нет - решит суд). А если не способен контролировать тачку и избегать наездов (ну мож ты умственно не полноценный или псих какой) то лучше и не садись за руль, а не пытайся перекладывать свою вину на других.
Некоторые боятся искусственного интеллекта, а я считаю, что стоит больше опасаться искусственных рук, так как они с большей вероятностью вытеснят людей отовсюду, где из навыков требуется только мелкая моторика. А это огромная часть работы. В конце-концов, руки настолько же важный элемент процветания человеческого вида, как и мозг. Если даже не более важный.
+работы с применением физ силы некоторые можно заменить (но щас роботов развивают в другое направление в основном)
+работы с применением физ силы некоторые можно заменить (но щас роботов развивают в другое направление в основном)
Вот технобайки это супер ! Еще не посмотрел, а уже поставил лайк и жду новую серию.
@@bestrucountryru7297 лол вы работаете в RUclips, и знаете как работают их алгоритмы? Типо ютуб не видит что я ролик посмотрел от начала и до конца.
@@bestrucountryru7297 почему вы так в этом уверены?
Просто офигенное видео. Аргументированно, ссылаясь на опыт и факты. Будет полезно, чтобы отправить его всем говорящим о тотальной замене человека роботами через 5-10 лет. Совсем замечтались
Аргументированно? 🤣
Это как реклама протезов.Все говорят,что какие они все охуенные, многофункциональные,а по факту две культяпы каждая по пол ляму рублей.Так ещё и чинить надо каждые 3 месяца.
С робототехникой тоже самое
норм ролик......только где чудо поделки, которые мы так любим ? ))))
Этот вопрос неплохо бы разобрать с Олегом Камоловым.
Он считает, что работизация убьет капитализм. Чтобы заработать нужны люди.
Видео называется Нажива или прогресс?
Вы представьте сколько нужно написать кода, чтобы заменить человеческий мозг. Думаю эта задача сродни сделать человека с нуля. Никаких шансов. Роботы - это грубая однообразная работа.
6:08 я думаю, что у роботов никогда не будет гибкости, потому что для этого нужно сознание. Предполагаю, что в дальнейшем они будут как насекомые (например, муравьи), то есть иметь сложнейшие гениальные программы без предусматривания в них мыслительных процессов.
Всё видео - частные случаи, в которых люди переоценили достижения робототехники.
Крутой ведос хочу ещё
В нашем городе на лестничных площадках многоквартирных домов освещение управляется звуковыми датчиками присутствия. При том что лампы и так светодиодные и по идее не должны ощутимо расходовать электроэнергию, а нам приходится периодически издавать резкие звуки чтобы снова включить свет если он выключился пока мы ещё там; при этом использование электронного управления сокращает срок службы светодиодных ламп, что наверняка повышает расходы на замену лампочек сверх экономии электричества. Лучше бы свет включался централизованно по расписанию в тёмное время суток (аналогично фонарям во дворе, но со своим расписанием), а не по датчику присутствия - так лампочки пришлось бы менять реже, расходы на электричество бы возросли меньше чем стоимость замены лампочек, а жильцам задержавшимся на лестничной площадке бы не пришлось периодически топать или хлопать в темноте (у нас даже кошкам живущим на площадке приходится громко мяукнуть чтобы включить свет 😄 ).
как насчет касс самообслуживания в супермаркетах? Касса в магазине это бутылочное горлышко в которое стекается весь поток клиентов из зала. Не редко ребята делают 500 касс но работают только 2 или 3 т.к. держать штат кассиров очень дорогое удовольствие. В большинстве торговых сетей кассир имеет самую высокую ставку в час.
И на замену им ставят КСО (кассы самообслуживания) которыми никто не пользуется.