МЭФ-2023: Универсальность опыта Китая. Сергей Глазьев, академик Российской Академии наук
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Плейлист форума: • Московский экономическ...
Сергей Глазьев
академик Российской Академии наук
Тема: “Универсальность опыта Китая”
МЭФ-2023: № 2 «Китай. Опыт модернизации для России»
Московский экономический форум проходит под председательством известного промышленника Константина Бабкина с 2013 года.
Ключевая тема 2023 года - «Новая индустриализация», курс на которую предполагает, что экономическая политика должна включать: стимулирующую налоговую, мягкую денежно-кредитную, протекционистскую внешнеторговую политику.
В МЭФ-2023 приняло участие свыше 1500 человек, работали более 130 журналистов, в том числе представители европейских, азиатских и ближневосточных СМИ.
За два дня с докладами выступили более 100 спикеров из 20 стран: России, Бразилии, Индии, Франции, Китая, Молдовы, Германии и др. Среди постоянных экспертов форума: представители крупной промышленности, экономисты, академики и представители отраслевых ведомств.
Программа форума включала 3 пленарные дискуссии, 19 тематических круглых столов и сессий. Участники обсудили вопросы, связанные с промышленной, социальной и банковской политикой, финансовыми ресурсами, развитием сельских территорий и регионов, сотрудничеством с Китаем и международной торговлей в условиях ВТО, а также проблемы информационной и культурной сферы, технологические вызовы современности.
Никакой, даже самый универсальный опыт не поможет при предательстве элит. Без травли крыс, ничего не поможет..
Такие как Глазьев должны быть в министерстве финансов, за 10 минут все четко и простыми словами рассказал куда и как двигаться. От Силуанова и Набиулиной только и слышно какой то бред заумными словами. И конечно результат от их работы мы все видим в уменьшающихся доходах населения с 2014 года.
Такие как Глазьев, Хазин, Явлинский НИКОГДА не будут работать на должностях министров, так как министр отвечает за всё, а перечисленные мною люди просто дают умные советы. Это не одно и тоже. Например, не факт, что профессор МАИ возьмется летать или руководить аэропортом.
На то он и Академик.
Кто ясно мыслит, тот понятно излагает.
Абсолютно согласен с Глазьевым. В связи с возможностью и мощью компьютерной техники можно переходить на плановую экономику, т.к капиталистическая модель себя изжила
Месяц назад (9 апреля) Сёмин выложил отличный ролик про этот опыт, а вчера (10 мая) во вкладке "Сообщество" дополнил его комментарием. Рекомендую ознакомиться. Особенно Глазьеву, запечатлённому на известном фото вместе с командой младореформаторов-предателей СССР - Чубайсом, Шохиным и т д.
Рекомендую вам ещё раз послушать что говорит академик Глазьев может меньше будете журналистом слушать.
Китай без наших энергоносителей, сырья не выдержит. Всё же отдали. Их тяжёлое машиностроение, это полностью вывезенные, по цене лома, наши уникальное станки со всего союза. Ни какие они не уникальные, просто нас продали за три копейки.
Господи, да какие уникальные станки, что вы несете. У нас с ними и во времена Союза было плохо, почти никак, все импортное.
У них уже есть своё станкостроение.
Врать не надо. И не надо с таким умственным багажом в такие темы.
Назначить Глазьеав вместо Набиулиной.. Кто за, голосуем..
Спасибо за внимание к нашему каналу, ставьте лайк и делайте перепосты если считаете материал полезным.
➡Подписывайтесь в других соцсетях:
⭕Telegram - t.me/goszakaz_tv
⭕ВКонтакте - vk.com/goszakaztv
⭕Дзен - zen.yandex.ru/goszakaztv
⭕Одноклассники - ok.ru/goszakaztv
⭕Ютуб - ruclips.net/user/GOSZAKAZTV
Социалистическая традиция и законы рынка (монополий) , как такое может быть?
Только агитация работать за копейки на фоне неравенства и излишек меньшинства
Да понятно всё: Китай всё лучшее воспринял, а мы заболтали( сказками увлеклись
В данное время, РФ должна госкредиты направлять на инфраструктурные задачи.
А частный капитал моментально осваивает территории с инфраструктурой.
Это чётко видно по столичным городам в сравнении с городками, где нет градообразующих предприятий.
Если государство вложится в инфраструктуру, то отдача налогами последует через пять лет, чётко.
А через десять - пятнадцать лет, вложения окупятся.
Лайк, подписка ! Впервые увидела ваш канал ❤❤❤❤ Глазьев умный специалист по экономике, всегда дельно говорит
Опыт Сталина - лучший пример!!!
А разве СССР не развивался на основе самофинансирования? А, может, Китай у СССР научился этому самому самофинансированию!?
Да, лучше Китай превозносить, чем обернуться взглядом на прошлое и взять в будущее лучшее, что было в СССР ...
надо найти время и почитать, звучит очень интересно
Только гос планирование
Только гос распределение денег по отраслям без кредитов
Только социализм
Пока торгаши правят миром, мире в нём ❌не предвидится!
Глазьев-голова! Говорит все верно, кто это все возьмет программой и воплотит в жизнь?
Спасибо Глазьеву за его здравый анализ происходящих событий в нашей стране и его патриотическая позицию на благо Родины!🙏
Какая разница при капитализме и эксплуатации населения в Китае хоть гос регулирование хоть нет , людям не легче.
А у нас нет столько населения значит более жёсткая эксплуатация!
Алигархи с рабочими в Китае тестно сотрудничают)
Академик вместе с набиулиной учился на американские деньги .
Китайская экономика росла быстрее всех, и быстрее всех рухнет.
Новый мирохозяйственный уклад Китайской экономики
ОСНОВАН НА КРЕДИТЕ
не только производителей, но и
потребителей.
Социальный рейтинг - как мне видится, опасная форма управления ПОТРЕБЛЕНИЕМ граждан.
При распаде ЕДИНОЙ ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ
китайское производство
СИЛЬНО СОКРАТИТСЯ...
а значит, последствия краха Единой ДОЛЛАРОВОЙ СИСТЕМЫ
будут разрушительными и в производстве, и в потреблении, и в социальной сфере.
Вы неучитываете эффект дрессуры населения с помощью постоянного контроля с помощью нейросетевых алгоритмов Китай очень быстро внедряет этот цифровой паноптикум и им скорее всего удастся у себя это внедрить а это будет означать избегание бунта внутри страны и эффективность их госаппарата вырастет кратно...
Ждём.
Где узнать о опыте работы совнархозов в ссср и понять это наш путь развития экономики или надо искать другие пути.
А у них в Китае все 1,5 миллиарда в достатке живут, все богатые?
В отличие от ЦБ, Глазьев продвигает понятную, а главное, логически обоснованную концепцию.
И я всецело за. Однако.
Надо ясно отдавать себе отчёт, что любые РЕАЛЬНЫЕ изменения возможны лишь при одном ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕМ условии, а именно:
законодательно (и желательно на уровне Конституции) ввести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ для исполнительной власти. Уровень ответственности обсуждаем, главное, чтобы он был достаточным - как минимум не ниже административного.
Кмк, популярность/рейтинг любой общественной организации или политической партии, которая возьмёт на себя обязательство добиваться введения такой - законодательной - ответственности, в сегодняшней России выстрелит просто космически.
Нет слов, иначе прободение.
Китай не предавал и не продавал производителей.
Сверхприбыль вкладывается в собственную инфраструктуру, и инфраструктуру перспективных рынков. Мне просто совсем не понятно. Если США показывает все признаки предбанкротного предприятия, почему мы не изучаем финансовые правила будущей экономики №1? Оно нам не нужно? Так будем смотреть в задницу предбанкроту, а затем и банкроту. Больше всего умиляет, что ЦБ продолжает скупать даляры у экспортеров в так называемый ФНБ и отправлять их во враждебные страны на "хранение". Меня не покидает ощущение что мы идиоты.
😂😂😂 Обожаю эту басню "уникальный опыт Китая", он такой же уникальный как когда то немцы, японцы, южно корейцы, единственная разница численность населения. Из минусов: полная зависимость от внешних ресурсов, полная зависимость от западных рынков сбыта. Дальше можно не углубляться.
Неможет быть здвоенного вектора противоречащих эдиологий.
Иди воюй за капиталл , что болтать зря!
А инвестиции это интервенция и эксплуатация населения капиталлом другой страны.
В ссср был внешторгбанк который не давал возможности ин капиталу влиять на экономику.
Блестяще
Верно сказано, дурак думкой богатеет.
Что же вас не слышит руководство , дорогой Академик?
Любой позитивный опыт можно перенять. Но почему как только кто то материально живёт лучше, нам тут же хочет ся этого же? Вообще-то это имеет название ЗАВИСТЬ! Что так манит русского в материальных благах? Ведь молились на Заграницу, кто то даже приложился в развале СССР, что бы и у нас было как у них. Получили капитализм. Капитализм неминуемо теперь рухнет, но постепенно.
Теперь слышится молитвенный голос в сторону Китая и не только о материальных ценностях, но ещё оказывается и идеология какая то интересная, ведущая к "процветанию"....
Ну все есть жизненно важное именно в России. В России есть все, что бы спасти Россию, что потом может быть спасительным и для Китая. У Китая неизбежно впереди буду большие - большие проблемы. Ну не стоит тем более России обольщаться иллюзией материального благоденствия.
Именно под этим наркотическим гипнозом и заснули все материально благополучно страны Запада. И душа тогда в забвение оказалась.
У России ещё есть шанс. Но он не в материальной области находится.
Хотя бы вернутся к НЭПу до 1926 года, который Сталин разрушил. Уже будет хорошо! Программа Явлинского в 1991 году 500 дней - это очень близко к модели Китая.
Очень за государственное регулирование, никто не пострадает, а в итоге выигрывает страна и внутренняя валюта становиться более конкурентно- свободной, такая система повлияет на внутреннее развитие если так, тогда начинается повышенная антидемография, население растёт инвестиции государства получают полный кейс внутренне необходимых заказов, вот ключ , под акции будущего предприятия, акционерами становятся государство имея на руках сумму равную начальной инвестиции, остальные акции распространяются между , инвесторами и работниками данного предприятия , уровень зарплаты не должен превышать необходимый социально общий критерий, когда акционерами на фабрике будут и рабочие этих фабрик, тогда каждый стремится отдать максимум времени и сил для роста, через биржу идей и внедрение движений, можно будет выпускать новые инвестиции, примерно так отрезок из размышлений
Глазьева на пост Министра Финансов!!
в России, при Набиулиной будет только хуже!
Глазьева вместо набиулиной - лучший вариант для России.
Ох уж этот блудняк с Фоменко...((( Зашквар'с!
Глазьев всегда пропогандирует Китай...а там цифровой концлагерь для 7 миллиардов людей...нам нужно строить модель экономики свою! Просто вкладывать деньги в реальный сектор экономики...в производство , а не в банки, которые душат все живое!
Ну и как можно назвать нашего президента, если он не ставит у руля нашей экономики, вот этого, умнейшего человека? Кто и что сейчас мешает Путину, привлечь Глазьева к управлению финансово -экономическим блоком, ЦБ? Кто не даëт этого сделать? Или президенту это не выгодно, не нужно? Создаëтся такое впечатление, что он не заинтересован в развитии России...
Зачем нам Китай у него люди как зомби это нам надо?
Так как для него Фоменко - авторитет, то и слушать его нечего.
Слушай своих, а мы русские послушаем
Вот такая экономика у нас в стране показывает какой у русских менталитет.То есть: крохоборы воры брехуны Т.Д == люди с низкой социальной ответственостью
Пока не начнут бороться с коррупцией по настоящему(и даже китайскими методами) , вся эта болтовня не имеет смысла.
Борцы с коррупцией- главная проблема, это придурки которые не предлагают системные проекты (как в
Этом видео) а бегают и дают взятки за слив информации о доходах богатых людей и сами на этом зарабатывают.
Винтовка рождает Власть !
Это продолженье "Чебурашки"?
Ничего уникального Китай не придумал.
Целью пришедших к власти в 80 х - 90 х не было развитие государства. Все решения принимаемые на гос уровне в 90 х, были направлены на разрушение государства, на подчинение России западу. О каком развитии говорит выступающий, небыло такой цели.
Другими словами товарищ предлагает - раньше мы заглядывали в рот сша а теперь посмотрите какой успешный Китай, давай те будем заглядывать в рот Китаю!
НУЖНО ЖИТЬ СВОИМ УМОМ, А НЕ ТО, ЧТО СКАЖУТ ИЗ США.