Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
宋太宗實在是一位庸才庸主，把北宋初年的欣欣向榮轉變成黯淡無光
回看傳說中的刀光斧影，真是諷刺
UP说得不错的。但希望大声一些。
北宋之前，長城外的游牧民族都是部落形態，到了遼建國，制度仿傚中原王朝，成為有組織的強國，名將輩出，，相信即使李世民再世也未必能贏，北宋只是倒楣罷了。北宋的文治是很輝煌的，堪稱歷代之最，且從不殺諫臣，很值得稱道。
北魏之前塞外就已经不再是部落形态了
你这是多看不起李世民😂
就算是宋太祖或者柴榮領兵，也不見得可以成功收回燕雲十六州。單單要搶在遼軍有反應之前奪取幽州北面所有關口已經相當困難。
英雄所见略同，我也这么认为。所谓“奇袭”是不可能的。
声音太小了
將國境線北推至燕山山脈以國防考量來說當然合理，尤其得考慮宋朝定都開封，相較於之前的古都洛陽、長安開封簡直是無險可守，但又因為經濟重心南移+五代十國大破壞，在經濟與漕運的平衡下只能選開封所以對遼國用兵重新劃定國界是有其地緣形勢的剛需這沒問題真正有問題的是出兵的時機，在太宗看來，這是一場趁勝追擊、擴大戰果的"一片蛋糕"趁個遼國新敗會這樣想也是理所當然，但太宗不是太祖，他老哥統兵出身，懂士兵在想啥，換成太祖肯定會把收尾工作先給作了對士兵來說要連戰也可以，但你得把上一場仗的帳先給結清了，否則我這命已經賣了一次，要是下一場折了，你肯定會把我這場的功勞與收穫給賴帳五代十國後形成的軍人習氣就是如此，和僱傭兵一個樣，要等到北宋亡了，河北的民族意識被霍霍出來了才有一點改變至於「圍城三匝」是不是錯誤決策，我倒持保留意見，因為以宋遼當時的軍力對比來看，宋軍確實有能力與兵力包圍幽州城如果以政治考量來說，將幽州城打成一個典型，無論是城破屠城或優待投降，都可以給燕雲十六州其他戰略要城起一個示範作用那到底是想屠城還是加強包圍來逼降，這不好說，畢竟沒有發生但戰爭作為政治的延伸，「圍城三匝」的政治目的也得考慮進去，不能說因為這個策略會加強守軍抵抗就不能用如果歷史的結果是圍城三匝逼降了幽州城且起了示範效果讓燕雲十六州其他地方也望風歸降呢？那「圍城三匝」不就成了正確決策，所以我覺得這策略對不對先放一邊，而是得考慮太宗為何下達這種命令這仗最大的問題還是皇帝太過親臨前線，其實從攻北漢的戰鬥就會看到，太宗常常想到第一線慰勞將士，結果被手下以安全問題阻攔的紀錄他哥作過禁軍頭子，弟弟要嘛在下面作參謀，不然就是也領一堆兵，俗話打虎親兄弟嘛不過從太宗的履歷上看，他幹參謀與市長更多些，所以他對戰爭的理解更多是側重戰爭的政治影響力，忽略兵危凶險的不確定性其實就跟符堅一個樣，明明可以在前線稍後的城裡好好地當個吉祥物給前線上buff就好(發錢給賞)，偏偏想去前線擺拍宣傳自己有多愛兵如子，不畏艱險皇帝在後方不遠的城裡督戰，再不濟也能學劉老三被圍一周，不至於當場全軍潰敗整個高梁河之戰就是典型的外行指導內行，你一個開封市長升到國家領導沒問題，管一座城與治一個國也有多處相通但戰爭那是有專業放在那的，像劉老三、曹老闆、你老哥、朱八八這種軍政通吃的人才就跟日本進口的壓縮機一樣非常稀少所以他們往往能開國終結亂世，太宗雖然不是二世祖，但術業有專攻，整個北宋就一直沒搞懂這點
下一期北宋的最后咆哮，雍熙北伐
一个靠欺负 孤儿寡妇 得到的政权，就从没有过脊梁。贼最怕的是贼，因为同行是冤家。
别瞎扯了好吗？宋朝如果任何时候对少数民族的胜率跌落60%就会亡国，小说野史看多了不是好事！
將帥無能累死三軍
請問趙匡胤 建立 的王朝的時候 是不是心情很不好不然國號為何叫 北宋呀，是有多不爽呀
人家叫大宋……而且福州话和闽南语是永嘉南渡形成的，更接近魏晋语言。唐宋的语言更像今天的湖北南京之类的方言。
國號是“宋” 不是北宋，“北宋”是歷史學家為了區分靖康之難後的“宋”政權而加上去的。就好比三國時期的“蜀”也是後人對當時在四川地區“漢”政權的稱呼，實際上國號是“漢”，不是 蜀 也不是 蜀漢
一手好牌打得稀烂 历史如此相似
那時那有什麼中原大文化，現人深思
拿着五代的凶兵都能打输 赵匡义真的菜啊
说到底还是中古汉人统治阶级的勇气不如上古时代了，上古汉人统治者不惧战死，比如早秦君主讨伐西戎的执着
六國之人改叫秦人之後就開始廢了，改叫漢人以後徹底廢了
@@openfire6089 主要是原始部落的建制没了，皇帝成了作威作福的隔壁老王，而不像部落首领一样代表部落的灵魂，结果就是汉人数量虽多但却是没有凝聚力的一盘散沙。
@@openfire6089你们是这么教历史的？知不知道，国恒以弱灭，汉独以强亡，明犯强汉者虽远必诛，知不道为什么叫好汉
秦人不是汉人，煞笔！
又开始胡扯了，赵二个人问题
窩囊宋
廢言太多...拐彎抹角的.
大家都说澶渊之盟是软弱，但是达到100年的安宁，对百姓是幸事
刘彻李世民会胜而进贡？要知.耳.止.才会勇。
安宁？残喘吧。
@@簡聞李世民？还不是被吐蕃打得满地找牙，不得已将宗室女送给藏王松赞干布做小老婆了事
@@簡聞刘彻时期，匈奴才多少人？能与北宋初年北方的局面相提并论？
@@MochooCheung-pu8js 能：宋时人口经济与技术同样比汉更增长了。相对地，宋战力和刚韧是实质倒退。无论哪个时代，商周，汉唐都可为标杆。没有借口。
重文輕武種禍根
宋朝剛剛才在白馬嶺大敗遼國援北漢軍隊。這次失敗原因何來是重文輕武。
鬼扯，北宋後來的戰略轉向經營西北。
那还不是打不过辽国，想欺负西夏，结果也没有成功
宋太宗實在是一位庸才庸主，把北宋初年的欣欣向榮轉變成黯淡無光
回看傳說中的刀光斧影，真是諷刺
UP说得不错的。但希望大声一些。
北宋之前，長城外的游牧民族都是部落形態，到了遼建國，制度仿傚中原王朝，成為有組織的強國，名將輩出，，相信即使李世民再世也未必能贏，北宋只是倒楣罷了。
北宋的文治是很輝煌的，堪稱歷代之最，且從不殺諫臣，很值得稱道。
北魏之前塞外就已经不再是部落形态了
你这是多看不起李世民😂
就算是宋太祖或者柴榮領兵，也不見得可以成功收回燕雲十六州。單單要搶在遼軍有反應之前奪取幽州北面所有關口已經相當困難。
英雄所见略同，我也这么认为。所谓“奇袭”是不可能的。
声音太小了
將國境線北推至燕山山脈以國防考量來說當然合理，尤其得考慮宋朝定都開封，相較於之前的古都洛陽、長安
開封簡直是無險可守，但又因為經濟重心南移+五代十國大破壞，在經濟與漕運的平衡下只能選開封
所以對遼國用兵重新劃定國界是有其地緣形勢的剛需這沒問題
真正有問題的是出兵的時機，在太宗看來，這是一場趁勝追擊、擴大戰果的"一片蛋糕"
趁個遼國新敗會這樣想也是理所當然，但太宗不是太祖，他老哥統兵出身，懂士兵在想啥，換成太祖肯定會把收尾工作先給作了
對士兵來說要連戰也可以，但你得把上一場仗的帳先給結清了，否則我這命已經賣了一次，要是下一場折了，你肯定會把我這場的功勞與收穫給賴帳
五代十國後形成的軍人習氣就是如此，和僱傭兵一個樣，要等到北宋亡了，河北的民族意識被霍霍出來了才有一點改變
至於「圍城三匝」是不是錯誤決策，我倒持保留意見，因為以宋遼當時的軍力對比來看，宋軍確實有能力與兵力包圍幽州城
如果以政治考量來說，將幽州城打成一個典型，無論是城破屠城或優待投降，都可以給燕雲十六州其他戰略要城起一個示範作用
那到底是想屠城還是加強包圍來逼降，這不好說，畢竟沒有發生
但戰爭作為政治的延伸，「圍城三匝」的政治目的也得考慮進去，不能說因為這個策略會加強守軍抵抗就不能用
如果歷史的結果是圍城三匝逼降了幽州城且起了示範效果讓燕雲十六州其他地方也望風歸降呢？那「圍城三匝」不就成了正確決策，所以我覺得這策略對不對先放一邊，而是得考慮太宗為何下達這種命令
這仗最大的問題還是皇帝太過親臨前線，其實從攻北漢的戰鬥就會看到，太宗常常想到第一線慰勞將士，結果被手下以安全問題阻攔的紀錄
他哥作過禁軍頭子，弟弟要嘛在下面作參謀，不然就是也領一堆兵，俗話打虎親兄弟嘛
不過從太宗的履歷上看，他幹參謀與市長更多些，所以他對戰爭的理解更多是側重戰爭的政治影響力，忽略兵危凶險的不確定性
其實就跟符堅一個樣，明明可以在前線稍後的城裡好好地當個吉祥物給前線上buff就好(發錢給賞)，偏偏想去前線擺拍宣傳自己有多愛兵如子，不畏艱險
皇帝在後方不遠的城裡督戰，再不濟也能學劉老三被圍一周，不至於當場全軍潰敗
整個高梁河之戰就是典型的外行指導內行，你一個開封市長升到國家領導沒問題，管一座城與治一個國也有多處相通
但戰爭那是有專業放在那的，像劉老三、曹老闆、你老哥、朱八八這種軍政通吃的人才就跟日本進口的壓縮機一樣非常稀少
所以他們往往能開國終結亂世，太宗雖然不是二世祖，但術業有專攻，整個北宋就一直沒搞懂這點
下一期北宋的最后咆哮，雍熙北伐
一个靠欺负 孤儿寡妇 得到的政权，就从没有过脊梁。贼最怕的是贼，因为同行是冤家。
别瞎扯了好吗？宋朝如果任何时候对少数民族的胜率跌落60%就会亡国，小说野史看多了不是好事！
將帥無能累死三軍
請問趙匡胤 建立 的王朝的時候 是不是心情很不好
不然國號為何叫 北宋呀，是有多不爽呀
人家叫大宋……而且福州话和闽南语是永嘉南渡形成的，更接近魏晋语言。唐宋的语言更像今天的湖北南京之类的方言。
國號是“宋” 不是北宋，“北宋”是歷史學家為了區分靖康之難後的“宋”政權而加上去的。就好比三國時期的“蜀”也是後人對當時在四川地區“漢”政權的稱呼，實際上國號是“漢”，不是 蜀 也不是 蜀漢
一手好牌打得稀烂 历史如此相似
那時那有什麼中原大文化，現人深思
拿着五代的凶兵都能打输 赵匡义真的菜啊
说到底还是中古汉人统治阶级的勇气不如上古时代了，上古汉人统治者不惧战死，比如早秦君主讨伐西戎的执着
六國之人改叫秦人之後就開始廢了，改叫漢人以後徹底廢了
@@openfire6089 主要是原始部落的建制没了，皇帝成了作威作福的隔壁老王，而不像部落首领一样代表部落的灵魂，结果就是汉人数量虽多但却是没有凝聚力的一盘散沙。
@@openfire6089你们是这么教历史的？知不知道，国恒以弱灭，汉独以强亡，明犯强汉者虽远必诛，知不道为什么叫好汉
秦人不是汉人，煞笔！
又开始胡扯了，赵二个人问题
窩囊宋
别瞎扯了好吗？宋朝如果任何时候对少数民族的胜率跌落60%就会亡国，小说野史看多了不是好事！
廢言太多...拐彎抹角的.
大家都说澶渊之盟是软弱，但是达到100年的安宁，对百姓是幸事
刘彻李世民会胜而进贡？要知.耳.止.才会勇。
安宁？残喘吧。
@@簡聞李世民？还不是被吐蕃打得满地找牙，不得已将宗室女送给藏王松赞干布做小老婆了事
@@簡聞刘彻时期，匈奴才多少人？能与北宋初年北方的局面相提并论？
@@MochooCheung-pu8js 能：宋时人口经济与技术同样比汉更增长了。相对地，宋战力和刚韧是实质倒退。无论哪个时代，商周，汉唐都可为标杆。没有借口。
重文輕武種禍根
宋朝剛剛才在白馬嶺大敗遼國援北漢軍隊。這次失敗原因何來是重文輕武。
鬼扯，北宋後來的戰略轉向經營西北。
那还不是打不过辽国，想欺负西夏，结果也没有成功