Naquela época não tinha câmera digital, então tudo que era gravado ficava salvo em uma fita física que tinha que ser trazida de volta à terra, pois as câmeras analógicas utilizavam filme, que é um papel fotossensível.
Hoje em dia, ainda são realizadas imagens nos estágios de separação, mas é muito mais simples já que a câmera é de alta qualidade e digital, e basicamente tudo é transmitido ao vivo para a terra, já que fica tudo armazenado em arquivos dentro de um armazenamento digital
Chama-los de teóricos é um baita elogio! Não passam de "conspiracionistas" mesmo; Marmanj@s com birra contra saberes científicos comprovados e sedimentados!
Eu sabia que eram gravadas, e sempre tive a curiosidade de saber como instaladas no foguete e como eram recuperadas pela equipe de terra. Parabéns pelo site!!
Esta imagem está entre as que marcaram minha infância. Eu tinha cerca de 7 anos, e eu vi essa separação de estágios numa revista LIFE (estrangeira) que havia chegado da casa de um tio meu com muitas fotos de Missões Apollo. Eu mal sabia ler em português, mas sentia que algo grandioso tinha sido feito... Valeu, Dino!
Só de imaginar os cálculos e desenhos técnicos feitos "na mão " também vi que hoje em dia também não seríamos capazes de replicar a maioria das tecnologias da época porque eram feitas praticamente de forma artesanal, peças únicas que hoje em dia ninguém sabe mais fazer ou replicar.
Como aguentavam tanto calor? Do que eram feitas e havia horas suficientes de fita para filmas tudo? Ou havia algum acionamento para quandoa câmera precisasse filmar a sua parte da separação do estagios?
Provavelmente eles usavam a câmera do estagio acima para gravar a sua separação. Fazer um material termo isolante não é tão difícil por ser um objeto pequeno, fora a baixa altitude. O foguete entrava em orbita em aproximadamente 1h e 45 minutos depois do lançamento, não era necessário ter tanta fita
Os objetos que estão na 27.000 km por hora na órbita da Terra tendo um tamanho considerado grande e não aerodinâmico, entrando em contato com a atmosfera da terra criam um atrito tal que atinge milhares de graus que derretem esses objetos. O Einstein disse que energia=massa x aceleração ao quadrado. Isso quer dizer que quanto maior a massa e maior a gravidade e a aceleração do objeto regular maior será a energia liberada que causa o impacto e a queima dos objetos. É por isso que um gato cai do telhado e e não se machuca, enquanto se você cair do telhado vai se quebrar todo. Mas esse equipamento era ejeitado dentro de um cilindro pequeno o formato aerodinâmico saindo no momento da separação entre os dois estágios do foguete. Aí a velocidade deve ser de 2.000 km por hora aproximadamente.. talvez tivesse revestimento resistente a ao atrito e calor. Por isso resistia a reentrada na atmosfera. Depois abrindo aos poucos os paraquedas para reduzir a velocidade da queda
Ele não entende do assunto e pede um esclarecimento, merece o meu respeito. É diferente dos terraplanistas que não entendem nada e ficam debochando do conhecimento científico. Esses merecem aquele chapéu cônico na cabeça.
Eu sou bem leiga no assunto então me desculpem, mas porque objetos imensos pegam fogo e se destroem na atmosfera da terra e as câmeras conseguiram sobreviver?
@vanilla03. Objetos, meteoros, satélites desativados ou mesmo uma nave que desça descontroladamente, pegam fogo por conta do atrito com o ar durante a sua queda. No caso da câmera, como bem explicado no vídeo, eram ejetadas do estágio e desciam de paraquedas no oceano, de onde eram resgatadas.
@@vilsonmilarch2355 Sem falar que depende também das velocidades envolvidas, do formato do objeto, se possui ou não revestimento térmico, entre outras variáveis.
No caso quando um objeto é liberado assim ele cai de volta pra terra sem atingir velocidades tão altas, no maximo 2 mil, 3 mil km por hora! Ja os objetos que estão em órbita da terra estao a 28 mil km por hora! Dai sim se aquecem muito com o atrito do ar!
Mas tu não pode negar que o teu celular batia de frente com todo o poder de desenvolvimento da NASA, e mesmo assim os caras eram produtivos com isso e tu fica o dia todo vendo shorts no RUclips, sem ofensas🙃
@@aLUCAard2negativo, dispositivos diferentes para propósitos diferentes, não adianta comparar um celular atual com uma tecnologia Especialmente criada para navegação do espaço, e ainda está errado em dizer que o cara é improdutivo, tu pode estar falando com um empresário, enquanto isso realmente tu fica no ytbshorts o dia inteiro
@@ruben45210 Nada. Levaram câmeras portáteis que transmitiam ao vivo. Todas as missões tiveram transmissão ao vivo em algum momento do voo, e durante os EVAs na Lua.
"...mas porque objetos imensos pegam fogo e se destroem na atmosfera da terra e as câmeras conseguiram sobreviver? " Os objetos que estão na 27.000 km por hora na órbita da Terra tendo um tamanho considerado grande e não aerodinâmico, entrando em contato com a atmosfera da terra criam um atrito tal que atinge milhares de graus que derretem esses objetos. O Einstein disse que energia=massa x aceleração ao quadrado. Isso quer dizer que quanto maior a massa e maior a gravidade e a aceleração do objeto regular maior será a energia liberada que causa o impacto e a queima dos objetos. É por isso que um gato cai do telhado e e não se machuca, enquanto se você cair do telhado vai se quebrar todo. Mas esse equipamento era ejeitado dentro de um cilindro pequeno o formato aerodinâmico saindo no momento da separação entre os dois estágios do foguete. Aí a velocidade deve ser de 2.000 km por hora aproximadamente.. talvez tivesse revestimento resistente a ao atrito e calor. Por isso resistia a reentrada na atmosfera. Depois abrindo aos poucos os paraquedas para reduzir a velocidade da queda
A câmera que gravou o módulo lunar partindo da Lua era uma câmera de TV em um gimbal motorizado e controlado remotamente e que transmitiu as imagens continuamente durante o processo diretamente para a Terra. As câmeras que mostrei nesse vídeo eram de filme, ou seja, precisavam voltar para a Terra para serem reveladas e analisadas. Tecnologias totalmente diferentes.
1) A SpaceX nunca teve uma missão tão importante como essa; 2) As imagens de voo em tempo real do Starship e de todos os Falcon 9, decolagem e pouso, são tecnologicamente infinitamente superiores a essas.
Literalmente eles transmitem em tempo real o lançamento, deployment e pouso de todas as missões, fora o pouso dos boosters. Isso nunca foi feito antes por ninguém, nem pela Nasa.
Sim, por isso o Programa Apollo custou bilhões de dólares. A vantagem é que o ROI (Retorno de Investimento) foi de 7 a 14 dólares para cada dólar gasto no programa!
Ficaram uma porcaria porque foram transmitidas ao vivo, conforme explicado aqui: ruclips.net/video/mKcfe8vc6oU/видео.html Dá uma pesquisada antes de comentar groselhas.
Caramba, eu pensava que eram transmitidas ao vivo, não sabia que tinha esse rolo todo para conseguir as imagens, que por sinal são incríveis.
Muitos vão falar quer gci kkkk
Caaaraaambaaa 😮
Naquela época não tinha câmera digital, então tudo que era gravado ficava salvo em uma fita física que tinha que ser trazida de volta à terra, pois as câmeras analógicas utilizavam filme, que é um papel fotossensível.
Hoje em dia, ainda são realizadas imagens nos estágios de separação, mas é muito mais simples já que a câmera é de alta qualidade e digital, e basicamente tudo é transmitido ao vivo para a terra, já que fica tudo armazenado em arquivos dentro de um armazenamento digital
ora ora, quem está aq
Porra eu tô com 48 anos e era criança quando via essas imagens. Até que enfim alguém explicou 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
🎉😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Eu 42 kkk
Eu 45 parabéns pois sempre tive essa curiosidade visto a temperatura e a velocidade mandou bem
Finalmente alguém com 40/50 anos que sabe escrever na internet, é raro isso
Isso serve pra deixar os teóricos dos CGIs ainda mais perdidos.. Kkkkkk
😂😂😂😂😂😂
Ainda bem que eles ainda não chegaram aqui nesse vídeo!!😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣😂😂😂
😅😅😅🤭
Chama-los de teóricos é um baita elogio! Não passam de "conspiracionistas" mesmo; Marmanj@s com birra contra saberes científicos comprovados e sedimentados!
@@BenevidesNeto Os poucos que chegaram foram banidos.
Você sempre traz informações bem mais diversas e detalhadas, valeu demais, Dino!
Eu sabia que eram gravadas, e sempre tive a curiosidade de saber como instaladas no foguete e como eram recuperadas pela equipe de terra. Parabéns pelo site!!
A falta dessa informação rara chega a ser inexplicável Obrigado pela informação
A qualidade do seu conteúdo e apuração das informações é incrível! 👏🏻
Esta imagem está entre as que marcaram minha infância. Eu tinha cerca de 7 anos, e eu vi essa separação de estágios numa revista LIFE (estrangeira) que havia chegado da casa de um tio meu com muitas fotos de Missões Apollo. Eu mal sabia ler em português, mas sentia que algo grandioso tinha sido feito...
Valeu, Dino!
Eu pensava que o beacon só servia para dar efeito de poção
Também
Será que tinha vidro para mudar a cor?
Imagina ter que derrotar um Wither só pra poder gravar uma separação de estágio
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Só de imaginar os cálculos e desenhos técnicos feitos "na mão " também vi que hoje em dia também não seríamos capazes de replicar a maioria das tecnologias da época porque eram feitas praticamente de forma artesanal, peças únicas que hoje em dia ninguém sabe mais fazer ou replicar.
Claro que sabem. Só que não tem pq fazer já que dá pra fazer peças muito melhores.
Abestado
Esses engenheiros eram fora do comum, fora de órbita sei lá velho, os caras eram os CARAS!
Que lindas informações ❤❤❤❤
Como aguentavam tanto calor? Do que eram feitas e havia horas suficientes de fita para filmas tudo? Ou havia algum acionamento para quandoa câmera precisasse filmar a sua parte da separação do estagios?
as capsulas que eram ejetadas provavelmente eram revestidas do mesmo material termo-isolante do foguete.
Você pode ver bem que havia uma capsula cilíndrica ali
Essa cápsula protegia a câmera
Provavelmente eles usavam a câmera do estagio acima para gravar a sua separação.
Fazer um material termo isolante não é tão difícil por ser um objeto pequeno, fora a baixa altitude.
O foguete entrava em orbita em aproximadamente 1h e 45 minutos depois do lançamento, não era necessário ter tanta fita
Os objetos que estão na 27.000 km por hora na órbita da Terra tendo um tamanho considerado grande e não aerodinâmico, entrando em contato com a atmosfera da terra criam um atrito tal que atinge milhares de graus que derretem esses objetos.
O Einstein disse que energia=massa x aceleração ao quadrado. Isso quer dizer que quanto maior a massa e maior a gravidade e a aceleração do objeto regular maior será a energia liberada que causa o impacto e a queima dos objetos. É por isso que um gato cai do telhado e e não se machuca, enquanto se você cair do telhado vai se quebrar todo.
Mas esse equipamento era ejeitado dentro de um cilindro pequeno o formato aerodinâmico saindo no momento da separação entre os dois estágios do foguete. Aí a velocidade deve ser de 2.000 km por hora aproximadamente.. talvez tivesse revestimento resistente a ao atrito e calor. Por isso resistia a reentrada na atmosfera. Depois abrindo aos poucos os paraquedas para reduzir a velocidade da queda
Ele não entende do assunto e pede um esclarecimento, merece o meu respeito. É diferente dos terraplanistas que não entendem nada e ficam debochando do conhecimento científico. Esses merecem aquele chapéu cônico na cabeça.
Incrível demais isso
Os caras são gênios 👍👍👍👍
A NASA é a NASA 😊
Lindas imagens
Sensacional!
E conseguiram feitos inacreditáveis mesmo com muitas limitações pra época
Por isso que há tesoura escondidos ❤
Que 10 suas postagens!!! Super interessante sempre!!
Eu sou bem leiga no assunto então me desculpem, mas porque objetos imensos pegam fogo e se destroem na atmosfera da terra e as câmeras conseguiram sobreviver?
@vanilla03. Objetos, meteoros, satélites desativados ou mesmo uma nave que desça descontroladamente, pegam fogo por conta do atrito com o ar durante a sua queda.
No caso da câmera, como bem explicado no vídeo, eram ejetadas do estágio e desciam de paraquedas no oceano, de onde eram resgatadas.
@@vilsonmilarch2355 Sem falar que depende também das velocidades envolvidas, do formato do objeto, se possui ou não revestimento térmico, entre outras variáveis.
No caso quando um objeto é liberado assim ele cai de volta pra terra sem atingir velocidades tão altas, no maximo 2 mil, 3 mil km por hora! Ja os objetos que estão em órbita da terra estao a 28 mil km por hora! Dai sim se aquecem muito com o atrito do ar!
Tudo depende da velocidade que gera o atrito
Mil obrigadas a todos que explicaram ♡, entendi a questão do atrito e ficou mais fácil
Eu estou com 70 anos e não conseguia decifrar , Obrigado.😊
Muito impressionante esse tipo de pioneirismo
As imagens era gravadas no analógico, aí vc consegue captar a qualidade total
Amo esse canal
Ainda vem gente dizer que não tinham tecnologia na época!!
Mas tu não pode negar que o teu celular batia de frente com todo o poder de desenvolvimento da NASA, e mesmo assim os caras eram produtivos com isso e tu fica o dia todo vendo shorts no RUclips, sem ofensas🙃
@@aLUCAard2negativo, dispositivos diferentes para propósitos diferentes, não adianta comparar um celular atual com uma tecnologia Especialmente criada para navegação do espaço, e ainda está errado em dizer que o cara é improdutivo, tu pode estar falando com um empresário, enquanto isso realmente tu fica no ytbshorts o dia inteiro
achei incrível, adorei
Mas os símios juram que é "impossível" ter essa qualidade de filme nessa epoca
São uns ignóbeis.
Nós anos 90 já tinha essa qualidade
@@davidsantos4409 Filme, amigo. A resolução de um filme de 35mm é de 5.6K. Muito superior ao 4K digital.
Faz um um vídeo explicando fomos funciona esses separadores por favor 😊
muito legal
Os russos usavam esse método em satélites de recursos naturais pois tinham resolução muito superiores aos sensores digitais da época
muito boa informação.
Ainda devo ter essas imagens em 16mm. Em super 8 sei que tenho um compilado da missão apolo 11
Tio eu gosto do seu canal
Como é bom ser nerd!
Rapazzz esse tar americano é fogo! Povo inteligente. Igual nós daqui Butucatú 😮
Esperando o primeiro comentário de teoria da conspiração para rir
Aqui são todos banidos.
Muito bom!!
viva a NASA carai ❤
Hoje os cara abre a live da câmera da nave direto na twitch com OBS akkkkkkkkkkkkk
Parece o Doutor Egg man descendo de paraquedas 😅
Como conseguiu gravar isso? 🤔
Com uma câmera 📹
Tudo isso por nós que somos curiosos e quemos ver
Que legal, não sabia 😊...
Minha avó usava a seguinte frase: quem não tem vara pesca com prego
E hj em dia tem até live do espaço!
Naquela época também teve!
@@CarlSegao Mas nao foi só com cameras no solo pra transmitir pra tv?
@@ruben45210 Nada. Levaram câmeras portáteis que transmitiam ao vivo. Todas as missões tiveram transmissão ao vivo em algum momento do voo, e durante os EVAs na Lua.
Essas são da Apollo 8
Muito bom.
O foguete queimou o anel kkkkkkkkk
Kkkkkk real
kkkkk eu curti demais a 5ª série kkkkk
Show
Hard to Explain!
A tecnologia evoluiu mas o homem regrediu. 😢
O pessoal diz hoje o processador dos smartphones são superiores ao da nave Apollo 11, mas não usaram processadores usaram chips integrados.
mas como o beacon funcionava sem ferro ou ouro embaixo?
Os cara esqueceram de montar a pirâmide
@@Davinwe real
Nem sabia que tinha isso
Agora sabe.
"...mas porque objetos imensos pegam fogo e se destroem na atmosfera da terra e as câmeras conseguiram sobreviver? "
Os objetos que estão na 27.000 km por hora na órbita da Terra tendo um tamanho considerado grande e não aerodinâmico, entrando em contato com a atmosfera da terra criam um atrito tal que atinge milhares de graus que derretem esses objetos.
O Einstein disse que energia=massa x aceleração ao quadrado. Isso quer dizer que quanto maior a massa e maior a gravidade e a aceleração do objeto regular maior será a energia liberada que causa o impacto e a queima dos objetos. É por isso que um gato cai do telhado e e não se machuca, enquanto se você cair do telhado vai se quebrar todo.
Mas esse equipamento era ejeitado dentro de um cilindro pequeno o formato aerodinâmico saindo no momento da separação entre os dois estágios do foguete. Aí a velocidade deve ser de 2.000 km por hora aproximadamente.. talvez tivesse revestimento resistente a ao atrito e calor. Por isso resistia a reentrada na atmosfera. Depois abrindo aos poucos os paraquedas para reduzir a velocidade da queda
Toma LIKE
EU NÃO SABIA DISSO 🤔😲
Agora sabe!
Ainda tem gente que diz que não tinha tecnologia para pousar na Lua kkkkk.
como eles montavam o beacon sem bloco de minerio?
Será que o terraplanista acordou?
Claro que não, eles não entenderam o vídeo.
Poha, jurava que penduravam um cara no foguete pra filma
Na verdade é o cameraman usando 1% do seu poder para fazer a imagem 🤓
E as imagens do módulo partindo da lua ¿🤔
A câmera que gravou isso foi do Rover lunar, e ele era controlado remotamente da terra, é bem diferente de uma câmera que grava em um disco rígido 👍🏻
A câmera que gravou o módulo lunar partindo da Lua era uma câmera de TV em um gimbal motorizado e controlado remotamente e que transmitiu as imagens continuamente durante o processo diretamente para a Terra. As câmeras que mostrei nesse vídeo eram de filme, ou seja, precisavam voltar para a Terra para serem reveladas e analisadas. Tecnologias totalmente diferentes.
Aah pode pa era ao vivo ¡¡¡
O mais incrivel é os caras naquela época sem tecnologia e computadores modernos fazer o que fizeram.
Pois é. Nunca duvide da capacidade humana. Ou você acha que as coisas só começaram a acontecer depois da invenção dos computadores?
Acredito no papel Noel também?
❤👏
Isso é material que deixa conspiracionista babando de felicidade 😅
Por que?
O Gabriel Pato tá falando de foguete agora, legal👍👍
A qualidade do filme é superior ao digital
Oxi, num conhecia essa atualização do Minecraft não, em que os beacons transmitiam sinais😅
🫶🏻🔥🙌
A NASA conseguiu gravar filmando
Dur dur
Na verdade filmou gravando
Como conseguiu gravar... Com câmera uee!!!
Ou só ter voltado com os astronaltas kkkkkk
Como?
Pois é. Como?
SAIOTE
Tu é irmão do Hyeser? Parecem muito
Ai gente 🫦🫦🫦
Que?
Não pode ver um anel pegando fogo.
Que lindos os americanos...😂😅😂
Lindos não sei. Mas que são inteligentes e capazes de realizar tamanha façanha histórica, não há dúvidas.
Nem a Space X nos disponibilizou ainda imagens de tamanha qualidade com a tecnologia de hoje.
1) A SpaceX nunca teve uma missão tão importante como essa;
2) As imagens de voo em tempo real do Starship e de todos os Falcon 9, decolagem e pouso, são tecnologicamente infinitamente superiores a essas.
Literalmente eles transmitem em tempo real o lançamento, deployment e pouso de todas as missões, fora o pouso dos boosters. Isso nunca foi feito antes por ninguém, nem pela Nasa.
É porque você não procura.
Caríssimo! Até pra buscar as filmagens kkkk
Sim, por isso o Programa Apollo custou bilhões de dólares. A vantagem é que o ROI (Retorno de Investimento) foi de 7 a 14 dólares para cada dólar gasto no programa!
Por que não fazemos hoje 😂😂
Devidamente explicado neste vídeo aqui, bem detalhado: ruclips.net/video/z8TAcoxSI6Y/видео.html
Aí do nada imagina cai uma dessas na união sorvietica
Seria engraçado, mas os cálculos foram feitos para que isso não pudesse acontecer.
Golpro
Na minha humilde opinião, a senhora Nasa não transmite credibilidade. O homem foi realmente à Lua?
Baseado em que você afirma que a Nasa não transmite credibilidade? E sim, foram 9 vezes à Lua, tudo devidamente documentado e evidenciado.
Engraçado que as filmagens da lua ficaram uma porcaria....
Ficaram uma porcaria porque foram transmitidas ao vivo, conforme explicado aqui: ruclips.net/video/mKcfe8vc6oU/видео.html
Dá uma pesquisada antes de comentar groselhas.
os cara é genio né vei