Посчитал, руками: если модуль упругости принять равным 200 ГПа. То ответ получается =9.167 мм, т.е. полностью совпадает с ChatGPT! Я очень удивлен, раньше ChatGPT не дружил с математикой. ЯндексGPT пока отстает.
С ChatGPT-3.5, думаю, можно сравнить. Тем более, что она бесплатна, так же как YandexGPT-2. ChatGPT-4, вроде, гораздо лучше справляется с математикой, чем ChatGPT-3.5.
Алисе разрабы сильно скрутили ручки, потом ya gpt в российских реалиях никогда не будет заменой chatgpt, считаю, что использовать можно и нужно обоих. Алиса это скорее про умный дом, сервисы яндекса и именно домашний, человеческий голосовой помощник, доступный для всех возрастов, умная станция для пожилыз людей вообще по мне чуть ли не предмет первой необходимости, она в состоянии даже вызвать скорую, на сколько мне известно. А вот chat gpt именно для решения серьёзных рабочий задач, у него нет наших российских ограничений, собеседник он тоже вполне хороший, он тебе не выключит лампочку, но конкретно в рабочих, учебных и даже медицинских вопросах ему нет равных. Ему можно дать любое имя, в отличие от наших говорилок. Жаль что он "живет" лишь в приложении для пк и телефона
Яндекс GPT не берется выполнять те задачи, которые выполняет ChatGpt. Как я ни старался уговорить яндекс стать моим учителем английского, ни в какую не соглашался, все меня куда-то отсылал. Тогда, как ChatGpt легко соглашался и уроки составлять для меня и общаться на различные темы и всячески прокачивал мой английский.
Просто сейчас просил у Яндекс. он вообще сначала задает вопрос о типе стали, говорит что для решения задачи не достаточно входных данных. Написал какую-то сталь и потом уже вышло решение. получается это более правильный подход, спросить и уточнить. А разные ответы видимо получились от того чо нейросети сами выбирали тип стали
Пользуюсь Алисой в 2-х случаях: правка текста и поиска примеров кода. Вполне меня устраивает. По коду мне нужно лишь подсказать в каком направлении двигаться. Алиса вполне справляется. Так что для меня огонь.
Вот, что я выявил. Просишь написать текст чат Gpt уникальность 100 %. Яндекс Gpt 50-60 % уникальности. Яндекс gpt из базы поисковика берет инфу. Лично пользуюсь Яндекс gpt, текст живой выходит. Сравнивал только на составлении текста.
@@igorzuevich Для примера: писал статью на тему породы собаки ретривер, чат gpt выдает около живой текст, по типу (добрый, верный) Яндекс gpt пошёл погулял по форумам собачников и выдал больше фактов по типу (используют в качестве поводыря, служат на таможни) в общем сделал рерайт)) а имею оба ресурса, но для текста использую Яндекс, конечно с ручными правками, вот и с вами решил поделится своими наблюдениями.
Выскажу своё ИМХО. Отечественные ИИ, находятся в стадии догоняющих. Они не хуже, просто на шаг позади. Можно посмотреть, что сейчас умеет chatgpt и понять, каким будет яндекс чат через полгода.) Другое дело, что сейчас, во время такого бурного становления, полгода - это очень много. И пользуясь отстающими сервисами, ты сам становишься аутсайдером! Повторюсь, это ИМХО. Не настаиваю.)
Они не хуже, но на шаг позади это как?) эти 2 атрибута не могут не существовать одновременно, если на шаг позади, это означает, хуже, слабей) и мне очень интересно, как ты определил, что именно на шаг?) я просто вижу, разрыв между ними, тем более какими семимильными шагами двигаются западные корпорации, этот разрыв все больше и больше, уж явно не шаг).
вот интересный пост на тему утащил с хабра про handed Gpt 3 😂: Вы взяли ChatGPT 3.5 turbo который по большей части обучен на англоязычных текстах, далее взяли YandexGPT 3 который обучен на русскоязычных текстах, дали им РУССКОЯЗЫЧНЫЙ тест, а выдаете результаты тестов так будто ваша нейронка лучше чем ChatGPT 3.5 turbo. Нейронки же тупо в неравных условиях. На самом деле YandexGPT 3 ХУЖЕ чем ChatGPT 3.5 turbo. ChatGPT 3.5 turbo в англоязычном тесте MMLU набирает 70%, а YandexGPT 3 в русскоязычном лишь 63%. Вы либо сделайте двойные тесты(русс и англ тест для обеих нейронок) и возьмите среднее, либо в результатах явно дайте людям знать что ChatGPT 3.5 turbo хуже работает с русским языком. YandexGPT 3 YaMMLU_ru 63% ChatGPT 3.5 turbo YaMMLU_ru 58% YandexGPT 3 MMLU - ChatGPT 3.5 turbo MMLU 70% Как видите, осталось прогнать YandexGPT 3 на MMLU и посчитать среднее по языкам для каждой нейронки. Для ChatGPT 3.5 turbo оно 64 Чтобы YandexGPT 3 в среднем набрал 65(и вы могли сказать что она в среднем лучше чем ChatGPT 3.5 turbo в тестах MMLU+YaMMLU_ru) вам нужно чтобы YandexGPT 3 в MMLU набрал минимум 67, т.е. больше чем русскоязычном. Чего, очевидно, не произойдет. Понятно для чего все это сделано, просто со стороны, для более менее разбирающихся людей, это выглядит не как очень честный маркетинг.
Одна площадка ответила: 1.4 см, другая - 9.17 мм. То есть погрешность больше 20% (если брать среднее). Это вообще не "достаточно верно". Даже для физики (про математику вообще молчу - там если вы ошиблись на 0.1 мм, то уже неправильно решили задачу).
Очень мелко на экране, не могу рассмотреть, вроде формулы сначала правильные идут в обоих вариантах. А ответы разные. ГПТ-чат не перепутал в ответе дюймы с сантиметрами? Не может быть чтобы вводные и формулы решения были одинаковые а ответы разные. Не верю! (с) 🙂 Спасибо за ролик. Интересный.
@@igorzuevich а вдруг они оба(обе) ошибаются? (надо будет попробовать посчитать самому при оказии) Кстати, погрешность в решении может быть от того что одна система решала это при условии что температура скажем, 0 по Цельсию, а другая(Алиса) могла посчитать при комнатной (+22 Цельсия). Текучесть у материала при этих условиях разная, соответственно, и результат должен быть разный. Ну это мои догадки. Надо будет засесть, проверить их. 🙂
"Ты сотрудник компании, твоя задача отбиться от назойливого продавана, работающего по скрипту, составленному нейросетью"
Как вариант
Посчитал, руками: если модуль упругости принять равным 200 ГПа. То ответ получается =9.167 мм, т.е. полностью совпадает с ChatGPT! Я очень удивлен, раньше ChatGPT не дружил с математикой. ЯндексGPT пока отстает.
Спасибо 🙏 я что-то поленился решать задачу ручками 😂
С ChatGPT-3.5, думаю, можно сравнить. Тем более, что она бесплатна, так же как YandexGPT-2.
ChatGPT-4, вроде, гораздо лучше справляется с математикой, чем ChatGPT-3.5.
Это да, сравню 👏отличная идея
Алисе разрабы сильно скрутили ручки, потом ya gpt в российских реалиях никогда не будет заменой chatgpt, считаю, что использовать можно и нужно обоих. Алиса это скорее про умный дом, сервисы яндекса и именно домашний, человеческий голосовой помощник, доступный для всех возрастов, умная станция для пожилыз людей вообще по мне чуть ли не предмет первой необходимости, она в состоянии даже вызвать скорую, на сколько мне известно. А вот chat gpt именно для решения серьёзных рабочий задач, у него нет наших российских ограничений, собеседник он тоже вполне хороший, он тебе не выключит лампочку, но конкретно в рабочих, учебных и даже медицинских вопросах ему нет равных. Ему можно дать любое имя, в отличие от наших говорилок. Жаль что он "живет" лишь в приложении для пк и телефона
Яндекс GPT не берется выполнять те задачи, которые выполняет ChatGpt. Как я ни старался уговорить яндекс стать моим учителем английского, ни в какую не соглашался, все меня куда-то отсылал. Тогда, как ChatGpt легко соглашался и уроки составлять для меня и общаться на различные темы и всячески прокачивал мой английский.
Не пробовал именно такую задачу Яндексу давать
Chat gpt можно использовать тупо как хочешь и делать с ним все что тебе нужно, а яндекс бревно
Просто сейчас просил у Яндекс. он вообще сначала задает вопрос о типе стали, говорит что для решения задачи не достаточно входных данных. Написал какую-то сталь и потом уже вышло решение. получается это более правильный подход, спросить и уточнить. А разные ответы видимо получились от того чо нейросети сами выбирали тип стали
Возможно, 🤔
Пользуюсь Алисой в 2-х случаях: правка текста и поиска примеров кода. Вполне меня устраивает. По коду мне нужно лишь подсказать в каком направлении двигаться. Алиса вполне справляется. Так что для меня огонь.
Спасибо. 🙏 да, каждому свое 👍
Комфортный звук, отличный свет 😊
Спасибо, а то кто-то говорит, что слишком тихо)
Думаю спустя полгода стоит опять сделать это же видео, сравнение GPT-4o с YandexGPT
Если сделаешь новое сравнение, скинь ссылку в ответе на коммент.
Вот, что я выявил. Просишь написать текст чат Gpt уникальность 100 %. Яндекс Gpt 50-60 % уникальности. Яндекс gpt из базы поисковика берет инфу. Лично пользуюсь Яндекс gpt, текст живой выходит. Сравнивал только на составлении текста.
Да, скорее всего по своим запросам он учится. Почему Яндекс? А не чат? Из-за переключения на впн?
@@igorzuevich Для примера: писал статью на тему породы собаки ретривер, чат gpt выдает около живой текст, по типу (добрый, верный) Яндекс gpt пошёл погулял по форумам собачников и выдал больше фактов по типу (используют в качестве поводыря, служат на таможни) в общем сделал рерайт)) а имею оба ресурса, но для текста использую Яндекс, конечно с ручными правками, вот и с вами решил поделится своими наблюдениями.
Спасибо, мне нравится чат тем, что можно давать уточнения и усиливать свой промт, если что-то не подошло с первого раза
Выскажу своё ИМХО. Отечественные ИИ, находятся в стадии догоняющих. Они не хуже, просто на шаг позади. Можно посмотреть, что сейчас умеет chatgpt и понять, каким будет яндекс чат через полгода.) Другое дело, что сейчас, во время такого бурного становления, полгода - это очень много. И пользуясь отстающими сервисами, ты сам становишься аутсайдером! Повторюсь, это ИМХО. Не настаиваю.)
Полностью согласен, может быть даже не на шаг, потому что дело в современном железе, а его сейчас просто нет в России
Они не хуже, но на шаг позади это как?) эти 2 атрибута не могут не существовать одновременно, если на шаг позади, это означает, хуже, слабей) и мне очень интересно, как ты определил, что именно на шаг?) я просто вижу, разрыв между ними, тем более какими семимильными шагами двигаются западные корпорации, этот разрыв все больше и больше, уж явно не шаг).
Сегодня зарегал чат. В два клика.
Сам удивился.
Он явно стал лучше с моего последнего теста. Год назад.
Да, 4 версия вообще огонь)
Как зарегаться то!?
Столько инструкций
@@igorzuevich да я уже купил подписку
Подскажите, что будет лучше для написания статей под поисковые запросы? Вроде яндекс не плохо справляется, gpt не пробовал
Попробуйте 👍справляется отлично 👍
@@igorzuevich а не могли бы дать ссылку на сайт? А то в интернете их много, какая именно не понятно
Chat.openai.com как-то так вроде
@@igorzuevich спасибо
вот интересный пост на тему утащил с хабра про handed Gpt 3 😂: Вы взяли ChatGPT 3.5 turbo который по большей части обучен на англоязычных текстах, далее взяли YandexGPT 3 который обучен на русскоязычных текстах, дали им РУССКОЯЗЫЧНЫЙ тест, а выдаете результаты тестов так будто ваша нейронка лучше чем ChatGPT 3.5 turbo. Нейронки же тупо в неравных условиях.
На самом деле YandexGPT 3 ХУЖЕ чем ChatGPT 3.5 turbo. ChatGPT 3.5 turbo в англоязычном тесте MMLU набирает 70%, а YandexGPT 3 в русскоязычном лишь 63%.
Вы либо сделайте двойные тесты(русс и англ тест для обеих нейронок) и возьмите среднее, либо в результатах явно дайте людям знать что ChatGPT 3.5 turbo хуже работает с русским языком.
YandexGPT 3 YaMMLU_ru 63%
ChatGPT 3.5 turbo YaMMLU_ru 58%
YandexGPT 3 MMLU -
ChatGPT 3.5 turbo MMLU 70%
Как видите, осталось прогнать YandexGPT 3 на MMLU и посчитать среднее по языкам для каждой нейронки.
Для ChatGPT 3.5 turbo оно 64
Чтобы YandexGPT 3 в среднем набрал 65(и вы могли сказать что она в среднем лучше чем ChatGPT 3.5 turbo в тестах MMLU+YaMMLU_ru) вам нужно чтобы YandexGPT 3 в MMLU набрал минимум 67, т.е. больше чем русскоязычном. Чего, очевидно, не произойдет.
Понятно для чего все это сделано, просто со стороны, для более менее разбирающихся людей, это выглядит не как очень честный маркетинг.
В смысле, нельзя так про отечественное? А если оно и правда говно? Все равно хвалить?
Ладно, дальше буду смотреть. Интересно же))
😂😂отличный комент 👍хвалить нет, это как Ваз и бмв
Одна площадка ответила: 1.4 см, другая - 9.17 мм. То есть погрешность больше 20% (если брать среднее).
Это вообще не "достаточно верно". Даже для физики (про математику вообще молчу - там если вы ошиблись на 0.1 мм, то уже неправильно решили задачу).
Согласен 👍 9,17 правильный ответ
Очень мелко на экране, не могу рассмотреть, вроде формулы сначала правильные идут в обоих вариантах. А ответы разные. ГПТ-чат не перепутал в ответе дюймы с сантиметрами? Не может быть чтобы вводные и формулы решения были одинаковые а ответы разные.
Не верю! (с) 🙂
Спасибо за ролик. Интересный.
Погрешность, у GPT она ниже
@@igorzuevich а вдруг они оба(обе) ошибаются?
(надо будет попробовать посчитать самому при оказии)
Кстати, погрешность в решении может быть от того что одна система решала это при условии что температура скажем, 0 по Цельсию, а другая(Алиса) могла посчитать при комнатной (+22 Цельсия). Текучесть у материала при этих условиях разная, соответственно, и результат должен быть разный.
Ну это мои догадки. Надо будет засесть, проверить их. 🙂
Тут в комментариях уже посчитали. Посмотрите чуть ниже
Chatgpt
👍
жаль что чатgpt не учит читать без ошибок и не убирает запинания
В видео?
Сравни чат4 с собой лучше. Я знаю результат.
Да, и я его знаю(((
Совокупный Бюджет кремневой долины ,делает их вне конкуренции,делайти в россии хоть сто то приблеженное
Согласен на 1000%
Ну так бабло которые вы проебываете на войне можно было бы вложить в нейронку а не жаловаться потом что бабла нэма
не работает в рф, gpt , жаль
Всё работает))
@@igorzuevich именно gpt не работает , а яндекс работает
VPN и все проблемы решены
Очень тихий звук, на лице пересвет
Ок 👍
Смешно даже вопросы такие ставить! YandexGPT будет таким же нелепым, как и китайский ИИ), обучаются они согласно традиционным ценностям!
Совсем убогая нейронка от Yandex...
I am from Sri lanka. we want Yandex Alice in English
Не работают Алиса на Английском?