死囚劉華崑「狠殺母子」可能翻案？法官「一致決議判死」難度高等同「實質廢死」？

[@劉真隆]

提意罷免大法官~重新改選。

[@vanessatsai3931]

我認為大法官的誤解就在這裡…我們民眾才是一個國家的老闆; 繳稅養你的，不是你這群大法官...
大法官工作的唯一目的, 是讓繳稅的廣大民眾感到安全, 生命得到保障, 而不是為死囚工作!!!

[@vanessatsai3931]

人權的目的...不是保護死囚, 而是保護受害者, 受害者家屬和廣大的民眾. 死囚, 沒有處死刑, 即等於違背人權的最高目標和精神.
法律的適用是基於一個社會和一個國家大多數公眾認可的協議，而不是基於一小部分6~9個大法官的個人意見....

[@im31519]

呵呵 讓大法官自己體驗一下這種至親被害痛苦 還能做出這種判決我就佩服他

[@stitch797]

100%不會判死 。
1.只要加害人不請辯護律師
2.精神有問題 不是正常人 所以精神異常 不能判死。
3.法律規定 關滿25年 就要放出來。

[@yuzhifish]

老天無眼😢

[@林輝明-c6y]

一個國家的死刑..
一個國家的死刑竟然是由一個完全沒有社會歷練與經驗的白癡 及以 一羣假鬼假怪 假道學的人 來擬定是否符合執行死刑時，這國個國家的人民真的活的很悲哀。

[@caffeedadwa6252]

民意會反撲的，民進黨

[@黃新茹-f4e]

既然廢死聯盟跟大法官這麽憐惜這些殺人犯，那麽請將這些殺人犯帶回家當兒女重新教養，既然你們一直說可教化，那麼教化給老百姓看看

[@milesyang8225]

為何這麼殘忍還可以免死，法律是來保護加害人的嗎？已經顛倒是非了

[@stitch797]

大法官 開後面廢死 還在亂講。
加害人 憲法剝奪受害人的生存權
確要替加害人 要有憲法的生存權
大法官 官逼民反

[@hungchen2881]

不能死刑就鞭刑後抹鹽吧

[@昭璋陳-k2h]

民進黨，請問你們公理何在，難道被殺冤死的人是活該嗎？如果死者在地下有知，給這些人各個都冤魂纏身，永無寧日。

[@施加沛]

寧可殺人，也不要被殺，是這道理嗎

[@不認真青年]

台灣某方面的堅持是令人驚艷的

[@davidchang1591]

大法官都不是人啦！

[@kaorobin]

判死又怎樣，又不會執行

[@Chloe-dl7wh]

鬼島

[@莊同富]

省了吧！自我了結。😢😢😢😢。

[@JCKoh-tq4zb]

大法官所謂”釋憲”會給予交保/假釋機會，交保後再犯機率就無關給予假釋/交保的法官的事，完全不用付責任。兇殘至極者透過法官自由心證(自我心證)法官仍有給予假釋機會。

[@蔡添原-h5r]

台灣最大的悲哀，就是司法遠不如中國大陸😤😤😤

[@dga1020]

廢死不廢死不應該是大法官來做決定的吧，是以什麼資格呢

[@李瑞祥-d9o]

廢死聯盟：終於過了，為 鄭捷 兄弟 ，陳進興兄弟，陳金火大德 默哀一分鍾😢

[@Ychessking1021]

這次釋憲苗博雅非常開心

[@政然]

小朋友 怎麼忍心下的了手 (判死一次都不夠) 法官們醒醒吧

[@changallen2248]

賴總統您有傾聽民意嗎？幾個大法官直接幫2300萬人決定了，您有2300萬票的支持嗎？2026與2028相信您會知道答案。

[@洪調欽]

死刑

[@sahsafg2501]

所以大法官的意思是受害者直接私刑找黑道報復比較有效是嗎?很難了解一堆對受害者0同理心，對加害者100%同理心的人來對我們老百姓做決定...

[@minghs8689]

被害者人權在哪?

[@蕭名凱-c4y]

浪費糧食

[@luckyowl4654]

那群大法官能說說這是不是冤案嗎?

[@ma2005168]

這個主題，主播應該更嚴肅表達，表情口氣表現好輕鬆😏

[@HeekuenNeo-lj9td]

＂血债血偿＂，
千古不变的道理！
🙏🙏🙏

[@貓車]

這…？廢死？大法官？有事嗎

[@東龍詹]

大法官，是沒親戚家人

[@戴妤潔-b2u]

這些大法官一樣有視覺失調症
就是要像 鬼見愁 黑牛 王新發 一樣等等大案 才算重案😊😊一般民眾被害被殺被辱在他們眼裏不算啥（可教化）

[@teana8178l]

蔣經國總統看到都搖頭震怒，沒有經國總統的曉以大義，冥進黨還能出頭嗎...

[@胡進興]

刹人無罪被刹應該嗎？法官是阿修羅化身亂世嗎？還是司法院長的意見？或是行政府院的意見？很好玩的法律學院😂😂😂😂😂

[@邱曉明-t3u]

兇手不是人該死,但這些大法官也都不是人會遭天譴!